uno

Excellent commentaire. Concernant l'accusation de viol je n'ai pas eu vent de plainte pénale or balancer pareille accusation dans la presse sans preuve peut en soi faire l'objet d'une plainte en diffamation. Cette affaire risque de partir en couille.

Excellents commentaires de Greg Tabibian sur ces incidents au Stade de France. Motion spécial à Brice Couturier pour qui ces incidents auraient été organisé par la Russie car il y a la bonne théorie du complot et la mauvaise théorie du complot. Lien Direct Vers La Vidéo

Magnifique rappel de l'origine américaine du poison racialiste dont est porteur l'actuel wokisme. Le modèle assimilateur français était le modèle à suivre, il a depuis été largement été mise à mal par ce qui n'est en fait qu'une des autres facettes de l'américanisation de notre société.

J'ignorais que l'Arabie Saoudite était un pays pauvre.

Il y a plusieurs facteurs en jeu. L'islam Wahhabites n'est non plus pas une création occidentale, c'est une composante de l'Islam c'est un fait. Son succès actuel est également le fait des États Occidentaux mais a aussi d'autres facteurs et de fait il s'épanouit également en Terres non-occidentales. Notons que si les technocraties capitalistes occidentales financent le wahhabisme via son commerce avec les saoudiens, en Occident aujourd'hui c'est bien le wokisme qui devient la putain ouvrant les sociétés occidentales aux islamistes. Bref même en Occident il y a deux volets politiques qui soutient la montée de l'islamisme pour ainsi dire.

Ce n'est pas la faute des musulmans mais c'est bien la faute à des musulmans, à savoir ici les dirigeants Saoudiens par exemple. Mais bon nous sommes tout à fait d'accord que l'Arabie Saoudite est un gouvernement totalitaire et nuisible que les Occidentaux, Américains en tête, soutiennent pour de basses raisons stratégiques quand bien même il est criminel et est également la première source d'islam radical dans le monde. Ce dernier fait suffisant à démontrer l'inconséquence criminel des États Occidentaux dans leur prétendu lutte contre l'islamisme.

C'est un niveau de corruption jamais atteint et même de la haute trahison à plusieurs niveaux, pour le reste je n'ai rien à ajouter à part peut-être la vidéo suivante résumant bien la chose. Lien Direct Vers La Vidéo

Tout dépend de la suite. La gouvernement changera peut-être de stratégie et parviendra ainsi à apaiser sa population. Mais espérons dans tous les cas que cela ne dégénère pas.

Assertions péremptoires au mieux périmées au pire se basant sur absolument que dalle. Périmé car la stratégie zéro COVID n'a plus aucun sens une fois le variant omicron devenu endémique à l'échelle du globe, se basant sur absolument que dalle l'assertion que nous nous rapprochons de nouveaux traitement plus efficaces, le virus évolue bien plus vite que n'importe quel traitement ou vaccin, et de nouvelles souches fortement différentes des précédentes peuvent émerger sans qu'aucun traitement n'ai pu l'anticiper. Bref encore et toujours tu radotes pour ne surtout pas à avoir à admettre que ton employeur le gouvernement chinois puisse de planter lourdement et s'adonner à une politique aussi nuisible qu'absurde. À ce stade autant foutre une stratégie zéro grippe en enfermant de force des millions de gens que ce serait aussi débile. Pour le reste si la population est déjà vacciné et que le vaccin est efficace il ne devrait même pas y avoir de confinement massif ou alors c'est admettre que le vaccin est inefficace ou qu'il n'a pas été administré à suffisamment de monde. Mais bon attendre de faire preuve d'un minimum de cohérence à une personne ayant comme but premier de défendre coûte que coûte un régime politique autoritaire c'est se bercer d'illusions. Pour le reste un article intéressant sur les conséquences sociale de cette politique totalitaire. «Even though official media outlets in China continue to defend the government's "dynamic zero-COVID strategy," some experts believe the resistance from Shanghai's civil society, especially from the middle class, is posing serious challenges to the related set of policies. "Unlike other cities that also experienced lockdowns caused by COVID-19 outbreaks, Shanghai still has the tradition of a civil society, so they are able to stage some small-scale protests against the enforcement of the zero-COVID strategies," said Wu Qiang, an independent political analyst in China. "They still maintain some sense of freedom and some sense of community." However, Wu doesn't believe the resistance in Shanghai has the capacity to generate any fundamental impact on China's political system, as the experiences during the pandemic only make the middle class in Shanghai want to emigrate abroad, rather than create any changes within the system in China, she said. "The middle class in Shanghai wants to flee or emigrate because the experiences during the pandemic made them realize that the 'beautiful vision' proposed by the Chinese government is just an illusion," he told DW. "The lockdown in Shanghai has given the middle class a glimpse of the totalitarian system that is going to be strengthened after the Chinese Communist Party's 20th National Congress this autumn, during which President Xi Jinping is expected to seek his third term," Wu added.» China: Why is public discontent growing over Shanghai's COVID lockdown?

Personne ne prend ici tes témoignages au sérieux, j'espère que tu es conscient de cela. En revanche on prend bien au sérieux les diverses vidéos provenant de Shanghai c'est là que Tu radotes les mêmes sophismes pour lesquels je t'ai déjà répondu, mais en toute mauvaise foi tu ignores les dites réponses. Le variant omicron est bien trop contagieux et le virus évolue bien trop vite pour qu'un vaccin puisse un jour en stopper la propagation, la vaccination visant à prévenir les symptômes graves devraient normalement déjà être effective en Chine, alors soit le gouvernement ment et son vaccin n'est pas efficace et/ou pas suffisamment distribué, soit c'est une stratégie d'autant plus délirante. Le pire étant qu'en limitant la propagation du variant omicron moins mortel et donc plus gérable, on prive la population d'une immunité naturelle qui pourra s'avérer très utile pour d'éventuel variant futures plus dangereux, ce qui rend cette stratégie doublement absurde.

À ce stade autant militer pour le système qui fait zéro mort sur la route, soit interdiction pur et simple de toutes les voitures. Ou mieux une stratégie zéro maladie infectieuse, comme cela encore moins de morts. Ce que tu dis n'a aucun sens, tout comme la stratégie du gouvernement chinois, on ne peut pas stopper indéfiniment une maladie endémique et viser le zéro COVID et zéro morts. Stopper indéfiniment ce virus est irréaliste et tu n'as amener aucun argument démontrant le contraire et pour cause il y en a pas.

Alors que mourir de faim ou faute d'accès à ses médicaments c'est bien mieux. «At about noon last Tuesday, Yu Wenming, an 82-year-old man in Shanghai, called his local residential committee for help. “I’ve used up my medicines. Nor do I have anything to eat. I’m feeling awful,” Yu, who had tested positive for Covid, told the party secretary, Zhang Zhen Zhang listened patiently, saying he had already referred the case to his superiors and there was nothing he could do. “Do you mean I should just wait here until I die, then?” Yu asked. Zhang responded with an angry rant, complaining that he too was completely powerless in this situation: “I’m worried too. I’m angry too … But there’s nothing we can do … I don’t know what to do either.” Zhang revealed that calls for help had been piling up in recent days, but that his superiors were not dealing with them. “Perhaps one day, when I cannot put up with it, I’ll quit. Will this day come soon?”» Shanghai’s lockdown protests reveal tensions over zero-Covid La seule stratégie qui ferait sens, serait vaccination des personnes les plus fragiles et augmentation des capacités hospitalières, le virus lui est endémique partout dans le monde et la Chine ne pourra le contenir indéfiniment, mais bon le porte parole du gouvernement chinois que tu es le sait déjà c'est juste que pour toi oser la moindre critique de ce gouvernement t'est totalement interdit.

Hormis qu'il faut vraiment être naïfs pour croire sans prendre de pincettes aucune, les chiffres officiels du gouvernement chinois, cela ne change rien à la problématique actuelle. Nous ne parlons plus des variants précédents, nous parlons du variant omicron et de ces différents sous-variants, tous extrêmement contagieux et ayant rendu l'épidémie endémique. L'essentiel des morts en France, mais aussi en Suisse et ailleurs étant le fait des variants précédents, les variant Alpha et Delta en tête, Omicron a un létalité bien moindre tout en étant une propagation folle ayant déjà largement immunisé les populations. Bref on l'a compris tu esquives la problématique actuel car tu te refuses la moindre critique de la politique du gouvernement chinois. Or autant je me suis toujours refuser de te dénoncer comme étant un troll du parti communiste chinois autant ton refus systématique de reconnaitre l'absurdité manifeste de cette politique de confinement au regards des faits, et cela également par l'usage systématique de l'esquive de ta part, rend ce soupçon plus que légitime.

Le virus n'attendra pas qu'on lui invente un traitement pour évoluer, cette famille de coronavirus évolue bien plus vite que la production des vaccins, comme la grippe il est dorénavant devenu endémique et comme la grippe aucun vaccin de l'éliminera. Le meilleur espoir étant qu'il devienne de moins en moins dangereux pour devenir une grippe ou une crève normale, cela étant rendu possible à la fois par l'immunité collective et l'adaptation du virus vers une moindre létalité permettant également une plus grande contagiosité (car si l'hôte est moins malade il se déplace davantage et donc propage davantage le virus), ce que tend à montrer Omicron. Mais rien n'interdit l'éventualité d'un nouveau variant dangereux et l'immunité par omicron est sans aucun doute le meilleur moyen pour une population d'y être préparer. La stratégie du gouvernement chinois n'est pas rationnel et je pèse mes mots.

Tôt ou tard le virus circulera en Chine comme ailleurs dans le monde. Le gouvernement soit l'acceptera, soit le niera, c'est-à-dire laissera le virus circuler sans en reconnaitre la présence sur son territoire, dans tous les cas la stratégie de tout confiner n'est pas pérenne. Par ailleurs c'est même dangereux d'empêcher un variant moins dangereux circuler car celui-ci peut contribuer à une immunité collective diminuant possiblement la mortalité d'éventuels futurs variant à venir.

La majorité des Chinois on en connaitra jamais l'avis car le gouvernement n'a rien de transparent et on voit bien qu'il ne tient pas compte de l'avis des gens qu'on enferme dans leurs immeubles. Non parce que le virus va continuer à circuler sur l'ensemble du globe et à moins de devenir une Corée du Nord géante sous stéroïde le virus va inévitablement circuler en Chine. À ce stade une politique zéro COVID est un délire total et je pèse mes mots.

C'est totalement irréaliste à moyen-terme, le pays ne peut pas se fermer au monde et à la circulation d'un virus endémique ad aeternam. Tôt ou tard ils devront accepter de vivre avec et laisser le virus circuler et l'immunité collective prendre pied. Cette stratégie est stupide de bout en bout, autant cela pouvait marcher temporairement lorsque le virus était moins contagieux autant avec un variant omicron dont la contagiosité est extrême, cela n'a aucun putain de sens. On ne parle pas ici d'invasions mongoles mais d'une maladie désormais endémique à l'ensemble de l'humanité. Le gouvernement chinois ne peut pas exclure sa population du reste de l'humanité et de ses pathogènes les plus contagieux.

Et il vont faire quoi, confinement total sur confinement total sur confinement total? Le virus est aujourd'hui présent dans le monde entier et continuera à circuler en temps que maladie endémique. Omicron est certes encore dangereux pour les personnes faibles ou âgées et non-vaccinées, mais il est moins dangereux que les précédents variants et le chopper c'est acquérir une immunité naturelle bien plus efficace que les vaccins nous préparant probablement à mieux supporter les futurs variants. La meilleure option pour la Chine c'est d'accepter que le virus est endémique, le laisser circuler comme on le laisse aujourd'hui circuler ailleurs dans le monde et simplement augmenter ses capacité hospitalière pour les personnes développant des symptômes graves. Car rien n'empêchera à terme la circulation du virus en Chine comme ailleurs, ces confinements sont objectivement stupides. Bref ces confinements totaux sont nuisibles et stupides, c'est un modèle de merde, alors bon la Chine fait ce qu'elle veut mais cela suffit à montrer ce qu'il ne faut surtout pas reproduire chez nous.

Ce n'est pas de la propagande c'est toi qui a le cerveau lavé par une narration manichéenne et idiote. Assad ne s'est pas réveillé un matin en se disant qu'il allait massacré sa population. La Syrie a été déstabilisé par diverses mouvances armées, dont l'État islamique, mais d'autres également soutenu par les États-Unis et l'Arabie Saoudites, sans parler de l'entrer dans l'équation de la Turquie et des Kurdes. Ces mouvances diverses ont profité d'une déstabilisation générale permise par l'effondrement de l'Irak, et nier le rôle de l'État islamique dans les massacres de masses et la crise migratoire c'est littéralement se foutre de la gueule du monde. Mais bon on l'a compris comme toujours tu cherches à soutenir ton double standard débile, voulant que lorsque les États-Unis envahissent un pays c'est légitime, quand c'est la Russie ou un pays non-occidental, c'est mal et cela quitte à y glisser des mensonges gros comme des maisons.

Qu'en sais-tu? Sadam Hussein s'était maintenu au pouvoir après la première guerre du Golf, mais surtout en quoi ce qui se passait alors en Irak concernait les Occidentaux? Même question pour la Syrie soit dit en passant. La crise des réfugié banane, c'est la conséquence de la déstabilisation de la Syrie par le chaos Irakien avec la montée en puissance de l'État islamique, bref de l'effet boule de neige déclencher par la destruction de l'Irak par les Américains. Idem en Libye soit dit en passant. Mais on l'a compris pour toi lorsque l'Amérique s'autorise unilatéralement d'intervenir à l'autre bout de la planète sur la base de mensonges grossiers, les fameuses armes de destruction massives aucun problème. En revanche les Russes qui font de même à un pays frontaliers là aussi comme les américains pour en réalité défendre leurs intérêts? Là le discours change immédiatement. Note bien je ne soutiens pas l'invasion de l'Ukraine bien au contraire, mais prétendre que les Américains et l'Occident sont en position de donner des leçons de moral sur le sujet, mon cul. D'ailleurs sur le dossiers ukrainien l'Occident n'a pas le cul propre, je laisse cette vidéo à l'intention des personnes qui ne sont pas pourries par une vision manichéenne de la géopolitique et de l'Histoire. Lien Direct Vers La Vidéo

Personne ne les défend ici, le truc c'est que tapisser un pays d'un tapis de bombes et l'envahir pour renverser un méchant dictateur n'a rien d'une politique noble et désintéresser de la part des Américains. Je te rappelle que c'est quand même le renversement du régime irakiens qui a mené au chaos qui a permis à l'État Islamique de s'y installer, ne parlons même pas de la Libye depuis transformé en nouvelle Somalie.

C'est vrai ce n'est ils n'envahissent et massacrent non pas pour annexer mais pour y amener la démocratie comme on dit.

Et je ne te parles pas de la Suisse et de sa démocratie direct, la preuve la Suisse tout le monde lui crache dessus, c'est sans doute le pire pays qui soit. Mais je suis si impoli mon brave @korvo en mauvais barman j'ai oublié de reproposé un autre verre au bon pilier de bar que tu es. Bon 25% de Français non-racistes soit, mais combien estimes-tu le nombre de Français qui n'ont pas de problèmes avec ceux qui sont de la jaquette? N'hésite pas à me demander un autre verre si tes brillantes statistiques venaient à échapper à ton Auguste Personne. N'hésite pas à augmenter la dose si tu flippes toujours après la première boîte.

Sais-tu que je lançais ce genre de débat justement pour conchier et démonter les conneries de Rushton et compagnie? Ou alors dans ton évidente paresse as-tu survolé mes messages et assumé que je partageais les idées de Rushton sans même avoir pris le temps de vérifier? As-tu réellement quarante-quatre ans comme l'indique ton profil où suis-je en train de m'adresser à un gamin de douze ans ne prenant même pas le temps de lire les messages auquel il répond? Vu l'importance que tu accordes à mon avatar on peut se poser la question.