uno

Non, le multiculturalisme diot être limité pour qu'un pays soit uni et ne bascule pas dans des guerres civiles et territoriales. Il faut que la population d'un pays se sente appartenir à un peuple commun, et se sente partager un destin commun. Il faut des valeurs communes fortes et en fin de compte une identité commune réunissant suffisamment les sous-identités la composant. Pose-toi simplement une question concernant justement l'exemple des musulmans. Cela ne concerne pas l'ensemble de ces derniers mais parmi les plus conservateurs de ces derniers il est impensables que leurs filles épousent un non-musulmans et que leurs petits enfants ne soient pas musulmans, ils refusent également d'aller partager un repas de Noël avec des non-musulmans ou même qu'on leur souhaite une bonne année. Or l'exogamie par les mariages, la socialisation par des fêtes communes ce sont tout cela qui maintiennent de fait un peuple uni, ces musulmans communautaristes refusent d'appartenir au peuple français et chez les jeunes ils sont déjà passablement nombreux. Dès lors tu vois bien comment la balkanisation s'effectue, à savoir par un rejet de l'identité du peuple français, le refus non seulement de ses valeurs mais même de concrètement se socialiser avec ces derniers et de faire corps avec ce dernier y compris par la famille ou les traditions permettant les rencontres. Et non partager un repas du personnel ne suffit pas. À partir du moment que se constitue une culture refusant d'intégrer l'autre avec des populations refusant de faire parti du peuple historique cela ne peut que mal se terminer et ce n'est pas souhaiter la guerre civile que de la dire au contraire il faut tout faire pour que l'assimilation reprenne afin d'éviter cette éventualité.

Il n'y pas besoin d'être psychologue pour déterminer qu'un chef d'État qui exprime des envies sadiques contre une partie du peuple qu'il est sensé servir est du registre de la puérilité sadique, c'est un fait. Pour le reste en minus habens que tu es tu n'adresse bien évidemment aucun des arguments présentés sur le caractère grave des propos d'Emmanuel Macron, ne parlons pas des divers mensonges et démonstrations d malhonnêteté du gouvernement tout au long de la pandémie.

L'UE et son libéralisme a largement été imposé de manière anti-démocratique aux Française, et tu le sais très bien. Ce n'est pas comme on avait voulu faire passer des traités sous un autre nom après que les Français avaient voté contre lors d'un referendum. Ca ne change rien à la problématique , tu essaies encore et toujours à noyer le poisson. De fait ces fournisseurs, qui ne fournissent rien puisqu'ils se voient offrir à vil prix une énergie produite par EDF, n'en sont donc pas. Déjà rien que le mot «fournisseur» st une escroquerie pour décrire ces parasites qui ne sont que des revendeurs. Tu dis de la merde et mens en comparant l'incomparable. L'électricité est un secteur stratégique pas un simple marché, et l'infrastructure a été financé par l'État, les parasites eux ne font que profiter d'une infrastructure qu'ils n'ont jamais financé et en plus on leur fournit de l'électricité qu'ils ne produisent pas à vil prix pour se faire des bénéfices. Il n'a jamais été possible de mettre en place une concurrence sur pareille infrastructure public, c'est pourquoi il ne s'agit pas de concurrence mais bien d'une simple spoliation d'un bien public par des intérêts privés sous la bénédiction d'élites françaises et européennes traitres et/ou corrompues. Putain tu sais parfaitement que c'est du vol @DroitDeRéponse et de fait tu soutiens activement une entreprise de pillage pure et dure de la France. Ce problème tout le monde le comprend et il ne date pas de l'actuelle crise énergétique, l'escroquerie est dénoncé depuis des années. Lien Direct Vers La Vidéo Bien évidemment cette aberration tu ne l'aborde pas et tentes de l'esquiver car tu sais parfaitement que c'est du vol pur et dur. La question est quel genre d'idéologue dépourvue de la moindre éthique tu dois être pour soutenir une spoliation en règle d'une Nation et de son Peuple. Tu continues à mentir de façon éhonté. si EDF redevient un monopole public et fournit directement ce qu'elle produit aux Français, elle peut le vendre moins cher sans avoir pourtant à assumer une perte aussi élevé et tu le sais parfaitement c'est purement mathématique bordel de merde! Là EDF se saigne en renonçant aux bénéfices qu'elle pourrait engranger sur près de la moitié de sa production sans que cela ne soit jamais réinvestit dans son parc électrique et sans que cela puisse à terme servir à des investissement susceptibles d'améliorer la production et donc de baisser les coûts. D'ailleurs malgré tes tentatives d'esquives et d'enfumages tout le monde comprend à EDF qu'il s'agit ni plus ni moins que d'une extorsion au profit de ces parasites privés. EDF : après l'appel à la grève des syndicats, les salariés déclenchent une procédure de droit d'alerte économique Tu es un avocat du pillage de la Nation il est temps d'assumer ta position.

Non tu mens et tu mens de manière particulièrement méprisable en éludant à chaque fois le point centrale de l'arnaque, comme par exemple par ta prose suivante. Non mais c'est l'UE qui exige la mise en concurrence d'EDF et qui abouti à ce système, car on ne pouvait pas libéraliser le marché de l'électricité et de fait la concurrence que l'on a voulu mettre en place n'en est pas une, c'est de la pure spoliation d'outils de production publiques. C'est prouver bordel, tu le sais, si EDF vend une large part de sa production à 42 Euro à ses concurrents cela diminue forcément ses recettes. Bordel tu veux vraiment que je te rappelle la logique élémentaire en remplaçant les chocolat par des sex-toys sinistre malhonnête? Chaque entreprise qui vend son électricité le fait pour avoir un certain bénéfice (il y a des actionnaires derrières) si EDF renonce à près de la moitié de sa production pour la filer au concurrent, c'est bien près de la moitié de ces bénéfices qui lui sont de fait volé car l'État oblige à y renoncer en donnant cette part de production que les concurrent vendront pour leurs propres bénéfices. Et comme toujours tu n'adresses pas ce point centrale. Tu réponds encore et toujours à côté du problème. La hausse n'a pas à être régler en saignant ainsi EDF, on peut la gérer bien mieux en redonnant à EDF son monopole sur le territoire français, bref en changeant de modèle, car le problème est structurel pas juste conjoncturel. Des années d'idéologie libéral avec la privatisation du marché électrique sont arrivés aujourd'hui dans une impasse et une aberration économique qui constitue de la spoliation et nullement de la concurrence dans un marché libéral.

Absolument pas c'était un oubli sur un chiffre, mais cela ne change en rien la démonstration et les faits présenté, et le menteur que tu es le sais parfaitement. Car de fait comment peux-tu affirmer qu'il est normal et souhaitable que EDF vente à parte près de la moitié de son électricité pour réduire les coûts alors qu'elle pourrait de fait les réduire encore davantage si elle revendait directement l'électricité qu'elle produit aux consommateur? À cette question tu n'as bien évidemment pas répondu ce qui m'amène à ta tentative de noyage de poisson suivant. Tu dis de la merde en répondant à côté à coups de truismes n'adressant pas le problème pour mieux l'esquiver. Il n'y qu'un seul parc électrique français c'est celui d'EDF et dont on oblige EDF à céder et à vendre la production à des parasites qui n'ont aucun frais de production. De fait il n'y a pas de concurrence réelle entre EDF et ses concurrents, puisque EDF est le seul à fournir l'électricité. Les truismes que tu fous-ci dessus ne change rien à l'affaire et tu le sais très bien. Bordel si tu ouvre une entreprise de chocolats, fabriquer une tablette te coûte trois Euros, tu vend ton produit finit à 4 Euros la tablette, tu fais un bénéfice de 1 Euros par tablette, ce bénéfice peut notamment servie à ré-investir dans la production voir à terme à baisser les prix. Mais si soudain l'État t'oblige à vendre la moitié de ta production à seulement 3 Euro la tablette (ce que te coûte la fabrique d'un tablette) à un revendeur ne fabriquant pas de chocolat, mais qui revend juste le tient lui aussi à 4 Euros alors de fait c'est du vol et ton bénéfice diminue de moitié alors que tu produis toujours autant avec moins de possibilité d'investir dans les moyens de production (car faire du chocolat à partir de cacao c'est du matériel et beaucoup de travail) et moins de possibilité de réduire tes prix pour la clientèle. Et ce n'est pas de la concurrence c'est tout simplement du racket et du vol au profit d'un revendeur qui ne produit rien et constitue de fait un pur parasite. Mais cela tu le sais déjà. Et plus la part de production que le vendeur vend à perte à son concurrent est importante, plus le producteurs voit ses entrées d'argents diminués, le PDG d'EDF l'a bien compris et personne ne le nie. Mais bizarrement une mesure entièrement imposé par l'État qui lui-même obéit à l'État supranational qu'est l'Union Européenne ce serait pour être compatible avec le modèle Néo-Libéral, bordel tu es bien celui qui soutient le plus énormes et dégueulasse des mensonges possibles.

Je ne mens pas j'ai simplement fait un oublie, 250 Euros c'est le prix du marché européen, la France, grâce à EDF et à sa production locale via notamment le nucléaire parvient encore à avoir un tarifs inférieur quand bien même les prix augmentent également depuis des années. Le seul qui mens c'est bien toi, et tu n'as honte de rien, EDF et ses concurrent vendent en France l'électricité aux alentours de 180 Euros, mais EDF vends à ses concurrent sa propres production à seulement 42 Euros, pour que ces dit concurrents ou mieux dit parasites, engranges une marge massive en la revendant aux alentours de 180 Euros, alors que celle-ci devrait revenir à EDF et/ou permettrait à EDF de baisser encore davantage des prix si elle vendait directement ces 40% à 50% d'électricité aux Français plutôt que de les vendre à perte aux intermédiaires parasitaires. Une aberration pour laquelle tu ne vois aucune problème et qu'en toute mauvaise foi tu minimises ou ignores simplement par pure idéologie ta malhonnêteté est ici manifeste et comme toujours je pèse mes mots.

Tu ne sais plus quoi inventer pour minimiser voir même carrément nier le problème. Pour information EDF va devoir vendre 40% de sa production à ces intermédiaires parasitaires, c'est pas loin de la moitié. Et ces 40% elle vend son électricité à 42 Euros par mégawattheure à ses concurrents que ces derniers revendent au prix du marché aux Français c'est-à-dire aux alentours des 250 Euros par mégawattheure bordel de merde! Et comme mentionne cet article de fait c'est bien jusqu'à 50% d'électricité qui vont finir par être vendu, donc spolié à EDF et donc aux Français. Et tu joues ici à l'idiot par pur inconfort idéologique car tu sais parfaitement que si EDF revendait directement sa production aux Français, elle pourrait soit la vendre au prix du marché Européen mais donc ne pas perdre 8 milliards d'Euros qui pourraient servir à investir dans le réseaux électrique français, soit vendre moins cher aux Français sans cependant subir une perte aussi massive que huit milliards d'Euros qui pour le coup fil entièrement dans la poche de ces intermédiaires parasitaires. Quand à ton enculage de mouche sur le néo-libéralisme ce 'est que de l'idéologie de merde qui abouti ici à une aberration économique et à une spoliation pure et simple des Français sans même constitué un exemple de concurrence loyale quoi qu'on entende par là. Bref foutre l'idéologie avant le pragmatisme, les faits et surtout les intérêts vitaux de la Nation et du peuple c'est de la merde et je pèse mes mots. Non c'est toi qui prend les gens pour des cons, la seule raison pour laquelle ces entreprises privés sont concurrentiel par-apport à EDF c'est parce qu'EDF leur vend la production à vil prix et se retrouve en conséquence artificiellement lui-même avec une offre réduite qu'il doit revendre plus cher. Putain tu viens d'exploser ton record à croire que tu cherches à devenir le champion du monde dans la mauvaise foi la plus immonde.

Tu fais exprès d'ignorer le sujet et donc les solutions autres qui existent. La première solution à mettre en pratique pour baisser le prix de l'électricité et permettre à EDF d'éviter pareil déficit est simple. Renationaliser le réseaux électrique français, redonner son monopole d'État à EDF et cesser de vendre à perte et d'engraisser ces intermédiaires parasitaires qui se font du fric en ayant accès à l'électricité français d'EDF à vil prix pour le revendre bien plus cher ensuite aux Français. Et là on envoie chier Bruxelles et son dogme libre échangiste de merde car ne fonctionnant absolument pas pour la distribution de l'électricité.

Sinon @DroitDeRéponse voici une interview où l'on explique assez bien le pillage que constitue cette affaire. Le scandale est manifeste et le démantèlement d'EDF semble être au bout du chemin. Lien Direct Vers La Vidéo

Tu ne prouve rien du tout tu réponds volontairement à côté du sujet, sujet qui est je te le rappelle le fait que EDF est obligé de vendre une pat massive de sa production à perte à ses propres concurrent. Et cela constitue de fait une perte massive d'argent qui au lieu d'être investi dans le parc électrique français nourrit des intermédiaires parasitaires. Ce qui dans un contexte de hausse des prix ne fait qu'aggraver le problème et constitue non seulement une aberration économique, mais constitue également une spoliation pure et simple. J'attends encore ton avis sur ce système aberrant.

Il ne l'a pas attaqué gratuitement il lui a renvoyé son attaque à la gueule pour en démontrer l'absurdité. Il n'a donc absolument pas été degueulasse il lui a simplement donné une leçon en lui renvoyant sa propre dégueulasserie à la tronche et par la même l'absurdité méprisante et liberticide de sa position. C'était très bien joué de sa part.

La Vidéo est drôle, Philippe Prigent n'est pas un connard il a simplement adressé la réponse du berger à la bergère, car c'est Mahor Chiche qui a ouvert les hostilités en lui disant qu'en tant que non-vacciné il représente un risque et sous-entendre ainsi que restreindre ses libertés serait légitime. Or Philippe Prigent lui a adressé cette réponse cinglante pour démontrer la dégueulasses liberticide de Mahor Chiche. Donc tu as tort de trouver sa pique méchante elle est au contraire on ne peut pas plus drôle et pertinente.

Le gros Mahor Chiche dans le déni qui répond qu'il n'est pas obèse!

Réfléchit voyons, l'État pourrait mettre en place un «Passe Fitness», plus d'accès aux restaurants, cinéma, café etc, etc... sans attestation médical prouvant que la personne n'est pas en surpoids. Car le surpoids étant un facteur de risque ces gens risquent de saturer les hôpitaux lors de l'épidémie de COVID19. Ce n'est pas du tout discriminant, ils ont fait le choix de se laisser aller et de ne pas corriger le tir à partir du moment qu'on soutient le Passe vaccinal l'on soutient également le Pass Fitness.

Tu réponds à côté pour ne pas adresser le problème qu'est la vente obligé et à perte de la production d'électricité à des entreprises parasites. L'imposition ne changeant rien à cette aberration et le fait que tu n'admettes pas qu'il s'agisse d'une aberration faisant perdre des milliards qui pourraient être directement investi dans l'appareil national de production et/ou réduire encore davantage les coûts, suffit à démontre que tu es idéologiquement biaisé et de mauvaise foi. Le simple fait qu'au nom de la concurrence on mette en place pareil aberration qui n'a pourtant rien d'une véritable concurrence mais bien d'une spoliation d'une production publique par des intérêts privés devraient déjà être considéré comme étant criminel, mais le pire c'est que les idéologues de ton genre défendent ce genre de merde et tentent de détourner le regards des autres sur ce qui est pourtant un pillage en règle du pays. Pour le reste je poste cette vidéo très instructive à ce sujet. Lien Direct Vers La Vidéo

Non ce n'est pas la cause mais c'est un facteur aggravant, un facteur aggravant qui participe à de nouvelles hausse et empêche les investissement nécessaire pour contre de nouvelles hausses dans un avenir plus ou moins proche. Mais bordel tu joues exprès à l'idiot? Si EDF vendait directement son électricité elle ne perdrait pas une partie substantielle de ses revenues dans ces ventes à perte puisqu'elle la vendrait directement aux consommateurs. Elle aurait également une plus grande marge pour amortir la hausse des prix et/ou davantage d'argent issu de ses ventes pour réinvestir dans les moyens de productions (centrales, barrages, réseaux de câbles électrique, etc, etc...). Actuellement tout cet argent qui devrait servir au réseau électrique français est perdu chez ces intermédiaires parasitaires pour lesquels EDF est obligé de vendre une partie de sa production à perte! Putain tu fais exprès de ne pas voir le problème et l'aberration manifeste de ce système alors que les coût de l'électricité augmentent? Ce système est du vol pur et dur et je pèse mes mots.

Oui le régime cétogène n'est pas recommandé à tous les diabétiques, spécialement aux diabétiques de type 1. Pour le diabète de type 2 en revanche son efficacité a déjà été prouvé à condition de le faire très correctement avec un apport important en sels minéraux. L'autre point je note que ton régime était pauvre, car seulement du jambon et des haricots ce n'est pas assez. Par comparaison je mange personnellement plusieurs types de viandes, mais aussi des œufs, du poisson, du fromage et bien sûr divers légumes, y compris des crudités, des tomates, des brocolis, des choux mais aussi des fruits tels que des jus de citron fait maison, des avocats, des kiwis, des fraises et des framboises, et encore je n'ai pas tout dit. De plus lorsqu'on est diabétique il est bien sûr important de discuter avec son médecin de tout changement de régime alimentaire envisagé car là nous sommes dans un cas bien particulier. En tout cas content que tu ai survécu à cette épreuve.

Les anecdotes personnels ne sont pas des preuves, et je me suis renseigner si bien fait ce régime ne présente pas de risque particuliers, j'en avais d'ailleurs parler à mon médecin lors d'une visite pour une autre raison, et il m'a encouragé à le continuer tant que je me sens bien et que mon alimentation demeure diversifié. J'espère que la crise du COVID19 aura participé à discrédité la mouvance dite «Body Positivity» où l'on encourageait des obèses à se trouver très bien comme ils sont au point de refuser d'admettre que leur obésité est une pathologie. Or s'il est très sain et nécessaire de ne pas mépriser les obèses, et éduquer les enfants à ce qu'ils ne portent pas de jugement ou de moqueries à l'encontre de ces derniers, il ne faut pas normaliser cette condition et encourager ceux qui en souffrent à ne pas tenter d'y remédier.

C'est faux, si bien fait il ne présente aucun risque déraisonnable, pas davantage que d'autres régimes bien plus risqués pour ainsi dire. C'est même un mode d'alimentation de certaines populations humaines à travers l'histoire. On peut de fait se priver entièrement de glucide et carburer au gras avec qui plus est bien sûr de bonnes quantités de légumes légumes. Le poisson, les œufs, les fromages et les viandes sont également des aliments très sains et nutritifs si bien sélectionnés. Ce régime est également prescrit aux épileptiques car ayant des effets positifs notables chez ces derniers. Tout régime peut avoir des effets secondaires, être mal faits ou ne pas êtres adaptés à tous mais pour de nombreuses personnes c'est un régime qui convient parfaitement et qui a permis de grandement améliorer leurs qualités de vie. Ce n'est bien évidemment pas le seul régime sain, quand on parle régime il existe diverses alternatives et nous n'avons pas tous les mêmes régimes qui nous conviennent, je fais parti de ceux à qui se régime convient mais il ne faut jamais être dogmatique et chacun doit vérifier quel régime lui convient le mieux. Je laisse ci-dessous un résumé objectifs des avantages et risques du régime cétogène publié par le CHUV c'est-à-dire le Centre Hospitalier Universitaire Vaudois. Le Régime Cétogène

Non je n'ai pas de diabète et je n'ai pas mesuré ma glycémie, j'avais simplement un surpoids, du bide quoi, et je voulais le perdre. Mon seul sport la marche, mais quand on bouffe trop ça ne suffit pas, d'où mon régime et depuis ma perte de poids et un ventre enfin plat. Inutile de dire que je me sens à présent bien plus léger quand je marche.

Personnellement j'ai perdu dix kilos en deux mois avec un régime cétogène très pauvre en glucide mais très riche en graisse. Il faut dire que ce régime m'a considérablement aider à atteindre une bonne satiété après les repas et une fois habitué à une glycémie basse fini les petit creux liés et les coups de fatigue liés à l'hypoglycémie, seule les trois à quatre premiers jours sont éprouvant le temps que le corps s'adapte. Ensuite mieux encore on ne ressent même plus le besoin de manger et la fatigue lié à la baisse de glycémie donc souvent je fonctionnais des journées entières avec un seul repas par jour, le seul sucre que je consommait c'était deux kiwis comme déserts après les repas. Bien évidemment ce n'est pas le seul régime possible pour perdre du poids et il n'est pas forcément adapté à tout le monde chacun doit trouver le régime qui lui convient le mieux.

Tu fais exprès de nier le fond du problème? À savoir pourquoi EDF doit vendre à perte son électricité à ses propres concurrents qui eux vont forcément le revendre plus chers aux consommateurs? C'est ce système de pseudo-concurrence le problème. Si EDF avait conserver son statu de monopole public, elle pourrait vendre l'électricité directement aux consommateurs sans ces intermédiaires privés parasitaires qui font perdre de l'argent à EDF. Argent perdu qui part dans la poche d'actionnaires de ces intermédiaires parasitaires alors qu'il devrait être public et participer à l'entretien ou à la construction de nouvelles centrales électriques. C'est littéralement le pillage de la France à la vue de tous une aberration de l'Union Européenne et mise en place par des dirigeants français qu'on peut objectivement qualifier de traitres.

Non ce président a objectivement la personnalité d'un gamin arrogant avec un incontinence émotionnelle manifeste et c'est l'interprétation la plus généreuse que l'on peut donner à ses propos pour le reste la vidéo ci-dessous explique bien en quoi les propos de ce président sont politiquement très graves. Lien Direct Vers La Vidéo Enfin concernant les vaccins autant pour l'efficacité sur la sévérité de la maladie il y a des preuves, autant sur la transmission il n'y a aucune preuve concluante à ce jour que les vaccins diminuent la transmission. Par exemple des symptômes moins important peuvent être compenser par le fait que les vacciné peu symptomatiques voir asymptomatiques demeurent plus mobiles et donc au final contaminent davantage de monde. L'autre point étant que des pays à forts taux de vacciné ont malgré vu des pics épidémiques très élevé lors de l'expansion du variant Delta et pour Omicron pas la peine de préciser en quoi rien ne prouve que la vaccination diminue les contaminations. Ensuite la majorité des non-vaccinés demeurent jeunes et en bonne santé, ne parlons même pas des enfants, et il n'y aucune démonstration que cette population jeune et non-vacciné a contribuer massivement à engorger les hôpitaux, au pire seul les non-vaccinés vieux ou porteurs de comorbidités ont réellement pu participé à pareille engorgement. Enfin il est amusant que blâmer les non-vaccinés, fussent-ils pour beaucoup irrationnels dans leurs décisions, revient à omettre la responsabilité des gouvernements français dans le saccage du système de santé avec des capacités qui n'ont cessé de diminuer et du personnel qui travaillait déjà à flux tendu bien avant la pandémie. Et donc la question est comment as-tu pu te laisser aller à une diatribe aussi puante et haineuse au regards du caractères bien plus nuancé des faits et de la responsabilité manifeste des dirigeants dans la gestion de la pandémie? De plus le gouvernement est hautement responsable dans la méfiance de nombreux citoyens dans les vaccins. Car le gouvernement a plusieurs fois mentis, s'est contredis, puis a viré dans un délire autoritariste et méprisant manifeste, tout ce qu'il faut pour que la confiance s'érode au point qu'une frange entière de la population refuse d'écouter la moindre recommandation de ce dit gouvernement. Cette dernières attitude n'est pas toujours rationnel, certes, mais si le gouvernement est lui-même irrationnel et irresponsable dans sa gestion de la pandémie il ne faut pas ensuite pleurnicher si une partie de la population l'est également. Tient d'ailleurs d'après Emmanuel Macron les irresponsables ne sont pas des citoyens qu'attend-t-on pour retirer sa nationalité à ce prétendu président? Au moins là il y aurait de la cohérence.

Mais vous êtes d'immondes autoritaristes point à la ligne. Déjà tu choisi une citation dans le contexte d'une guerre contre un ennemi, une guerre où il n'a d'ailleurs pas été question que d'emmerder mais bien de massacrer, les Vendéens ont en effet payé un lourd tribus avec des massacres ignobles. Et ce n'est même pas moi qui use de cette comparaison aberrante mais bien toi, et de fait tu fait des non-vaccinés des ennemis, ce qui est déjà typique des extrémistes les plus puants qui soient. De plus le but ne devraient jamais d'emmerder, et le fait que le président dise qu'il a très envi d'emmerder montre déjà au mieux une immaturité et un sadisme puéril au pire de la psychopathie. Car avoir envie d'emmerder des citoyens qui ne violent pourtant aucune loi en refusant le vaccins c'est du registre de la rancune haineuse pure et dure. J'ai toujours été pour le vaccins pour les personnes âgés ou fragiles en raison de leur rôle dans la diminution des formes graves, mais jamais dans leur caractère obligatoire ou contraignant et donc contre tout passe sanitaire. Alors que le gouvernement français fait preuve d'incompétence et son président d'une rancune puérile et nuisible, le gouvernement japonais a lui montré l'exemple d'une attitude responsable pour promouvoir la vaccination. Covid 19: Japan urges public 'do not discriminate' against the unvaccinated Je laisse tout à chacun comparer cela avec l'attitude méprisante d'Emmanuel Macron.

Non ça c'est une posture purement idéologique et critiquable à plusieurs endroits. Déjà première critique avoir une diaspora importante de pays étrangers peut constituer de fait un risque pour la souveraineté du pays si une partie importante de cette diaspora demeure sous l'influence idéologique de l'État étranger dont elle provient. C'est déjà un risque sans que cette diaspora étrangère n'ait pas de pouvoir électoral, mais si on lui ajoute ce dernier on ne fait de fait que donner davantage de pouvoir un État étranger potentiellement hostile à son pays. Inutile de dire que l'influence d'Erdogan sur la diaspora turque en Europe nous vient immédiatement à l'esprit. Tient ça me fait penser voici une chanson nazie faisant l'apologie de la suprématie blanche. Lien Direct Vers La Vidéo