uno

Il n'y a pas réellement de paradoxe à dénoncer les deux. La France a choisit le modèle libéral de libre-échange voulu par l'UE, tout en voulant conserver son modèle de solidarité sociale. Conséquence désindustrialisation massive et augmentation des charges + endettement massif pour masquer l'appauvrissement massif de la population, principalement des jeunes générations. Ajoute à cela laxisme judiciaire et immigration massive et incontrôlé et voilà tu as la France contemporaine à la dette abyssale, au système de santé saturé et où l'on agresse sexuellement des enfants au pied de la Tour Eiffel.

Le gouvernement allemand a choisit le suicide économique et énergétique en renonçant au nucléaire et veut entraîner la France dans sa chute. Et le fait que ce même gouvernement allemand poignarde ses paysans dans le dos en dit long sur le délabrement morbide des élites politiques. Les paysans sont les garants de la sécurité alimentaire d'un pays. Les dirigeants allemands comme français n'ont plus de vision stratégique à long et moyen terme. Et factuellement leurs choix politiques sont suicidaires et constituent de fait de la haute trahison à l'encontre de leurs populations.

Le presque abandon du nucléaire, le laxisme judiciaire et migratoires, l'endettement massif, l'absence de défense de l'industrie etc, etc...sont tous des choix. Et hélas il n'y a pas grand changement de direction par ceux qui justement sont au pouvoir et font ces choix.

Le déclin n'est pas une fatalité c'est un choix. Et ce maire a entièrement raison ce maire voulant mettre fin au déclin. Ceux qui se moquent de lui ou qui le dénoncent sont simplement ceux qui ont choisit et/ou qui participent au déclin de notre civilisation.

Et si ça se trouve ce n'est hélas que le début.

Intéressante mais donc le nombre d'augmentation autre que les violences intrafamiliales demeure important et rien ne laisse à penser qu'on peut l'attribuer à un taux de dénonciation plus grand. De plus rien que pour l'année dernière une autre criminalité pousse encore massivement le taux de tentatives de meurtre recensés. INFO EUROPE 1 - Explosion des meurtres et tentatives entre délinquants au premier semestre Notons que ces tentatives de meurtres entre gangs ont également fait des victimes innocentes via les fameuses balles perdues. Ce qui apparait clairement est une augmentation massive de la criminalité (délinquance, trafics de drogue, phénomènes de bande, crimes sexuels, etc, etc...). Il va falloir que tu fasses le deuil de la narration voulant que la hausse de l'insécurité ne serait qu'un sentiment sans bases réelles, car là clairement celle n'est plus tenables et donc naturellement tu échoues totalement à défendre cette position car celle-ci ne correspond pas à la triste réalité dans laquelle s'enfonce le pays.

Pour compléter le tableau @al-flamel un article de 2013 du journal «Le Figaro» pointant justement l'augmentation vertigineuse des tentatives de meurtres. «Quelque chose se passe donc sur le plan criminel. Christophe Soullez, le directeur de l'Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP), en convient. Mais il invite à bien distinguer les types de tentatives d'homicide concernés. Parmi ces faits, les tentatives d'homicide dites crapuleuses, c'est-à-dire commises dans le but de voler ou à l'occasion de vols, n'évoluent guère: une soixantaine par an tout au plus. Par contre, les tentatives d'homicide non crapuleuses, c'est-à-dire, des actes criminels commis au sein de la famille, ou à l'occasion de rixes, de différends privés, voire d'affrontements entre bandes, explosent littéralement: 1478 infractions relevées l'an dernier, soit une hausse de 48% en quatre ans. «Il n'y en a jamais eu autant depuis 1988», constate le patron de l'ONDRP.» Les homicides baissent mais les tentatives de meurtre augmentent fortement Donc oui il n'y a pas que les progrès de la médecine à l'origine de cette écart mais bien un changement de criminalité, précisément celle des bandes de racailles qui terrorisent les rues et donc les Français.

Ben non justement non ce n'est pas un biais méthodologique, mais un reflet de l'augmentation massive d'un certaines violences. Notamment l'augmentation énorme au cours de la dernière décennies des coups et blessures volontaires et qui correspond exactement à l'augmentation des tentatives d'homicides. c'est-à-dire les agressions violentes et en bande où des racailles tabassent à coups de pieds sur la tête la victime déjà à terre. Or c'est bien cette crainte de se faire agresser, parfois jusqu'à la mort, par ce genre de bandes qui est à l'origine d'une grande insécurité des Français lorsqu'ils sortent le soir ou même en journée. Encore une fois ton document ne fournit aucune preuve de changements méthodologique dans les deux courbes, elles suppute un changement possible de méthode qu'elle n'explique pas ni de démontre via la moindre source. À l'inverse l'augmentation massive des coups et blessures elle, n'est pas une supputation et correspond à l'augmentation des tentatives d'homicide. Parce que scoop, tabasser à plusieurs une personne à terre, à coup de pieds répétés dans la tête, c'est bien une tentative d'homicide.

Toujours à chercher à nier l'évidence. L'explication de la rupture ne tient pas, d'ailleurs ton document visant à embrouiller échoue lui-même à fournir une explication, et se contente de suppositions. Mais surtout si rupture méthodologique ou autre il y a, cela n'explique pas la hausse graduelle, certes rapide, mais graduelle quand même, de la hausse des tentative de meurtres. D'ailleurs cette hausse correspond à celle de la hausse des coups et blessures volontaires, y compris donc les passages à tabacs violents gratuits, et parfois mortels, requalifiés par les négateurs comme de simples faits divers. Bref bel tentative de négation des faits mais la majorité des Français n'est pas stupide, si les craintes en matière d'insécurité augmente c'est bien que celle-ci augmente et massivement. Il ne reste plus qu'aux idéologues de ton genre que diverses pirouettes maladroites pour nier la réalité, problème celle-ci devient de plus en plus criante et difficile à nier, rendant encore plus intenable et surtout méprisable la position que tu tentes de défendre ici.

Merci de lire mes messages. J'ai bien précisé la raison de la non-hausse du nombre d'homicide par apport à la hausse vertigineuse de tentatives d'homicide s'explique largement par les progrès médicaux de la prise en charge d'urgence des blessés, on pourrait même remonter plus loin durant le siècle dernier pour constater comment les progrès médicaux masquent la hausse de la violence. Un graphe vaut cependant mieux qu'un long discours. Voir aussi l'article suivant. Sécurité : les tentatives d’homicide ont presque triplé en dix ans Sans surprise la même chose est constaté en Belgique. Mais il est toujours de bon ton pour certains idéologues de nier le réel et de continuer de parler de «sentiment d’insécurité» et de «banals faits divers» face à l'explosion de la violence la plus barbare qui soit. Et cela en méprisant les Français qui osent exprimer leur inquiétude face à cette dégradation rapides de leurs conditions de vie. Parce que oui voir son quartier, sa ville, sa région et donc au final son pays se transformer peu-à-peu, mais de plus en plus rapidement, en coupe-gorge, c'est une dégradation massive des conditions de vie. Et ceux qui le nient, sont au minimum coresponsables de cet état de fait car ils participent au pourrissement de la situation en interdisant de reconnaitre celle-ci et donc de prendre les mesures nécessaire pour régler le problème.

Ce ne sont plus des cas particuliers, l'insécurité augmente massivement, c'est un fait. Je ne parle même pas de l'augmentation massive des tentatives de meurtres, c'est-à-dire de meurtres ratés, d'ailleurs si le nombre de meurtres effectifs ne semble pas augmenter, c'est simplement lié aux progrès de la médecine pour sauver la vie des personnes sérieusement blessées suite à ces tentatives de meurtres. L'insécurité explose, les viols de personnes âgés à domiciles, les passages à tabacs par des racailles multirécidivistes, des agressions par des OQTF jamais expulsés, etc, etc... ne sont pas de simples faits divers mais des faits de société témoignant de la décadence et même du pourrissement avancé de cette dernière.

C'est en effet marrant comment les type de gauche à prétentions antiracistes sont généralement parmi les premiers à assumer l'infériorité intellectuelle des populations qu'ils prétendent défendre. Je ne serai pas étonné si @hanss a déjà fait plusieurs fois le même constat chez ces gauchistes. De plus comme l'a très bien dit @hanss généralement ceux qui migrent ne sont pas les plus pauvres, mais bien des gens qui ont des moyens, des gens qui sont informés, éduqués et se renseignent avant de voyager. Il faut vraiment arrêter de dépeindre les populations du Maghreb et d'Afrique subsaharienne comme des miséreux arriérés.

Le récent sondage Ifop sur les musulmans de France. Résultats du sondage disponibles ici

Aujourd'hui un professeur peut frôler la mort en enseignant tout sujet pouvant un peu trop fâché la susceptibilité de certains musulmans je confirme. Or avec 76% de musulmans créationnistes il y de quoi être nerveux.

On se souvient encore de cette affaire lorsqu'une professeur enseignait la théorie de l'évolution à sa classe. «Spoiler Alert»: L'accusation de racisme a été monté par un parent musulman créationniste.

Espérons que Gérard Darmanin réagisse vite à ce problème avec en dissolvant une autre organisation catholique. Car clairement ces élèves menaçant sont clairement des catholiques intégristes. Je pense qu'il faut d'urgence organiser un grand rassemblement républicain contre l'extrême-droite. Sinon je me demande comment se passe l'enseignement de la biologie de l'évolution dans les quartiers où les élèves sont à majorité musulmane, en partant du présupposé que les enseignants se risquent encore à l'enseigner.

Je propose le choix "peigne cul" comme troisième option,on ne peut pas faire mieux.

Voir les gauchistes reprendre la propagande islamiste via la notion d'islamophobie restera sans doute la plus magnifique démonstration de trahison de leur peuple mais aussi de leurs propres idéaux (laïcité, républicanisme, etc, etc,). Tiens récemment il y a eu un très intéressant sondage Ifop, et putain ce qu'on apprends sur les opinions politique ou plus simplement culturels des musulmans de France est juste magnifique. Aller je fait court: 78% des musulmans jugent la la¨cité française discriminatoire. 76% des musulmans français sont créationnistes. Chez les élèves musulmans 31% ne condamnent pas entièrement l'assassin de Dominique Bernard Et bien plus encore Mais comme la gauche Mélenchoniste a décider de sucer les islamistes par électoralisme, loin de proposer une voix patriotique et laïc pour les musulmans, elle propose d'en favoriser le communautarisme, et la victimisation en donnant de l'eau au moulin au concept d'islamophobie des islamistes. Bref bravo à toi @jimmy45 tu as choisit ton camp et ce n'est ni celui de la France, ni celui de la république mais bien celui de la guerre civile.

Encore une fois ton wokisme eco+ les Hongrois ont bien raison de ne pas en vouloir et ta narration hostile aux européens est clair comme de l'eau de roche. Je vais te dire un truc si les Français veulent survivre comme peuple ils doivent se ressaisir, stopper l'immigration de masse, mettre fin au laxisme judiciaire, et revenir à un modèle assimilationniste. La tolérance n'est pas une vertu en soi, surtout lorsqu'elle n'est qu'à sens unique et aujourd'hui une large portion de l'Europe est en train d'en crever. Et c'est d'ailleurs clairement ce que tu souhaites puisque tu pousse en faveur du même discours visant à culpabiliser l'Europe et pousser celle-ci à son suicide civilisationnelle.

Mon grand on ne refait pas l'Histoire mais pour faire court, aujourd'hui les Roms ont une grosse part de responsabilité intracommunautaire dans le rejet qu'ils suscitent et qui ne concerne pas que la Hongrie. Pour le reste désolé mais les Hongrois ont bien raison de conchier comme il se doit le discours culpabilisant et puant que tu déblatère ici.

En revanche depeindre les Blancs chrétiens (mais aussi juifs) hétérosexuels, comme des salauds de privilégiés qui doivent accepter d'accueillir de façon illimité tout le Tiers-Monde chez eux, y compris criminels et autres terroristes, ça aucun problème, c'est même le but recherché. Et d'un que ces salauds d'Européens s'y oppose il suffit de les comparer au petit moustachu ou autre point Gowin.

Oui, nous avons les Massais par exemple ainsi que d'autres populations qui malgré des régimes traditionnels riches en graisses animales saturées étaient malgré cela peu touchées par les maladies cardiovasculaires. Mais justement lorsque ces populations ont vu leur régimes alimentaires changés, avec une diminution des graisses animales au profit des hydrates de carbones divers pathologies, diabètes, obésité, et maladies cardiovasculaires ont alors augmentées. Dietary Transitions and Health Outcomes in Four Populations – Systematic Review Maintenant attention, autant les graisses animales sont saines, autant elles demeurent très caloriques, et bien évidemment si l'on explose le compteur de calories, quel que soit le nutriment en question, on finit par prendre du poids et avoir des problèmes de santés associés, diabètes et maladies cardiovasculaires compris. Cependant un régime équilibré sur le plan des calories, y compris si la majorité de ces calories sont le fait de graisses animales, semble parfaitement sain pour le système cardiovasculaire et pour la santé en général.

On te sens heurté par la remise en question mais cela ne justifie pas ton rejet non-argumenté et méprisant des sources proposées. Le lien que je t'ai fourni est sérieux, il mentionne l'historicité de l'hypothèse voulant que les graisses saturée ont une responsabilité dans maladies cardio-vasculaires n'a pas de bases solides et comment de multiples études battent en brèche cette hypothèse. Par ailleurs crier au complotisme sans te renseigner un minimum est également hors-de-propos, déjà parce que les complots et la corruption cela existe, et parce que l'on parle ici d'un fait avéré! Sugar Industry and Coronary Heart Disease Research How the Sugar Industry Shifted Blame to Fat Et donc oui tes informations sont périmées je confirme, deux études à ce sujet parmi bien d'autres. Saturated Fats and Health: A Reassessment and Proposal for Food-Based Recommendations: JACC State-of-the-Art Review Association of carbohydrate and saturated fat intake with cardiovascular disease and mortality in Australian women Les aliments industriels voilà l'ennemie véritable, mais les aliments non-transformés, y compris donc les viandes grasses, n'ont pas d'association avérés avec les maladies cardio-vasculaire. Il faut se mettre à jour et cesser de blâmer des aliments parfaitement sains susceptibles qui plus est de faire partie intégrante d'une alimentation équilibré et de faciliter la perte de poids par la satiété.

Ton lien contient des informations aujourd'hui périmées. Désolée mais le lien entre les graisses saturées t accident cardiovasculaire a vécu, et il est faux. A short history of saturated fat: the making and unmaking of a scientific consensus En revanche tu mentionne le fructose, oui comme je l'avais déjà dit dans un précédent message c'est pour cela qu'il vaut mieux manger les fruits que s'en faire des jus. Mais le pire c'est le sucre de table et autre fructose ajoutés par les industrielles, car là il entre massivement dans le sang, par doses de cheval, graisse le foie. Et c'est précisément cet engraissement du foi qui favorise par la suite la prolifération de triglycérides dans le sang qui eux peuvent boucher nos artères. Mais le savais-tu le blâme mis sur les graisses saturées trouve justement son origine dans une corruption massive de la science par l'industrie du sucre. Je te laisse à ce sujet avec le reportage suivant car il faut vraiment se sortir de l'idée que les graisses saturées animales sont mauvaises pour la santé. Au contraire elles sont bonnes et permettent de perdre du poids en favorisant la satiété.

Et tu echoues à démontrer pourquoi. Déjà le lien que tu fournis confirme mes propos sur le fait que le cholestérol alimentaire n'est pas dangereux. Et oui le régime méditerranéen est sain car il ne comprend pas d'aliments transformée, ni de sucres raffinés et est riche en oméga 3 ainsi qu'en fruits et légumes. Tout comme j'ai précisé le caractère problématique des charcuteries en raison des ajouts que l'on trouve dans ces derniers. Mais donc quand j'aurais le temps je t'amènerai les sources disculpant les graisses animales saturées (encoreque tu peuxles trouver assezaisément), y compris la viande rouge, car de fait des régimes sain comprenant ces aliments de manière substantielle, existent, car ces graisses sont saines et ne sont pas responsables des maux dont on les a tant accusé. D'ailleurs ce que tu reproche aux graisses animales à la cuisson est absurde car s'appliquant également aux huiles de graines qui sont extrêmement raffinées et s'oxydent donc très rapidement. En plus hors colza le rapport oméga 3/oméga 6 de ces huiles sont mauvais. Enfin oui il faut vérifier les provenances des ces œufs et de sa viande, mais donc si la provenance est bonne aucun danger pour la santé bien au contraire. Ces graisses ont le mérite de fournir une grande satiété en plus de fournir d'intéressant "blocs" de base pour les cellules et les hormones.