uno

Je n'ai qu'une question a-t-on prouvé que ce compte a bien été tenu par Jordan Bardella oui ou non? Si oui merci de partager à la source. Si non, alors je rappelle la célèbre maxime, ce qui est affirmer sans preuve peut être réfuter sans preuve.

On pourrait craindre autant les autres religions, mais depuis plus de dix ans maintenant l'islam se démarque particulièrement des autres, y compris en France, en matière de mises à mort et menaces, je te signale qu'on a butter une rédaction de journaliste pour blasphème. On ne va pas s'excuser de la malhonnêteté des gauchistes et de leurs alliés islamistes de tout confondre à dessein. Encore une fois soit on n'accuse les gens directement de racisme et on le prouve soit celui qui accuse d'islamophobie est au mieux l'idiot utile des Frères musulmans au pire leur complice, il n'y a pas de troisième option. Déni classique du réel par l'islamo-gauchisme. Quelle est la réalité de l'islam politique en France? le pire c'est que l'islam politique est également a même fait des incursions dans les institutions européennes via la fameuse association FEMYSO. Bref une simple recherche suffit à démonter les mensonges que tu colportes.

Avant de le sourire? Je ne connais pas cette expression mais bon ta présente phrase qui veut rien dire de claire montre si besoin est que tu bottes en touche car tu n'adresses pas la question. D'ailleurs les accusations d'islamophobie sont bien avant tout adressé à ceux qui critiquent l'islam ou la montré de l'islam politique.

Tu pédales dans la semoule en voulant défendre une escroquerie islamiste. Allez je m'arrête sur le simple rappel de @Zéno en la matière. «Si c'est du racisme envers les noir et les arabes alors nul besoin d'employer le terme islamophobie .» Par là même il a tout dit. L'accusation d'islamophobie n'a pas lieu d'être, soit vous balancez directement l'accusation de racisme contre les Noirs et/ou les Arabes en démontrant la pertinence de celle-ci, soit c'est que vous réitérer l'escroquerie des Frères Musulmans, il n'y a pas de troisième option.

Ben voilà tu viens d'exploser ce sophisme par une simple phrase montrant la faille logique du bousin bien mieux que je pouvais le faire dans mes longs pavés.

Oui, oui, voici le nouveau visage du racisme anti-arabe et anti-noir. Et Charlie Hebdo est également un odieux journal raciste d'extrême-droite. Ou attends j'ai encore mieux comme figure de raciste anti-noir et arabe à savoir Ferghane Azihari. Tous des racistes anti-noirs et anti-arabes cachant leur racisme derrière la critique de l'islam!

Mensonge colporté par les Frères musulmans et dont les gauchistes se sont fait les relais, @Zéno a d'ailleurs posté une excellente vidéo consacré au livre de Florence Bergeaud-Blackler à ce sujet. Je rappelle que Charlie Hebdo a été accusé d'islamophobie, ou encore d'anciens musulmans comme Ayaan Hirsi Ali, et j'en passe. Et donc selon toi tous ces gens seraient l'équivalent des antisémites. On noteras d'ailleurs l'absence totale de notion de christianophobie, alors que les discriminations et violences contre chrétiens, notamment dans les pays musulmans, sont des faits suffisamment avéré et graves en matière de haine religieusement motivée. Bref tu te fais le relais d'une escroquerie idéologique vendu par les islamistes, mais cela n'est pas une surprise car cette alliance, de fait, des gauchistes avec les islamistes n'est aujourd'hui un secret pour personne. Ce n'est pas un hasard si la fille de deux politiciens gauchistes finit par devenir une islamiste à l'antisémitisme assumée, la pomme n'est simplement pas tombé loin de l'arbre. Je remets ici la vidéo posté par @Zéno dans l'autre sujet. Lien Direct Vers La Vidéo

Islamophobie=> Hostilité/peur vis-à-vis d'une religion, c'est-à-dire des croyances et dogmes. Les ex-musulmans sont les personnes les plus islamophobes que j'ai pu connaître. Antisémitisme => Haine des juifs parce que juifs. C'est-à-dire à dire en tant que membres d'un groupe religieux ou d'une ethnie réelle ou supposée. Voilà pour la mise-au-point.

Incapable d'argumenter à ce que je vois, merci de confirmer celle-ci.

C'est bien ce que je dis tu fais dans les épouvantails grossiers en lieu et place d'argumenter. Je t'ai rappeler en quoi les grandes décisions économiques (délocalisations, libre-échanges sans frontière notamment via la constitution européenne) ont été décider en haut sans consulter les français et même en s'opposant aux votes de ces derniers. Et toi que réponds-tu? Que ces couillons de français seraient responsables de la situation en faisant leurs courses et sortant leur poubelles en blâmant injustement Macron. Et d'ailleurs encore que personne ne blâme uniquement Macron. Bref le seul qui fait dans le bouc-émissaire et ignore sciemment les véritables responsable c'est bien toi. Mes félicitations!

Qui se souvient quand Jacques Attali appelait à remplacer le nucélaire par l'éolien?

Donc pour toi accuser les élites, c'est-à-dire précisément ceux qui ont le pouvoir financier et politiques c'est blâmer de pauvre bouc-émissaires innocents? J'apprécie comment toi tu essaie de blâmer le peuple qui est donc ton bouc-émissaire pour blanchir ceux qui pourtant ont réellement les levier décisionnels. La qualité n'a fait que baisser pour bon nombre de produit, et ce qui intéresse le PDG ce sont les marges et les dividendes réclamés par les actionnaires. Le fait est que non les français, hors élites bourgeoises du secteur tertiaire supérieure, n'ont pas demandé, ni voulu que les emplois industriels soient délocalisé dans le monde entier, pas plus qu'ils ont demandé à ce que les frontières soient virtuellement abolis. De fait chaque candidat aux présidentiels leurs promettaient emplois, ou même maîtrise de l'immigration, et chaque fois ce fut une trahison. Et même lorsque les français exprimaient par le vote leur refus du libéralisme libre-échangistes, via leur rejet de la constitution européenne, on ignorait celui-ci pour leur faire passer la même constitution deux ans plus tard sans cette fois leur demander leur avis. Bref les choix nuisibles à leurs propre pays a été décider sans eux. De fait les décisions économiques et migratoires sont largement définis en amont, notamment au niveau de l'Union Européenne par des gens absolument pas élu par les peuples qu'ils sont sensé représentés. Gens qui plus obéissant à divers lobby privés et/ou servant des intérêts étrangers. Bref un poisson pourrit toujours par la tête, et clairement c'est bien ce cette trahison des élites qui est à l'origine du déclin actuel. Jacques Attali, la langue fourchue qui a littéralement prôner durant toute sa carrière les politiques qui ont mené la France à son déclin et qui maintenant e plaint que la France est en déclin. C'est même pas un pompier pyromane c'est littéralement un Cassandre pyromane.

Mon conseil aux jeunes, soyez responsables et un minimum stoïque. Mariez-vous avec une personne partageant votre sens des responsabilités et le stoïcisme minimal nécessaire et à l'inverse éviter les adulescents préoccupés par leurs petits plaisirs immédiats. Et fondez une famille, avoir des enfants que l'on aime accroit nos responsabilités et donc le sens que l'on donne à notre vie.

Tu ressort un épouvantail car en réalité ceux qui dénoncent à juste titre le déclin de notre civilisation pointent avant tout les responsabilité sur les dirigeants de cette civilisation. Le wokisme est l'une des manifestation du déclin, wokisme dont les responsables sont des occidentaux eux-même soit dit en passant. Les autres causes du déclin sont tous endogènes à l'occident, financiarisme, libre-échangisme courtermisme, etc, etc... avec pour conséquence désindustrialisation, endettement massif, immigration massive pour faire pression sur les salaires, etc, etc... Le wokisme étant une dégénérescence idéologique cultivant la haine des peuples indigènes européens, voir même parfois va jusqu'à nier leur existence, diabolise leur histoire et sert de légitimation moral à leur effacement culturelle et démographique. Puis vient il est vrai l'islam politique, mais celui-ci est une maladie opportuniste, c'est-à-dire que les islamistes ayant pris actes du déclin occidental et s'allient avec les ennemis internes de l'Occident, les wokes mais aussi un monde de la finance vendant leurs pays à la découpe contre des pétrodollars, pour le conquérir de l'intérieur. On ne peut pas changer de sexe. Ces opérations ne sont que des mutilations qui si touchant les organes reproducteurs mènent à la stérilisation, visant à donner l'illusion d'un changement de sexe. Chaque adulte responsable fait ce qu'il veut de son corps, y compris, le détruire, ce n'est pas pour autant que l'on doit approuver moralement ce genre de destruction, pareil pour le tabagisme, l'alcool ou la malbouffe. Ensuite ce qui dérange beaucoup de gens c'est lorsqu'on commence à vouloir pousser ces transitions médicales sur des mineurs et là des abus dramatiques existent en la matière. Encore une fois personne ne nie ici que le déclin de l'Occident est le fait de ses propres élites politiques et intellectuelles. Bref encore une fois ton accusation de bouc émissaire est un épouvantail.

C'est juste magnifique, des bobos qui manifestent contre une loi qui factuellement ne changera quasiment rien alors que l'opinion française est clairement pour une restriction sévère de l'immigration. En fait c'est toujours la même chose aucun gauchiste n'osera envisager la nécessité d'une limite sur l'immigration, pour eux la France doit littéralement abolir ses frontière et laisser entrer tout le monde comme dans un moulin tout en donnant accès à tous ces nouveaux-venus à la solidarité nationale payé par des contribuables français pourtant déjà surtaxés. Ces gens sont au mieux des idiots au pire des idéologues cyniques souhaitant ni pus ni moins la destruction de leur propre pays.

Excellente vidéo! Le livre dont traite celle-ci explique parfaitement comment l'alliance entre gauchistes/wokistes et islamistes s'est constitué (par haine commune de la civilisation européenne) et comment celle-ci travaille à miner nos sociétés.

Une femme se disant homme va accoucher. Rien d'extraordinaire biologiquement parlant, c'est du foin pour rien.

Oui en effet ça devrait être clair aucune visite de cul pour les meurtriers et violeurs, point à la ligne. Mieux pour les crimes particulièrement odieux un bon bagne dans une territoire froid et isolé d'Outre-Mer. Aucune personne à la morale fonctionnelle n'y verrait le moindre inconvénient.

C'est une évidence, meurtrier et dégénérés sexuels n'ont aucun droit à avoir de visites de maitresses ou autres tant qu'ils purgent leur peine. Point à la ligne, une morale claire est nécessaire. Exemple non pertinent car là on parle pas d'un accident fusse-t-il le fait d'un énorme connard, vingt après les faits et une fois sorti de taule, mais bien d'un meurtre. C'est-à-dire d'une ordure qui butte volontairement un enfant. Un tueur d'enfant, pervers avéré qui plus est, a qui on accorde le droit de baiser avec qui veut bien, alors qu'il purge sa peine en prison.

Je vois que tu as réagis de manière confuse à ce précédent message @Pheldwyn, alors laisse moi t'expliquer si demain une ordure tue ton enfant, sache qu'hormis le fait qu'il y ait toujours possibilité qu'il retrouve la liberté un jour, durant son séjour en taule, les Droitdelhommes accorde au meurtrier de ton enfant le droit de baiser et d'avoir ses propres enfants. Car comme l'a dit l'avocat de Nordalh Lelandais, le dit meurtrier d'enfant, a le droit de refaire sa vie lui. C'est le progrès. Ils buttent des gosses mais ils ont le droit de faire venir toutes les dégénérées qui mouillent sur les déchets de ce genre, pour les engrosser. C'est donc cela le parangon de la civilisation.

L'Allemagne a choisit de sortir du nucléaire sous les encouragements des écologistes. C'est une vraie réussite.

Je n'aime pas les simplifications, mais je pense qu'on doit déjà poser certains constats. Et un constat majeur, celui dont je me demande comment certains peuvent encore le nier, est le laxisme absolument flagrant et scandaleux d'une justice française laissant en liberté des criminels pourtant manifestant dangereux. On pourrait encore développer et parler d'un grave découplage entre la justice et la morale que cela représente, car bon certains semblent oublier que la justice a un rôle moral dans la société. Mais là on a déjà dépasser ce débat, la justice est devenue, par son laxisme, une nuisance car mettant en danger la population en laissant des criminels multirécidivistes dans la nature. Ajoute d'autres problèmes concrets, immigration massive, balkanisation, désindustrialisation, etc, etc... Et forcément le tableau général n'est pas celui d'une société allant dans la bonne direction.

La vidéo synthétise l'ouvrage de Théodore Dalrymple, sa lecture audio est disponible sur cette chaine secondaire en plusieurs vidéos dont voici la playlist, une par chapitre. Théodore Dalrymple livre une véritable ethnographie de la sous-classe anglaise, il n'est pas dans la propagande et de fait n'est pas en accord avec l'ensemble des droitards sur tous les points. Ce qu'il a constaté rejoins par ailleurs sur divers points les analyses d'autres chercheurs ou intellectuelles. Son constat sur les impasses du multiculturalisme, font échos aux travaux d'Hugues Lagrange. Son constat sur la responsabilité des intellectuelles progressistes dans l'enferment des plus pauvres dans leur conditions, rejoins les constats de l'intellectuel Thomas Sowell. C'est une analyse qui démontre comment paradoxalement le progressisme ou encore l'État orovidence, a des effets pervers et finissent par nuire les classes défavorisés qu'ils prétendent aider, et au final mener au déclin de la société. À ce titre en 2002, il y a maintenant près de vingt-deux ans, Théodore Dalrymple écrivait sur l'ensauvagement déjà perceptible en France alors qu'il était en visite dans ce pays. Son texte n'est hélas ici disponible qu'en Anglais, mais purée tout y est y compris la dénonciation du laxisme judiciaire déjà connu à l'époque. Lien Direct Vers La Vidéo La réduction des inégalités ne se feront pas par l'idéologie, ni par l'État providence mais par l'identification des problèmes sociaux, économiques et culturels concrets. Premier la désindustrialisation, sans politique industrielle, rien ne change, tout au contraire empire. Deuxièmement, stopper l'immigration, car faire grossir sans limite une population immigrée servant à leur arrivée de main d'œuvre corvéable à leur arrivée, puis de chômeur dépendant des aides sociales une fois régularisée, ne fait qu'accroitre les ghettos et la balkanisation. Enfin rétablissement de l'autorité, et une justice qui punit réellement les criminels, et que le droitdelhommisme soit mis en sourdine, un bagne dans les îles Kerguelen, serait une bonne idée. Bref difficile oui, impossible non. En fait le jour si les carcans idéologiques droitdelhommistes étaient brisés, ce serait même relativement facile. Observe comment le Salvador est parvenu à régler son problème pourtant à première vue insurmontable des gangs qui faisaient régner la terreur dans ce pays. Sans obstacle idéologique paralysant, et avec du courage, on peut régler des problèmes de prime-abord insurmontables. Qu'appelles-tu lynchages symbolique? Qu'appelles-tu des faits divers? Les divers meurtres, viols, agressions gratuites à répétition ont déjà dépassé le simple stade de faits divers depuis longtemps. Quand à la justice je n'insulte pas ton intelligence via les divers exemples de multirécidivistes dangereux relâchés dans la nature après des peines parfois justes ridicules. Ce sont là des réalités que les Français ont perçoivent légitimement de plus en plus comme scandaleuses et leur colère à cet égard est entièrement légitime.

Pour les protéines pas cher je le redis privilégiez les œufs ou encore les sardines ou maquereaux, y compris en boîtes. La viande et les autres poissons sont bien sûr des sources idéales mais hélas bien trop cher. Sinon il reste les fromages.

Ok essayons donc de voir avant où nous sommes d'accords et où se situe le désaccord s'il y en a un. Personnellement mon présent désaccord est avec le podcast proposé, celui-ci n'aborde pas la question dans ses nuances mais fait dans la propagande politique. Pour le reste je ne soutiens moi-même en aucun cas un déclin irréversible. Dès lors si de ton côté tu admets qu'il y a un déclin, il te reste à nous expliquer comment tu perçois celui-ci. De mon côté le déclin est globale et sur plusieurs niveau (économique, moral, culturel, judiciaire et démographique) et a pour origine la perte de souveraineté via la mise en pratique d'un dogme libre-échangiste et mondialiste corrosif aggravé par un carcan idéologique d'un progressisme devenu fou. Les conséquences concrètes sont sur le plan économique la désindustrialisation massive et l'endettement qui va avec et sur le plan social et culturelle, le laxisme judiciaire criminel, la destruction de l'autorité et des valeurs morales parfois les plus basiques, ainsi qu'une immigration massive dont on envisage même plus de limite.