alcina

Comme le dit Laklass le plaisir qu'il y à a se baigner c'est d'avoir le contact de l'eau sur sa peau. C'est très désagréable quand il pleut de se retrouver avec des vêtements trempés sur soi ça doit être un peu le même ressenti que de se baigner avec un burkini. Maintenant en ce qui concerne cette histoire de burkini, ce qu'il faudrait savoir c'est si ce vêtement fait parti des vêtements interdit ou pas dans l'enceinte de la piscine. Par ce que réservé ou pas si c'est interdit, c'est interdit c'est alors à la direction de faire respecter le règlement intérieur. Et si cela ne l'est pas alors soit la direction le rajoute si elle le souhaite, ou alors elle ne le fait pas mais alors il faudra expliquer aux autres clients pourquoi certaines personnes peuvent porter autre chose qu'un maillot de bain (burkini) et pour d'autres cela est interdit (bermuda). Quand à cette histoire d'heure réservées aux personnes fortes par ce que complexées et se sentant mal à l'aise d'avoir à se mettre en maillot de bain devant les autres, ça me fait marrer par ce que quand tu es complexée à cause de ton poids, c'est pas parce que autours de toi il n'y aura que des personnes fortes que d'un coup d'un seul tes complexes s'envolent et que tu vas oser te mettre en maillot de de bain. L'art et la manière de prendre tout un chacun pour des imbéciles en donnant ce motif pour expliquer le pourquoi des heures réservées.

Tout est toujours possible mais j'espère que jamais nous aurons à vivre cela. De nombreuses personnes la souhaitent mais ont elles la moindre idée de ce qu'est une guerre civile? Une guerre avec une puissance étrangère tu connais ton ennemi et tu t'en méfie et le combat. Mais une guerre civile c'est autre chose. Celui qui était ton ami hier est il toujours ton ami aujourd'hui ou celui qui te tueras demain? Qui est ton ennemi et qui est ton ami? Tu n'en sais rien par ce que rien ne le distingue ni le différencie d'un autre.

Attention aussi à ce que ce ne soit pas pris comme un défi et que les attentats ne tombent. Les terroristes ayant commis les attentats ont tous un point commun c'est qu'ils s'en moquaient de mourir et cet avertissement peut donner des envies à des fanatiques de le défier et d'emporter avec eux un tas d'innocents.

Chez moi c'est pas les gendarmes c'est la police et je peux te dire que par rapport à il y a un an encore ou je les voyais régulièrement faire des rondes dans la ville aujourd'hui on ne les voit pratiquement plus et mine de rien dans le contexte actuel de voir des voitures de police circuler et bien ça rassure quand même, même si je suis bien consciente que la menace pouvant venir de n'importe qui et de n'importe ou, ils ne pourrait pas faire grand chose. J'ai des amis qui habitent les villes voisines et c'est pareil chez eux. Et si avant c'était déjà long en pleine nuit d'avoir la police au téléphone (petite musique te demandant de bien vouloir patienter) et bien maintenant c'est encore plus long.

finalement ça méritait pas d'y répondre donc j'efface

Dès qu'il y à un problème quelque part on à le ministre ou le premier ministre ou même le président qui promet des policiers de plus, seulement voilà le nombre des policiers actuellement disponible n'est pas extensible, alors on déshabille Pierre pour habiller Paul à ça vient se rajouter les fêtes, les inaugurations etc... qui demandent des policiers de plus que ce qu'il y à déjà de disponible sur place, alors on recommence on déshabille un peu plus Pierre pour assurer la sécurité de tel ou tel évènement et on se retrouve avec des villes qui n'ont pratiquement plus de police nationale et on demande à la municipale d'assurer le service. Et après ça on s'étonne que quand il y à un drame on se demande pourquoi il n'y avait pas plus de police sur place. Et puis moi ce que je voudrais savoir si c'est si oui ou non quelqu'un à contacté cette dame pour lui demander d'effacer les vidéos. J'ai pas souvenir ou alors j'ai mal vu que quelqu'un du ministère est répondu à cette question.

Sauf que il n'y a pas que la France qui soit visée il y à de nombreux autres pays et ce n'est pas toujours des pays occidentaux, par contre c'est un peu près toujours par les mêmes groupes de terroristes. Ca n'est pas par ce que les médias ne nous parlent que des attentats que ces barbares commettent en Europe qu'ils ne les commettent pas aussi dans les autres pays du monde et puisque tu penses que c'est par ce que on agit et ou pense de telles façons avec eux qu'ils font ça. Quelle serait alors d'après toi la raison qui les auraient pousser à commettre leurs attentats dans les autres pays ou à enlever des jeunes filles dans les écoles ou à massacrer des villages entiers.

La police de proximité (policiers à pieds) dans les quartiers chauds on ne la voyait pas et il y à de ça plus de 20 ans déjà, c'était "les grands frère" qu'on avait chargé de faire le lien entre les jeunes et la police et il arrivait que ces "grands frères" parfois fassent du trafic de drogue, les habitants du quartier le savaient, la police le savait, le maire le savait, mais comme ils maintenaient une espèce de paix (pas de vague dans le quartier) du coup on leur foutaient la paix. Alors la police de proximité était présente mais dans les quartiers calmes tout du moins dans ma ville, les autres quartiers (je pense à deux précisément) la police de quartier après y avoir tenté d'y mettre les pieds et de s'être fait caillassée et coursée ils n'y ont jamais remis les pieds pour ne pas que ça explose et les élus et autres ont eu la bonne idée des "grands frères" pour remplacer la police. Et dans la ville d’à côté c'est exactement la même chose qui si est passé. Alors oui elle était peut être utile mais dans les quartiers chauds elle étaient tout simplement absente. Je trouve que par moment il est bon de le rappeler, juste pour ne pas que les gens pensent que comme il y avait police de proximité ils étaient donc au courant de tout ce qui ce passait par ce qu'ils avaient de bonne relation avec les habitants et que ce qui se passent aujourd'hui aurait pu donc être évité si ils avaient encore été là.

TF1 le dit d'après ce que j'ai compris ouvertement, une autre chaine d'info à midi elle, elle disait : un homme musulman et dont la femme est voilée mais rien ne nous dit encore que ç'est un acte terroriste" Si il avait été devant moi je lui aurais et bien "si rien ne le dit encore alors ferme ta bouche, va pas créer encore plus la panique juste pour te faire mousser". Commence à nous faire chier grave (désolée pour la vulgarité) c'est journaux qui courent après le sensationnel et qui affirment ou sous entendent alors que rien encore ne va dans ce sens. On à tous ou tout du moins la plus part d'entre nous peur et on à pas besoin que des abrutis viennent en rajouter une couche.

Ces pourries tout comme ceux qui vont cambrioler les maisons et les commerces quand il y à des catastrophes mériteraient de prendre 10 ans de taule.

Ce que je comprends c'est pourquoi venir le dire sur ce topic ou il n'est question au départ que d'informer qu'il y à eu un attentat ayant fait d'innombrables victimes, les personnes qui y viennent n'ont pas l'envie je pense qu'on vienne leur dire que tout ça c'est la faute de la politique menée par leur pays. Fais le si tu en as envie mais ouvre un topic ou tu pourras dire à quel point tu penses que c'est la faute de la France, les gens qui y iront sauront au moins à quoi s'attendre et seront peut être plus ouvert à la discussion.

C'est pas une question de schéma, c'est une question de choix de temps, aujourd'hui la France est touchée une fois de plus dans sa chair. Alors que tout ça ne date que de quelques heures, que les corps sont encore au même endroit ou ils ont été touchés, que des familles sont encore dans l'attente pour savoir si un de leur proche n'est pas une des victime, que toute la France est touchée et traumatisée. De venir dire que c'est à cause de la politique menée que tout ça arrive, de faire des victimes devenir des coupables à travers l'agissement ou pas de leur gouvernement. C'est juste un comportement dégueulasse pour moi. Quand a la retenu; c'est juste que de profiter du fait que des personnes soient mortes depuis à peine quelques heures pour venir faire la propagande de ces idées, c'est juste pas le moment selon moi et cela est valable pour tous ceux qui veulent profiter d'un drame pareil pour nous infliger leurs convictions. Tu sais même pas encore le pourquoi du comment d'un tel acte que tu en es déjà à accuser le supposé comportement de la France à l'étranger pour justifier un tel acte et ça c'est pas correct.

Sauf qu'il y à un temps pour tout et aujourd'hui un peu de retenu et de respect pour les victimes et leurs familles ça ferait pas de mal non plus.

Coucou January :) Au delà d'être incohérent, c'est aussi idiot, ils ont pas deux sous de jugeotes ceux qui décident des dates. Pourquoi alors qu'il ne leurs viendrait jamais à l'esprit de décider de faire passer une épreuve nationale un 24 ou un 25 décembre n'ont pas t'ils su aussi prendre en compte les dates importantes des autres religion et vérifier que les dates proposées conviendraient et ne causeraient pas de problèmes ni de tensions. Il y à quand même parfois des "polémiques et des tensions" qui pourraient être largement évitées si ceux qui étaient aux commandes utilisaient un peu plus leur cerveau.

C'est marrant par ce que tu penses à la pension qu'il y aura peut être à verser mais pas au fait qu'il à joué avec la vie de sa femme en ne se protégeant pas. En plus de l'avoir trompé il lui aurait alors refilé le sida, je crois que dans ce cas là la pension à verser serait le dernier de ses soucis. Et en prenant en considération cela il doit alors être difficile de pardonner à quelqu'un qui a si peu de considération et d'estime pour ta propre vie et santé. Quand à la somme dont sera privé le ménage, si elle a pardonné alors elle doit en accepter toutes les conséquences, pension et enfant compris.

Peut être par ce que bien souvent c'est synonyme de taxations et d'interdictions plutôt que de préventions et d'informations. Dès qu'une loi est votée pour la protection de la planète bien souvent il y à avec une taxation pour nous disent ils "participer à sa mise en place" et résultat la taxation des années après est là et bien là mais la mise en place, l'application de la loi ou le contrôle pour savoir si elle est bien appliquée et respectée se fait toujours attendre.

Beaucoup de ceux qui ont annoncé vouloir se présenter aux prochaines présidentielles n'ont pas encore présenté leur programme dans sa totalité et déjà il y en à qui sont prêt à voter pour eux sans encore rien savoir sur ce qui va être proposé. Comment peut on vouloir voter pour un candidat sans encore connaitre son programme? Ça c'est un truc qui me dépasse.

L'infidélité c'est le mensonge, la trahison et si l'autre vient à le savoir souvent il y à perte de la confiance totale qu'il lui faisait et il me semble que la chose essentielle qui fait tenir un couple c'est la confiance que l'on à l'un envers l'autre. Alors même si celui qui trompe ne veut pas de la rupture parce que "il trompait mais sans sentiments" comment espère t'il un jour regagner la confiance de son conjoint si celui-ci vient à le savoir. Et même si son infidélité peut être "officiellement" pardonnée comment peut il être sur que ça n'entrainera pas un changement dans la vie du couple et ou dans le comportement vis à vis de lui de l'autre. L 'autre qui bien souvent jusque là ne se demandait jamais si il était bien là ou il lui avait dit qu'il serait, l'autre qui se demandera souvent, peut être sans jamais lui en parler, si il n'a pas recommencé à le tromper. Tôt ou tard ça deviendra invivable pour tous les deux, le trompé sera toujours dans la suspicion et le trompeur lui en aura marre au bout d'un temps que l'autre ne lui fasse toujours pas confiance même des années après et la rupture bien souvent sera inévitable. Par ce que l'infidèle lui aura pensé qu'il ne se fera jamais prendre que pour lui il n'est pas question de rupture puisque il aime son conjoint. Mais ce qui est souvent oublié c'est que c'est pas par ce que un à préféré l'infidélité à la rupture que l'autre va accepter l'infidélité sans qu'il y ait automatiquement rupture. Et là la question à se poser c'est : Est ce que ça en valait vraiment la peine, quelques instants de plaisir volés et tant de choses auquel on tenait à jamais perdues?

Tout à fait d'accord avec toi et en plus si j'ai bien compris c'est que cette fresque non seulement à un cout mais surtout qu'elle à été faite sur un mur qui va être détruit dans les jours ou semaine à venir.

Les indémodables. Que ce soit en moto, en voiture ou assise sur mon canapé toujours aussi agréable pour moi à écouter quel que soit le titre. :) @ Magus : merci pour le tuyau :)

J'ai jamais prétendu qu'un Français était ou pouvait être un Allemand ou qu'un Espagnol pouvait être un Polonais, il est tout à fait possible qu'ils gardent leur identité mais qu'ils aient en commun une même langue officielle pour pouvoir dialoguer, comprendre et échanger. Par ce que pour moi ce qui fait que l'on se sent appartenir à un pays c'est aussi mais pas que le fait que l'on partage la même langue celle qui nous permet d'aller de l'Est à l'Ouest et du Nord au Sud de ce même pays et de toujours pouvoir se faire comprendre et cela même si les traditions et la culture diffèrent d'une région à une autre. Si c'est possible pour un pays pourquoi cela serait il impossible pour l'UE.

L'avenir nous dira ce que cette décision aura eut comme véritable impact, pour l'instant c'est la panique mais rien ne dit que dans quelques temps tout ne sera pas revenu à la normal. Que les autres pays s'inquiètent des répercussions je peux le comprendre qu'ils soient en panique c'est peut être un poil exagéré peut être.

Bon ben voilà les Anglais ont décidés de sortir de l'UE. Mais si il y à une leçon a en tirer si on veut que l'UE continue à exister c'est que tous les présidents des pays, les ministres, les députés et les technocrates se décident enfin à faire une UE digne de ce nom. Ou d'un coté on ne nous dit pas qu'il faut lutter contre l’évasion fiscale et de l'autre qu'il y ait des pays en son sein qui sont des paradis fiscaux. Ou il y aurait une harmonisation fiscale et sociale, ou il y aurait une véritable armée, une UE ou il y aurait une seule norme et pas des normes pour chaque pays et ou viennent s'y ajouter les normes UE ce qui fini par devenir un vrai sac de nœuds. Une UE ou les députés auraient plus de poids puisqu'ils sont les représentants des peuples de l'UE. Une UE ou ou il y aurait une langue officielle obligatoire dans les écoles de façon à ce qu'il soit plus facile pour ces habitants de vivre n'importe ou au sein de l'UE sans avoir à affronter le problème de la différence de langue et ou les démarches administratives seraient les mêmes quelle que soit l'endroit ou l'on vie en UE. Qu'on ait enfin l'impression que l'UE sont but est de devenir un grand pays avec comme intérêt premier le bien être de son peuple dans son ensemble. Mais peut être que je me fais une fausse idée de ce que devrait être l'UE. Comme l'autre topic est fermé je me permets de remettre ici ce que j'y avais mis.

Dès qu'il y a un grand changement au sein d'un pays la première chose qui se produit dans les heures et jours qui suivent c'est l’effondrement de sa monnaie et les marchés qui s'affolent et puis après tout revient à la normal une fois que tout le monde est rassuré. C'est exactement ce qui c'était produit, pour des raisons différentes, au moment ou François Mitterrand avait été élu en 1981, le socialisme arrivé au pouvoir en France avait fait trembler les bourses et marchés du monde entier.

Bon ben voilà les Anglais ont décidés de sortir de l'UE. Mais si il y à une leçon a en tirer si on veut que l'UE continue à exister c'est que tous les présidents des pays, les ministres, les députés et les technocrates se décident enfin à faire une UE digne de ce nom. Ou d'un coté on ne nous dit pas qu'il faut lutter contre l’évasion fiscale et de l'autre qu'il y ait des pays en son sein qui sont des paradis fiscaux. Ou il y aurait une harmonisation fiscale et sociale, ou il y aurait une véritable armée, une UE ou il y aurait une seule norme et pas des normes pour chaque pays et ou viennent s'y ajouter les normes UE ce qui fini par devenir un vrai sac de nœuds. Une UE ou les députés auraient plus de poids puisqu'ils sont les représentants des peuples de l'UE. Une UE ou ou il y aurait une langue officielle obligatoire dans les écoles de façon à ce qu'il soit plus facile pour ces habitants de vivre n'importe ou au sein de l'UE sans avoir à affronter le problème de la différence de langue et ou les démarches administratives seraient les mêmes quelle que soit l'endroit ou l'on vie en UE. Qu'on ait enfin l'impression que l'UE sont but est de devenir un grand pays avec comme intérêt premier le bien être de son peuple dans son ensemble. Mais peut être que je me fais une fausse idée de ce que devrait être l'UE.