alcina

En tout cas une chose est sure c'est que l'insécurité dans les transports et bel et bien présente et cela depuis bien longtemps maintenant. Elle ne fait que s'aggraver au fil des ans et c'est aussi surement une des raisons qui fait que les gens prennent leur voiture plutôt que les transports pour ce déplacer. Merci..

Je n'y connais pas grand chose en ce qui concerne la justice. Mais il me semble qu'est présumé innocent toute personne qui n'a pas été condamné par les tribuanux, on pourrait donc dire que même pour la justice dans certains cas il n'y à pas de présomption d'innocence puisque actuellement des milliers de gens sont enfermés alors qu'ils n'ont même pas encore été jugés et encore moins condamnés et pourtant ils sont enfermés que fait on alors de la présomption d'innocence dans leur cas. Et combien parmi eux seront libérés au bout d'un certain temps sans que finalement aucunes charges ne soit retenues contre eux. C'est bien la justice qui demande leur incarcération jusqu’à leur procès ou à l'aboutissement de l’enquête. Quand au secret de l'instruction alors là lui il est encore moins respecté. . Et je ne vois pas ou l'on parle d'une justice morte Merci.

La présomption d'innocence n'est jamais respectée que ce soit pour l'affaire Cahuzac comme pour l'affaire Woerth. Pour l'affaire Woerth l'enquête n'en était encore qu'à ces balbutiements que déjà l'opposition réclamait et exigeait sa démission par ce que selon eux il ne pouvait qu'être coupable et c'est exactement ce qui ce passe maintenant pour l'affaire Cahuzac et pour bien d'autre encore. Alors oui la présomption d'innocence n'est pas respectée, mais pas plus par les uns que par les autres. Merci.

Darius Pourquoi nous parler de l'affaire Woerth aurait elle un lien quelconque avec l'affaire Cahuzac? Merci.

Vu le temps c'est pas pour aujourd'hui les seins nus à la plage. Interdire par ce que ça ne nous plait pas, moi qui croyait qu'en France seule la loi pouvait interdire

Puisque ce sont des Français qui veulent porter atteinte à leur pays et ces citoyens, pourquoi alors ne pas les juger pour haute trahison tout simplement et si l'arsenal juridique n'est pas assez dur envers ces gens là le durcir. Maintenant les déchoir de la nationalité ça veut aussi qu’ils ne seront plus en droit de rester ici donc on les renverra dans le pays dont ils possèdent la deuxième nationalité. La question qui se pose alors est : Est ce que las bas c'est un crime que d'appartenir à un groupe djihadistest? Sachant comment nos frontières sont bien protégées je me demande juste ce qui les empêchera de revenir ce venger. Merci.

Le politiquement correct n'est ce pas dire uniquement ce que la société veut et accepte d' entendre et ne pas obligatoirement le penser Ca me fait un peu penser à il y à encore quelques années ou quand on entendait les opinions politiques des uns et des autres, beaucoup trouvaient que le FN ou un peu avant encore le PC c'était le mal incarné c'était pas très bien vu par l'opinion publique de partager les idées de ces partis (d'ailleurs n'est ce pas toujours un peu d'actualité?) et une fois le résultat des élections affichés et bien on se rendait compte qu'entre ce qui était dit à haute voix et ce qui était réellement pensé il y avait un grand pas. Beaucoup de gens n'osent pas dire tout haut ce qu'ils pensent réellement de peur d'être jugés ou mis sur la touche, ils disent donc ce que il est de bon ton de dire ou tout du moins ce qu'ils pensent être de bon ton. ex: rare seront ceux qui diront à leur chef qui fait boulette sur boulette, que c'est un gros nul, beaucoup diront que "il y à eu un problème" sans lui préciser que réellement le problème et bien c'est lui tout simplement . En gros il y à ce qui est admis de dire sans qu'il y ait de mauvaises retombées t ce qui n'est pas admis ni toléré. Une forme parfois d'hypocrisie peut être. Merci.

Chaines privées ne veut pas dire chaines cryptées et ces chaines ont beaux être privées il n'en est pas moins vrai qu'elles sont accessibles pour tout le monde sans aucunes restriction si ce n'est celle qui t'es donné de choisir ou pas de s'y arrêter. Un peu comme pour les seins nus tu peux ou pas ne pas les regarder. Merci..

Donc par ce que tes propose te paraissent logique ils doivent donc être logiquement mis en pratique. Si tout le monde réagissait comme cela nous ne tarderions pas à vivre dans un monde ou absolument tout serait interdit par ce que tout le monde voudrait interdire ce qui ne lui plait pas ou ne le lui convient pas. Merci. .

La période estivale n'a même pas encore commencée que déjà il y en à qui se mettent la rate à l'envers pour des seins non couverts qu'ils y verront peut être ou pas Ce que j'ai constaté c'est qu'il y à de moins en moins de femme qui pratique le monokini mais alors il y à une recrudescence flagrante des hommes qui le pratiquent. Inadmissible que nos enfants puissent voir ce spectacle affligeant qui est celui des hommes se promenant les tétons à l'air , Pas taper, je sors

Je ne juge pas l'homme puisque je ne sais pas vraiment ce qu'il à fait ou pas pour son pays et si les vénézueliens sont réellement contents de ce qu'il à fait. Non, moi je m'interroge sur le fait que beaucoup disent de lui qu'il à fait beaucoup de choses pour son pays mais apparemment pas assez pour tout ce qui est de donner les moyens aux hôpitaux et médecins de soigner le cancer. Puisque il lui à fallu aller à Cuba pour pouvoir avoir les traitements nécessaires. Pour quelqu'un de qui on dit qu'il était proche de son peuple je m'étonne qu'il n'est pas désiré ce faire soigné dans son pays et ainsi avoir accès aux mêmes soins que le citoyen lambda. Merci..

C'est pas M. Mélenchon qui était prêt à prendre le poste de premier ministre si celui-ci lui avait été offert?

La différence qu'il y à entre un parti au pouvoir et ses opposants. C'est que le premier sait que tout faire pour redresser réellement la situation est impossible à faire sans perdre volontairement les prochaines élections et quand aux autres sur le papier tout du moins, tout pourra ce résoudre par ce que sur le papier il y à toutes les solutions à tous les maux. Jusqu'au jour ou eux aussi se retrouvent au pouvoir et là ils se rendent compte (ils le savaient déjà mais faisaient surement semblant de ne pas le savoir) que finalement de la théorie à la pratique il y à tout un monde et que ce monde ne veut pas forcément être changé et souvent même refuse le moindre changement. Les uns suivant ce qu'il y à d' écrit sur leur papier se pensent les meilleurs et arrivent à convaincre les électeurs qu'ils le sont, en leur faisant de beaux discours et en leur promettant tout. En ne répondant jamais aux questions qui pourraient leur nuire ou en zigzaguant mais en ne répondant jamais franchement. Les autres ceux qui sont au pouvoir ne veulent absolument pas fâcher le plus grand nombre pour pouvoir être réélus, ils commencent à faire des choses mais ne vont jamais jusqu'au bout, si ça râlent trop dans la rue (une minorité par rapport aux nombres total de Français) ils reculent, donc tout ce qu'ils font ils ne le font qu'avec la perspective des prochaines élections quelles qu'elles soient d'ailleurs. Et enfin les électeurs pour la plus part ils veulent du changement et de l'amélioration sans jamais accepter et ou être conscients que ce changement qu'il réclament et dont ils rêvent pourra à un moment ou un autre eux aussi les concerner. Ils votent pour un élu sans jamais la plus part du temps prendre le temps de lire le programme que celui-ci propose. Quand ils ne votent pas juste pour un parti sans se préoccuper de savoir ce que ce parti propose. Ils n'entendent que les belles promesses mais pas comment et par quels moyens ces promesses pourront être tenues (pourtant si ils avaient pris la peine de lire les programmes des candidats les solutions proposées y étaient écrites et si elles n'y étaient pas c'est que peut être de solution ils n'en avaient pas à leur donner) .. Un éternel recommencement, les uns ne veulent pas perdre le pouvoir, les autres promettent tout tout en sachant qu'ils ne pourront ou ne voudront rien changer et enfin ceux qui ont le pouvoir en main (les électeurs) eux ils élisent la plus part du temps sans prendre la peine de lire les programmes et après ils sont déçus. On pourrait presque ce demander si finalement la grande constante ça n'est pas le fait que les électeurs aiment à être déçus. Ce n'est que mon avis bien sur et en rien il ne changera la face du monde. Merci.

Je fais mes courses le jour du "cagnotte" (10% par tranche de 30€ ça monte vite comme ça) et je n'hésite pas dans ce cas là à prendre les promos en deux et plus exemplaires et ainsi j'arrive à avoir assez de cagnotte pour payer la moitié voir plus parfois de mon chariot de course. Les plats préparés très rarement achetés pas géniaux au goûts et en plus ça fini par coûter cher. Les plats demandant un certain temps de cuisson j'en fais toujours au moins pour deux repas, un consommé et l'autre congelé économie ainsi de temps, d'électricité et d'eau. Les légumes et fruits essentiellement ceux de saison. Par ce que manger doit rester un plaisir pour les papilles, le nez et les yeux. Faire attention à son budget oui mais ne jamais se faire de petits plaisirs culinaire non.. Merci.

Euh et si on n'est pas belge?

J'adore la fin

La critique pour être constructive doit être toujours argumentée, ne serait ce que pour que celui à qui elle est adressée sache ce qu'on lui reproche ou ce pourquoi on le félicite. Sinon comment alors pourra t'il en discuter, s'améliorer, changer etc.... si il n'y à aucun argument de donné. Maintenant on peut émettre un jugement ou un ressenti sans que cela soit une critique. D'un film par exemple on dira "j'ai aimé" ou" j'ai pas aimé du tout" si derrière ça il n'y a rien de plus de dit ou d'écris ça reste un jugement en rien ça n'est une critique. En tout cas une chose est sure c'est que faire une critique ça n'est pas être offensant, blessant, insultant sinon ça n'est plus faire une critique mais c'est juste de la pure vacherie. Merci.