alcina

On peut manifester sans pour autant tout casser.

Je ne sais pas si c'est toujours d'actualité mais j'avais vu il y à quelques années de ça un reportage très intéressant ou il était démontré que pour bénéficier des aides de l'Europe il était parfois imposé aux agriculteurs du sud de la France de planter des légumes et plantes très friands en eau et dans le nord des légumes nécessitant beaucoup d'heures d’ensoleillement mais beaucoup moins gourmands en eau. Une totale bêtise de la part de l'Europe en ce qui concerne ses exigences Si cela est toujours imposé de nos jours alors je trouve qu'il y à des choses à revoir on ne peut pas s’inquiéter de la pollution tant en ignorant le fait qu'il y à aussi un problème de manque d'eau et obliger les régions qui ont ce problème à planter ces plantes et légumes si elles veulent recevoir ces subventions. Merci.

Trop mignonne Quel joli couple que celui-là Voilà un papa si fier de son fils qu'il en oublie de regarder l'objectif Quelle jolie bouille et pleine de malice en plus Tout simplement à croquer tous les deux Et pour tous les autres qui ont posté vos photos sont aussi très belles et certaines très touchantes même, je n'ais pas fait de commentaire pour toutes par ce que sinon à moi seule je prendrais toute une page. C'est un bien beau topic que celui là, bravo

Non pas que je veuille défendre la production forcée et à outrance, loin de là même, mais on ne peut pas ignorer que: la population mondiale était en 1950 de 2.500 milliards et qu'elle était passée en 2012 à 7 milliards Quand à la France, en 1950 il y avait 41 millions d'habitants et qu'en 2012 elle était de 64 millions Tout en sachant quand même temps le nombre de paysan à considérablement diminué 1945 10 Millions d'exploitants, 2012 1 millions d'exploitants. Sachant que par la même en même temps beaucoup de terre agricole ont disparu pour faire place à des villes nouvelles, des routes autoroutes etc.... Parfois je me demande si sans l'utilisation de tous ces produits une pousse normale des cultures serait suffisante pour nourrir la planète. * source Wikipédia Merci.

Nous verrons donc dans le temps qui sera le plus touché par cette éco taxe et surtout ce qui va en être fait de tout cet argent que ça aura rapporté. Merci

Mais ça fait longtemps qu'en ce qui me concerne j'achète des produits de la région et ou du pays. Par ce que il y longtemps que j'ai compris que plus il y à d'intermédiaire moins on peut être sur de l'origine du produit ni de ce qu'il contient (les normes françaises étant souvent bien plus strictes et mieux encadrées que les normes étrangères et même comme ça on entend parler régulièrement de scandale, de fraude et ou d'utilisation frauduleuse de produits interdits) et ça fait encore plus longtemps que j'ai compris que si je donne priorité aux produits étranger par rapport à ceux d'ici, par ce que moins chers, alors il ne faudra pas que je m'étonne si un jour par voie de conséquence c'est mon emploi que je mets en péril par ce que il n'y aura plus personne qui pourra s'offrir les services de la société qui m'emploie. Quand au produit qui font trois fois le tour de la terre ils continueront à le faire (mais avec une taxe en plus à condition qu'ils empreintent les nationales et ou départementales) si rien n'est fait mondialement pour interdire les produits souvent très nocifs pour l'homme, la faune et la flore, d’être utilisés pour augmenter de façon démentielle la production de celui-ci, au final même avec la taxe celui-ci restera toujours moins cher que ce qui sera produit ici. Le producteur du coin se verra aussi appliquer cette éco taxe et pourtant ses produits n'auront pas fait trois le tour de la terre si il les vend à coté de chez lui. Par contre celui qui produit à l'étranger et qui fait appel aux transports aériens, maritimes et ou ferroviaire puis aux transports routiers mais par autoroute. Qu'elle sera sa participation à cette éco taxe? Si j'en crois ce qu'il est dit aucune. ET pourtant si on y regarde bien il aura pollué beaucoup plus que le producteur du coin. C'est en ça que je la trouve ridicule et contre productrice. Et puis depuis quand par ce que on empreinte l'autoroute payante on pollue moins que si on empreinte les nationales et ou départementales? Mais peut être que je n'ais rien compris ce qui n'est pas exclu non plus. Merci.

Je ne suis pas assez calée ni assez au fait des choses pour pouvoir comme toi argumenter (et ce n'est pas une moquerie de ma part) mais cette éco taxe qui va être mise en place me fait penser à la taxe appliquée sur les télé, frigo etc... soit disant que c'était pour que le consommateur participe aussi au recyclage de ceux-ci et puis quand on y regarde d'un peu plus prés et bien nous payons la taxe, l'état l'encaisse et les personnes chargées (fabricant ou revendeurs là je ne sais pas) au lieu de recyclé envoie ça par cargo entier dans des pays d'Afrique ou ça crée une telle pollution par ce que aucunes structures pour recycler que la population locale en est la première à en pâtir, nappe phréatique polluée etc... et nos gouvernement sont au courant de ça, ça n'empêche qu'ils continuent à encaisse la taxe et laisser faire cette abomination. Et j'ai bien peur que pour cette éco taxe ça ne soit la même chose au finale, on va payer et en même temps, l'état et les organismes chargés de contrôler vont laisser les choses en l'état. Si on payait et au moins on verrait les choses s'arranger je serais la première à dire d'accord le problème c'est que l'on paye pour moins polluer et qu'au final on pollue moins ici mais on va polluer ailleurs. Grr je sais pas si j'arrive à bien me faire comprendre. Merci.

3.5 T c'est vite atteint surtout quand il s'agit de fruit ou légume tel que les patates et les pommes. Pas sur du tout que même un petit producteur ne les dépasse pas journellement. Ne parlons même pas du petit éleveurs. Mais enfin à moins que je ne me trompe cette taxe ne va pas concerner que les producteurs elle va aussi concernés les sociétés de transports. Non? Et si elle concerne aussi les transporteurs que va t'il advenir des petites société de transports qui tirent déjà la langue face à une concurrence redoutable des grosses sociétés Françaises et étrangères. Et puis pour l'instant vous m'avez l'air d'accord avec cette éco-taxe le serez vous toujours si demain par ce que les outils sont déjà en place ( plusieurs fois les gouvernements successifs nous ont envoyé le message que la voiture pollue dernièrement c'était avec les diesels et quel meilleur façon que de rallier les gens à leur cause que de dire que c'est pour lutter contre la pollution qu'il instaure cette taxe), l'état juge qu'elle peut et doit être appliquée à tous les véhicules roulants. Serez vous alors toujours d'accord avec cette taxe que vous paierez alors doublement la première par la répercussion de celle-ci sur les aliments que vous achèterez et la deuxième directement aux services chargés d'encaisser cette taxe? Merci.

Comme on est tous des consommateurs, je suppose donc que tu vas nous donner l'exemple et être le premier à ....... Comment dis tu déjà? :D :p Il ne s'agit pas que des grosses industries alimentaires qui vont être concernés (elles ont bien souvent directement ou indirectement leur propre société de transport) par cela mais aussi le petit producteur du coin qui fait plusieurs fois l'aller retours au Hall de Rungis pour vendre sa marchandise (entendu ce matin à la radio) Faut arrêter de penser que les taxes ne sont appliquées qu'aux grosses industries ou aux grosses société du CAC 40. Celles là ont bien souvent les reins assez solides pour supporter cela, c'est les autres qui trinquent le plus et qui n'ont pas toujours les moyens de supporter une taxe de plus. Merci.

Il faudra quand même que l'on m'explique comment l'état va faire pour faire payer les transporteurs étrangers. La facture va leur être envoyée et on attendra bien gentiment que celle-ci nous soit payée? Les autoroutes à péage vont être épargnées et les gratuites sont déjà équipées de ce système, quoi qu'ils prennent comme routes nos transporteurs seront taxés. Et vous allez voir que d'ici peu il sera proposé par un élu quelconque que cette éco taxe soit appliquée au particulier sous forme de macaron que l'on mettra sur nos pare brise et qui sera valable pour un an sur toutes les routes françaises. C'est vrai que le monde du transport routier en France ce porte si bien. Aucun problème avec la concurrence étrangère, qu'une taxe ne plus ne fera pas la différence ni pour les emplois, ni pour la survie de l'entreprise Merci. Quand on nous annonce le salaire moyen ça me fait toujours sourire, tu prends 10 personnes, 9 qui gagnent le smic et une dixième qui gagne 20000 € et tu te retrouves avec un salaire moyen qui n'a rien à voir avec la réalité. Merci.

C'est les procédures qu'il faudrait revoir. C'est beaucoup trop long pour avoir une réponse définitive. Difficile de voir à long terme quand on attend une décision. Plein de question restent en suspend puisque du jour au lendemain ils peuvent être expulsés. Comment trouver un logement sans papier en règle, et puis une fois trouver faut il ou pas se meubler correctement, faut il ou pas inscrire les enfants à des activités extra scolaire, comment réussir à trouver un emploi en règle alors que beaucoup d'employeurs tiquent en voyant que mes papiers ne sont qu'une autorisation de rester ici en attendant la décision finale, etc....... Les enfants ont déjà fait après des années d'attentes une bonne partie du cursus scolaire et du jour au lendemain ils sont expulsés avec leurs parents, il est alors difficile pour eux de tout reprendre ailleurs à zéro. Mais aussi comment rendre la procédures plus courtes si comme pour le père de cette jeune fille les demandeurs mentent et trichent. Il est sur alors que l'administration sera de plus en plus tatillonne et exigeante envers les demandeurs avant de donner une réponse. Merci.

Ca va peut être te paraître étrange mais moi je trouve que l'on peut discuter de la façon dont une décision est prise, faire valoir ces droits mais ça n'est pas pour autant que l'on doit manquer de respect ni envers le président ni envers les lois du pays on l'on demande à vivre. Il y à une ou deux choses que je sais en tant qu'étrangère, c'est que rien ne m'oblige à vivre ici et qu'il à des lois qu'il me faut respecter si je veux pouvoir y vivre, si je bafoue ces lois alors comment pourrais je à mon tour demander à ce que la loi soit respectée en ce qui me concerne. Et puis quand on manque de respect au Président de la République ce n'est pas à l'homme que l'on manque de respect mais au pays qu'il représente à travers son mandat à savoir la France et les Français. Il serait bon aussi que les gens s'en souviennent quand ils insultent le Président. Merci.

Dans le message de M. Hollande aujourd'hui il y à quand même quelque chose qui me semble contradictoire, mais peut être ce n'est qu'une impression de ma part. Il nous dit au départ que la loi à été respectée, qu'il y à eut maladresse sur la façon dont elle à été appliquée mais qu'elle à été respectée et que tous nous devons acceptée la décision prise par ce que la loi à été respectée. Et puis dans la continuité il nous dit que si elle veut revenir elle le peut mais elle seule. Hors l'autorisation d'expulsion à été donnée pour toute la famille il me semble. Donc si la loi à été respectée et si nous devons accepter la décision par ce que respect de la loi. Le fait qu'il lui propose de revenir n'est ce pas une forme de non acceptation de sa part en ce qui concerne la décision prise par le tribunal? Je viens d'entendre la jeune fille à la télé, je peux comprendre sa colère quand elle nous annonce que de toute façon elle refuse la proposition de M. Hollande pour ne pas être séparé de ses parents. Mais pas l'irrespect dont elle fait preuve tant envers notre président que envers les lois du pays ou elle voudrait vivre, quand elle nous dit le président n'a pas du prendre la peine de lire leur dossier pour décider d'une telle chose et que quoi qu'il arrive elle et sa famille reviendront en tant que clandestins, ces mêmes propos étaient tenus quelques minutes plus tôt également par son père, ça n'est pas comme cela qu'ils vont donner l'image de personnes voulant s'intégrer et vivre en France si déjà dès le départ ils annoncent que la loi française et la décision prise ils s'en moquent éperdument et qu'au final ils ne feront que ce dont ils ont envie. Merci.

C'est une "mode" en ce moment plutôt que de se faire connaître pour ses idées et ses combats, certains préfèrent se faire connaître pour les âneries qu'ils disent. Elle peut ne pas être d'accord sur la façon et l'action que mène Mme Taubira, mais alors il lui faut les combattre par des arguments et de nouvelles idées et pas en insultant ni en rabaissant. Merci.

Quelle hypocrisie de la part de tous ces politiques qui s'offusquent partout sur les plateaux de télé et radio. La presse s'empare du cas de cette jeune fille et ils sont tous vents debout contre M. Valls. Mais tous les jours des enfants scolarisés sont expulsés avec leur famille et là grand silence ça ne les choque pas, ils n'exigent pas qu'ils soient rapatriés avec leur famille . Il est donc plus choquant pour eux d'expulser un enfant à la sortie de son bus que chez lui? Mais le traumatisme est là pour l'enfant qu'il soit à la sortie d'un bus ou au chaud chez lui. Et en même temps si ils peuvent se servir de ce cas pour en mettre un petit coup derrière les étiquettes de M. Valls, ils vont pas se priver non plus il aurait tendance à leur faire un peu trop d'ombre à tous ceux là celui là. Et puis certains sont offusqués par ce que des décisions de justice ne sont pas appliquées et là ils nous jouent le jeu des grands offusqués alors que justement on applique la justice. Je me demande juste si la presse ne s'en en était pas emparée si ils auraient été aussi scandalisés par ce qui lui arrive. Merci.

Une lâcheté et un calcul terrible. Les élections approchent et ils ont besoin du soutient du PS pour espérer être élus. Ils pourront toujours alors dire qu'ils n'ont pas voté cette réforme. Ils s'en moquent royalement de la retraite du quidam, non eux ce qu'ils veulent c'est sauver leurs fesses. Que la durée du temps de travail s'allonge, que les cotisations montent, que les inégalités entre les uns et les autres continuent, que personne n'y comprennent rien sur ce que ils appellent la pénibilité du travail pour permettre peut être au final de gagner un an, que pour avoir la totalité de ta retraite ça t'amènera peut être à travailler jusqu'à tes 67 ans. Tout ça ça ne les concerne pas, puisque eux, même grabataires ils continuent à vouloir travailler et ils sont courageux en plus, si, si, ils cumulent même des emplois à plein temps (heu! c'est pas interdit ça par la loi?), alors comment veux tu qu'ils se sentent concernés par nos retraites. Merci.

Il sort un nouvel album, j'aurais presque envie de dire "et alors quoi?" Deux choix : l'acheter ou pas ? Certains aiment la musique qu'il fait et ne tiennent compte que de cela, ils achèteront donc son album en ne considérant que cela. D'autres alors qu'ils ont aimé ce qu'il à fait et peut être même qu'ils aimeront cette album ne l’achèteront tout de même pas pas par ce que c'est une façon pour eux de le punir pour ce qu'il à fait. D'autre encore vont découvrir, aimer et acheter. Et puis il y à ceux qui n'aimaient pas son style de musique par le passé et qui affaire ou pas n'aiment toujours pas. Mais dans tous les cas les seuls qui ont le pouvoir de l'aider à poursuivre ou pas sa carrière, c'est le consommateur. Nous verrons bien avec le temps lequel des deux l'emportera, le pardon ou la rancœur. Enfin, on peut dire non plus qu'on le voit sur tous les plateaux faire la promo pour son album. Soit c'est par ce que personne ne l'invite soit par ce que c'est son choix. Merci.

Et encore plus si celle-ci est administrée à l'aide d'orties :D

Je trouve que tous ont eu une réaction assez bizarre tout de même. Le père en tout premier lieu qui par ce que son fils ne lui dit pas bonjour ne trouve rien de mieux à faire pour lui donner envie de lui dire bonjour que de lui mettre une fessée déculottée, au lieu de chercher à savoir pourquoi il refuse de lui dire bonjour depuis des jours. Le juge qui à part lui mettre une amende et lui sortir la phrase qui lui à sorti ne l'a pas obligé à aller voir un spécialiste pour canaliser sa violence, puisque d'après le juge c'est : " C’est une violence ! Doublé d’un acte humiliant pour l’enfant qui, à 9 ans, se retrouve les fesses à l’air pour se faire frapper" Si c'est une violence ça n'est pas l'amende qui va faire cesser cela. J'ai entendu ce matin à la radio que cette affaire c'était passé il y a deux ans mais qu'elle n'était jugée que maintenant. Je me demande quand même comment l'enfant vie le fait que son père l'ait déculotté pour le fesser et comment il vie le fait que son père se retrouve devant le tribunal pour l'avoir fesser. Merci.

Ca n'est pas la liberté d'expression qui fou le camp, c'est la vérification sur l'exactitude et la véracité des dires qui fou le camp, un gugus quelconque met sur le net une soit disant vérité et des milliers d'autres la reprenne sans jamais chercher à vérifier si il y à un fond de vérité la dedans et même parfois les journalistes s'y laissent prendre. Ca n'est pas la liberté d'expression qui fou le camp c'est le manque de réflexion avant de s'exprimer qui fou le camp. Pour ma part je pense que l'on peut pratiquement tout dire pour peu que l'on y mette les formes et que l'on ne fasse pas de généralité. Ce n'est que mon humble avis. Merci.

C'est bien pour ça que je dis "aucunes remises en question" ils sont encore convaincus droites et gauches que si les gens votent FN ils ne le font ou feront qu'au premier tours qu'après ils voteront pour eux et que si ils font ça c'est pour montrer leurs mécontentements mais que dans le fond ils partagent et leurs idées et leur approche de la politique menée. Si, ils avaient pris la peine d'écouter un peu plus les gens et être un moins concentrés sur leurs guèguerres internes et ou sur les prochaines élections présidentielles, ils se seraient rendus compte que ce n'est pas du mécontentement mais bel et bien du rejet en ce qui les concerne et de l'adhésion aux idées du FN. Il y à quelques années encore les gens étaient plus discrets en ce qui concernait leur vote pour le FN. Aujourd'hui on entend de plus en plus les gens dirent ouvertement qu'ils vont voter FN et ça la droite comme la gauche n'ont pas voulu en tenir compte. Aujourd'hui encore ils en sont à se reprocher mutuellement le fait que le FN est gagné, au lieu de ce concentrer sur le fait que si ils n'ont pas gagné c'est par ce que ils n'ont pas convaincus et donc par la même su mobiliser les gens pour qu'ils aillent voter pour eux. Reprocher à l'autre le fait que ce soit le FN qui est gagné, voilà ce qui en ressort et ce dont ils nous parlent depuis hier quand on les entends les uns et les autres, même pas foutu d'en retenir une leçon quelconque, si leçon il y à en retirer. Merci.

Ce qui me désole c'est que à entendre les autres partis rien n'est de leur faute, aucunes remises en question de leur part, aucun message sur ce qu'ils proposent, non rien de rien à part nous dire que le FN c'est pas bien, qu'en rien ce n'est la faute des électeurs qui ont votés pour eux mais que c'est la faute du FN qui joue un jeu dangereux, etc.... Quand comprendront ils que ce n'est pas comme ça qu'ils gagneront mais plutôt en parlant de leur programme et du comment ils comptent faire pour le mettre en place, convaincre les électeurs avec leur programme plutôt que de passer leur temps à taper sur le FN. Si ils se donnaient la peine de prendre en compte le nombre d'abstention ils verraient que pas plus le FN qu'eux n'ont donné envie à tous ces gens là d'aller voter. Et puis ce n'est qu'une élection partielle cantonale, a les entendre autant les politiques que la presse ont à l'impression qu'il s'agit de présidentielle, ce sont eux qui font le plus de pub au FN en agissant comme ils agissent. Merci.

J'espère que bien vite tout cela fera parti du passé et que tu retrouveras un plafond tout neuf :)

Il y à quand même une question qui me turlupine? C'est comment font ils pour calculer le nombre un peu près de roms qu'il y à en France, puisque ils ne cessent de bouger par choix ou par la force, il n'y à plus de douanes pour comptabiliser les entrées et les sorties. Quand ils nous donnent les chiffres, je reste perplexe, par exemple rare est la ville en RP qui n'a pas son ou ses camps de roms, pendant un moment le périph était entouré de camp de rom et tous de grands camps. D'ailleurs j'avais entendu une fois à la radio que ces camps avaient fait fuir les SDF qui "campaient" là depuis des années et que c'était un problème par ce que c'était souvent des personnes déjà d'un certain age et que les centres en hiver et par grand froid savaient que là ils pouvaient les trouver et leur porter secours. Mais je maintiens que M. Valls fait des grands effets de manche mais tout comme pour ces prédécesseurs ça ne reste que des effets de manches qui brassent beaucoup d'air pour rien, de solution ils en ont pas ou n'en veulent pas, c'est pas plus compliqué que ça. Et non pas que je cherche à le défendre mais il ne faut pas oublier non plus qu'il n'est qu'un ministre et que si son "directeur" et ou son "patron" n'étaient pas d'accord avec ces propos et son attitude et bien comme il arrive souvent dans ces cas là il serait gentiment remercié et accompagné jusqu'à la porte de sortie. Et puis tant qu'ils maintiennent et entretiennent la polémique sur les roms ils font en sorte que les gens ne polémique pas sur toutes les autres choses bien plus importantes pour notre quotidien à tous Merci.

Quand ils nous parlent de réduire la vitesse pour éviter qu'il n'y ait plus de morts je me demande toujours pourquoi les constructeurs s'enquiquinent à nous faire des voitures de plus en plus sécurisantes. Moi je serais eux j'arrêterais de suite puisque seule la réduction de la vitesse fait baisser le nombre de morts sur la route. Au moins comme ça ça ferait baisser le prix de vente de celles-ci puisque moins de "gadget" et ça relancerait par la même occasion les ventes. Puisque jamais aucun gouvernement ne reconnait ni ne reconnaîtra que c'est aussi par ce que aussi les voitures sont plus sécurisées qu'il y à moins de mort (crash test, ABS, Air bag, ESP.....) et que les gouvernements successifs ont toujours tirés la couverture à eux en nous disant que c'est par ce que ils réduisent la vitesse qu'il y à moins de mort, les constructeurs sont bien bêtes de continuer à sécuriser nos voitures pour la reconnaissance qu'ils en ont. Mais ce que j'aime par dessus tout c'est qu'a chaque fois on nous dit que c'est pour notre sécurité mais à chaque fois on voit fleurir tout un parc de radar toujours plus performant et c'est toujours quand les finances de l'état sont au plus bas. Mais non voyons l'automobiliste n'est pas la vache à lait de l'état, c'est pour votre sécurité, enfin voyons faut arrêter de voir le mal partout . Merci.