alcina

Le sel et le béton ne font pas bon ménage, le sel rongeant le béton. D'ailleurs le sel ronge pratiquement tout ou presque tout. J'ai vue il y à quelques année de ça un reportage ou il était fait mention de la disparition du sable mais c'était le sable de nos rivières, utilisé pour la fabrication du béton et comme il y à de plus en plus de construction il y à nécessairement besoin de plus en plus de sable. Utiliser celui des plages couteraient, disaient ils, beaucoup trop cher en traitement pour le débarrasser de son sel. Je ne sais pas si c'est toujours d'actualité. Merci.

La est le problème c'est que tout est fait pour que tout aille plus vite, plus rapidement ce qui normalement devrait nous faire gagner du temps et en même temps tout le monde se plaint de ne pas avoir le temps, ni du temps. Moins de temps perdu dans les transports qu'avant par ce que plus de moyens de transports à disposition et pourtant on ne comptent plus heures perdues dans les transports. Moins de temps à consacrer à ses enfants et ou sa famille par faute de temps alors qu'en même temps moins d'heure de travail qu'avant, moins de temps perdu qu'avant consacré aux tâches ménagères par ce que plus d'électroménager disponibles et plus accessibles pécuniairement nous permettant ainsi de ne plus avoir à tout faire à la main tel que les lessives, les courses quotidiennes pour ne pas perdre par ce que pas de frigo pour conserver la nourriture et pourtant toujours ce "manque de temps" qui revient comme un leitmotiv. La liste est longue de tout ce qui est mis à notre disposition pour nous faire gagner du temps et pourtant du temps finalement nous n'en avons plus ou nous avons perdu l'habitude de prendre le temps. Il suffit de voir que même en vacance les gens veulent que tout aille vite et rapidement alors qu'ils sont sensés avoir du temps et pouvoir prendre le temps. Nous sommes pris dans un tourbillon du tout rapide, plus vite, de plus en plus rapide et vite. Ca me fait penser à ces personnes qui courent sur un tapis, qui augmentent de plus en plus leur vitesse et qui pourtant n'arrivent jamais nul part. Nous sommes dans uns société ou tout va très vite, ou tout évolue très vite, et on court de plus en plus vite pour ne pas se faire distancer on oublie même de prendre le temps de comprendre ce après quoi on court mais il nous faut courir sous peine d'être largué par le reste de la société, et en même temps on à perdu une chose d'essentielle dans notre course c'est que l'on à perdu l'habitude de par moment prendre le temps et du temps pour discuter, échanger, écouter, partager Je ne dis pas que c'était mieux avant, il est sur que le progrès nous a beaucoup donné, seulement je crois que nous sommes entrain de nous faire bouffer par tout ce progrès par ce que nous ne savons pas le gérer de façon à ce que ce ne soit pas lui qui mène la danse. Grr je sais si j'arrive à bien me faire comprendre. Merci.

Qu'entendez par modéré et extrémiste sur un forum de débat? Vous les classez en fonction de leurs idées politique, en fonction de leur attitudes et de leur véhémence, etc.... Par ce que j'ai vue des personnes considérées comme modérées par ce que modérées dans leur propos mais fermées à toutes discutions avec d'autres personnes ne partageant pas leurs idées et j'ai vue des personnes considérées comme extrémistes par ce que ils défendent leurs idées bruyamment et avec véhémence mais avec qui il est possible de discuter même si on ne partage pas leurs idées. Merci.

Ce qui aurait été intéressant c'est d'avoir tout le contenu de la lettre pour savoir si sa demande lui à été refusé uniquement pour ces deux motifs ou si il y en avait d'autres. En France la loi dit que hommes et femmes sont égaux et ont les même droits, et répondre que chez elle les hommes et les femmes ne mangent pas dans la même pièce, peut avoir été perçu comme un refus d'accepter cette notion de la loi et du vivre ensemble. Ce qui en cas de demande de naturalisation peut poser problème puisque déjà elle donne à penser qu'elle n'est pas d'accord avec au moins une des lois du pays. Ce n'est qu'une supposition de ma part en rien une affirmation, ne connaissant pas tous les tenants et les aboutissements. Merci.

Les sondages souvent différent en fonction de l'actualité et de comment elle est traitée, d'un pays à l'autre souvent les faits ne sont pas traités de la même façon ce qui n'entrainera pas le même type de réaction de la part des citoyens, de l'endroit ou celui-ci est fait, des personnes interrogées et de la question posée et des réponses proposées, et de comment et à quel point les gens se sentent concernés et ou touchés. Pour pouvoir dire qu'un pays est plus "raciste" que l'autre il faudrait que les situations soient les mêmes, que l'actualité soit la même, en résumé que tous soit identiques hors nous savons tous que rien est identique Merci.

Tout d'abord toutes mes condoléances à toutes ces familles qui ont perdu un être cher dans ce terrible drame. Ensuite je ne comprends pas que les compagnies aérienne aient été autorisées ou qu'il ne leur ait pas été fortement recommandé par leur pays de ne pas survoler un pays dont une partie est en guerre ou tout du moins cette partie. Il était à prévoir malheureusement qu'un tel drame pouvait se produire, il est dommage qu'une telle atrocité ce soit produite pour que enfin les risques soient et admis et pris en compte. Avant d'accuser les uns et ou les autres si on attendait d'en savoir un peu plus. Par ce que pour l'instant tout le monde dit et tout le monde suppose que (télé et radio) mais personne n'est sur de rien. Merci.

Je cherche pas du tout à la disculper ni à commenter la condamnation, juste à essayer de comprendre. Il nous est dit qu' elle n'a pas les moyens pécunier pour pouvoir se rendre sur place, que personne sur place n'a voulu la représenter et que alors un avocat commis d'office aurait pu être désigné. Ce que je me demande alors si elle ne peut se rendre sur place comment alors faire les démarches pour que le tribunal lui accorde un avocat commis d'office? Est ce une demande chose qui puisse se faire par téléphone? Si non. Aurait elle pu alors se présenter devant n'importe quel tribunal de sa région et en faire la demande tout en justifiant pourquoi il lui était impossible de s'y rendre? Merci.

Avant de commenter la décision de justice j'aimerais savoir si ce tribunal est connu pour être très rigoureux dans l'application des peines ou pas. Par ce que je me rappel avoir entendu quelque fois au cours de reportages que certains délinquants préféraient être jugés dans tel tribunal connu pour étant plus souple en ce qui concerne la peine que dans d'autres. Merci.

En voulant une rubrique ou pour pouvoir intervenir ne pourrait le faire que ceux qui ont une réflexion et ou une connaissance bien spécifique du sujet ne risquez vous pas alors très vite de tourner en rond. Vous aurez alors toujours les mêmes développements, analyses, citations, références à tel ou tel philosophe. N'aurez vous pas alors l'impression de toujours avoir le même débat avec jamais aucunes nouvelles approches ni idées? Je précise que je n'y connais rien en philosophie mais j'aime les débats et à force de voir toujours les mêmes intervenants quelque soit le sujet je fini par savoir d'avance ce qui va être dit, comment ça va être défendu et comment ça va finir (chacun souvent restant sur ses positions par ce que toujours les mêmes arguments les uns face aux autres) ce qui fini vite par devenir d'un ennuyeux pour ceux qui écoutent et ou lisent. Merci.

Petit HS Je n'y connais absolument rien dans le domaine de la Philosophie mais il m'arrive parfois de cliquer sur un sujet et j'avoue que si pour certains je n'ai aucun mal à comprendre le développement de leur idée et à trouver aimable la réponse qu'ils apportent à ceux qui ne sont pas toujours dans le sujet, pour d'autres c'est bien plus compliqué pour moi, peut être par ce que ils pensent que ceux qui viennent dans la rubrique philo sont toutes des personnes compétentes et connaissant parfaitement ce qu'est la philo et ne se mettent donc pas à la place de celui qui n'y connait rien et qui pourtant à envie d'y participer. Il est fait le reproche parfois par certains à ceux qui interviennent qu'ils ne connaissent rien et non aucune idée de comment faire une analyse et un développement correct du sujet. Cela est dit de façon très posée, en apparence aimable mais au final bien plus insultante que parfois je ne le vois dans d'autres topic, sauf que là aucune utilisation de mots grossiers, mais une dureté dans l'utilisation et le sens des mots, un besoin alors irrépressible de rabaisser l'autre à travers les mots comme seul savent le faire ceux qui ont une facilité déconcertante dans leur utilisation. Aucune grossièreté dans leur propos non juste de jolis mots qui mis bout à bout forment des insultes bien plus blessantes pour leur interlocuteur que toutes les grossièretés qu'il peut parfois m'arriver de lire dans des échanges entre forumeurs. Alors je ne sais pas si ces personnes sont de bons philosophes et ou savent bien philosopher en tout cas une chose est sure c'est qu'ils ne donnent pas à travers leurs attaquent une bonne idée de ce qu'est ou peut être la philosophie, c'est dommage par ce que ça doit en décourager plus d'un et lui couper ainsi tout courage pour intervenir dans le sujet. La philosophie n'est ce pas entre autre le partage de ses analyses, réflexions, pensées, déductions, l'échanges de celles-ci avec celles des autres? Si oui. Comment alors échanger si dès que l'on trouve que l'autre n'est pas à la hauteur on le renvoi dans les cordes. Mais comme je vous l'ai dit au départ je ne connais rien à la philosophie. Je ne fais que lire les interventions des uns et des autres et j'essaye de comprendre le raisonnement de leur écrit. Merci.

Je suis pas sur que c'était la meilleure des choses à faire. D'un côté comme de l'autre les premiers visés sont la population. Soutenir alors un gouvernement face à un autre c'est un peu dire que tuer une population est plus grave que de tuer l'autre. Ca n'est pas ainsi que les choses vont se calmer ni que ça va arrêter la montée en puissance de la violence d'un côté comme de l'autre. Merci.

Toutes mes condoléances à la famille de cette institutrice. Une pensée pour ces enfants qui ont assistés bien malgré eux à ce carnage. Rien n'excuse ni n'autorise à un meurtre. Personne ne sait encore ce qui à bien pu pousser cette personne à commettre un tel acte et pourtant déjà tout le monde (radio et télés) y va de son explication et de ces suggestions. Il ferait mieux de fermer leur clapet si ce n'est par respect pour la victime au moins pour celle de sa famille. Merci.

a force de vouloir à tous prix tuer ou détruire les prédateurs qui seraient potentiellement dangereux pour l'homme ont fini par un déséquilibre et on se retrouve alors avec d'autres prédateurs qui n'ayant plus de prédateurs pour les tuer nuisent à la faune et et ou la flore quand ce n'est pas aux deux. Les animaux ont un territoire de chasse et en général ils s'y tiennent le problème c'est que l'homme à pour territoire toute la planète et peut lui importe si l'endroit ou il va s'installer est occupé par des animaux pouvant être dangereux pour lui, à ça il à un remède il dézingue à tours de bras, que ce soit des animaux qu'ils jugent dangereux ou d'autres hommes qui ont le malheur d'habiter dans un endroit très convoité par d'autres hommes. Merci.

Bien sur que toutes les villes doivent faire des économies il y va de leur intérêt comme du notre, mais quand on parle d'économie il ne s'agit pas d'économiser sur le dos des enfants pour pouvoir avoir le budget qui permettrait d'augmenter son salaire sans qu'il y ait trop de casse. Ce que je ne comprends pas c'est que le conseil ait voté en faveur de la hausse du salaire du maire alors que la ville doit faire des économies par ce que endettée. Le conseil est encore plus crétin que le Maire pour avoir accepté une telle proposition. Merci

Pour moi et uniquement pour moi, ce n'est pas un prénom qui fera qu'un enfant deviendra ou pas à l'age adulte un "bon citoyen". C'est l'éducation, les valeurs, la morale que ces parents lui auront inculqués qui lui donneront les bases pour faire de lui un adulte responsable et respectueux. Après tout ne dépend que de lui et de ce qu'il en fera ou pas. Merci.

Je ne demandais absolument pas cela. Je m'interrogeais juste sur quelle était l'attitude de l'état envers ces malades qu'il à commencé à soigné et qui nécessite des soins particuliers et constants. Par ce que je trouve que ça ne serait pas correct alors de les expulser par ce que leur demande de séjour à été refusée alors même qu'ils ont déjà été pris en charge par le système médical et avec l'accord de l'état et que l'on leur à donné de l'espoir en les soignant. Et c'est en ça que je m’interroge et pour lequel je n'ai pas trouvé de réponse. De deux choses l'une ou je me suis mal exprimée sur mon message précédent ce qui est possible ou tu déformes mes propos ce qui est possible aussi. Merci.

C'est vrai qu'il y à comme une contradiction. D'un côté l'état veut contrôler et ce donner le droit d'accepter qui il veut et de l'autre le même état créé des lois qui donnent des droits à des personnes qui n'ont pas le droit d'être là. Ce que je me demande alors c'est comment cela ce passe t'il quand une personne atteinte d'une maladie tel que le diabète et qui doit être contrôlé régulièrement surtout si il y à prise d'insuline et qui ce voit refuser son titre de séjour. Comment alors cela ce passe t'il? Est elle expulsée alors que sa maladie à déjà été prise en charge par notre système et qu'il lui faut des soins qu'elle ne pourra pas avoir dans son pays d'origine ou bénéficie t' elle automatiquement d'un droit de séjour du fait de sa maladie? Je n'ai jamais réussi à savoir comment cela ce passe dans de telles situations. Merci.

Ce n'est pas les mauvaises notes qui pour moi posent problèmes et font que les enfants se démoralisent, c'est plutôt les commentaires et le comportement tant de certains professeurs et ou parents face à une mauvaise note qui est réellement le problème. Le petit ricanement suivi du commentaire ou le "t'es nul" font bien plus de mal à l'enfant que le zéro en lui même. Une mauvaise note n'est en rien traumatisante si on explique pourquoi la mauvaise note est donnée et si ensuite on prend le temps d'expliquer et de voir et savoir à quel moment l'enfant à décrocher dans l'explication et ou dans la compréhension. Comme disait Yop dans la vie on passe notre temps à être "noté", finalement les notes c'est un peu préparé l'enfant à ce qui l'attend une fois adulte. Leur apprendre qu'une mauvaise note ne va dire pas dire qu'il ou elle est nul mais que ce travail là n'a pas bien été fait ou compris et que par conséquent il faut qu'il ou elle travaille ou n'hésite pas à demander de l'aide pour mieux le comprendre pour que la prochaine fois la note soit meilleure dans la mesure de ses possibilités. Et puis la chose la plus importante je pense c'est que certains parents acceptent l'idée que leur enfant n'est peut être pas fait pour les études et que ça ne veut pas obligatoirement dire que ça sera un raté plus tard dans sa vie d'adulte. Qu'ils arrêtent de vouloir à travers leurs enfants faire ce que eux n'ont pas pu faire ou vouloir que leurs enfants fassent les mêmes études que eux ont fait. Merci.

@ Lucy Van Pelt A croire que plus le crime qu'ils ont commis est atroce plus ça en émoustille certaines ou certains. Merci.

:) Et comment ferais tu si ta famille ou des amis venaient te visiter et que tu te promènes dans la rue avec eux? Tu ne leur parlerais donc qu'en Allemand. Merci.

C'est vrai :) Ceux des autres c'est bien connus sont "mal élevés, gâtes, pourris, insupportables, capricieux, etc..." et quand j'entends parfois cela dans la bouche de certains parents alors que les leurs ont exactement le même comportement et nous décrivent les leurs comme de vrais petits anges ça me fait sourire. Merci.

Pour nettoyer ma plaque halogène j'utilise de la pierre blanche je rince et je passe un coup de essuie tout et plus aucune trace. Avant j'utilisais les produits qui soit disant ne laissait aucune trace et spécialement fait pour ce genre de plaque au final avec le temps je me retrouvais avec des marques rondes, depuis que j'utilise la pierre et bien plus rien c'est nickel. Cette solution je l'ai entendu un jour à la radio. Merci.

C'est juste cette phrase qui à été retenue par rapport à tout le reste! Je n'ai pas vue cette interview, mais je suis sur que son discours n’a pas été fait que de cette phrase et pourtant hier sur deux chaines d'info c'était ce qui revenait en boucle pratiquement. Apparemment le reste de ce qu'il à dit était beaucoup moins important puisqu'il n'en était pratiquement pas fait mention. C'est dommage de ne s'arrêter qu'a une phrase et ne pas développer sur tout le reste. Je regarderais donc tout à l'heure une chaine étrangère pour entendre ce que eux en ont retenu de cette interview juste histoire de voir si c'est la même phrase qu'ils en ont retenus ou si d'autres choses bien plus importantes ont été dîtes et qu'il serait bon de souligner. Merci.

C'est une phrase qui à chaque fois que je l'entends me semble bizarre par ce que si le FN existe encore c'est bien par ce qu'il à des électeurs. Si personnes ne votaient pour lui il y à belle lurette qu'il aurait disparu de la carte. C'est un peu comme quand j'entends les politiques dirent "nous n'avons rien contre les électeurs du FN, nous considérons juste que le FN est dangereux pour la République" et là j'ai envie de leur dire "mais qu'est ce qui fait la force d'un parti si ce n'est ses électeurs? Alors qui des deux est le plus dangereux celui qui propose ou celui qui lui donne son vote pour qu'il applique ces idées là? Alors de deux choses l'une soit ces personnes sont mal informées et ou complètement idiotes par ce que depuis le temps que le FN assène ses idées elles ne savent toujours pas que c'est un parti dangereux, soit elles sont conscientes de ce qui est dit et de ce qui est proposé et elles partagent leurs idées auquelle cas il faudrait alors que les politiques aient du courage et disent que le FN et tous ceux qui partagent ses idées sont dangereux pour la République. Par ce que moi ce que je constate c'est que plus ils disent que le FN est dangereux plus il y à des gens pour voter FN, c'est donc que ça ne marche pas comme système de dissuasion. C'est un peu comme quand j'entends : - je ne partage pas les idées du FN mais j'ai voté pour eux pour que les autres se réveillent et voient que je ne suis pas content. - Et là je me dis comment peut on voter pour un parti avec lequel on ne partage rien et donc que l'on ne voudrait jamais voir au pouvoir et lui donner son vote? Jamais, toutes ces personne ne se disent que si des milliers d'autres font comme elles et bien il y à de forte chance un jour de voir au pouvoir un parti dont la majorité des gens ayant voté pour lui ne voulaient justement jamais qu'il soit au pouvoir. Mais peut être que je me trompe dans ma façon de percevoir les choses. Merci.

Moi j'ai vanté la manif pour tous, celle qui avait pour cheval de bataille d'être contre le mariage gay? http://www.forumfr.com/index.php?showtopic=480741&view=findpost&p=7385685 avant de dire n'importe quoi me concernant il serait bon d'avoir des preuves écrites de ce que tu avances Lobotomie.