pic et repic

bonjour, je suis ...pour à 100 % ! 60 ans première visite pour un "état des lieux" ( bilan de compétences et bilan de santé ). puis comme les voitures , un bilan tous les 4 ans jusqu'à 68 ans où là, il faudrait que cela s'accélère à tous les 2 ans ...( santé essentiellement ) . je sais, ce ne serait pas hyper pratique pour ceux résident loin des villes mais la sécurité routière est à ce prix ( même si ce ne sont pas les plus vieux qui causent le plus d'accidents ) . bonne journée. p.s : aïe, pas sur la tête !

bonjour, ce à quoi, moi qui ne suis nullement un "intellectuel" ni même un quelconque "penseur" , je pourrai répondre : si la Russie perd en Ukraine, le système mafieux au pouvoir s'effondrera ! et c'est sans doute pour cela que la Russie jette tout ce qu'elle a actuellement de forces dans une bataille acharnée pour la possession d'une ville dont l’intérêt stratégique est presque nul ( à part quelques mines, peut être intéressantes en temps de paix , mais inexploitables sous le feu des canons de leurs "légitimes" propriétaires ). il faut à cette Russie au moins une victoire sur laquelle elle puisse faire accepter le passage de son économie dirigée vers une économie de guerre . bonne journée.

bonjour, comme je l'ai relevé à plusieurs reprise ( peut être pas avec vous mais ... ) nous n'avons pas gardé les cochons ensemble aussi je vous demande expressément de ne plus utiliser le tutoiement qui établit une "certaine" proximité ( ne serait-ce que de vues ) . je ne réfute pas l'idée de première frappe si celle-ci peut apporter une solution à une future agression ( réelle ) mais dans le cas qui nous "occupe" ..pensez vous réellement que l'Ukraine avait pour but , par son entrée dans l'Otan et dans l'UE de tenter de "conquérir" la Russie ? si vous répondez oui, .... allez donc vous faire "soigner". de toute façon, cette "doctrine" de première frappe est une idiotie surtout quand vous pensez que celle-ci ne s'accompagnera pas d'une réponse ( je constate que dans vos délires russophiles vous n'avez aucune idée de comment fonctionne l'arsenal et la doctrine de la dissuasion ). dans une ville pas mal tournée vers le fait militaire, il est "commun" d'avoir quelques amis dans l’institution et si ces derniers sont quand même assez "discrets" il n'en demeure pas moins qu'ils laissent passer quelques brides d'informations ( rien de sensible quand même ) . J'aimerai bien savoir d'où vous tenez les élucubrations dont vous nous gratifiez depuis pas mal de temps ( sans doute d'une consultation compulsive de sites dont la partialité n'a d'égale que la manipulation ( enfin pas sur tout quand même ) . bon, la cause est entendue .... vous êtes pour l'emploi de la force et ceci peut importe le pourquoi . Vous "glorifiez" la force ayant pour but de réduire les autres "en esclavage" . C'est (une nouvelle fois ) consternant .

ha, ha, ha !!!!!! officieusement officiel ? laisse moi rire ...... erreur, vraiment une sacrée erreur en ce qui concerne la doctrine occidentale ( à part celles réalisée par les USA sur le Japon en 1945 ... une autre époque , un autre contexte ) ; c'est peut être celle de la Corée du Nord, de la Russie , mais même l'Inde et le Pakistan en passant par Israël ( qui lors de la guerre du Kippour est passé bien près d'utiliser ses armes nucléaires ... mais en réponse à une attaque coordonnée des nations arabes ) n'y pensent qu'en matière de réponse ou de danger existentiel à la nation . c'est l'essence même de la DISSUASION et finalement si l'Ukraine avait refusé de dénucléariser son armée et son territoire et ainsi assurer sa propre sécurité ... V.Poutine aurait regardé à 2 fois avant de faire une grosse connerie ( une sécurité dont il s'était pourtant porté garant ! ) . vous affirmez en savoir beaucoup ... mais en réalité, c'est sacrément pauvre et tirer de je ne sais quel site de "vulgarisation" à quatre sous . c'est moi qui prône la guerre ? quand vous êtes le premier à affirmer que la Russie s'arroge le "droit" de conquérir un pays voisin, de menacer les autres nations du feu nucléaire .... vous faites un "drôle de pacifiste" ! Qui a le code ? Le président de la République porte un fragment du code. Celui-ci serait une formule mathématique ou un code alphanumérique contenu pendant longtemps dans un médaillon attaché à une chaîne en or. Celui-ci serait aujourd'hui différent. En cas de perte, cet objet ne serait pas identifiable, et resterait incompréhensible et inutilisable. Sa perte n'aurait aucune conséquence sur la dissuasion. L'autre fragment de code est détenu par un militaire de l'entourage présidentiel. Les codes peuvent être transmis à tout moment via la mallette noire que transporte l'aide de camp qui accompagne le président. D'autres personnages de l’État pourraient eux aussi se les voir remettre si le président se trouvait empêché ou tué (Premier ministre et ministre de la Défense; ministre des Affaires étrangères et de l'Intérieur également évoqués). Une autre personne désignée par le président, en province, disposerait également du code. Même si le chef de l'Etat, ou sa famille, étaient pris en otages, le système pourrait fonctionner. et puisque vous êtes si "bien informé" que cela... vous devez tout de même savoir que le scénario d'une destruction de Paris et de la mort des plus hautes instances de la République a bien été pris en compte ( les militaires ne sont pas plus cons que la moyenne ) . De plus les moyens de transmissions ne sont pas uniques pour que l'élimination de l'un ne puisse couper la chaine . vous ne devez pas en savoir lourd sur ce qu'est et comment fonctionne la FOST et le concept de dommages inacceptables par ici , il y a une expression pour qualifier votre attitude : parle à mon c**, ma tête est malade . "bonne" journée. p.s : il ne vous vient pas l'esprit qu'en éliminant Paris... il ne restera de Moscou plus grand chose non plus ! ( soyez certain qu'au moins "une" ogive a pour cible la capitale de la Russie !) et vous n'imaginez même pas tous les scénarios élaborés par nos militaires !

bonjour, tout à fait ... il n'y a qu'en matière de religion que l'on peut penser qu'ils sont assez "arriérés" ( cela n'engage que moi ) pour le reste , leurs technologies valent bien les nôtres dans bien des domaines . bonne journée.

du très, mais alors du très très grand n'importe quoi ! j'aimerai bien que tu trouves où la composante aérienne a été un argument fort pour moi ! ( les SNLE sont les seuls systèmes porte vecteurs absolument sûr ). quant à l'ordre de tirer... il existe toute une chaine "panique" pour "remédier" à la disparition du chef de l'état et compte tenu des systèmes de surveillance, même les "fameux" missiles hypersoniques ne passeraient pas au travers des mailles de la surveillance . et le calcul du point d'impact en fonction des paramètres de vol ( et de rentrée ) donnera largement le temps de transmettre l'ordre de tir et croyez moi sur parole si je vous dis que les "patrons" des SNLE n’auront aucun état d'âme à effectuer les tirs . penser le contraire est complétement stupide car les concept de frappe "préventive" ou première n'existe que dans les esprits malades ... toute frappe entrainera une riposte . préparez donc votre abri anti-atomique car avec des idées comme les vôtres... qui sait s'il ne va pas être utile . C'est hallucinant de stupidité !

bonjour, puisque vous êtes au summum de l'information ... quel est le but de l'Otan ? et si vous ne savez pas ( ce qui semble être le cas car la propagande russe a complétement infiltré votre cerveau ) c'est une organisation DÉFENSIVE ( je sais que l'on dit que l'attaque est la meilleure défense et que l'Otan a déjà été partiellement engagée dans des opérations mais quand même !!! ) . autrement dit .. ce n'est pas elle qui "tirera" la première ! mais finalement peu importe qu'il faille du temps ou pas pour riposter ... la dissuasion a comme base : si tu tires , je tire, même s'il ne reste plus rien de moi, et les dégâts que je vais t'infliger sont sans rapport avec les gains espérés par ta une première frappe ! rien que pour la France ( et en "oubliant" les accords de défense réciproque ) , les SNLE français en sont parfaitement capables et bien adaptés à la situation ... même avec 1 seul à la mer ( en général ... info pour info, il y en a eu 2 au début de la guerre et même potentiellement 3 ! ) ) car les 16 missiles armés de 10 têtes indépendantes ( pour 1 seul SM ) font près de 160 cibles possibles ... avec une puissance "officielle" de 110 kt soit plus de 6 fois la puissance maximale estimée ( max 18 kt ) de celle qui a été lancée sur Hiroshima , ... 160 cibles potentielles !!! cela fait réfléchir un peu avant de presser le bouton ! ( j’omets la composante aérienne ...mais elle ne ferait que "rajouter" au désastre ). V.Poutine le sait bien puisque ses menaces ne sont que des ... menaces ( la "fameuse" ligne rouge à ne pas dépasser semble être très ... mobile ! ) . les commentateurs russes semblent avoir d'ailleurs sur le sujet une formation militaire des plus "partielle" ...( et si la propagande suit le même chemin , vous avez du soucis à vous faire ) . entièrement d'accord ! M FOX semble avoir de sacrées œillères ... et des connaissances , au raz des pâquerettes ! ( internet c'est bien beau , mais il faut savoir s'en servir ) . bonne journée.

en Ukraine ? ... encore une "bonne idée" et une .... vraie ânerie ! au fait, les missiles qu'ils soient de croisière ou balistique n'ont pas vraiment besoin d'être aussi près de leur cible ( cela semble vous avoir échappé ) ! juste pour info , vu que vous ne semblez pas plus au fait des dernières infos ( pas 15 ans de retard quand même ) : les États-Unis disposent d'une centaine d'ogives nucléaires ( 140 ) stockées en Europe sur des bases en Belgique, en Allemagne, en Italie, aux Pays-Bas et en Turquie. et pour être plus précis : en Allemagne (BA Büchel), aux Pays-Bas (BA Volkel), en Belgique (BA Kleine Brogel), en Italie (BA Aviano et Ghedi Torre) et en Turquie (BA Incirlik). à quoi donc serviraient des armes en Ukraine ( dans le cas où l'Ukraine ferait partie de l'Otan , ce qui au train où vont les choses est une quasi certitude à l'issue de cette guerre ! ) .... à part à agiter un chiffon rouge sous le nez de V.Poutine ? et en la matière, les américains sont sans doute un peu moins ( mais à peine ) cons que les russes ! ( qui eux aussi entretiennent et arment un certain nombre de bases hors du territoire russe ). bien le bonjour ....

bonjour, ce n'est pas vraiment cela ... et en la matière, je dois être ici l'un des rares à avoir côtoyé des russes ( bon, c'est vrai que c'était du temps de Gorbatchev ! ) donc coté "russophobie" ...vous repasserez ! quant à cette "accumulation" de richesses ... qui en est la "cause " , la Russie ou ses clients ? ( la majeur partie , pour ne pas dire la presque totalité des avoirs russes viennent ... du secteur des énergies, des matières premières et dans une moindre mesure de l'armement ... avez vous le moindre élément fabriqué en Russie chez vous ? comparez ce nombre avec celui venant des USA ....) . et comme vous le dites si bien , la Russie s'est préparée à cette "affaire" ukrainienne ... ce qui fait voler en éclat toutes les "justifications" et autres pantalonnades débitées par le Kremlin. et si ces réserves sont suffisantes pour "tenir" ... n'auraient-elles pas été mieux utilisées pour le "bonheur" de la population russe car en la matières, ces richesses ont surtout profité à la caste de copains du patron qu'à l'homme de la rue . les sociétés occidentales ( et les gouvernements ) ont cru que la Russie allait se défaire de la vision urssiènne de la région , finalement il n'en n'était rien ! vous pensez que la Russie va résister, c'est possible mais sans la manne du gaz et du pétrole ... que fera l'économie russe ? peut-elle vraiment compter sur la Chine ou l'Inde ? ...ça, c'est pour le moins hypothétique ! ( la "chaleur" russo-chinoise est toute relative ... et bien fraîche ! ) . V.Poutine a réalisé son "grand rêve" ... mais il s'est bien trompé ( et sans doute ses SR avec lui ! ) . le temps jouera-t-il en sa faveur ? qui sait car l'armée russe n'est pas aussi imposante et efficace que cela , même avec ses armes "miraculeuses" ( cela ne vous rappelle-t-il pas quelque chose ? ) . l'Ukraine sans le soutien des occidentaux et surtout des USA se serait effondrée sans doute depuis un bon moment ... mais , il y a un mais et c'est vrai, les USA font la guerre à la Russie par Ukraine interposée . A qui la faute ? ... mais à la Russie bien sûr , dont le patron, si imbu de sa "puissance" a crû ne faire qu'une bouchée de sa voisine sauf qu'en la matière, il s'est mis le doigt dans l’œil ( pour ne pas dire ailleurs ) et bien profond ! je ne condamne pas le peuple russe ( quoiqu'un peu quand même , mais corseté comme il est , cela ne doit pas être des plus facile de protester ) mais la nomenklatura pour ne pas dire la mafia qui est à sa tête . nous verrons bien ce qui va advenir ... le printemps prochain sera sans doute décisif car malgré ses réserves, la Russie ne peut pas rester éternellement en économie de guerre .... la presse évoquant une nouvelle levée de conscrits , le nombre annoncé étant de 500 000 hommes ...quelle est l'économie qui peut se priver d'une telle frange de sa population ? une frange jeune surtout ... ou alors, c'est qu'il n'y a plus de travail pour elle ! ce qui en dit long sur la "bonne santé" de celle-ci . bonne journée.

et vous êtes allé percher ça où ? des missiles nucléaires, rien que ça ....et c'est moi qui suis malade ! sachez Monsieur pas si bien informé que cela que l'Ukraine a "rendu" à la Russie toutes les armes nucléaires qui étaient sur son territoire lors de l'implosion de l'URSS et sa partition et à part les centrales nucléaires ( dont la fameuse "bombe à retardement" qu'est celle de Tchernobyl ) ... il n'y a rien d'autre de nucléaire dans le pays ( bon, je concéderai qu'il doit bien y avoir quelques services de médecine nucléaire mais là... c'est un tout autre domaine ). https://www.journaldequebec.com/2022/04/30/quand-lukraine-etait-la-3e-puissance-nucleaire https://www.slate.fr/monde/84155/ukraine-arme-nucleaire-dissuasion et quoi d'autre au fait ? ... un porte avion ? des croiseurs ? une flotte d'avions de chasse dernier modèle ? des blindés dernier cri ?...... les différences entre les 2 armées étaient phénoménales coté matériels ... mais la russe s'y est si mal pris que cela a été un échec patent ! la "sagacité et la ruse " du renard vous auraient-elles quitté ? bonne journée. p.s : si l'Ukraine avait soupçonné que la Russie ne tiendrait pas sa part du marché dans la dénucléarisation de son armée ... peut être aurait-elle dû les garder ces "fameux" SS 300 ) ... cela aurait pu faire "réfléchir" V.Poutine et ce dès 2014 !

bonjour, le niveau zéro de l'anti américanisme primaire ... les USA responsables de tout ( ils sont pas mal fautifs mais de tout , ça reste vraiment à voir et tandis que la Russie ( URSS ) est le grand gentil de la compétition mondiale .....! merci ... j'en ai tout autant à votre encontre ( vous avez ouvert l'agression ! ) vos oreilles sont bouchées, vos yeux aveugles et votre intellect est si remplit de la propagande russe que vous ne savez plus faire la différence entre le dogme et la réalité ! vous voyez la main des USA partout, même là où c'est la patte de l'ours russe qui prédomine . et c'est moi qui suis un malade ? quant au pauvre, je vous laisse imaginer qui est pauvre ... d'esprit , pour moi . "bonne" journée .

c’est ce qui a peut être "manqué" à l'un des protagoniste ...qui ne semble d’ailleurs pas tellement connaitre ce concept ! dans toutes les guerres post seconde guerre mondiale , il faut voir la main de l'un des 2 grands ( USA et URSS ) et la Russie actuelle n'est que le rejeton de cette URSS et surtout, elle est dirigée par un ex membre de cette URSS ! ( d'une main pas tant que cela dans dans un gant de velours .. mais ça, cela regarde les russes, sauf quand la volonté d’expansionnisme du "patron" prend le pas sur toute autre considération ). ????? le seul intérêt devrait être celui des peuples ( et dans ce cas précis, celui des peuples russes comme ukrainiens et cette guerre ne va dans l’intérêt ni de l'un , ni de l'autre. qu'est ce que V.Poutine attend pour faire rentrer "ses" troupes dans leurs casernes ... son "plan" a merdé comme c'est pas possible , mais il s'entête , il s'entête , en dépit de toute logique .. l'Ukraine n'est pas la Russie et les ukrainiens ne veulent plus être russes ( même dans le Donbass ) ! bonne journée.

autrement dit ... qu'ils se démerdent avec la Russie ! mais vous ne vous posez pas la question du droit au choix, que cela soit en Ukraine, en Irak, en Amérique du Sud, en Libye .....partout sur la planète quand les "hommes , ou femmes d'état " décident d'aller à la guerre au lieu de s’assoir à une table pour discuter et dans ce cas précis ..c'est bien ce qui se passe . je maintiens mon opinion sur ...l'autre joue ! bonne journée.

bonjour, ai-je dis cela ? si vous n'avez un peu suivi, vous pouvez vous rendre compte que je n'ai jamais donné quitus a qui que ce soit en matière d'agression et surtout pas aux USA ! mais dans ce cas là ... je dis pourquoi j'ai cette position envers la Russie et pourquoi je "soutiens" l'Ukraine dans sa volonté de ne pas se laisser bouffer par son encombrant voisin . dans toutes les guerres, des raisons, des justifications sont avancées ... "bonnes" ou mauvaise ( la plupart du temps ) mais là ...il n'y en a que de mauvaises . l'Ukraine n'allait pas "envahir" la Russie, pas plus que l'Otan n'allait le faire et encore moins les USA ... , ni même les papous ( j'aime bien les papous ) ...alors pourquoi ce coup de Calgon de la part de V.Poutine ? bonne journée.

re bonjour, j'assume ... dans ce cas particulier , tout en trouvant que la guerre et donc la violence sont le dernier degré de l'incompétence , surtout en matière politique . mais face à la violence , faut-il tendre comme "il se doit" ...l'autre joue ? bonne journée.

bonjour, contrairement à pas mal de personnes, j'essaie d'aller plus loin que le bout de mon nez ( c'est du moins ce que je pense ) et je ne suis ni égris ni quoi que ce soit d'autre . je trouve simplement que c'est un véritable scandale de ne pas prendre partie pour l'un ou pour l'autre et en ce qui me concerne dans cette guerre, j'ai pleinement conscience de ce que soutenir , ou même ne rien dire sur , la Russie est une porte ouverte à tous les totalitarismes . que la Russie aient de nombreux griefs envers l'Occident est patent mais "sa" façon de régler ces différents est ... pour le moins imbécile pour ne pas dire criminelle . si c'était la guerre avec l'Otan que V.Poutine voulait ... il n'avait qu'à la faire puisque c'est la menace qu'il brandit à tour de bras ! visiblement le tchékiste qu'il est encore n'a pas digéré la chute de cette "abomination" qu'était l'URSS , ce soit disant paradis du prolétariat ... qui cachait et cache encore une véritable dictature ... l'idée même du communisme a été totalement dévoyée par ces profiteurs et ces mêmes profiteurs continuent leurs méfaits . vous avez vos idées, j'ai les miennes et la cécité dont vous faites preuve ( c'est du moins ce dont j'ai le sentiment ) fait le jeu de l'actuel agresseur de l'Ukraine . un agresseur qui ceci dit en passant, dénonce le soutien des occidentaux envers l’Ukraine ( par le biais de la fourniture d'armes et de moyens financiers ) mais qui de son coté n'hésite pas à aller chercher les armements qui lui font défaut chez d'autres ...( les paie-t-il ? ) sans compter ..... l'utilisation massive de la menace ( et pas que verbale ) envers tous ceux qui voudraient prendre partie . finalement quel est le principal grief de l'Occident envers la Russie ?... c'est celui de lui avoir donné les moyens de se sortir de l'impasse où la "communisme à la mode russe " l'avait plongé . et ceci dit en passant .. il est parfaitement normal que les USA refuse de vendre à un pays franchement inamical des technologies qui sont de son invention et oblige les pays qui les utilisent à faire de même ....! bonne journée.

bonjour, pour être dans l'égalité : elle vaut largement la russe ......! quant à la fabrication des drones, ne prenons pas les iraniens pour plus bêtes qu'ils ne sont ... ils sont tout à fait capable de produire ce genre d'engins ( drones suicides ) avec des pièces locales, même si ce sont des "copies" de celles made in USA ( voir d’ailleurs ) pour certaines . ce ne sont pas des machines hyper sophistiquées ( d’ailleurs cette guerre a montré la nécessité d'avoir à la fois du très pointu mais aussi du très basique renouvelable rapidement ... ) et elle sont assez performantes pour le travail qui est le leur . la question que l'on pourrait se poser à propos de ces drones : quelle est leur utilité pour l'Iran ? prévoyait-elle de s'en servir contre un pays pas vraiment ami dans coin ? bonne journée.

bonjour, soutien réel ? la Chine ne soutient que du bout des lèvres ( l'attitude des 2 présidents est sans équivoque quand ils se rencontrent ...on ne peut pas dire que cela soit franchement "chaleureux" ) et ceci parce que jamais ( ou du moins pas avant un sacré moment ) la Russie ne sera un partenaire commercial suffisant . Pour les matières premières à "bon prix" pas de problèmes( gaz, pétrole, métaux....) mais le marché russe n'est pas en mesure de remplacer l'occidental en cas de soutien trop prononcé et de mesures de rétorsions de ces derniers ( la stabilité du pouvoir en Chine ne tient que par un PIB qui progresse à 2 chiffres ... en deçà, les troubles commencent à pointer le bout de leur nez ! ) . l'Inde ? elle lorgne sans doute sur le gaz et le pétrole, mais de la même manière que la Chine, la Russie ne constitue sans doute pas un débouché de première catégorie . l'Afrique ? la popularité de la Russie ne tient que par le désamour prononcé avec l'occident par une "élite" qui y voit des occasions financières bien plus que pour le bien de l'Afrique et de leurs concitoyens ... sans compter que la Chine a des visées bien commerciales sur toutes les ressources de ce continent et la présence de la Russie ne sera certainement pas vu d'un si bon œil . reste l'Amérique du Sud ... je n'ai pas vraiment d'opinion sur ce que pousse les américains du Sud dans les bras de Poutine ...peut être un anti américanisme ( du Nord ) mais c'est bien peu face à la crise que bien de ces pays traversent et ce n'est certainement pas avec le pognon de la Russie ( comme c'est aussi le cas pour l'Afrique ) que ces économies vont se remettre dans le bon sens !... surtout que coté pépettes , la fin du gaz et du pétrole russe en Europe prive cette Russie d'un apport de pognon bien conséquent ( la Chine et l'Inde pourraient éventuellement compenser...mais alors ce seraient les monarchies du Golfe et leurs marées de pétrole et de gaz qui feraient un peu la gueule et comme de ce coté là, elles peuvent faire la pluie et le beau temps coté prix ...( je vous laisse imaginer la suite ) et coté soutiens financiers aux pays pauvres ou en voie de développement ( PMA , comme il "faut" dire maintenant ) , je vois mal la Russie "prendre le relais " coté financements .... vaste sujet de réflexion en effet ... comptabilisez donc les votes à l'ONU ! 35 se sont abstenus, dont la Chine et l'Inde et 5 ont voté contre : la Russie, la Biélorussie, la Corée du Nord, la Syrie et le Nicaragua. L'Assemblée générale de l'ONU a condamné mercredi avec une large majorité (130 pour ) les « annexions illégales » de territoires de l'Ukraine par la Russie.13 oct. 2022 ....en amalgamant les abstentions et les contres ( ce qui n'est pas tout à fait "logique" ni réel ) cela donne quand même 130 à 40 ... voilà qui donne la "mesure" maximale ( en amalgament les contres et les abstentions ... ce qui est loin d'être objectif ) du soutien international de la Russie ! bonne journée

bonjour, c'est sans doute le principal problème de cette armée ...l'absence de corps des sous-off qui sur le terrain sont bien plus qualifiés que les hordes d'officiers qui ne veulent pas salir leurs uniformes ! quant aux appelés ( conscription normale 2 fois l'an ou rappelés exceptionnels ) ... qui voudra se faire trouer la peau pour rien du tout ? .. car on ne fait pas un militaire chevronné d'un appelé qui ne pense qu'en s'en sortir le moins mal possible, même pour la plus grande gloire de la mère patrie ! et même si les infos sont au mieux déformées au pire presque absentes... cela ne convainc pas grand monde parce que les embellissements de la Tv russe ne sont que des mensonges éhontés et ça .. les russes le savent bien ( ils en ont l'habitude) . reste une frange de fanatiques qui comme dans chaque camps depuis la nuit des temps croient en une mission presque "divine" ..... bonne journée.

bonjour, en effet mais, il y a un grand mais ....elle a été initiée, voulue, planifiée, exécutée par ....V.Poutine et peu importe qui le soutient ou pas , il est à mes yeux le seul et unique responsable du foutoir qu'il a mis et pas qu'en Ukraine . il faut être con ou débile pour mettre à terre l'économie de "son" pays , tout cela pour "satisfaire" des "rêves" de puissance et de "gloire" ( dois-je vous rappeler que l'armée russe faisait figure d'épouvantail même au sein des armées de l'Otan ? ) . et qu'a-t-il trouvé dans cette guerre : rien, rien de chez rien et même "son" pays, qualifié de grande puissance a ainsi démontrer toute l'étendue de son impuissance . certes, si cela avait été la France, il y aurait belle lurette de "l'affaire" serait dans le sac mais entre l'Ukraine et la Russie, il y a une telle animosité que même la campagne de terreur "orchestrée" par le Kremlin ne porte pas les "fruits" attendu ( l'Ukraine a tenu 10 mois et rien n'indique que la "chute" soit pour demain et le temps passant , l'hiver va se retirer et permettre ainsi de "nouvelles opérations" dont on a l'impression que l'armée ukrainienne piaffe d'impatience ) ...et si cela se trouve, malgré la "mobilisation" de l'économie et de nouveaux moyens humains ( par le truchement de la conscription normale et même une nouvelle "mobilisation" exceptionnelle ) l'armée russe risque bien de se retrouver dans de sales draps . et preuve s'il en est de la connerie de l'exécutif russe, cette "proposition" de cessez le feu pour le Noël russe quand il a tout simplement "snobé" celui chrétien ! il ne faut pas être bien malin pour savoir que cette "mirifique" proposition : 1) ne sera pas pas suivi d'effet sur le terrain ( peut être que si, mais en aucun cas les "bombardement" par drones et autres missiles ne cesseront ). 2) qu'elle allait bien entendu être refusée par l'Ukraine qui ne pourrait y voir qu'une manœuvre purement politicienne et uniquement destinée à son "opinion" publique pour "justifier" la poursuite de cette guerre 3) que cela ne "servirait" qu'à donner de l'air au troupes russes ( bien malmenée ces temps-ci, même là ou le "groupe Wagner" est à la manœuvre ). 4) que cela ne lui permettrait pas de passer pour le "gentil" de l'histoire ils sont cons , débiles ou complètement lobotomisés en Russie ? bonne journée.

avec modération , j'espère ! sans doute, sans doute .... pour le magret ...un Cahors , voir un Bergerac ( il y en a de bons et bien moins chers que les Bordeaux ) fera aussi l'affaire ! pour les haricots verts... je n'ai jamais testé , généralement c'est avec les pommes de terre passées à la graisse d'oie ( ou de canard) ou un gratin dauphinois que j'accompagne de magret ... voir avec une semoule épicée ( si, si, ça le fait, surtout quand le magret est cuit au BBQ et est encore pas mal juteux ) ! bonne journée et bon appétit !

bonjour, la promotion de l'alcoolisme dans toute sa splendeur . je peux boire sans que cela ne me porte préjudice ...... du grand n'importe quoi !.... montrez moi donc le résultat de vos GGT , histoire de voir qui en a le "plus" !!!!!! et pour plus de précision, le résultat de votre dosage de CDT ( pour ceux qui ne connaissent pas ,Carbohydrate Deficient Transferrin ) bien plus représentatif de consommation d'alcool ) car les GGT ( on ne les présentent plus ) ne "montre" qu'un problème hépatique qui peut être de tout autre ordre que dû à l'alcool ( hépatite, consommation de somnifères ou anxiolytiques et de tout traitement médicamenteux au long cours portant atteinte à la fonction hépatique ... ) . bonne journée .

juste cette "simple" réponse : comment peut-on parler de soutien quand il est interdit d'être contre ? petit exemple sorti de ma fertile imagination ( une fiction ) : M E.Macron est notre président à vie et il est interdit de critiquer ce président sous peine d'emprisonnement . Un journaliste qui se dit étranger vient vous interroger sur le soutien que vous apportez à votre président . qu'allez vous répondre ( sachant que toute velléité de contradiction est durement réprimée ) ?......... alors c'est vrai, il y a une partie de la population russe qui soutient effectivement cette intervention ... mais quelle partie ? une majorité ? une minorité ? en l'absence de véritable "sondage" sincère qui peut le dire ? ni vous ( à moins que vous ne soyez dans l'appareil russe ) , ni moi .....je me borne à dire que ce soutien n'a rien de représentatif vu les conditions dans lequel il est annoncé . bonne journée.

bonjour, sans doute 3 ou 4 mois après .....( le "héro" est immortel ). est-il malade ? sans doute ( vu les variations que l'on peut remarquer dans son attitude ) a-t-il un pied dans la tombe ? oui, ( comme tout le monde dès la naissance ) est-il entouré de médecins ? oui, comme tous les chefs d'état ( la santé du patron est quelque chose de top secret ... nous l'avons expérimenté en France avec M G.Pompidou ) son état de santé est-il de nature à influer sur son comportement ? .... qui sait ! bonne journée ... j'irai peut être un de ses jours mettre un cierge à Kerizinen pour la santé de ce "brave" Poutine ( et comme je n'y crois pas un seul instant, cela ne devrait pas être trop suivi d'effets ) .

vous maniez encore le second degré ? soit vous "considérez" que l'Ukraine est un territoire russe ( ce qui est entièrement faux tant du point de la population que ceux de la géographie et de l'histoire en passant par la langue ) soit vous avez mal compris ( ou fait semblant de ) ce que je voulais dire . je "précise" donc ma pensée : il ne faut pas tuer la peau de l'ours russe car il a plus d'un tour dans son sac ... même si c'est une brute bornée ( et c'est justement en cela qu'il peut être dangereux et d'autant plus qu'il a été "blessé" dans sa chaire et dans son orgueil ) . et si vous pensez que la Crimée est un territoire "russe" , je laisse à votre propre jugement cette erreur géographique . bonne journée.