pic et repic

bonjour, 2 choses dans votre sujet : la première : en quoi l'avis d'une amie influe-t-elle votre choix de dates de vacances ? ( à moins que cela soit une "amie" de travail ) . et en la matière, s'il est plus simple que tout le monde soit d'accord ( avant de soumettre les dates ) , c'est au final au patron (ne) , au chef (e) de service , à la DRH de faire les plannings en essayant , autant que faire ce peut , de contenter tout le monde . la seconde : l'une de vos "amie" vous fait peur ? c'est pas banal ça ! les amis ( es) , ce n'est pas la peur qui nous ressemble mais bel et bien des affinités ( même si l'on n'est pas d'accord sur tous les points et tout le temps ) mais de là à en avoir peur, c'est quoi cette amie ... un monstre ( elle fait peut-être de la boxe, du catch ou tout autre sport de combat ) qui va vous mettre une rouste si vous avez le malheur ne changer d'avis ? est-elle belle comme c'est pas permis au point que vous ne voulez pas la "mécontenter" ? il faut grandir un peu et vous affirmer . bonne journée et si vous avez besoin de quelques soins , je suis disponible ( ça, je pense que je suis encore capable d'en faire ... même des sutures ! ) .

bonjour, ce n'est pas tant les épisodes qui sont en cause mais ...la rapidité avec laquelle les changements arrivent ! oui, l'Homme est responsable de ceux-ci et la nature n'a pas le temps de s'adapter . il a fait plus chaud sur Terre par le passé, plus froid aussi, plus humide tout autant , il y a eu une teneur en Co2 plus importante aussi au cours des différents âges ....mais les variations se sont faites lentement , laissant le temps à toutes les chaines de s'y adapter graduellement . l'activité humaine a changé la donne et la nature n'a plus le temps de se mettre au diapason des nouvelles conditions . on en fait de tonnes sur le climat ( c’est vrai que les records sont régulièrement battus ) , des "vieux" records donc cela pourrait vouloir dire qu'avant ce n'était guère mieux mais , c'est la rapidité avec laquelle ils sont battus qui interroge . je "n'aime" pas l'écologie punitive actuelle , mais il va falloir faire quelque chose avant que cela ne devienne irréversible, c'est certain . bonne journée.

bonjour, quels que soient les conseils et avis qui pourront vous être donnés , ce sera toujours à vous de décider ! vous vous rendez compte que votre situation n'est pas confortable mais , pourquoi faut-il vous en remettre aux autres pour choisir ? je vais vous raconter une petite histoire ( une de plus ) tout ce qu'il y a de véridique : c'était pendant mon service militaire ( celui que l'on faisait avant ) et toutes les jeunes recrues passaient par l'infirmerie pour la visite médicale d'aptitude . l'une d'elle fut gardée car le médecin chef avait quelques doute sur cette aptitude . en effet, ce jeune homme ( qui faisait vraiment gamin ) était , selon ses dire , en couple avec une jeune fille mais il ne concevait pas de quitter maman et allait rester avec elle ( et sa copine bien sûr ) . nous en avons discuter le soir , entre jeunes ( le Médecin chef était un "vieux" capitaine ) et cette idée de rester avec maman était si encrée dans son esprit qu'il n'en est rien sorti , tous nos arguments échouaient sur cet "autel" . visiblement vous aussi vous avez ce totem , cet interdit que vous ne pouvez ou ne voulez pas dépasser . dans la vie, il faut 1 jour se lancer, faire ses propres expériences , se tromper quelques fois ... mais le faire par soi-même . vous avez mis le doigt sur le problème , vous avez la solution ... à vous de la mettre en œuvre ( je serai surpris si quelqu'un vous encourageait dans votre désir de ne pas quitter le giron familial ) . elle vous plait cette fille, vous lui plaisez , vous avez envie de faire un bout de chemin ensemble ( vivre ensemble ) et vous semblez être prête à la rejoindre ... alors faites-le ! bonne journée . P.-S : ce jeune homme a finalement été réformé ( classification P4 , je sais l'armée n'est pas tendre ) .

bonjour, et alors ... ils n'ont pas écrit ou dit que de "bonnes" choses ! le sort ne représente rien, si ce n'est l'absolu hasard , un hasard qui fait que tout est possible même avoir 100 % d'hommes ( ou de femmes ou de ce que vous voulez ) ...une faible probabilité, mais une probabilité non nulle quand même ! quelle serait la représentativité d'un tel tirage au sort ? ( et pourtant, il serait valide car issu d'un mécanisme parfaitement admis ) . le sort n'a ( à mon avis ) pas plus de légitimité que le choix , dans le mesure ou ce choix est bien souvent biaisé ( le rôle des partis ) . est-ce "insoluble" ?... sans doute . bonne journée.

bonjour, peut-être, peut-être , mais que les Hommes en ont-ils fait ( même ceux d'église ) ? bonne journée.

bonjour, je vais vous raconter une histoire tout aussi tordue , mais je vous l'assure parfaitement véridique ( croix de bois, croix de fer, si je mens , je vais en enfer ) ! c'était il y a quelques années en Corse , nous avions quitté l'aéroport d'Ajaccio pour nous rendre sur notre lieu de location . Cela impliquait le passage par une zone boisée dans l'arrière pays . Il faisait nuit ( arrivée tardive ) et quelle ne fût pas ma surprise de voir, éclairés par mes phares , à la faveur d'un virage .... un lièvre courser un renard ! si, si le renard était devant et le lièvre derrière et tous les 2 allaient dans la même direction le long de la route . m'est d'avis que j'avais surpris et perturbé la "chasse" du renard et que les phares lui avaient fait peur ( la lumière ) mais que le lièvre aille dans la même direction que son futur agresseur ( celui qui sans cela allait se régaler de son râble ) , c'est pas banal ! cela n'a duré que quelques instant , la route arrivant à un virage serré ... mais , je les ai nettement vu s'enfoncer dans les fourrés l'un derrière l'autre ... la question reste entière .. le renard s'est-il rendu compte de l'absurdité de la chose ou était-ce le même "lapin" qui avait tué un chasseur comme il est dit dans la chanson ? bonne journée.

bonjour, il y en a qui ne vont pas bien dans leur tête ... ou sont-ils simplement cons ? il faut un permis presque pour tout , à quand celui d'être parents ? bonne journée ( quand on entend ce genre de "nouvelles" ... les journées ont du mal à être "bonnes" ! ) .

bonjour, je me trompe ou Noël n'est pas votre jour préféré ? Noël a perdu de son merveilleux, c'est dommage , il a perdu de son authenticité ( sa raison ) c'est aussi regrettable ...mais Noël, c'est Noël , une petite parenthèse dans un monde de fou, un instant où l'irrationnel prend le pas sur le matérialisme ( juste ce jour là ) , un jour ou l'on peut encore redevenir enfant et y croire ... j'aime Noël, peut-être pas dans sa version actuelle , mais c'est un jour où l'on se retrouve même si c'est devant les sempiternelles agapes ( foie gras, huitres, et tutti-quanti ) , mais l'on se retrouve ( chacun fait des efforts ) et c'est le principal ! alors ... plus que 2 mois avant Noël et si les téléfilms dégoulinants de mièvreries vous insupportent , ne les regardez pas ( c'est ce que je fais et je ne m'en porte pas plus mal ) . Noël ... une "trêve" dans l'actualité dans son déferlement de mauvaises nouvelles , juste 1 jour , c'est déjà ça de pris ! suis-je naïf ? sans doute mais que c'est "bon" de l'être au moins 1 jour dans l'année . bonne journée. P.-S : j'aime bien les cadeaux de Noël ... même si eux ne m'aime pas forcément !

bonjour, et hop ... vous passez à la trappe ce qui pourrait être un critère déterminant pour certains ! il est compliqué d'évaluer ce qui est pertinent ou pas même en matière de statistiques qui ne sont que ... des statistiques . une vraie usine à gaz ... bonne journée. une méthode qui n'a rien de représentative ...

bonjour, dans sa forme violente : à la création de l'État d'Israël ( par une sorte de holdup ) , une création sur les ruines de la seconde guerre mondiale où la haine du juif avait atteint son paroxysme . un paroxysme dépassé maintenant par la façon dont les pays arabes traitent cette guerre et faisant leur, la haine du juif . et vous voulez que ces mêmes juifs restent, tout comme dans les années 40( et même bien avant : les pogroms à l'Est, la chasse en Espagne ... ) , assis sur leur cul à ne rien faire et attendre d'être envoyé à l'abattoir ? le monde musulman a toujours vu dans le judaïsme un "concurrent" ... un concurrent et un bouc émissaire pour tout ce qui ne va pas chez eux ! et ceci "bien aidé" par l'antagonisme Est/Ouest des grandes puissances qui y voyait une terre d'influence . si les palestiniens ont droit à une terre ... les juifs y ont tout aussi droit et malheureusement , c'est la même terre qu'ils convoitent . La différence c'est que , fort des leçons du passé, les juifs ont relevé la tête pour prendre ne main leur futur et se défendre contre tous ceux qui veulent les anéantir ...et que ça, ça fait c*** pas mal "d'intellectuels" de bas étages . ces 2 nations sont contraintes à s'entendre ... mais régulièrement, ceux qui ont tout intérêt à ce que cela ne se fasse pas , remettent les choses sur le tapis ( et hop, une nouvelle guerre ! ) . au proche orient il y a une "presque" démocratie (elle est perfectible, comme toutes les démocraties ) dans un océan de dictatures ( civile , militaire ou religieuse ) ....et ça , ça en embêtent plus d'un ! on apprend à un jeune arabe musulman ( pas que palestinien ) à haïr le juif israélien dès son plus jeune âge ... l'inverse est-il vrai ? Israël va trop loin mais il y va de son existence , tant que militairement elle sera la plus forte, elle vivra et à la moindre faiblesse ( comme celle de 07/10/23 ) ce sera la curée annoncée , c'est en ce sens la réponse à ce jour ( le 7/10/23 ) dont la portée a visiblement échappé aux "organisateurs" de ce massacre imbécile ( j'y vois même , une sorte de pied de nez à l'Iran , un Iran qui par le biais du Hezbollah n'a rien fait pour "aider" le Hamas dans cette attaque ... une lutte d’influence dont les civils sont les principales victimes ). premiers pas ... ? non, certainement pas ! bonne journée.

re-bonjour, ce n'est pas parce qu'il mute facilement qu'il faille tout laisser tomber ... le Hiv a ces variabilités et pourtant , il reste un socle relativement stable, et c'est sur ce socle que des vaccins "universels" peuvent être créés , reste à le découvrir ! et même si le vaccin n'est pas "parfait" ..; c'est toujours mieux que RIEN . en parlant d'Ac facilitant, je pense que vous voulez évoquer le vaccin contre la Dengue , et c'est exact que la vaccination peut introduire un plus grand risque d'être contaminé ( malade ) mais avec une "force" moindre donc que vaut-il mieux . quel est le rapport bénéfice/risque ? . Il est certain que faire une dengue légère ( un genre de grosse grippe ) mais en faire une vaut mieux que d'avoir moins de "chance" de l’attraper mais qui quand on l’attrape est sacrément plus dure ! quand j'évoque le risque pris en se faisant vacciner , c'est le risque ingérant à tout ce que l'Homme peut produire . Un vaccin n'est pas anodin car il vient "perturber" le système immunitaire, mais c'est une perturbation salvatrice . la vaccination a toujours eu ses détracteurs car on y voyait une sorte de perturbation de l(ordre naturel des choses ( les plus forts sont ceux qui restent ) mais il y allait de la notion de santé publique et celle-ci est assez éloignée des préoccupations de chacun . là où vous avez vu de la coercition, je n'y ai vu que de la volonté de protection ( que n'auriez vous pas dit si , un vaccin étant possible, on ait laissé libre cours au virus en laissant à chacun un libre choix ... ce n'est pas comme cela que l'on aborde les notions de santé publique ! ) ; quand à la "propagande" ... une information , certes un peu "agressive" ( voir même de nature catastrophisme ) mais à la mesure des risques que ce virus faisait courir à la société . le principe de précaution doit s'effacer face à celui de protection de la majorité et c'est en ce sens que bien des vaccins sont obligatoires chez les soignants ( et pourtant, personne ne le conteste , le soignant ne doit pas être celui par qui la maladie peut arriver du fait de sa constante proximité avec cette maladie ) . je déplore qu'il ait fallu en venir là mais devant la contagiosité ( avérée ) du virus ... nul ne devait permettre qu'il puisse aller de l'avant par le biais de ceux qui justement étaient chargé de le "combattre" et d'aider ( j'ai quelques anecdotes sur le sujet ...de l'édifiant pour un soignant ) . et si le "nouveau" vaccin n'a pas été aussi "testé" qu'il est "coutume" de le faire , son efficacité ( certes relative , il faut en convenir ) lui permettait d'être quand même suffisamment sûr pour être utilisé . Il y a eu , comme avec n'importe quel médicament ou vaccin , des problèmes , et ce d'autant plus qu'il était diffusé à une très grande échelle ( rarement atteinte à ce jour ) mais dans la très grande ( l'immense) majorité des cas , cela n'a pas eu plus d'effets indésirables que la moyenne des créations pharmaceutiques ( voir même plutôt moins ) . C'est certain que faire partie de ce petit nombre de malchanceux n'était et ne doit pas être ce qui est le mieux , c'est pour cela qu'une fois la "phase aigüe" de la pandémie passée , il est important de persévérer dans la formulation de ce vaccin pour le rendre à la fois plus efficace ( en faisant fi des variations du virus ) et surtout plus tolérable avec le moins d'accidents possible ( son innocuité ) . l'industrie pharmaceutique n'est pas ce que l'on pourrait qualifier d'altruiste mais elle a le "mérite" de permettre la création de remèdes pour l'Homme . quant aux scientifiques honnêtes et humanistes , il y avait dans la partie pro vaccin, toute une flopée de ces hommes et femmes qui y croyaient réellement ( bien plus que de détracteurs ) ...étaient-ils ( elles ) des inconséquents plus préoccupés par leur pouvoir personnel que par la protection des populations ? ... permettez-moi d'en douter , ils l'ont fait avec ce que leur science , leurs savoirs , leur ont permis de comprendre et n'ont pas hésité à le dire et le faire savoir . Parmi les millions de soignants, étaient-ils tous des Tartuffe ? je suis persuadé du contraire et c'est faire insulte à leur dévouement que de croire un seul instant qu'il y ait eu une sorte de complot contre les populations dont ils avaient la santé en charge . c'est beau mais ... pas totalement réaliste ! ce vaccin n'est pas apparu ex-nihilo du jour au lendemain, il n'était que la concrétisation d'une idée née il y a plus de 20 ans et qui arrivait à son aboutissement . Les solutions "traditionnelles" n'étaient pas satisfaisantes ( durée de culture et de fabrication du vaccin ) voir même inapplicables . les informations dont nous disposons sont certes limitées ( propriété industrielle ) mais il y a suffisamment de personnes, versées dans ces problématiques, pour leur faire confiance ... médecin en tête ! êtes-vous de ceux qui comme les détracteurs de L.Pasteur, en son temps, ne comprenaient pas ce qui se jouait ? tout a été loin d'être parfait ( loin de là ) , on nous a pris pour des demeurés ( des enfants ) mais au final , j'ai la conviction que pour nos politiques, comme pour les médecins et autres personnels soignants , sans oublier tous les chercheurs ... c'était une volonté de bien faire , de faire ce qu'il fallait face à une menace qui aurait pu être existentielle . il y a en France ( mais pas que ) 50 millions de médecins, d'épidémiologistes, de politiques ... soit autant que de sélectionneurs de foot et l'on sait ce que valent les sélectionneurs bien assis derrière leur écran ! p**** j'ai nettement fait trop long .... bonne journée.

bonjour, cette évolution n'a rien de "naturel" , elle est la conséquence de l'adaptation du virus à la population restante . Par le passé , sans l'arsenal chimique que nous possédons actuellement, les épidémies s'arrêtaient fautes de "combattants" . Quand le virus ( ou la bactérie ) avait tué en masse, il ne se trouvait plus assez de "réservoirs" de reproduction pour maintenir la dynamique et vu la variabilité des virus, ceux qui tuaient moins avaient bien plus de "chances" de se reproduire que ceux qui tuaient vite ( sans oublier que malgré les faibles connaissances en la matière , les notions de prophylaxie faisaient que la transmission se faisait de moins en moins "efficacement" ) . C'est une évolution ... sélective ( et non naturelle ) ! suite sur une autre réponse car pt soucis de mise en page ....

bonjour, l’incroyable n'est-il justement pas de nature à n'être pas évident ? ( que de négations ! ) . le message que véhicule tous ces livres "soit-disant livres Saint" est toujours le même ... c'est "moi" qui ait raison et pas les autres , que cela vienne de la Bible, du Coran , de le Thora et de je ne sais quel autre opus . il n'y a aucun "amour" dans ces messages et personne de sérieux ne peut prétendre que ceux-ci sont destinés à faire le bonheur des Hommes , c'est bien le contraire qui y est professé . c'est un sujet maintes et maintes fois évoqué mais comme tout sujet polémique, sa réitération , à mon avis , n'est pas du tout rébarbative . opposer la Science et la religion , n'a à mon avis pas de sens ... l'une ne fait que décrypter et tenter d'expliquer ce qui nous entoure ( le comment à défaut du pourquoi , un pourquoi qui nous sera à jamais inaccessible ) afin de le comprendre , l'autre nous enferme dans un fatras de croyances ( plus que bancales ) que rien ne vient étayer . l'art de la religion, c'est de faire croire à ce qui est incroyable ( et au passage, embrigader l'Homme dans une spirale autodestructrice des uns envers les autres ). dire que je ne crois pas en Dieu ( ou Dieux ) n'a pas de sens car ce n'est pas Dieu en lui-même que je refuse mais bel et bien le concept que les Hommes en ont tiré , un ( des ) Dieu de courroux, de réduction, d'enfermement dans la doctrine, bien plus que d'amour et d'épanouissement . mais si cela vous chante d'y croire , qui suis-je pour vous en détourner ? bonne journée.

et qui statuera ou décidera de ce qui est objectif ou pas ? la France n'est pas historiquement musulmane donc il n'y a aucune raison de retenir ce critère sauf que ... c'est la seconde religion actuellement et ça ça compte ! comment faire le tri , comment accorder plus d'importance à ceci ou cela sans léser forcément une partie ou l'autre ? notre système n'est pas parfait mais à l’intérieur de celui-ci des évolutions sont possible ... la vertu de la révolution serait peut-être ce qu'il faudrait appliquer un peu plus . bonne journée.

bonjour, et c'est ça le problème , car l'évidence n'est absolument pas ... évidente ! j'aime bien cette "maxime" : quand un homme est persuadé de connaitre la parole de Dieu et qu'il est décidé à l'appliquer , alors cet homme devient l'être le plus dangereux au monde . car dans le concept de Dieu , il n'y a rien d'évident ( évident : qui s'impose à l'esprit par son évidence ) que l'on sache regarder ou pas . Dieu, la béquille que les Hommes ont inventé pour éviter de se rendre compte qu'ils en savent rien ( même pas où regarder ) ? en effet ... cela manque à beaucoup ! Dieu que d'atrocités ont été commises en ton Nom ... et la plus grande est celle qui consiste à croire que Tu n'es qu'une évidence alors que justement, rien n'est évident .... bonne journée.

bonjour, et si l'on remplaçait vérité par connaissance ? il n'y a aucune connaissance absolue ....et même ce que l'on tient pour certain est sujet à interprétation ( à la lumière des nouvelles connaissances ) . la science elle même n'est pas dans l'absolu et elle le professe elle même sachant que tout ce que l'on tient pour acquis peut , à la faveur d'une nouvelle découverte , se retrouver modifié . vous citez le Soleil mais sa connaissance n'a rien d'absolu ( la variation des cycles de notre étoile échappe quelques fois à notre entendement ) . il n'y a que dans les mathématiques que l'on s'approche de l'absolu , on s'en approche , sans jamais être sûr que derrière les apparences , il ne se cache pas autre chose . pour le reste le vivant nous enseigne l'humilité quant à la connaissance . bonne journée.... je sais que je ne sais rien ( Socrate ) .

je n'irai pas jusque là ... il y avait des choses à changer quand même . bonne journée.

bonjour,, c'est ça le problème ... l'extase qui fait que quoiqu'il puise dire , c'est "parole d'évangile" et pourtant , qu'est ce qu'il peut en dire comme conneries ! c'est par moment douter du niveau d'éducation aux USA ( regardez la carte des votes et vous comprendrez ) . il y a un risque , non négligeable, qu'il arrive à ses fins ... Trump le populisme du populisme ( et pourtant combien de grands-patrons le suivent car ... avec lui, ils vont gagner encore plus de sous ! ) . patience ... ils ne sont quand même pas aussi fous ( qui sait ) ? bonne journée.

bonjour, c'est un peu aller vite en besogne ... rien ne permet de le dire ( pour lui comme pour ses parents ) . ce n’est pas parce que l'on habite dans un quartier difficile que l'on est obligatoirement à la charge de la société . ce jeune homme devra répondre de ses actes, un point c’est tout ( et pour tous les autres, il le faut, sinon, c'est la porte ouverte à tout ) . bonne journée.

bonjour, c'est possible mais personne ne m'a jamais dit que c'était impossible , alors j'essaie ... bonne journée.

le monde du travail est rempli , bien souvent d'obligations contraignantes , bien plus que le monde scolaire et ça, ce jeune homme , il risque bien de l'apprendre à ses dépends . ces obligations qui nous font proprement c*** , elles ne sont là que pour notre "bien" mais c'est pas facile à accepter bien souvent . on ne lui demandait pas de se mettre à poil , mais juste d'enlever cette satanée casquette qui mime les caïds du coin ... quant à la réaction des parents , j'en reste sur le cul ! le "pauvre chéri" a été "molesté" ... ou alors son amour propre en a pris un coup ( ce n'est pas le Dieu fait sur terre ) . bonne journée.

bonjour, j'ai du mal à vous suivre ... sur l'effet vaccinal et l'effet naturel . le vaccin est le moyen de "préparer" l'organisme à l’agression ( c'est son b.a.ba ) alors que l'effet naturel compte sur l'aptitude de chacun pour conter la maladie ( innée ou acquise ? ) . une chose semble malgré tout certaine ( vu le faible passage en réa actuellement ) , c'est que les variants qui circulent semblent moins agressifs ( ou alors les personnes sensibles ont été éliminées ) . quant au vaccins "développés" dans les "règles de l'art" , c'est un peu la cruche qui va au puits ... aurait-il fallu attendre les 2 ans "presque réglementaires" avant de mettre en place la vaccination anti-Covid et par la-même laissé au virus sa moisson de cadavres ? le vaccin ARN est une nouvelle approche, cherchant à sauter certaines étapes de la réaction vaccinale et vous avez raison quant à son mécanisme mais cela ne fait que "mimer" l'attaque virale et par conséquent faire le travail qui lui est demandé . des risques, il y en a , dans n'importe quelle vaccination sauf que le bénéfice est nettement supérieur aux risques . Cette problématique concernant la régulation de la tension a été soulevée et elle a été surveillée comme le lait sur le feu pour les personnes à risque . N'oubliez pas que l'action inflammatoire de l'agression virale est elle nettement supérieur à celle vaccinale . la méthode vaccinale n'a pas vocation à rester immuable dans son processus . Ce n'est pas parce que l'on a fait comme cela jusqu'ici, qu'il ne faille pas chercher de nouvelles voies et justement, il y en a qui sont prometteuses ( à la fois sur le coût et la vitesse de mise au point ) . se vacciner c'est prendre un risque , quel qu'il soit ( protéines de l'antigène, fraction de l'agresseur , agresseur tué ou inactivé ... il y a déjà au moins 3 voies différentes et chacun comporte ses propres risques .. cela ne fait pas si longtemps que les produits sanitaires ( médicaux ) sont "contrôler" ( tant en efficacité qu'en innocuité ) ... vous semblez l'oublier ! ) . le mécanisme du vaccin anti-Covid est certes différent et c'est cela qui fait peur mais ... pourquoi ? comme je l'ai déjà écrit, il n'y a pas de façon , gravée dans le marbre, de susciter la réponse immunitaire . Cette technique de date pas de 2020 mais était en cours de développement depuis de nombreuses années et cette pandémie à , en quelque sorte, boostée la mise au point de la technique et son application à grande échelle . quant aux études ... pour les 20 que vous sortirez, il y en a 200 voir 2000 qui diront le contraire . quand on veut tuer son chien on dit qu'il à la rage ( phrase valise ) mais c'est bien ainsi que vous raisonnez . la recherche avance , elle ne se doit pas de rester immobile et c'est ça que vous ne comprenez pas ( je ne sais pour quelle raison : idéologique ? politique ? passéiste ? .... ) . vous ne voulez pas de ce vaccin , soit , ne vous faites donc pas vacciner , c'est votre droit . Couchez par écrit vos réticences , c'est aussi possible , lisez ceux qui sont contre ce qui c'est passé , vous le pouvez aussi . mais ne venez pas vous plaindre si un jour, cela n'ira plus du tout .... bonne journée.

bonjour, c'est ça ... je ne connais rien à rien , bon puisque vous le dites et c'est là que le bât blesse , c'est justement parce que vous le dites . mais puisque vous semblez en savoir bien plus que les autres ... que ne faites vous pas profiter nos décideurs de vos "lumières" ( éclairées ? ) . la pro Palestine ressemble comme 2 gouttes d'eau à la pro-Russie ... comme c'est étrange, non ? bonne journée. P.-S : je suis d'accord pour dire qu'Israël ne se montre pas sous son meilleur jour dans cette guerre , loin de là même , mais il faut bien comprendre ce qui motive cette arrogance car pour cet état, c'est une question de survie . que feriez vous dans ce cas là ? et puisque ce sont vos adversaires qui on fait le macabre premier pas ... autant leur emboiter la marche .

bonjour, encore u trait d'humour qui ... tombe à l'eau ! décidément, j'ai bien besoin d'un coach en humour . sinon, vos propositions ne sont pas déconnantes sauf qu'elles sont probablement inapplicables ( hélas ) car il faudrait alors lister toutes les variances ( hommes/femmes, jeunes/vieux, européens/mondiaux, français/ étrangers , blanc/coloré, intelligent/bête comme un âne , haute éducation / éducation frustre , ..... et cela serait finalement une telle usine à gaz que rien n'en sortirait ( pourquoi avoir oublié tel ou tel critère ? ) . alors on fait avec ce que l'on a mais ce que l'on a est encore perfectible mais pourrait, à peu de frais , s’améliorer si au lieu de penser à sa carrière et ses avantages, les politiques avaient un peu plus le respect de ceux qui les ont élu et de la charge qu'ils leur ont confié . utopie ? sans doute .... bonne journée.

bonjour, comme c'est curieux ...on sent comme du vécu ! même avec le "vieux" W10 , cela ne se passe ( se passait ) pas toujours comme sur des roulettes , alors avec W11 , cela semble encore pire . à chaque mise à jour , les bugs tombent comme s'il en pleuvait ... mais Bon Dieu, ils ne déboguent pas ou quoi ( trop cher ? ) ? ils ne testent pas sur divers configurations ( ce serait un minimum ) ? cela devient de plus en plus du grand n'importe quoi ( ils feraient cela sur n'importe quel autre objet manufacturé ... ce serait la ruine immédiate pour le fabricant ) . et dire que l'on paie pour cette cochonnerie ( et qu'en plus, ils n’assument même pas leurs erreurs ) . bon courage pour les W11istes ... autant rester à W10 au moins , les mises à jour sont de plus en plus succincte et comme cela , il y a de moins en moins de "risques" d'arriver sur un BSOD ( quoique ! ) ! une petite prière : Messieurs de chez Microsoft , commencez donc par "réparer" et mettre en conformité votre logiciel avant de chercher à "l'améliorer" ... ce serait déjà ça de gagné ! bonne journée.