pic et repic

bonjour, dans certaines professions le lavage des main est un dogme ( à l'eau et au savon, comme avec les produits hydro-alcooliques, sur ce dernier, le meilleur étant à mon avis : l'Aniosg**( des laboratoires An*** ) , celui que l'on voit souvent dans les reportages TV, il est le moins agressif ( pas de sensation d'avoir du sable sur les mains à la fin de la journée ! ) pour la peau que la plupart des solutions mises sur le marché depuis le début de la pandémie, s'évapore vite et ne laisse pas de "pellicule" grasse et glissante sur celle-ci )...... j"en exerçais une de celle là et que ce soit au travail ou à la maison...j'avais souvent les mains sous l'eau et encore maintenant ( je n'ai pas attendu les injonctions du gouvernement ) pour me les laver après chaque sorties ou passage aux toilettes . on ne se refait pas et cela risque de durer un bon moment, si le Covid-19 n'en décide pas autrement ( j'ai cédé aux injonctions de ne pas féminiser ce coronavirus ! ) bonne journée.

bonjour, le test PCR ( Polymérase Chain Réaction ) est un test qui recherche et amplifie le matériel génétique du virus ( c'est une technique qui est aussi utilisée pour d'autres recherches....je vous fait grâce de la technique, elle est documentée sur le net ) s'il est positif, c'est que du virus il y en a au niveau du prélèvement ( les faux négatifs doivent exister, mais toute la difficulté a été d'avoir une spécificité la plus grande possible ) . si vous en avez, c'est que vous avez été contaminé par le virus....que vous en soyez malade ou pas ( il semblerait que plus la charge virale est importante et plus vous avez de "chance" d'être malade ). il peut être positif très tôt dans la contamination ( sa sensibilité doit être la plus élevée possible..c'est à dire le taux minimum détectable par le test ) et vous pouvez parfaitement ne jamais être malade ! seul gros soucis, il est difficile, pour ne pas dire antinomique d'être à la fois sensible et spécifique et c'est valable pour tous les tests .... ) la recherche des anticorps ( IgG et/ou IgM ) trahit la défense de l'organisme par la production dans un premier temps des Ac IgM . Cette première classe apparait lors de la primo-infection et disparait, normalement rapidement , en laissant la place aux Ac IgG qui sont ( normalement, et c'est tout le débat autour des AC sur ce coronavirus ) protecteurs ( neutralisants ) et sont censés rester toute la vie, avec une baisse du taux au cours du temps ..( là aussi le consensus est loin d'être réalisé sur la persistance de ces Ac )) pour pouvoir répondre immédiatement à toute nouvelle agression de l'antigène ( le virus ). ces Ac sont spécifiques, c'est à dire qu'ils ne seront efficaces que sur ce coronavirus là ( s'il mute de façon notable....cela ne marchera plus et de nouveaux Ac spécifiques devront être produits par l'organisme ) . le problème de ces tests, c'est que eux aussi sont dépendants de la sensibilité ( c'est à dire le taux minimum d'Ac détectables par le réactif ) et la spécificité ( c'est à dire la possibilité de ne détecter que les Ac de ce coronavirus et pas des autres qui ont pu nous infecter au cours de notre vie ) et là aussi , spécificité et sensibilité sont antinomique . généralement les tests recherchant les Ac IgM sont le plus sensible possible ( il faut rechercher les traces de l’infection le plus tôt possible ), tandis que ceux dédiés aux Ac IgG sont le plus spécifiques possible car c'est la présence et le taux des Ac de CE virus là qui est recherché. toujours est il que si des Ac anti coronavirus sont retrouvés a un taux suffisant ....c'est que vous avez été infecté ( malade ou pas ) la corrélation entre le taux de ces AC et la sévérité de la maladie ne semble pas bien établie ....donc un taux élevé ne voudra pas dire que vous avez été malade, ni que vous étiez un "super contaminateur" si vous ne l’avez pas été. de même, il existe des faux négatifs, et des faux positifs pour un tas de raisons inhérente à la technique ( la conception même de la méthode de dosage : enzymatique, radio-immunologique , marqueurs fluorescents .... ), aux variations individuelles ( nous ne fabriquons pas tous exactement les même protéines car il existe des variations génétiques qui peuvent fausser les tests par la modification substantielle des Ac ), aux erreurs de manipulations ( erreurs techniques sur le prélèvement, erreurs sur la manipulation par les personnels ou la machine ) ...... actuellement le nombre de tests positifs a tendance à croitre, c'est un peu normal si l'on teste de plus en plus, mais parmi ce nombre de positif, c'est surtout le taux de malades qui est a rechercher ( c'est a dire des symptomatiques ) s'il croît, c'est que la maladie repart, s'il reste stable, c'est que nous sommes arrivés au palier, et s'il décroît, c'est que l'immunité collective est en route . la différenciation Coronvirus/grippe se fera par les tests ( PCR dans un premier temps sur les symptomatiques) puis recherche des AC s'il y a discordance. une recherche de grippe devra être faite en parallèle, car les symptômes de ces 2 affections semblables , tout comme ils sont similaires à ceux des VRS et de tous les rhinovirus .. de ce fait, le comptage pourra être précis : celui ci aura la grippe : PCR négative, absence d'Ac spécifiques et test positif à a grippe , cet autre sera covid-19 positif : test PCR positif, présence d'Ac spécifiques , et si ni l'un , ni l'autre ne le sont....ce sera sans doute un rhinovirus, un vrs....pas bien dangereux, mais drôlement chiants ! alors, c'est le taux de positivité rapporté au nombre de tests et surtout celui des symptomatique rapporté au taux de positivité qui prédira l'évolution de la maladie et contrairement à vous , je ne pense pas que la maladie soit sur le déclin....les entrées en hospitalisation et en réa ont une courbe ascendante et une flèche qui s'accentue et son éventuelle mutation vers un virus moins dangereux est on ne peut moins certaine...il semble même avoir acquis une contagiosité plus importante ( certaines mutations pourraient avoir favorisé un sous type particulier au détriment du sous type original ) concernant le vecteur, c'est bien l'homme qui en est le quasi principal ( étant donné que le vecteur originel n'a toujours pas été mis en évidence ) et la transmission homme à homme n'est plus à prouver. bonne journée. p.s : je n'étale pas ma "science" mais ce que je sais sur les analyses de laboratoire y ayant un peu travaillé.

bonjour, pas faux du tout et je gage que les gastro.....on en verra pas des tonnes cet hiver ( si le lavage des mains est bien compris ) bonne journée.

bonjour, ha, ha ,ha ...mais si, un simple banc de nuages peut occulter le Soleil , la Lune aussi ( en Bretagne, en matière de nuages, on s'y connait un peu .... ) quant à la vérité, elle est si souvent travestie , si souvent bafouée qu'on se demande bien si elle existe encore ! bonne journée.

bonjour, moi aussi cela me choque un peu ce changement de genre ....un coronavirus, mais la Covid-19. mais qu'est ce qui les a piqué ces gardiens du temple du français toujours plus incompréhensible pour un non francophone ? malheureusement, à force d'en entendre parlé au féminin....cela fini, comme chez les cancres, par renter dans la caboche ! bon, allons pour le Covid-19, il n'y a pas de fautes dans les noms propres ....puisque c'est son nom ! d'ailleurs, il aurait dû s’appeler Coronavirus Wuhan, un peu comme les souches Paris, Melbourne, Hong kong ( pour la grippe ) ..... les chinois ont ils fait pression sur l'OMS ? bonne journée ( et inutile de se faire toute petite, je suis assez ouvert pour entendre des suggestions et même des critiques ! )

bonjour, le sieur Trump a été hospitalisé par extrême précaution.....pas comme les 200 000 américains qui ont passé l'arme à gauche ! pour eux, pas "d'extrême précaution" . il bénéficie d'un traitement expérimental .....je lui souhaiterai bien d'être parmi le 1 sur 100 000 effet secondaire sévère ! ( juste pour rire, puisque le virus n'est pas dangereux ) il est juste fatigué, le pauvre, au point d'avoir passé plus de 12 heures sans tweeter , c'est dire ! décidément, ce virus ne respecte rien, ni personne. bonne journée.

bonjour, c'est sans doute vrai et la chose était dite en exagérant le trait ! la capacité d'adaptation et la compréhension des techniques à employer est sans doute bien meilleure du coté du patron de la dermato. ceci n'est qu'une anecdote dans les problèmes que nous posent ce virus . en un mot, une équipe qui tourne ! mais quel que soit les équipes, s’il n'y en a pas suffisamment....cela ne marchera jamais et en mettre sur pied en quelques jours est une gageure . alors, moins il y aura de monde en réa, moins il y aura de monde en hospitalisation et tout se passera pour le mieux. conclusion : laissons de coté l'aspect "liberticide" du port du masque et pour une fois ayons , nous français, une attitude positive et responsable ( je dirai civique )....portons le ce fichu masque afin de limiter les hospitalisations, cela ne fera pas disparaitre le virus, mais cela permettra au système hospitalier de pouvoir soigner et même guérir ceux qui auront la malchance de tomber malade....parce qu'il aura le temps et les moyens de le faire. Laissons la maladie faire ses emplettes et rien ni personne n'aura la certitude d'être épargné. le masque, le lavage des mains et cette distanciation physique ( si décriée, si difficile à obtenir, si compliquée à respecter ) rien de plus, rien de moins et ensuite faisons confiance à l'industrie pharmaceutique pour nous trouver la ou les réponses ( dès qu'il y a du pognon à se faire, elles répondent : présent !....et compte tenu du caractère pandémique de cette maladie, il y en a un sacré paquet à se faire ! ) l'espèce humaine a cette faculté de s'adapter rapidement aux changements ( elle a un nom, je ne m'en souviens plus ) ...utilisons la ! dire que l'on "sacrifie" nos enfants ( et nos jeunes ) pour le confort des vieux est un non sens ....la société repose sur tous ses membres et les "sacrifices" que pourront consentir les jeunes ne sera rien en regard des bénéfices pour l'ensemble de la société. un vieux n'est pas que ce machin bavant et sentant pas franchement bon.....c'est aussi, votre père, mère grand parents ....et leur expérience est un atout que les jeunes peuvent valoriser. portez le donc ce bout de papier ou de tissu, partout, sans y être constamment obligé et réprimé et cette situation difficile ne le sera pas autant qu'elle pourrait l'être ( c'est angélique, je le sais, mais c'est si simple à faire ! ) et que l'on ne vienne pas me parler du prix....chez Leclerc ( je n'ai pas d'actions chez eux ) la boite de 50 ( non médicaux ) est à 4.99 euros ( la moitié du prix du paquet de clopes ou 2 à 3 petits noirs au café du coin, ou encore 2 bouteilles de coca ( caca collant ) que les jeunes ne boiront pas à table en les remplaçant par de l'eau du robinet..... ) ce serait si simple....pourquoi est ce si compliqué ? bonne journée.

ceci est la phrase complète en tronquant cette phrase, vous en modifiez complètement le sens ...... oui, un aide soignant en réa en connait plus sur la question que le patron de la dermato .......! en réa, il faut un personnel adéquat : des médecins, des infirmiers et des aides soignants et tout ce beau monde, chacun à sa place fait que le service tourne..... quant à l'assertion sur la formation d'un aide soignant en 3 jours dans un service de réa, elle n'est pas de moi...relisez bien le fil de la discussion pour l'attribuer à son auteur. ( en vérité quel qu’en soit le service, c'est un peu plus long ) bonne journée.

re bonjour, c'est vrai, j’ai sacrément dérivé..... il y a cependant une chose que je n'aime pas trop .....les infirmiers ( éres) sont partie prenante du système médical, ils, elles en sont la cheville ouvrière sans quoi peu de choses sont possible...alors les qualifier de "para-médical", c'est peu peu "insultant" ( je sais je vais en prendre sur le crâne ... ) non pas que le para-médical ne soit pas plus utile et même essentiel ! ( aïe pas sur la tête ! ) et revenons à nos moutons, la Covid-19 est belle et bien en train de repartir et tous nos belles paroles, si elles ne sont pas suivi d'actes, ne servent à rien ! bon Dieu, mettez votre masque, ce n'est pas la mer à boire ! même entre amis, même en famille, même dans la rue et surtout même si on ne vous en fait pas l'obligation !.... bonne journée.

bonjour, je verrai bien une photo du sieur Trump avec un écriteau sur la poitrine : ne pas réanimer ! non, il ne faut pas tirer sur l'homme à terre ...quoique, pour lui, je ferai peut être une exception . ceci dit, sans méchanceté aucune, je ne lui souhaite pas un bon rétablissement...vu qu'il ne s'agit que d'une "simple grippe" et en plus, je suis certain, que comme il a "le cul bordé de nouilles" il s'en tirera sans soucis, confortant ainsi ses élucubrations sur la Covd-19 . bonne journée.

bonjour, un infirmier se forme en 3 ans ( école et stages ) et pour être on ne peut plus "à l'aise" dans un service, il en faut presque autant ( afin de faire face à tous les cas de figures ) alors détacher des personnels d'un autre service pour les "enrôler" dans la réa...c'est un peu léger ( habiller pierre en déshabillant paul ! )...ce sont des professionnels,mais ce que l'on fait en dermato ( sans minimiser le travail de ce service ) n'est pas du même acabit que ce que l'on pratique en réa. un personnel de réa est formé à des opérations bien spécifiques, tout comme en cardio, en néphro ou en cancéro et passer de l'un a l'autre du jour au lendemain n'est pas si simple ..même en les formant ! c'est vrai, un (e) aide soignant (e) en réa en connait plus sur la question qu'un médecin, soit il le patron de la dermato ( encore elle ! ) voilà le sens de ma réponse. bonne journée.

bonjour, largement plus dans la réserve..... j'ai effectué mon service militaire en 1977 ( classe 77/10 ) en infirmerie en corps de troupe ( à Suippes pour être précis au sein du 40ème RA ) puis ayant satisfait à mes obligations, je suis revenu au civil, au CHR ( que j'ai quitté ensuite pour le libéral, puis pour le labo...mais ,ça, c'est une autre histoire ! ) réserviste, j'ai effectué 2 périodes au moment des guerres du Golfe à l'hôpital Ambroise Paré à Rennes ( ils s'attendaient à plus de "casse" ) c'est un peu avant la seconde guerre que j'ai reçu cette magnifique missive....et ma "convocation" à la seconde m'a été délivrée par 2 gendarmes venus toquer à ma porte (je vous raconte pas la surprise ! ) depuis, plus rien .....j’espère que mon nom a disparu des leurs tablettes ! ( vu la fermeture de cet hôpital ! ) mais qui sait, l'armée peut être conservatrice ! bonne journée.

bonjour, pas certain que le service de santé des armées soit encore capable d'épauler le secteur hospitalier publique, il n'y a qu'a remarquer qu'à Mulhouse, c'est un "simple" hôpital de toile qui a été mis en œuvre ( ce n’était qu'un service de réa, mais celui-ci ne semble pas avoir fait le plein, contrairement à celui de l'hôpital associé et le service de santé des armés réduit partout la voilure...le HIA Clermont Tonnerre de Brest a lui aussi fermé pas mal de ses services ) pour ce qui est de la suppression des service médicaux au sein des armées....je te le confirme, j'étais infirmier réserviste à l'hôpital militaire de Rennes et celui ci a été fermé ( j'ai fait 2 périodes de réserve au moment des 2 guerre du Golfe )....dont la dernière à un âge où j'aurai déjà dû être viré de la réserve ! ( il y avait donc déjà des tensions sur les personnels au sien de cette institution ). j'ai un magnifique courrier m'annonçant que par "décision du ministre de la défense" je suis maintenu au service de la réserve ( le ministre de la défense se serait penché sur ma petite personne ????? ) !...et depuis d'ailleurs, rien, pas de courrier m'annonçant que vu mon âge ( 64 ans ), j'étais dégagé de mes obligations militaires ! il faut 3 ans pour former un, une infirmier (e) et tout autant pour le, la , former en réa ......! il y a des idées qui sont bonnes, mais elles se heurtent à la réalité des choses ! bonne journée. p.s : j'ai à ce sujet un magnifique "souvenir" d'un diner entre le médecin chef de l’hôpital Ambroise Paré et le pharmacien en chef de celui ci. il y avait au menu une paella et moi qui avait l'habitude de décortiquer mes langoustines avec les doigts, j'en fut pour mes frais ....ces 2 grands personnages utilisaient leurs couteaux .....

bonjour, ok, 31 000 sur 600 000 décès chaque année en France ( 600 000 étant le chiffre toutes causes confondues ) ce n'est guère que 5 % . seulement, sur ces 600 000 décès, 300 000 sont dus à la vieillesse ( normal, nous sommes tous mortel ) donc reste 300 000 décès par maladie, accidents , suicides ..... sur ces 300 000 décès une bonne moitié est due aux pathologies cancéreuse soit 150 000 par an reste 150 000 décès et les 31 000 du Covid-19 ne sont plus 5% des décès, mais 20 % sur ces 150 000 décès, la seconde palme est pour les maladies cardio-vasculaires ( environ la moitié de ce 150 000 décès ) reste donc 75 000 décès imputables aux autres causes ....31 000 sur 75 000 le taux varie encore et pas qu'un peu ! la cause suivante semble être les maladies pulmonaires ....donc environ 30 000/35 000 décès , ce qui fait que si l'on se réfère aux seuls causes de décès du aux maladies pulmonaires...la Covid-19 entraine une augmentation de : 100 % des décès ! ( je sais que l'on pourrait m'objecter que la Covid-19 peut aussi faire partie des décès à causes multiples : cardiaque, rénale, circulatoire... ) mais la cause principale en est quand même une atteinte pulmonaire sévère . alors 100 % d'augmentation des décès, cela ne vaut il pas la peine que l'on s'en préoccupe un peu et que l'on essaie d'en éviter le plus possible ? certes, les moyens mis en œuvre peuvent être critiqués ( et il le sont abondamment ) mais ils ont le mérite d'être tout ce que nous avons actuellement . la Covid-19 est bien souvent comparée à une "mauvaise" grippe qui je le rappelle fait , bon an , mal an de 10 000 à 15 000 décès par an ( soit moitié moins que la Covid-19 ) pour une anecdote qui vaut à peine la peine d'être mentionnée....100 % de plus c'est pas mal ( d'un coté 15 000 décès, de l'autre 30 000 ....soit le double ! ) la Covid-19 n'est pas une farce, pas une petite grippe qui passe fissa, sans laisser de séquelles , c'est quelque chose de sérieux et de potentiellement mortel, pour tout un chacun, quelque soit son âge ou sa condition physique . vous choisissez de la relativiser....moi, pas . bonne journée. p.s : et si bien des gens se sont élevés aujourd'hui contre la politique de l’hôpital publique qui a consisté à réduire la facture en fermant moult lits, c'est hier qu'il aurait fallu le faire...il fallait accepter par ses impôts de financer cette chère santé et pas réclamer : toujours moins d'impôts, toujours moins de taxes, toujours moins d'état et de fonctionnaires. c'était hier qu'il aurait fallu s'y opposer, maintenant, c'est bien trop tard, et nous le payons au prix fort. re, p.s : le sieur D Trump vient de tweeter qu'il a été testé positif ( après qu'une de ses proches collaboratrices l'ait aussi été ! ), il avait annoncé qu'il se mettait en "quarantaine" préventive à la suite de la positivité de cette collaboratrice ...maintenant, c'est pour sa positivité à lui que tout son entourage devrait s'y soumettre aussi. je lui souhaite, malgré tout, de n'en être que peu affecté ( pas comme B Johonson )...pour l'homme qui devait sans doute être le plus surveillé du monde, c'est ballot !

bonjour, la problématique du port du masque tient en une seule phrase : Pourquoi faut il que cela soit une obligation avec une répression pour que les gens en portent un ? pas simple de faire ce choix ..... si je suis votre résonnement ....un cancer du pancréas, cela ne vaut pas la peine d'être traité car la probabilité de décès à 1 an est proche de 90 % et celle de survie à 5 ans n’excède pas 5 % ! ( c'était des chiffres que l'on pouvait appliquer au cancer du sein il y a bien des années et maintenant après des essais, des erreurs, des sauvetages inexpliqués et de la recherche fondamentale et appliquée....c'est 87 % de survie à 5 ans ! ) comment dans le cas de la Covid-19 faire le choix de celui qui ira en réa et laisser l'autre partir dans la mesure où ce virus est bien souvent paradoxal ? la réanimation médicale en a beaucoup appris depuis de mois de mars , même sur les sujets désespérés ( surtout grâce à eux ..... ! ) bonne journée.

re bonjour, ça c'est bien, bien difficile...qui va y travailler dans ces structures ? je veux bien donner de mon temps. Cela me rappellera le doux temps du travail ...j'y ai passé 15 ans dans cette "maison de fou" mais je vais vers mes 65 ans , un léger surpoids ( la retraite, au début, cela ne facilite pas de garder la ligne ...! ) donc malgré tout un petit peu à risque ! on ne s'improvise pas infirmier du jour au lendemain, surtout en réa ( très technique comme poste....il ne s'agit pas de distribuer des cachetons 3 fois par jour ! ) de même , des médecins réanimateurs, cela ne courent pas les agences pour l'emploi ! nous sommes sans doute devant un problème insoluble, la vie ou l'argent ....et peut être qu'au bout du compte, nous n'aurons, ni l'un , ni l'autre si on laisse les choses aller à vaux l'eau . alors, pour l'instant, il ne reste qu'une chose à faire, sortons couvert, sans attendre les directives nous ordonnant de porter ce fichu masque ici ou là ( je l'ai porté tout au long de ces 15 ans et plus encore ensuite et je n'en suis pas mort ! ), dire aussi aux jeunes, ce n'est que momentané....si les cafés sont fermés, ne vous retrouvez pas dans un lieu encore plus exigu ce qui propagera encore plus le virus ...ce n'est que momentané ! nos ainés ( mes parents, grands parents ) ont vécu la dure période de la guerre et les restrictions, les interdictions..... ,ne les ont pas tué....nos jeunes peuvent très bien faire de même ! nous aussi d'ailleurs . patience, patience...la vie peut être longue si l'on en prend soin, c'est un bien inestimable. bonne journée.

bonjour, c'est là que les stratégies peuvent diverger . le laisser faire en attendant les hypothétiques vaccins et traitements ....et son cortège de décès ! ( pour rappel, on en est à plus d'1 million à l'heure actuelle et rien, mais alors rien ne vient prédire son évolution si on lui laisse libre cours ) s'en protéger, même au prix d'un confinement ( d'une récession économique, d'une diminution des libertés....) afin d'avoir le temps de les obtenir les réponses ! le risque en vaut il la chandelle ? ....jusqu'à combien de morts cela est il acceptable ? c'est simple comme problématique. bonne journée

bonjour, pour clore ce débat et reconnaitre que ma position est erronée, il faut que j'accepte que : l'ensemble des dirigeants de l'ensemble des pays du monde ait ourdi un complot en vue de créer une fausse pandémie ( et ceci même ceux qui ne peuvent pas se "sentir"....ils sont tous d'accord ! ) ; l'ensemble ( ou presque) des autorités de santé ait participé à ce complot en appuyant de leurs compétences le complot mondial ; l'ensemble des hôpitaux et des acteurs de terrain ( ou presque ) a lui aussi apporté sa caution au complot visant à créer une "fausse" maladie ; l'ensemble des acteurs de l'industrie pharmaceutique ait de même participé à cette "mascarade" en retardant, en cachant, en ne commercialisant pas un remède contre ce qui n'est baptisé que d'une grimpette sans importance ( perdant ainsi une manne financière inespérée ) ; l'ensemble des acteurs de la presse, tous bords et tous médias confondus ( ou presque ) ait relayé des informations erronées, tendancieuses, volontairement anxiogènes afin d’étayer le complot mondial ; l'ensemble des malades de cette "fausse maladie" ait fait en sorte de tomber malade, tous en même temps , pour engorger les hôpitaux et tout particulièrement les services de réanimation et ceci de la même manière, avec la même pathologie....et même d'avoir l’excellente idée d'y mourir en nombre pour "faire plus vrai " . cela en fait du monde pour participer à cette supercherie. sachant que dans un complot, la probabilité de sa divulgation est proportionnelle au carré du nombre de personnes qui en a connaissance ...... bonne journée ( j'ai fait court ). p.s : dans quel but ?

alors, je vous propose pour le Nobel de médecine face à tous ces ignares de professeurs qui sont en charge de la médecine dans nos hôpitaux. ils ont tout faux et depuis si longtemps ...comment ne nous en sommes pas aperçu ? j'arrête là, vous tentez de me persuader que je suis dans l'erreur et moi de même, sauf que coté médecine, je suis un peu de la partie ( même si je ne travaille plus depuis un peu plus d'un an ... ) ce qui me fait quand même pencher pour ce que tous ces grands pontes nous assènent à longueur de journée : c'est sérieux, c'est pas fini, cela peut encore s’aggraver et si l'on ne fait rien , cela arrivera fatalement ..... bonne journée.....point final d'une discussion qui ne mène à rien . alors que venait bien foutre toutes ces cohortes de malades dans les services réanimations de toute la France ? .......du tourisme ?

re bonjour, courbe en cloche en 2 mois.....que voilà un bien singulier virus !...il baisse rapidement les bras ! votre réponse n'est que le redit des JT qui considéraient que TOUTE la Suède ne s'était pas confinée.à l’instar de ce qui se passait dans la capitale ...ce qui est parfaitement faux ! les journaleux auraient peut être du sortir un peu plus de leur hôtel et faire un peu plus de recherches sur le terrain ! le double aveugle...aucune base véridique ? le taux de contamination....aucune base véridique ? le taux de mortalité, aucune base véridique ? alors que venait bien foutre toutes ces cohortes de malades dans les services réanimations de toute la France ? .......du tourisme ? il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir...pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre ! bonne journée et essayez de rester en vie , c'est le vœux que je formule pour vous .....j'espère que jamais vous ne connaitrez la situation du malade sur le ventre dans un service de réa médicale ! ( c'est pas bon signe du tout ..... )

bonjour, ???? comment expliquer la "décroissance" des cas et des décès de la mi avril à la mi mai ? le virus est il devenu soudainement moins virulent ? ou a t il tué ceux qui étaient les plus "faibles" ? je ne le pense pas et c'est bien le confinement qui en ralentissant les contacts a bien fait chuter les contaminations ( l'exemple chinois en est une magnifique démonstration, même si chez eux , tout n'a pas été révélé... ) si l'on veut comparer des populations confinées à celles non confinées, reprenons l'exemple suédois....soit dit en passant, ils ont appliqué un confinement de fait, pas obligatoire, mais qui a quand même été suivi par une partie non négligeable de la population ( information donnée par mon oncle, résident en Suède ) et ceci parce qu'ils ont bien compris qu'en limitant les contacts, on limitait aussi les contaminations. que cela fasse disparaitre le virus n'était pas le but , mais c'était celui de lisser la courbe des entrants de façon à ce que l'on en arrive pas à faire des choix ! celui ci ou celui là ....comment prendre partie , le plus jeune ? le moins malade ? le plus utile ?...... après, il y a tant d'aspect sur ce virus qui sont surprenants...pourquoi l'est a t il été si fortement touché alors que le grand ouest ne l'a que peu été ? pourquoi a t on vu une progression est-ouest et est-sud alors que les déplacement étaient déjà plus que restreints ? ( avec un épicentre sur Paris ) que voilà une dangereuse position....non, elle n'est pas terminée, elle change d'aspect et peut très bien revenir a son point de départ ...elle n'est pas plus dangereuse que la grippe ? peut être en la rapportant aux 100 000 personnes, mais elle est sacrément plus contagieuse et de ce fait fera plus de dégâts qu'une simple grippe au final ! 32 000 morts, ce n'est pas assez ? quant au cas du Pr Raoult , je ne me permettrait pas de commenter ses affirmations....il y a assez de personnes compétentes qui l'on fait et assez peu en sa faveur.....serait il le seul à avoir raison face à la multitude des autres ? tous ces grands professeurs se foutraient ils le doigt dans l’œil à propos de l'hydroxychloroquine ( qualifiée de médicament miracle ! ) alors que la seule façon réellement efficace de comparer l'efficacité d'un traitement est bien le double aveugle ( l'histoire nous l'a montré en tant d'occasions ) bonne journée. p.s : croyez moi si je vous fis que l'hydroxychloroquine n'est pas un traitement si banal et sans effets secondaires que cela .... Déjà connue et très surveillée pour sa toxicité cardiaque, l'hydroxychloroquine fait l'objet d'une nouvelle alerte de pharmacovigilance, lancée par l'Agence espagnole des médicaments, concernant la survenue de troubles neuropsychiatriques. Survenant majoritairement en début de traitement chez des patients COVID-19 traités à des posologies élevées d'hydroxychloroquine, ces troubles se manifestent notamment par des symptômes aigus de psychose, des tentatives de suicide ou des suicides. Suite à cette alerte espagnole, l'ANSM (Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé) appelle les promoteurs et investigateurs d’essais cliniques utilisant de l’hydroxychloroquine ou de la chloroquine à une plus grande vigilance vis-à-vis de ce risque. Dans le même temps, un nouveau signal sur des atteintes hépatiques et rénales graves avec l’association lopinavir/ritonavir (KALETRA et générique) a également été identifié par les centres régionaux de pharmacovigilance de Dijon et Nice, qui confirment par ailleurs le signal de sécurité sur les troubles cardiaques avec l’hydroxychloroquine.

bonjour, ça a volé bien bas.... « Nous devrions attendre de voir le résultat de cette élection » , c'est tout ce qu'il faut retenir de ces échanges ! bonne journée.

bonjour, tout est question de choix et de priorités. l'économie avant tout ou la santé avant tout ? que prioriser ? bien malin qui dit avoir LA solution à cette question ( que choisir ? une économie ruinée , mais qui pourrait se remettre, certes pas rapidement, mais dont les moyens de productions existent toujours ou plusieurs millions de morts ....d'ailleurs, cela pourrait être les 2 ! ) bonne journée.

bonjour, merci, passé ce moment délicat, cela va mieux, mais même après avoir été malades, ils font en sorte de ne pas prendre de risques inconsidérés, ni pour eux, ni pour les autres. dès qu'ils sortent, ils portent un masque, surtout que là ou ils habitent ( Bordeaux) la situation n'est guère brillante coté positivité ( je ne dis pas coté maladie car c'est un chiffre qui nous est soigneusement masqué et c'est là que le bas blesse. si je considère que la situation n'est guère brillante , je considère aussi que la communication qu'en fait notre gouvernement ne l'est guère plus. ils naviguent à vue, c'est certain et ont du mal à coordonner des actions logiques ....sauf que : peut on faire mieux ? ça, c'est on ne peut moins sûr ......mais il faudrait un peu plus de cohérence dans les annonces. ( du style : le port du masque est obligatoire sauf.....obligatoire ou pas alors ? ) voilà, nous avons des avis plutôt opposés , j'espère sincèrement que l'avenir me donnera tord et que ce n'est "qu'une tempête dans un verre d'eau " ( façon de parler ! ) que finalement cette "charmante" petite bête n'est pas plus dangereuse que la grippe et que nous pourrons reprendre le cours de notre vie presque comme avant.....seulement, je n'y crois pas un seul instant ! le travail au présent, l'espoir à l'avenir. bonne journée.

un peu quand même, une nation riche a les moyens de les entretenir ...pas une nation pauvre !