pic et repic

bonjour, difficile de se réunir ? non, si c'est avec un masque et à 6 maximum, c'est "encore" possible et si vous voulez voir plus de monde en même temps, c'est dehors que cela se passera ! tous masqué . difficile de se rencontrer ? non, qu'est ce qui vous empêche d'aller à droite et à gauche, rien ! ( il n'y a aucune restriction au déplacement ) avec un masque bien sûr . terminer les sorties ? non...il va juste falloir pendant un moment revoir l'horaire de celles ci et encore , uniquement dans environs 5% du territoire national ( vous n'habitez pas Paris, Lille , Lyon etc .... ) masqué comme il se doit . terminer les ambassades ? oui, ça c'est LE point négatif, de toute façon en temps normal, nous approchons de la période grippale et des VRS et autres virus rhinopharyngés ...alors les bisous, c'est un peu la grande loterie ! c'est vrai qu'avec un masque, c'est pas bien pratique . mourir du Covid , oui, c'est possible et à tout âge ( en France c'est principalement, 80 à 90 %, les plus de 65 ans qui sont touchés, aux USA ,'est 2/3-1/3 ....et 1/3 de 210 000 cela fait tout de même 70 000 personnes de moins de 65 ans qui sont partis ) le masque ne protège pas à 100 %, mais il vaut mieux en avoir un que pas du tout . mourir de chagrin ? arrêtez de broyer du noir, la vie est encore possible , même avec les restrictions . Rester un peu plus chez soi n'est pas une catastrophe, voir un peu moins de monde aussi, et il existe un moyen de se parler, de se voir , un machin que tous les jeunes ne quittent pas, même pour dormir, cela s'appelle un smartphone ( en anglais dans le texte ) cela ne vaut pas la réalité, mais c'est quand même mieux que rien. finalement, pauvre français à qui un méchant président interdit de se divertir...au nom de quoi ? au nom de ce que cet "imbécile" croit tout ce que lui disent des experts en santé publique qui sont eux même totalement abusés par des hordes de farceurs qui se pressent dans les hôpitaux et y poussent même la blague jusqu'à y mourir ! ( c'est bien connu, comme hôtel, l'hôpital c'est le top, sa restauration est digne d'un 4 étoiles ...et c'est fou ce que l'on peut y faire comme activités ! ) pauvre français ..... bonne journée.

bonjour, en un mot comme en cent : comment appelle t on le Royaume Unis dans notre belle langue ? la perfide Albion ! il n'y a rien a ajouté....même l’Allemagne avec qui nous avons eu tant de démêlés n'a pas un aussi "gentil" sobriquet . B Johnson veut le beurre et l'argent du beurre....que le royaume unis paie ses dettes et s'en aille. L'Angleterre n'a jamais vraiment adhéré aux concepts de l'EU et maintenant elle veut s'en aller : qu'elle s'en aille ! l'EU y prendra sans doute beaucoup, mais l'Angleterre aussi ( et sans doute même plus ) . l'Angleterre a toujours était plus atlantiste qu'européenne ....avec D Trump cela ne lui a pas rapporté grand chose, peut être mise t elle plus sur J Biden ....c'est un pari risqué car pour l'un comme l'autre ce sera América first ! that's the end of it great britain ........ bonne journée.

bonjour, je rejoints @Auger.....et si l'on passe par un VPN ? bonne journée.

bonjour ???, si je repars de zéro, nouvelle adresse mail, nouveau pseudo, nouvelles info ....pourquoi cela ne serait il pas possible ? notre adresse IP serait elle "accrochée" au pseudo ? bonne journée.

bonjour, pourquoi ?....@footcnul n'est pas si mal ( on peut ne pas aimer le foot.... ) pourquoi le déranger pour si peu ? il suffit de se recréer un profil, de repartir à zéro avec un nouveau pseudo, tout en ayant la possibilité de se reconnecter avec l'ancien, histoire de voir si les posts avancent ....( je sais, c'est pas bien mais ...... ) bon, cela fait un "faux" nouveau et demandera de passer à nouveau par tous les status ! il n'y a pas que foot dans la vie ...le handball, le basket, le rugby, la pétanque, les fléchettes, l'escrime....... bonne journée.

bonjour, Hantavirus .....Les hantavirus sont transmis à l'homme par des rongeurs (rats, souris) infectés. Ces virus peuvent être responsables de maladies pulmonaires ou de fièvres hémorragiques qui débutent par des symptômes proches de ceux de la grippe ( FHSR ). Quatre hantavirus, dont trois zoonotiques, ont été détectés en France métropolitaine : la fièvre hémorragique à syndrome rénal y est causée principalement par le virus Puumala, identifié pour la première fois dans les années 1980. ils ne sont pas nouveaux dans l'ordre des menaces et pas besoin d'aller dans le désert pour les côtoyer ( environ une petite centaine de cas par an en France ) bonne journée.

bonjour, tout à fait d'accord, et c'est grâce aux vaccins que cette mortalité a été notablement diminuée au point que dans les pays "riches" elles ne sont plus considérées comme mortelles ( je ne dis pas que dans les pays en voie de développement c'est le cas . ) pour un nourrisson français une coqueluche, une varicelle ou une rougeole n'a pas le même caractère de gravité que pour un petit ghanéen ( comme quoi, si une petite partie des dépenses d'armement était dirigée vers la santé, cela ne serait plus un problème ..... ) bonne journée ( et merci de ce rappel )

bonjour, pas vraiment , tout est dans la nature ! le cauchemar : Ebola , très contagieux dans les premiers temps de l'infection et sur de multi supports ( tous les fluides corporels, les vêtements , la literie et ceci jusqu'à 4 jours ) et très mortel ( même si au final son R0 n'est que de 2, vu qu'il tue si vite ! ) le moyen terme : la grippe , très contagieuse, et relativement mortelle quand même . les plus favorables : la rougeole et la coqueluche , sacrément contagieux ( R0 de l'ordre de 12 à 18 ) mais de nos jours peu ou pas mortels . lu il y a quelque temps, l'homme a fabriqué un virus le plus mortel et le plus contagieux en manipulant 2 virus grippaux ( H5N1, souche aviaire très contagieuse et H1N1, souche humaine relativement mortelle mais peu contagieuse ) obtenant ainsi une souche mH5N1 combinant les 2 caractéristiques de contagiosité et de mortalité ! petit florilège de ces joyeusetés : https://www.lapresse.ca/covid-19/2020-04-03/les-virus-les-plus-mortels-des-50-dernieres-annees bonne journée et n'oubliez pas de vous laver les mains après avoir lu cet article....des fois que les virus vous aient sauté dessus !

bonjour, contagiosité et létalité ne sont pas liés ....certains virus sont très mortels, mais finalement peu contagieux, car ils tuent si vite que la contagion ne peut être efficace . d'autres sont très contagieux et finalement peu mortels car pour laisser le temps au virus le temps de se disséminer , il ne faut pas qu'il tue son hôte trop rapidement et même pas du tout ( c'est même d'un point de vue évolutionniste la meilleure des stratégies ) très contagieux et très mortels ...un cocktail qui serait catastrophique pour nous ! "heureusement" la létalité du Covid-19 n'est pas catastrophique ( enfin pour ceux qui restent ! ) reste que cette pandémie va nous obliger à revoir nos pratiques dans bien des domaines et dans un en particulier : la relation avec les animaux. car c'est bien souvent par la proximité avec l'homme et par l'élevage intensif que l'on sélectionnent des mutants . sur ce point il y a certainement beaucoup à faire et ce Covid-19 peut n'être que le précurseur d'autres fléaux ( soyons un peu optimiste quand même, mais n'oublions pas le rôle de vecteurs des animaux en élevage industriel et aussi le rôle de l'uniformisation des races de ces élevages , mais cela, c'est un autre débat ! ) sur le point de l'évolution, notre génome renferme un certain nombre de traces d'anciens virus que nous avons ( ou qui se sont ) intégré à lui....mais c'est une solution de longue haleine ! ( encore un autre débat ! ) bonne journée.

bonjour, autrement dit, parmi les 32 000 décès recensés en France un certain nombre a été abandonné "dans la rue" et comble de l'ironie, ils n'ont même pas "l'honneur" d'être pris en compte dans le calcul de la létalité de la maladie ! à vous entendre, cette maladie ne serait rien ou si peu.....32 000 décès ! soit : laissons donc le virus faire son chemin puisqu'il n'est rien ! n'arrêtons surtout pas nos voyages, puisqu'ils ne disséminent rien . n'arrêtons pas notre économie en réponse à la contamination, puisqu'il n'y a rien de plus notable qu'une "mauvaise" grippe . laissons les jeunes et les moins jeunes tomber malades , cela fera une superbe protection collective ( pour ceux qui en réchapperont ) et quand bien même, cela serait, votre compagne ( ou compagnon ) vos enfants, vos parents, grands-parents , vos amis .....qui y succombent . seule notre volonté nous permettra de "vaincre" ce virus ( tout comme M Trump l'affirme ) on en fait peut être trop sur certains points...mais peut on le reprocher à nos dirigeants ? ( le contraire leur sera tout aussi reproché de toute façon ) c'est pour cela que : je choisis le camp de ceux qui prennent la chose avec sérieux , je choisis le camp de ceux qui ne veulent pas nuire à leurs prochains, je choisis le camp de ceux qui ne pensent pas au complot mondial ( par qui ? pour qui ? pour quoi ? ), je choisis le camp de ceux qui pensent que les autorités médicales sont suffisamment compétentes pour proposer des actions en vue de nous protéger le plus possible ( j'ai entendu hier que même M Raoult commençait à douter de la fin de cette épidémie vu les résultats catastrophique de sa bonne ville de Marseille ) je choisis le camp de la vie contre celui de l'argent, du laissé faire, de l'égoïsme.... je choisis la santé de la petite vieille de 95 ans car pour moi, celle-ci a autant d'importance que celle du jeune homme de 20 ans et "brimer" ce dernier en lui intimant de ne pas faire la fête ne me pose aucun problème, tout comme m'imposer le port du masque afin de la protéger, je choisis .........il y a encore mille et une raison de ce choix ! je le répète, il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut rien entendre, pas pire aveugle que celui qui ne veut rien voir. 32 000 ....combien en faudra t il encore ? l'Italie viendrait de prendre la décision d'une obligation du port du masque dans tout le pays et même au sein de la famille dans la sphère privée ( c'est du moins, ce que j'ai lu ce matin ) heureusement pour nous que la létalité de ce covid-19 n'atteint pas celle d'un Ebola, d'un Marbourg, ou d'une toute autre "joyeuseté" du même type . bonne journée.

ce qui laisse supposé que l'on a laissé mourir des gens sans rien faire .....puisque que l'on ne compterait que les patients "sous traitement" ! et les autres, ces morts sans traitements, ils comptent pour du beurre ....? la létalité, c'est tous les morts rapporté aux nombre de malades, traitement ou pas ...celle des décès avec, ou sans traitement, c'est une affaire de statisticiens ( juste pour remplir une case dans un tableau Excel )

bonjour, je suis d'accord....le taux est certainement surestimé vu que l'on ne connait pas le nombre de personnes infectées avec précision et que dans les début de la pandémie, on a attribué au covid-19 des décès qui devait avoir une autre origine ( la grippe ? un affection pulmonaire autre ? .... ) il n'en reste pas moins vrai que près de 32 000 décès ( +/- à 2 000 près, je veux être bon prince ) c'est quand même 2 fois plus qu'une grippe les "bonnes" années ! ce n'est pas assez pour réagir et je reste sur ma question : quel serait l'intérêt de tout cela ? qui aurait un intérêt à ce qui se passe de nos jours ? comment l'ensemble des gouvernements pourrait il être dupé ? pourquoi mettre un coup d'arrêt "brutal" à notre économie déjà pas si bien que cela ? et la chine, quel intérêt aurait elle eu à ce que les marchés mondiaux se ferment ( ceci du à une chute de la demande ) ? oui, le pourquoi serait essentiel ! et si tout cela ( la maladie , les morts.... ) était tout simplement la bien triste réalité . pourquoi aller chercher une cause si improbable ...... bonne journée.

re bonjour, son intérêt ?

bonjour, mortalité, létalité, morbidité ......c'est effectivement le taux de létalité qui est le plus important ! et à la question posée plus haut sur le taux de mortalité du Covid-19, j'ai répondu de façon erronée par le taux de létalité . mais pourquoi avoir cité un chiffre "des patients sous traitement " .... à 0.4 % ? La létalité ne se rapporte pas à toute une population mais seulement à une portion de celle-ci à savoir les personnes infectées et donc porteuses de la maladie en question. elle ne se restreint pas au nombre de patients sous traitement. cette létalité évolue au rythme de la disposition ou non des tests de dépistage ( puisqu'elle se rapporte au nombre de patients infectés ) officiellement en France , depuis le début de la pandémie , il y a eu 634 763 cas positifs ( malades ou pas ) et 32 365 décès imputable à cette maladie, soit : 5.098... % ( que j'ai arrondi à 5.10 % plus haut ). le taux de mortalité lui en France est de 0.95 % ( environ 1% de la population française va mourir chaque année ...un peu plus de 600 000 décès sur 63 millions d'habitants, toutes causes confondues.)

bonjour, ça, c'est pas sûr du tout ..... il y a le taux "officiel" facilement calculable ( c'est ce que j'ai fait plus haut ) et ....le réel, qui lui comprendrait les infections non recensées, les malades qui ne se font pas dépister ( pour toutes les raisons possible ), les asymptomatiques, les infections et les décès que l'on ne va pas volontairement attribuer au Covid-19 pour éviter "la panique", ceux tout aussi volontairement dissimulés politiquement ( le pays n'est pas touché ! ) .... finalement, on ne peut se baser que sur les chiffres officiels ....et c'est déjà pas mal ! environ 3 % au niveau mondial ( sans doute sous estimé) et un peu plus de 5 % en France ( pourquoi un pays développé ferait il moins bien que le reste du monde ... ? ) c'est peu .....et c'est beaucoup à la fois compte tenu du caractère pandémique de cette infection. en la matière l’uchronie n'est pas possible : fallait il ou pas faire porter le masque plus tôt ? fallait il ou pas confiner, fallait il ou pas admettre les malades à l'hôpital ? fallait il ou pas tenter de soigner les cas graves ? fallait il ou pas laisser le virus faire " ses emplettes "...... l'histoire ne peut se réécrire, les décisions ont été prises avec un certain consensus mondial . bonne journée.

bonjour, https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=taux+de+mortalité+du+covid+19 soit 2.93 % ( au niveau mondial ) soit 5.10 % ( en France ) suivant les derniers taux officiels relevés; bonne journée.

bonjour, alors pourquoi prendrions nous du temps et l'argent pour former ici et maintenant des personnels payés "à prix d'or" quand il est si facile et à moindre coût de faire son marché ailleurs ? c'est une solution ubuesque.....si la fin justifie les moyens, elle n'excuse pas tout . laissons les polonais aux polonais .....les routiers (et ils ne sont pas les seuls ) ont déjà assez souffert de ce genre de solution, ce n'est pas la peine d'en rajouter d'autres catégories . gouverner, c'est prévoir et en la matière ( la santé ) il y a un fiasco presque total de la prévision ! bonne journée.

bonjour, il s'agissait pour moi de contrer l'affirmation bien encrée chez certains : le Covid-19 ne fait finalement pas tellement de morts en plus ! qu'est ce que 30 000 morts face aux 600 000 décès annuellement recensés ( toutes raisons confondues ) ? le Covid-19 entraine bien une augmentation spectaculaire des décès dus aux pathologies pulmonaires ( soit un doublement en lieu et place des 5 % sur la totalité ) ce n'est pas rien ! reste le questionnement : qu'est ce qui empêche les gouvernement successifs de s'attaquer à la problématique du financement des hôpitaux ? qu'est ce qui empêche les gouvernement successifs d'allouer de nouvelles ressources aux hôpitaux publiques ? n'est ce pas parce que la majorité des français ne veulent plus voir leur imposition augmenter ? ( toutes taxes confondues ) va t on aller vers la disparition du service public au profit d'une gestion pratiquement entièrement privée ? bonne journée.

re bonjour, ça, c'est possible !!!!! de tous vos propos, j'en retire seulement l’impression ( peut être erronée ) que vous ne croyez pas en la réalité de cette maladie. pas pour la première vague ( elle est indéniable) mais pour la reprise et vers une seconde vague, qui elle "semble" se confirmer ( si je la mets entre guillemets, c'est que celle si semble avoir changée ....plus de jeunes, moins de vieux. mais il n'en demeure pas moins que les morts existent bel et bien et que ceux-ci sont dus à cette maladie ( pas à la grippe, pas aux cancers, pas aux problèmes cardio-vasculaires .... ) ceux-ci auraient ils pu être évités , sans doute que oui ! un vaccin commercialisable et présentant suffisamment de garanties sur son efficacité et sa tolérance ?...sans doute pas encore. à l'état de prototype ?....plus que certainement, mais ces prototypes iront ils jusqu'au stade de la mise à disposition...pas sûr pour tous ! et tous les moyens dont nous disposons doivent être mis en œuvre pour la préserver cette vie , des jeunes comme des vieux ! la "paralysie" de l'économie semble n'être qu'une réaction de peur face à l'inconnu et les média ont une sacrée responsabilité face à cette peur. les français thésaurisent face aux incertitudes ...alors que le gouvernement fait tout pour les aider ( les milliards injectés vont sans doute se retrouver sur des livrets d'épargne ! pourquoi ? je n'imagine rien du tout ....il existe suffisamment d'exemples pour prouver que la théorie du complot fait florilège, ici même d'ailleurs. bonne journée.

bonjour, oh que si, il a été malade, mais il était bien entouré ! son entourage est pas mal contaminé lui aussi, à commencer par son épouse, pas mal de ses collaborateurs et quelque uns de ses principaux soutiens ( sa fille Ivanka et son mari ont annoncé ne pas l'être ... ) ce qui est malheureux, c'est que sa guérison est pour lui le signe de la relative faiblesse de la maladie ( ce que les 207 000 morts à ce jours que compte les USA sont prêt à démentir tout comme le million de malades à différents degrés ) il n'apprend rien, ne retient rien, n'entend rien, n'accepte rien ...... ! Comment les américains, un peuple éduqué, ont ils pu mettre un tel homme à leur tête ? il n'avait que de "légers" symptômes, et c'était par pure précaution que ses médecins avaient décidé de l' hospitaliser puis ceux -ci ont accepté de révéler que c'était un peu plus sérieux. il allait bien ( selon lui...il croyait qu'il allait bien ! ) et finalement, c'est avec un traitement "de cheval" qu'il a été soigné : traitement expérimental, puis corticoïdes ( traitement administré aux cas graves !!!! ) et il n'a eu que peu d'oxygène ( tiens, il allait si bien que cela ? au point d'avoir besoin d'oxygène !!!! ) finalement il rentre "chez lui" .....grand bien lui fasse ! malade, il l'a été.... il n'en est pas mort, c'est heureux pour lui ...mais cela ne lui a rien appris ( B Johnson lui, a été plus humble !) il est de la même veine que Borsonaro , la réalité des faits s’efface devant leur aveuglement ( j'espère que ce n'est pas du cynisme ) le 3 novembre ( ou un peu plus tard...comment un pays si développé peut il être incapable de livrer à temps les votes par correspondances ? j'en suis baba ) le pays connaitra son 46ème président . laissons les faire ce choix ...cela en dira long sur sur "grand" pays ...Make América Great Again ....un vœux pieux si c'est lui le 46ème ! bonne journée.

bonjour, que voilà une affirmation péremptoire et surtout TOTALEMENT fausse . d'où viennent donc les décès annoncés ? une manipulation collective ? c'est par la vertu de l'esprit saint renouvelée à chaque fois que le nombre de morts de la première vague a diminué.... il y a eu une action : le confinement, une réaction : la baisse des contaminations, du nombre de malades, et du nombre de morts. mais enfermé dans une logique jusqu'au boutiste, vous continuez à nier l'évidence . l'ensemble des acteurs de santé nous trompent en "inventant" une maladie et ses décès .... et je repose ma question : pourquoi ? ça, je suis un peu d'accord, pour l'instant les essais cliniques sont en cours et alors là et seulement là , il pourra être question d'une vaccination de masse et c'est le but de ces essais.... voir : 1) si le vaccin a bien l’efficacité recherchée sur le virus 2) si des effets secondaires imprévu ne se révèlent pas 3) si la protection apportée est supérieure à celle de la maladie ..... cette vaccination sera une sorte de protection collective ( immunité collective ) sans passer par la case laisser faire et son cortège de malades et de décès ( peut être moi, vous, vos parents, vos amis ..... ) si l'on parle de l'innocuité du vaccin, c'est une constante sur tous les vaccins et le premier de tous, développé par Pasteur était loin d'être au dessus de tout soupçon. la vaccination a fait ses preuve dans la protection de populations .....voudriez vous revenir à la situation où la rougeole, la scarlatine, la polio, la variole.... faisaient leurs moissons ? c'est bien grâce à la vaccination que ces maladies ont reculé et je sens comme une pointe de refus de cette évidence dans vos propos . oui, les vaccins sont utiles, oui ils ne sont pas sans "risques", mais quel-qu’il soit le rapport gain/risque est toujours supérieur ! ce n'est pas la seule approche vaccinale : à partir de virus inactivés, de protéines virales, de vecteurs viraux autres... vous voyez, la solution de l'ARN n'est pas la seule voie possible et chacune de ces voies a ses avantages et ses inconvénients. c'est un choix et s'il y avait complot , auriez vous ce choix ?...... j'en doute ! dans ce cas, je serai pour une sorte de "décharge" de responsabilité : en cas de contamination ( donc de dépenses à réaliser par les hôpitaux afin de vous soigner) et surtout en cas de contamination d'autres personnes ; la société vous laissant ainsi le choix de devoir indemniser l'ensemble des coûts du à cette prise de position...pouvant aller même jusqu'au choix en cas de tension dans les services ( c'est à dire de faire passer un vacciné ( la protection ne pouvant être à 100 % ) à votre place pour une place en réa ...cas extrême j'en conviens ) ça c'est dû à la demande de mise sur le marché d'un vaccin dont les procédures de vérifications auront été écourtées et cela se tient, comment rendre une société responsable si on l'oblige à sauter des étapes ? ( il faut de 5 à 7 ans habituellement pour mettre sur le marché un vaccin...le faire en 1 voir 2 ans est une gageure et je comprends parfaitement les réticences de ces sociétés. c'est un risque supplémentaire qu'il faudra accepter ! oui, le graphique est éloquent, mais il "oublie" que dans les débuts de la maladie....n'étaient testés que les malades ce qui fait que cela fausse un peu le rendu....combien y avait il de malades au plus fort de l'épidémie, au moment ou près de 1500 décès étaient recensés par jour ? ce graphique montre bien le ralentissement de ces décès à l'issue du confinement et surtout la reprise de ceux ci depuis car si les "gestes barrières" ont une efficacité sur la contamination , ils ne sont pas efficaces à 100 %. nous avons donc une lecture tout à fait opposée du même graphique ! la réalité emprunte souvent ( même la plupart du temps ) le moyen le plus simple et : oui : cette maladie existe bien . Cela n'est plus à prouver ....il suffi d'ouvrir les yeux et si cela ne suffit pas , je suis certain que tous les professionnels de santé sont prêts à vous en parler ! même le plus grand des sceptiques a fini par l'attraper et à ce jour, s'il n'a été que " malade" ....les 207 000 américains qui y ont succombé sont ceux qui ont payé le prix fort de ce scepticisme. oui : elle est mortelle ( au moins 2 fois plus que la grippe et la comparaisons avec les cancers est tout à fait idiote car nous avons affaire à une cause unique face à une multitude d'affections dans le cas des cancers ) oui : il existe des solutions, non pas pour la soigner, mais pour la ralentir oui : nous disposerons de moyens pour la soigner, pas tout de suite, mais bientôt . Seront ils à 100 % efficace , ce n'est pas certain, mais ils existeront . oui : ce virus est surprenant et nous réserve sans doute encore pas mal de surprises...sera t il "one shot" où bien année après année reviendra t il , comme le grippe, après avoir muté ? oui : je me ferai vacciner ( en assumant les risques ) comme je le fais chaque année pour la grippe afin de briser la chaine de contamination qui pourrait passer par moi ( suis-je prêt à participer aux essais cliniques et à me faire vacciner en "avant première " ? j'y réfléchis . ) notre espèce a sans doute connu des situations de ce genre par le passé, mais pour la première fois, nous ne sommes pas totalement désarmés, contraint d'attendre que l’agresseur ait fini sa sinistre besogne . il ne nous sera pas utile d'attendre 5 ans, 10 ans et toutes les pertes pour en venir à bout...et même s'il faudra encore composer avec lui dans les années à venir, nous aurons par nos actions , évité pas mal de malheurs. ce n'est pas un vœux pieux , c'est une certitude ....la vie vaut le coup qu'on la préserve . bonne journée ( désolé..enfin pas tant que cela, d'avoir été aussi long )

re bonjour, c'est bien ce que je disais ......( et pensais ) bonne journée.

bonjour, sachant que le français est par définition un allergique aux vaccins ( il n'y a qu'a voir celui de la grippe ) ....! s'il n'y a pas d’obligation ( et je parie qu'il n'y en aura pas ...ma liberté, ma liberté, ma liberté, sur tous les tons et tous les modes ) je pense qu'il n'y aura guère plus de vaccinés que pour la grippe, un peu plus chez les "personnes à risque" mais chez les jeunes et les intermédiaires....à peine une fraction se fera t elle vacciner ! du moins en France, pays comme on le sait, à cheval sur le civisme ! bonne journée. p.s : si un vaccin est disponible en 2021 , allez vous vous faire vacciner ? ( quel-qu’en soit la raison ! )

bonjour, pour avoir participé à la validation de techniques dans un laboratoire ( et croyez moi, c'est sacrément chiant ! ) ....un test donnant 50 % de faux positifs ou négatifs aurait été irrémédiablement écarté par l'ARS ! pour ce qui est du Covid-19 , je ne sais pas quels sont les critères de sensibilité, de spécificité de reproductibilité ...qui ont été retenus, mais 50 % ( même avec l'amplification maximum de 50 ) cela me semble surprenant ! quel serait l'intérêt d'avoir un test si peu fiable ?...même en pensant qu'avec ce taux, on obtient une sensibilité maximum...donc la possibilité de détecter une plus faible charge virale, cela ne ressemble guère aux critères habituels de notre organe de régulation de la santé. tout test, toute technique de dosage est confronté à ces problèmes de faux positifs ou faux négatif, mais dans l'ensemble ces "erreurs" sont plutôt bien maitrisées de façon a ne pas nuire à la clarté du résultat ( ce qui dans le cas présent est préjudiciable ) je me répète : quel serait l'intérêt pour un laboratoire de maximiser le risque de fausse interprétation ? quel serait l'intérêt pour un fabricant de mettre sur le marché un réactif et une méthodologie qui feraient tant d'approximations ? quel serait l'intérêt pour un organisme de régulation de la santé d'accepter un test ayant pour corolaire d'accroitre la panique dans la population ? quel serait pour un gouvernement l'intérêt de promouvoir un test qui accentuait le sentiment qu'il n'arrive pas à maitriser la situation ? à mon avis ....aucun ! au contraire ...moins il y a de positifs et mieux cela va ! ( faux sentiment de sécurité ) bonne journée

bonjour, ouf, que de soucis .......2020, c'est pas la bonne année ! ( je me revois le 1er janvier 2020 à 0h souhaiter une bonne année aux amis qui fêtaient le passage à cette nouvelle année avec nous, une année qui était pleine de promesses . Nous avions projeté plusieurs voyages, dont un périple de 4 iles des Cyclades en 15 jours entre autres...... l’avenir en fût tout autre ! ) pour ce qui est du toit...je dois avouer mon incompétence la plus totale, vérifiez quand même si les feuilles, qui tombent en masse ces temps-ci, ne sont pas à l'origine d'un engorgement qui de ce fait fait déborder les gouttières ( c'est arrivé chez une amie et si le problème était finalement minime, les dégâts ont été eux plus conséquents ) pour les quenottes, n'y a t il pas près de chez vous un hôpital ayant un service d'odontologie d'urgence ( peut être au sein du service de médecine générale ) afin de régler ce problème d'abcès ? ( ou même une faculté dentaire car celles-ci ont généralement un service qui permet aux futurs dentistes ( bouchers !!!! ) de se faire la main ! ) ...ce qui permet d'obtenir un RDV dans les plus bref délais . ils s'occuperaient juste celui qui vous embête actuellement de façon à pouvoir attendre sereinement le RDV de février chez un dentiste ( même s'il faut faire quelques kilomètres, cela vaut le coup car un abcès dentaire mal soigné peut entrainer d'autres complications, dont certaines cardiaques ! ) de toute façon, avant le moindre travail, une mise sous antibiothérapie et sans doute avec des anti-inflammatoires sera sans doute nécessaire ( et hélas, dans le contexte, un test PCR Covid-19 car on touche là à la bouche et au souffle, siège de cette saleté ( il n'y a que nous pour le traiter de saleté, lui , il fait ce que la vie lui a permis de faire, il se multiplie !!!!! ) la toux, si elle persiste doit être un signal d'alarme et doit vous diriger vers un pneumologue....fumez vous ?, si oui, c'est que vous avez dépassé le seuil de tolérance de vos poumons ( le poumon vous dis-je !! ) si c'est non, un petit tour chez un gastro serait aussi le bienvenu ! ( et à la clé une fibro, pas des plus marrante, mais riche d'enseignements ) bonne journée ( malgré tout )