pic et repic

autres lieux autres règles ...je n'ai connu que celles du casque et des gants ( j'ai du changer mes gants en cuir de brebis, super souple et ultra résistant, lors de l'obligation d'avoir des "renforts" sur les doigts ( bon, c'est vrai, c'est une sécurité de plus, comme le Kevlars que j'ai maintenant dans le dos, aux coudes , et sur les jambes .... ) pas besoin d'une super cylindrée pour se faire plaisir (au moins une 400 quand même ! ) j'ai maintenant une 600 bien "sage" ...78 cv , bien suffisante pour le 110 de nos routes à 4 voies bretonnes ( vu sur internet la même moto affichant 210 ...avec juste des bougies de compétition, un filtre à air de même veine , une dent de plus sur le pignon de sortie de boite et une de moins sur le plateau denté arrière ...rien de plus ( dixit l'auteur de la vidéo ) bon passer d'une 750 un peu plus vigoureuse à une 600 ....c'était un brin triste, mais je m'y suis habitué . j'ai depuis ( ça c'est une autre histoire ) dû ramener une 750 ducati...je ne l'ai pas aimée, trop brutale sur le mouillé , un peu "creuse" à bas régime, mais un tempérament de feu dans les tours ! alors que ma "gentille" 600 pousse de façon linéaire ..une vraie moto de grand-père ( ce que je suis, donc prudence ! ) mon rêve ( en matière de bécane, pas de balade ) une 750 Kawasaki h2....j'ai une sorte "d'histoire d'amour" avec cette machine j'en ai vu entre 13 000 et 15 000 € ...et même une à 43 000 € ( ils sont fous ! ) quand des plus récentes et plus modernes n'en valent pas la moitié ! d'autant plus que coté entretien, ce n'est pas le pied et en plus elle n'est pas hyper sûre comme machine...mais quel look ! et en plus , elle était considérée comme une bombe à l'époque ...alors qu'elle est un petit peu moins puissante que ma 600 Yam ! bonne journée.

pas faux.... je suis déjà passé par dessus le capot d'une voiture ( elle avait "oublié" le stop !) ....je n'ai guère envie de regarder le châssis d'un camion par en dessous , cela doit faire plutôt mal !!!! pour mon "vol plané" j'ai eu de la chance, je me suis arrêté à quelques centimètres de la bordure en granit ( bien breton )...un peu plus vite et le résultat aurait sans doute été différent, le bras droit un peu "cramé" dû aux frottements avec le macadam ( même à travers du blouson ) le pantalon , bien râpé, les gants , bon pour la poubelle , le casque bien éraflé et bon lui aussi pour cette même poubelle, le bonhomme, juste un peu "groggy" du saut de l'ange ( bien involontaire ), mais je me suis relevé presque tout de suite ...inspection : les bras, les jambes, les pieds, la tête ....tout va bien, alors je peux copieusement engueuler l'automobiliste qui n'avait pas vu ce satané stop ...et dire que moi, je me suis posé la question : il va s'arrêter ou pas ?...mais si quand même, il va le faire ...hé bien non, il est passé ! et moi, je ne suis pas passé ! c'était l'accident le plus "grave" que j'ai eu et j'espère que cela le restera le plus longtemps possible ! ( mais pas le seul hélas...une fois c'est à cause d'un piéton que je me suis retrouvé parterre, une autre fois à cause de verglas , une autre bêtement à un feu rouge..... bonne journée.

bonjour, hélas oui ! un pot de terre ( enfin de chaire ) contre un pot de fer ( un tas de ferraille ) ...qui est ce qui gagne à tous les coups ? le pire ...la portière qui s'ouvre au passage, ma hantise ! bonne journée.

bonjour, ho là là ...si on ne peut même plus en faire des tonnes , c'est que l'époque est sacrément triste !!!! bien sûr que le code de la route est le même pour tous , ( ha bon !, il n'y a pas un code de la route spécial moto ?..surtout en ce qui concerne la vitesse ..........pardon, mais je plaisante encore ! ) c'est le respect des règles qui permet à tout un chacun de "vivre" sa route en toute sécurité . je ne dis pas que de l'inter-file, je n'en ai jamais fait , mais à vitesse très réduite et parce que la file était à l'arrêt, en regardant bien loin au cas où , cela redémarrerait ! ( je ne suis pas si fou ) le seul PV pour excès de vitesse que j'ai eu ....c'était en voiture , et bêtement en plus ! c'est vrai que le pouvoir d'accélération d'une moto est sans commune mesure avec celui d'une voiture ( enfin, pas les monstres sportifs ), d'où une idée quelque fois fausse d'un excès de vitesse ! oui, il y a un réel plaisir à conduire une moto, une "sensation" de liberté, que la voiture n'inspire pas . Mon rêve .....une balade entre l'Ile rousse et St Florent en Corse , en moto ( bien sûr ) cheveux au vent ( que je n'ai plus guère ), en tee shirt, pour "goûter" le vent tiède et les odeurs de ce magnifique coin de Corse. cette route longe le désert des Agriates ....et si mes souvenir sont bons , elle est parfaitement macadamisée et c'est un coup à droite, un coup à gauche avec un léger devers dans chaque virage dans un superbe paysage minéral et arbustif typique de la Corse....le pied !....et même pas besoin de faire un excès de vitesse ! bonne journée. ( et ces temps-ci, ma bécane , elle est sagement dans le garage ...il pleut matin , midi et soir et tous les jours ou presque ..et je n'aime pas particulièrement le mouillé ni être mouillé ! ) ma "chiotte" avec un train de pneus neuf ( au cas ou vous vous interrogiez sur la bande visible sur le pneu avant ) .....mais sans son lèche roue arrière ( j'en avais marre d'avoir le dos humide, alors j'en ai monté un et depuis, c'est bien plus sec ! ) il faudrait que je songe à une nouvelle photo ! bonne journée.

bonjour, pas plus que ceux qui déboitent sans regarder dans leurs rétros....... non, ce sont les fautes d’inattention des automobilistes qui en sont la cause . je sais ....c'est tentant de faire de l'inter-file quand rien ne bouge ou avance lentement ...si la file roule normalement, il est inutile pour un motard de zigzaguer entre les voitures ...mais ceux qui sont sur l'extérieur ( par exemple ) et qui, juste pour gagner une place change subitement de file ..... bon, ce n'est pas une "répression" de plus , l'inter-file était interdit auparavant et c'était une expérience , finalement qui ne s'est pas prolongée...mais , qu'est ce que cela changera ? à mon avis , rien et les motards, que cela soit à Paris, Marseille, Lille ou Brest ....ils continueront à faire de l'inter-file ( comme avant ) ce ne sera plus permis ( pour certains ), mais cela se fera quand même ! sur une moto, il faut être prudent pour 2 ( soit même et l'autre ...toujours supputer la faute ) et les motards, ça , ils le savent car ils en paient le prix fort en cas de relâchement de l'attention . ça m'est arrivé une fois ....et je m'en suis tiré sans gros bobos, mais cela aurait pu être pire ! bonne journée et bonne route à tous les motards du forum ( aux autres aussi, je ne suis pas raciste )

bonjour, ha bon ...c'était interdit ailleurs ? je ne le savais pas monsieur l'agent ......( parole de scout en retraite ) c'est dangereux ? oui, juste un peu, mais si le l'automobiliste fait ce qu'il doit faire ...pas de problème, c'est juste quand il fait une c****** que cela pose problème. moralité : le danger pour un motard, ce n'est pas de faire de "l'inter-file" c'est de le faire entre des voitures . Donc, conclusion logique : il faut supprimer ....les voitures ! bonne journée.

bonjour, je fais amende honorable ....c'est du HS , promis , juré....je ne recommencerai plus ( promesse d'ivrogne ! ) merci et bonne journée.

bonjour, j'avoue ne pas bien comprendre le sens : un , de la question et deux, de la réponse évoquée. l'absence de rémunération de heures supplémentaires n'a rien à voir avec le fait qu'ils soient citoyens ou policiers ( c'est un problème interne à l'institution ) . En secteur hospitalier, vous croyez que tous les dépassement des horaires sont rémunérés ? les transmissions qui s'éternisent, la prise en charge qui dépasse allégrement l'heure de la "sortie " vous les croyez rémunérées ? c'est déjà bien beau si l'on pouvait les récupérer...alors se les faire payer !!!! c'est bien de croire au Père Noël !!!!!!! quant à ce qu'ils ont fait au cours de ces heures supplémentaires n'a pour moi aucun doute ....leur travail , pas la fête ! ( ces temps ci, ils sont mis à rude épreuve ) les forces de police et de gendarmerie sont dans leur immense majorité composées de personnels intègres et conscients de leurs missions....mais comme partout il existe des débordements. le citoyen français est dans sa grande majorité respectueux des consignes , mais il y a quelques débordements, débordements que la police n'hésite pas à sanctionner quand elle en a connaissance ....alors pourquoi ces mêmes policiers auteurs de débordements ne seraient ils pas eux aussi sanctionnés ? il y va de la crédibilité de l'institution . ils ont fait les c**, ils doivent en assumer les conséquences !...d'autant plus qu'ils ont pour mission de faire respecter les directives de notre gouvernement...ils l'ont donc fait en parfaite connaissance de cause ! qui a vendu la "mèche", qui les a dénoncé ? peut importe, les faits sont là . tout comme un policier voleur, un policier qui ne respecte pas ce qu'il est chargé par définition de faire respecter doit être sanctionné car il est parfaitement conscient de l'infraction qu'il commet puisqu'il est dans ses prérogatives de sanctionner toute personne qui les enfreint . il en est de même pour tous les métiers ...ce n'est pas haro sur la police, mais haro sur des éléments qui dérapent et peu en importe la raison.....ils ont dérapé , un point c'est tout et comme tout un chacun actuellement, ils doivent en répondre . point final . bonne journée.

on en est encore loin mais rien ne prédit une éventuelle modification de la létalité du virus ! plus il va se répandre et plus il y aura de mutation ( parce que nos cellules ne sont pas des usines parfaites ) et plus il y a de chances qu'une mutation plus virulente apparaisse ! ce n'est pas "stratégiquement" parlant la meilleure des solutions pour le virus, mais rien, mais alors rien ne l'interdit ! que ferons nous alors ? serons nous aussi "contre" les mesures quelles qu'elles soient ? le plus simple serait de tenter de freiner au maximum les contaminations pour éviter les dérives ...mais c'est sans doute trop demander de réfléchir dans ce sens ! quant au lavage des mains ...vous avez raison, et c'est pourquoi : j'essaie quand je fais mes courses ( si je ne passe pas par le drive ) de toucher le moins possible de chose ( je regarde avec les yeux, pas avec les mains ) et je me "lave" les mains, à l'entrée comme à la sortie du magasin...même si je dois repasser par l'entrée pour cela . ce n'est pas un bouclier parfait....mais cela peut aider . j'aime assez cette analogie du sandwich au gruyère ...plus on a de couches et moins il y a de chance qu'il y ait des trous communicants. la prévention...la prévention , quand on n'a rien d'autre c'est ce qu'il faut s’astreindre à appliquer ...mais c'est trop simple ( ou trop compliqué ) visiblement. faire en sorte de ne pas tomber malade, c'est quand même mieux que de devoir soigner quelqu'un qui est tombé malade . et pour la grippe espagnole ( on aurait dû l'appeler américaine au vu des dernières études ) certains médecins de l'époque avaient en avance sur leur temps compris la nécessité du "confinement" et heureusement pour nous que c'était un virus sensible à la saisonnalité ..;mais il a quand même fallu 3 ans pour s'en débarrasser ! PRÉVENTION devrait être le maitre mot....pensez y ! bonne journée.

il s'est lui même mis dans le pétrin ( pour e pas dire la m**** ) l'HCQ pour tous et tout le temps ....sans apporter la moindre preuve de son efficacité, et maintenant un variant "marseillais" détecté depuis .....la fin de l'été 2020 , juste de quoi tendre un bâton pour se faire taper dessus ! le mot complotisme est le moyen de défense de ceux qui ne veulent pas regarder la réalité en face , ce virus tue, et il le fait avec la complicité de chacun ....mais non, c'est un complot, il n'y a pas plus de morts que de virus ( ben voyons .... la marmotte elle met ...... ) la vérité est déplaisante , mais elle n'en reste pas moins la vérité ...demandez le à ceux qui ont les mains dans le cambouis, ceux et celles qui tous les jours sont au chevet des malades, ceux et celles qui doivent annoncer la triste nouvelle à la famille ...ils et elles sont tous et toutes dans le complot ? ils et elles cherchent un meilleure place, ils et elles sont incompétents ? ils et elles sont tous des copains , des copines de ceux au pouvoir ? croyez moi...de cette m**** ils et elles s'en seraient volontiers passé ! mais non, la négation est le plus simple, même quand cela crève les yeux ....et pendant ce temps là, le virus continue, son petit bonhomme de chemin ( sa moisson devrais je dire )...73 000 , 75 000 , 80 000 .....un compte qui devient effrayant dans sa banalité ! ( au point qu'il n'a plus le droit d'être cité à la TV .... ) n'est ce pas assez ? combien en faut il ?..... 100 000 ? plus encore ?...tout cela parce qu'on l'on y "croit" pas ...pas plus qu'aux 73 000 morts actuellement ? si l'on ne veut pas dépasser les 100 000 , il serait peut être un peu temps de se bouger, de se tirer les doigts du c** et d'y croire un peu, avant que cela ne devienne la réalité ! bonne journée.

bonjour, hyper pratique de se "reposer" sur la prétendue faible fiabilité des tests pour les contester ! pour avoir participé à la qualification de méthode sur des test, je peux vous assurer que c'est très, très contraignant et que si tous ce qui était produit devait passer par ces tests de fiabilité....il ne resterait pas grand chose sur le marché ( de l’automobile à l'électro-ménager en passant par tout ce qui est manufacturé ....la quasi totalité des produits seraient recalés ...faute d'une fiabilité et d'une spécificité suffisante ! ) les techniques d'accréditation des tests en matière d'analyses biologiques sont draconiennes.... pour une fiabilité de 99 % , il faut refaire le test 100 fois, dans les mêmes conditions et le résultat doit être le même 99 fois ! et 99 % ce n'est pas un bon résultat ! non....on n'en fait pas ce que l'on veut, vous imaginez tous les "acteurs" de ce dénombrement, tous sans une seule exception accepter de falsifier les remontées de chacune des ARS, et dans celles ci, tous les acteurs, eux aussi prêts, comme un seul homme à accepter de manipuler les chiffres ? moi, pas un seul instant ! quand on Turquie le président a affirmé qu'il y avait x milliers de personnes fomentant un coup d'état, tout le monde ici c'est exclamé : ce n'est pas possible ! pas possible que tant de personnes se liguent contre le pouvoir en place . il en est de même ici..ces chiffres reflètent la triste réalité de ce qui se passe , hélas pour nous ! les hôpitaux sont assez bien placés pour le dire ...les hôpitaux sont aussi partie prenante de la falsification ? tous ? ...soyez sérieux ! quand on veut tuer son chien , on dit qu'il a la rage ...même si c'est une absurdité et en matière d'absurdité, les chiffres sont bel et bien exacts et c'est absurde d'en arriver là quand de simples mesures, bien acceptées et respectées par tous auraient peut être pu en limiter l'étendue. mais bon, il est plus simple de penser complot que réalité quand la réalité est difficile et angoissante ....plus simple de penser que l'on n'y est pour rien dans la contamination , même si par nos errances, on la facilite ! la politique de l'autruche est bien plus arrangeante que de regarder la réalité en face ( si déplaisante soit elle ) bonne journée.

bonjour, ce n'est pas faux, il est pratiquement impossible de quantifier le nombre réel de nouvelles contaminations au jour le jour. certains positifs doivent effectivement l'être récemment , mais pas tous, il y a des nouvelles recherches après un test positif pour avoir une négativité afin de reprendre le travail ( par exemple, car cela peut être exigé ), il y des positifs qui se suivent au cours du temps pour voir quand ils seront enfin négatif, des positifs qui viennent se faire dépister parce que "cas contact" mais qui n'ont rien ressenti, des phobiques qui viennent pour se rassurer et qui se révèlent positif malgré tout ...etc mais le nombre total de contaminés en France progresse bel et bien ! et ce en dépit des "mesures sanitaires" et ce n'est pas en les niant que les choses vont s'arranger . nous avons la "chance" que ce virus soit finalement peu létal ( sauf chez les personnes âgées) ...qu'aurait été la réaction populaire si la létalité avait été plus forte ? y aurait il eu autant de "résistants" si une simple balade sans masque aurait été signe de fort risque de contamination ? ( et de maladie voir même de décès ) alors pourquoi ne pas faire comme si c'était le cas. se protéger "plus" ne peut pas faire de mal et en se protégeant "plus" ( pour soi comme pour les autres ) on limite ainsi le recours aux mesures fortes et contraignantes ...c'est si difficile ? ( plus vite la situation se normalisera et plus vite nous pourrons revenir comme avant ( je ne suis pas utopique...rien ne changera dans notre mode de vie et l'après sera comme l'avant ) mes droits ......mes aussi mes devoirs , sans le respect de ces 2 notions, il n'y a pas de vie en société et les opinions actuellement développées ici par certains montre bien combien la notion de devoir semble être perdue ...il ne reste que celle exprimant mes droits , et ceci sans la contre partie des devoirs . le devoir de ne pas nuire à autrui par ses actions ! si l'on tue volontairement quelqu'un , c'est répréhensible au yeux de nos lois, si on le fait par imprudence aussi , mais le fait de ne pas accepter les restrictions de nos libertés ne devrait il pas être associé à une imprudence dans le contexte de cette pandémie, car les imprudences peuvent ...tuer ? à méditer ... bonne journée.

bonjour, je vis dans une région où globalement nous nous en sommes plutôt bien tiré....pourquoi ? mystère ( enfin , pas tant que cela, il y des pistes, mais elles s'entrecroisent à souhait ) pourtant dès le premier relâchement de la vigilance et du respect des "consignes" les taux remontent ( vous pouvez les contester, arguant de ceci ou cela , mais je vois mal un "complot" de ce genre tenir plus d'une journée sans être révélé ! ) si tout le monde avait , ne serait ce que porter ce fichu masque ....il y a fort à parier que les contaminations en seraient réduites ( chacun évitant de contaminer l'autre...ce sont comme 2 armures qui se protègent en protégeant l'autre ) mais non ....faites un tour dehors et vous le verrez, si ce n'est pas OBLIGATOIRE, pas de port de masque fait volontairement ( et même quand ça l'est ) dans la rue, vous pourriez me dire que le "risque" est minime, c'est sans doute vrai ...alors d'où viennent les plus de 20 000 contaminations journalières ?....il y a bien une transmission du virus, puisqu'en théorie, dans les commerces, les transports, les entreprises..il est obligatoire ! ( doit on suspecter tous les contaminés de désobéissance ? ) le masque n'est pas et ne sera pas un"cape d'invincibilité" mais comme l'analogie avec les couches de gruyère, plus on met de barrières , moins il y a de passages ( de trous ) le masque en secteur hospitalier a fait ses preuves ( et pas qu'un peu ) ...pourquoi n'en serait il pas de même dans le grand public ? la constitution est loin d'avoir prévu ce cas de figure !!!!!! et je vous laisse juge de votre commentaire ...insultant pour tous nos parlementaires . le confinement est sans doute la seule arme ( en attendant le vaccin ) dont nous disposons actuellement ( et ne venez pas me sortir l'exemple suédois ....j'ai la chance d'avoir un "espion" sur place ( un oncle ) et croyez moi si je vous dis que confinement, il y a eu ...mais de façon tacite, le suédois étant un "peu" plus respectueux quand son gouvernement propose des "consignes" ...et sans vouloir manquer de respect aux français dans la globalité, nous sommes un peuple dont l'obéissance civique est loin d'être...... comment dire, à toute épreuve ! si le gouvernement ne prend pas de mesures fortes ( comme actuellement ) il est traité de laxiste, s'il prend des mesures fortes, c'est de la dictature. dites le au familles des 70 000 victimes de ce virus ( rien qu'en France ) ..dites leur que ce n'est rien et qu'il ne faut rien faire , qu'il faut laisser le virus se répandre ( en vue de l'immunité globale ) bien-sûr il y aura de la "casse" , des morts, des malades à la pelle , ce n'est toujours rien, puisque tout le monde aura le droit de tout faire..même de contaminer son voisin ! la Chine par ses actions très autoritaires semble avoir contenu le virus ( après il est vrai une période difficile ) ...et ici que fait on , on critique, on tergiverse, on clame haut et fort ses droits ( jamais ses devoirs ! )...... bravo et à la fin qui va gagner ? pour moi, il n'y a aucun doute ...le virus ( cette forme de vie se fout bien de nos petites mesquineries...elle cherche à se développer un point c'est tout , il n'y a nulle ambition, nul "calcul" dans sa stratégie ...juste se reproduire ( se répliquer devrions nous plutôt dire ) , et tant pis pour l'homme si cela doit passer par lui ! nous "bouffons" les plantes, les animaux pour nous perpétuer ...le virus nous "bouffe" lui car nous sommes sa matière première . la politique, il s'en fout, tant qu'il y a de la matière première et tant que les hommes l'aideront, il se répandra !!!!! sinistre vision ? non , ce n'est que de l'évolution et de la "lutte " pour la vie ....et en plus nous lui donnons un sacré coup de main ! bonne journée.

c'est un avis ....pas partagé par tout le monde ! ils ont fait et continuent à faire des erreurs ...mais avons nous l'ensemble des tenants et des aboutissants ...bien sûr que non, alors nous réagissons parce que que l'on voit par le petit bout de notre lorgnette , en perdant de ce fait l’intérêt collectif . ce siècle est caractérisé par un égoïsme forcené .... dites le à tous ceux qui se sont fait verbaliser....si les français dans leur ensemble avaient été plus respectueux des "consignes" il n'aurait peut être pas été nécessaire d'avoir recours au répressif....mais déjà, avant même l'annonce d'un nouveau confinement, certains annonçaient qu'ils ne le suivraient pas ...bel exemple de solidarité nationale ! ( ils se disent "résistants" mais résistants à quoi ? la seule chose qui actuellement peut faire reculer ce satané virus, c'est l'absence de contact entre les gens ....est ce si difficile à comprendre ? la contamination, c'est l’affaire de tous ...mais non, au nom de MA LIBERTÉ, j'ai le pouvoir d'aider le virus à faire ses emplettes ... c'est un problème fondamental de perception de ce qu'est la liberté... il me semble que dans le préambule de notre constitution il y est écrit : la liberté consiste à faire tout ce qui ne nuit pas à autrui , elle n'a de bornes que celles qui confèrent aux autres membre de la société la jouissance de ces mêmes droits ( les mots ne sont peut être pas exacts mais c'est l’idée force ). bonne journée.

ce n'est pas parce qu'il est sous immunosuppresseur que son système immunitaire est complétement à l'arrêt !( heureusement, sinon, le moindre virus, la moindre bactérie passant par là ....et c'est le feu d'artifice ! ) les personnes atteinte de SEP sont un peu dans le même cas et pourtant elles seront sans doute vaccinées elles aussi ( alors qu'aller titiller leurs système n'est pas du plus bel effet ! ), pour l'instant, les concernant il y a "pause" car les traitements de certaines formes seraient même "protecteurs" ! de 2 maux, il faut choisir le moindre ..... bonne journée.

bonjour, dans leur commissariat ils sont ....policiers avant d'être citoyens ! quant à refuser le confinement ....cela viendrait en totale contradiction avec l'exercice de de leurs fonctions . on ne peut légitimement verbaliser quelqu'un qui ne veut pas se soumettre aux directives de confinement si soit même on y est opposé ...il y va de la crédibilité de la personne . un médecin qui est contre l'avortement, ne peut sans perdre de sa crédibilité, accepter d'en réaliser ( sauf dans le cadre du thérapeutique, mais ça c'est un autre débat ) bonne journée.

bonjour, ce ne sont pas les 3 cacahouètes et les 2 Belins qui font débat...mais que l'on se permettent ce que l'on interdit aux autres ( en plus en les faisant passer à la caisse ! ) 2 poids , 2 mesures ? il faudrait prévenir que l'interdiction de réunion ( enfin le "conseil" appuyé ) ne s'applique pas à ceux chargés de la faire respecter ! c'est tout le cœur du problème.....la police se doit d'être exemplaire sur ce sujet ! bonne journée.

bonjour, pour promouvoir l'information...il est parfaitement dans son rôle, en tout cas bien plus que les "lanceurs d'alertes" ( non de conneries, de contres vérités, de mensonges, d'incuries devrais-je dire ) qui pullulent sur la toile . il a toute compétence pour réglementer la pratique et soutenir la recherche .....mais aussi pour dénoncer les dérives probablement sectaires de la méconnaissance, par l'information. parce que c'est ce qui semble invariant chez ce virus et que c'est la "clé" qui ouvre la "serrure" ( AC2 ) de nos cellules . l'une des thérapies proposée est même la production de cette protéine isolément qui "bloquerait " ainsi la porte d'entrée par saturation des sites de fixation du virus ...qui ne pouvant pénétrer dans la cellule, ne pourrait s'y reproduire et donc serait éliminés à terme par notre système immunitaire . mais cette approche est loin d'être simple .... bonne journée.

bonjour, ça c'est sûr ......bon, il a accepté le boulot en connaissance de cause, tout comme O.Véran ...en tout cas, je suis certains que tous les "ténors" de l'opposition sont bien content de ne pas s'y coller ...critiquer, ça ils savent, proposer , ça...c'est aux abonnés absents ! je dirai même plus...ils ont du courage ( surtout qu'ils ont pris le train en marche, donc, ils savaient dans quel m***** ils mettaient les pieds ! ) moi, je l'ai trouvé sacrément nerveux : fébrile, débit de parole rapide , abrupt ....! ( annonçant presque à contre cœur les mesures ) c'est du moins l'impression que j'ai eu !...je regarderai plus attentivement ( lors des rediffusions ) la gestuelle de ses mains sur le pupitre , elle est révélatrice....regardez notre ministre de l'économie comme il recadre constamment ses papiers !!!!! bonne journée.

bonjour, c'est magnifique .....nous vivons une drôle d'époque et dans un drôle de pays: près de 2 français sur 3 étaient "contre" un nouveau confinement ( certains allant même jusqu'à affirmer qu'ils ne le respecteraient pas ) qu'annonce le premier ministre ? que la situation, même si elle est préoccupante n'est pas encore aussi catastrophique qu'il faille recourir à un nouveau confinement ( il ne dit pas que c'est définitif ) que "crient" les français ( qui je le rappelle étaient majoritairement contre ) ....c'est pas possible, il n'y a pas de confinement , c'est pas bien ça !!!!!!!!! il fallait confiner !!!!!!! bon , on l'aura compris, le français est indécrottablement "contre" : dites lui bleu, il dira rouge et si on lui donne rouge....il voudra bleu ....désespérant. le "renforcement" des mesures est "presque" homéopathique ( sauf pour les commerces dans les grand centres commerciaux ) et finalement ne touchera sans doute pas tant que cela notre activité quotidienne ( reste à voir comment l'augmentation de la jauge se traduira dans le concret ...les magasins étaient ils proches des nouveaux chiffres ou pas ? ) coté tourisme ....c'était déjà le calme plat, cela ne va guère changer . simple exemple, sur Brest, seul le centre commercial de l'Europe serait touché ( il fait 20236 m2 en comptant les enseignes implantées à l'extérieur dans la partie "village" , le sera t il réellement ? ) ...les 2 autres grandes enseignes ( Carrefour et E.Leclerc ne seront pas impactés....Carrefour parce qu'il est loin d'atteindre les 20 000 m2 et E.Leclerc...parce qu'il n'y a pas de galerie commençante à part entière , on n'y trouve que l'enseigne et les "petites" boutiques que sont l'agence de voyage et l'optique ...sont des parties de l'hyper et sont sont sous son enseigne ! ailleurs je ne le sais pas , mais la mesure reste limitée ( bien sûr pas pour ceux qui y travaillent et qui vont se retrouver au chômage partiel, cela va sans dire ) alors : la montagne a t elle accouché d'une souris ou les média se sont ils "emballés" en annonçant ceci et cela, sans aucune certitude ? est ce un "plan de communication" pour nous faire accepter plus tard un "nécessaire" confinement ( puisqu'on nous donne une dernière chance et que nous ne l’avons pas saisie en n'étant pas raisonnable ) politique, économique, sanitaire, psychologique ...tout cela se croise et s'entrecroise , pas facile d'y retrouver son chemin ( et ses idées ) auront ils eu tort ? la quinzaine prochaine nous le révèlera..et il sera alors temps de dire : on vous l'avez bien dit ! ( ce dont l'opposition ne va pas se priver, alors que tous poussaient pour ne pas confiner !!!!.....ai-je dit : désespérant ? ) bonne journée p.s : vous ne l'avez pas trouvé un peu essoufflé notre premier ministre , un brin fébrile ( pas fiévreux ) , nerveux .....?

pour ce qui est de la confusion, je reconnais mon erreur entre l'AZT ( zidovudine prescrite chez les sidéens ) et l'azithromycine un antibiotique....mais jamais celle ci n'est écrite sous la forme d'AZT mais d'AZM .( ceci dit, un antibiotique pour un virus ????? ) Ivermectine - HCQ+AZT + zinc ... tant que c'est efficace ! ? C'est ce que vous avez écrit et donc sans doute "préconisé" par notre bon Pr Raoult ....si lui même ne fait pas la différence entre AZT et AZM ...mais où va t on ! bonne journée.

whaouuuuuuu ! mesurer les propriétés d'un quelconque traitement contre ...rien du tout ( même si l'effet placébo est connu et même parfaitement intégré dans l'étude) est une démarche on ne peut plus correcte et en rien un préjugé. si vous partez sur ces bases .....il n'y a aucune convergence de vues à attendre . non content de mettre en doute le virus ( ça c'était au début ) puis ensuite de mettre en doute la dangerosité du virus qui a tout de même fait plus de 2 millions de morts en 1 an ( un peu plus tard ) , maintenant c'est le principe même de expérimentation que vous réfutez .....il va y avoir du travail ! si je vous dis, le sucre est un bon anti virus ....sans confrontation avec rien du tout, j'ai peut être raison et rien ne vous permet de dire que je me trompe ....! bon, je ne dis pas qu'il n'y a pas eu un sacré nombre de ratés dans la gestion de cette pandémie ( là, nous sommes d'accord ) mais de là à aller dans votre sens, désolé, vous allez trop loin dans la contestation....c'est presque de l'incurie médicale ! ne prenez pas RDV pour vous faire vacciner surtout, buvez un verre d'eau à la place, puisque cela devrait faire le même effet ! quant au traitement qui a vos faveurs ....un anti paludéen( HCQ ), de l'AZT ( un inhibiteur de l'enzyme qui permet au virus du HIV ( quel rapport avec le Sras-Cov-19 ? ) de transcrire sa molécule d'ARN en double hélice d'ADN pour "parasiter" le génome de la cellule cible, du zinc ( pourquoi le zinc..tous les malades ne picolent pas ,n'ont pas forcément besoin d'aide dans la régulation de leur vitamine A, de régulation du métabolisme phospho-calcique, et d'anti oxydants en plus ....et par dessus tout n'ont sans doute pas besoin d'une aide à la cicatrisation .... compte tenu des effets secondaires de l'AZT ( primitivement destiné au traitement anti cancéreux )....je vais peut être attendre un peu avant d'en accepter ! je vous ai déjà donné RDV au mois de septembre ....patience , patience . un peu de lecture : Comme le VIH et plus généralement le génome des rétrovirus, celui des coronavirus est en ARN. Cependant le cycle des coronavirus est bien différent de celui des rétrovirus. Il se déroule uniquement dans le cytoplasme de la cellule parasitée et jamais le génome n'est incorporé dans celui de la cellule. d'ou l'inutilité de l'AZT ! ( puisque leur façon de répliquer leur ARN est fondamentalement différente et que l'AZT s'attaque à l'enzyme responsable de cette réplication chez le HIV ! ) le document complet :http://acces.ens-lyon.fr/acces/thematiques/evolution/accompagnement-pedagogique/accompagnement-au-lycee/covid-19/replication-et-expression-de-linformation-genetique je reconnais que ce n'est pas très simple à suivre .... bonne journée.

re bonjour, voilà une idée qu'elle est bonne ..... mais avec quoi, je vous le demande ! les anti viraux dont on dispose actuellement n'ont pas révélé une efficacité fulgurante, c'est le moins que l'on puisse dire ( déjà que dans leur domaine d'action, ce n'est pas toujours pharamineux ). l'hydroxy machin chose ?( plaquénil ) le "super anti viral" tant vanté par quelques unes de nos élites ( belle reconversion pour un "vieux" médicament, un anti paludéen qui en plus a le bon goût d'apporter une action anti inflammatoire prouvée ) non, pas lui ..... quand même ! toute les études , un tantinet sérieuse ( c'est à dire randomisée avec groupe témoin) que ce soit en "préventif" ou en "curatif" n'ont pas mis en évidence une action thérapeutique réelle et certaines ont même conclu à une "perte de chances" dans son utilisation et ce, sans compter sur sa toxicité cardiaque ( prouvée, elle) .... la colchicine ? ( allopurinol ) , soyez sérieux....un anti goutteux ayant des propriétés certes très intéressante sur l'accumulation de l'acide urique dans les articulations, ne résiste pas , lui non plus , a une analyse sérieuse ....d’ailleurs, il ne semble plus en vogue ! l'artémisine ? ( extraite de l'artémisia à qui la pharmacopée chinoise prête des vertus anti paludéennes ) n'est pas mieux loti en ce qui concerne l'action anti virale alors que coté paludisme , même si certains lui prêtent une action thérapeutique certaine, les faibles essais en conditions réels n'ont pas permis de trancher de façon significative . Le "promoteur" de ce traitement n'aurait il pas regardé trop souvent le film contagion sorti dans les années 2010 ? allons y , encore un autre .... l'imvermectine ? ( un anti parasitaire) efficace sur la gale n'est pas plus en veine de résultats sur le Sras-Cov-2 le Cofoctol ( traitement des infection respiratoires ) dont les début "semblent" prometteur mais dont les études ne seront rendues qu'au printemps 2021 et qui a le bon goût d'éviter d'avoir à le prendre à des doses importantes comme il a été suggéré pour l’hydroxychloroquine. le plitidepsine ? , un anti cancéreux qui aurait une action sur un phase clé de l'activation de la protéine spike et pourrait inhiber la clé d'entrée du virus ( en plus d'une action freinant les mutations ) mais cela reste à prouver et à tester. il y en a certainement bien d'autres qui font le bonheur de la complosphère sans jamais avoir prouvé une efficacité certaine ! alors quoi ? ......ne pas tomber malade semble pour l'instant le chemin le plus évident ...plus tard probablement que l'on trouvera quelque chose ( il faut l’espérer ) mais pour l'instant, la prévention et la vaccination sont les 2 mamelles dont on dispose ! alors oui, soigner mais le faire avec un vrai médicament, pas quelque chose de "bricolé" à la va vite pour apaiser la trouille de certains , ou obscurantisme d'autres . bonne journée.

bonjour, il est marrant de constater que le : tout sauf le vaccin soit devenu en peu de temps et surtout par le manque de vaccin : tout et tout les vaccins et tout de suite versatilité de l'opinion publique ou réelle compréhension des enjeux de la vaccination sur la pandémie ? c'est moins long qu'une guerre , celle que nos parents ont enduré sans broncher .... l'industrie pharmaceutique a sans doute été excessivement optimiste sur ses capacités de production...mais elles ne sont pas nulles et les livraisons, bien que minorées arrivent quand même . des nouveaux vaccins, sont en cours d'homologation et tout ce fatras de recommandations, d'obligations, de gestes barrière et de vaccin permettra une résolution de la pandémie ...pas aussi vite que voulue, mais quand même en moins de 5/10 ans comme par le passé dans pareil cas. c'est peut être de l'optimisme , mais il n'est pas béat. sinon que faire ? .......laisser le virus ,comme dans un Disneyland en puissance, faire ses emplettes dans le monde entier ? (2 200 000 morts ( dont plus de 70 000 rien qu'en France ) directement imputables à la pandémie, ce n'est pas encore assez ? il en faut plus ? bonne journée.

bonjour, je mettrai juste un petit bémol : à létalité égale , une plus grande contagiosité entraine une plus forte mortalité ( par accroissement mathématique du nombre de malades et par conséquent du nombre de morts, en cas d'invariance de la létalité ) et s'il faut parier sur une baisse de celle ci au cours du temps...c'est un pari osé ! du moins à une échelle de temps courte . bonne journée.