pic et repic

re bonjour, si, c'est justement ce que je voudrais que l'on évalue ....combien 240 000 € ( au terme de la vie active en épargnant 500 € par mois ) rapporteraient après des 40 années de placement ( inflation comprise ) pour pouvoir comparer les différentes façons de payer les retraites. bonne journée.

bla, bla, bla, bla ......on peut aussi éviter de sortir de chez soi , on peut aussi rester dans notre lit , ne plus se lever !!!!!!!! de plus en plus du grand, très grand n'importe quoi ! bonne journée.

bonjour, nanti, profiteur.....nanti de quoi ? un boulot, simplement en s'étant un peu donné la peine de faire en sorte d'y accéder et même ne pas avoir hésité à sortir de sa zone de confort ! profiteur de quoi ? si je prends mon petit cas personnel....je n'ai jamais eu droit à rien ( à part les alloc familiales ) ....sans doute étais je "trop" riche ! ( pas d'aide de ceci ou cela , pas de bourses pour mes enfants .....et maintenant cela dure encore car considéré comme "riche retraité " ! ) quant au 500 € , il s'agissait d'un exemple pour voir quel serait le montant qu'il faudrait investir pour avoir in finé une retraite décente . pendant mes années de salariat, je ne pense pas que les cotisations retraites atteignaient ce montant ( quoique en cumulant la part salariale et celle patronale ....il faudrait que je regarde pour rendre constructif cet exemple de montant ) et pendant mon passage en "indépendant" , il fallait allonger les pépettes un peu ( beaucoup ) plus pour avoir .....moins ! bonne journée.

re bonjour, ......les arguments éculés des anti encore une fois à l’œuvre. bien sûr que la mort est une maladie que l'on attrape en naissant ....mais pourquoi vouloir hâter cette mort ! surtout quand on peut l'éviter. ne vous érigez pas en "combattants varsoviens du ghetto" eux n'avaient pas le choix entre la vie et la mort, mais entre une façon de mourir ou une autre ! votre "liberté" n'est en rien affétée par la vaccination, la preuve, vous avez dû en faire quelques unes au cours de votre vie et votre liberté n'en a pas pour autant été limitée ( au contraire.....repensez à une période, pas si lointaine, où varicelle, coqueluche, poliomyélite ...n'étaient pas simplement une vue de l'esprit et où les décès pouvaient survenir au cours de ces maladies ) . mais autant pisser dans un violon.....donc inutile de poursuivre dans ce sens . cela ne vous embêterez pas de l'attraper , alors faites ( ou plutôt, "résistez" à cette vaccination et heureusement que nos aïeux étaient moins bouchés que bien des gens actuellement...... ) . bonne journée.

re bonjour, si tout se passe bien, pas de crack , pas de "crises", pas d’effondrement.....chose qu'il est impossible de prévoir à si long terme ! la solution serait dans la diversification des sources ...un peu de tout pour en limiter les ennuies ! le mix complet ( un peu comme une galette complète.....jambon, champignons, fromage et .....œuf ! ) bonne journée. p.s : le calcul serait à faire avec une mise de fonds de 500 € par mois sur 40 ans , soit un total de 240 000 € ( combien cela rapporterait il d’intérêts en supposant une parfaite gestion ? ) car un revenu de 2000 € mensuel à la retraite verrait le capital fondre en 10 ans ....et j'espère bien faire "durer" ma retraite plus de 10 ans !

re bonjour, il faudrait un sacré paquet d'actions pour pouvoir prétendre à un revenu décent mensuel !....sans doute bien au delà de se qu'il serait possible d'investir du temps de son activité . et la bourse....c'est pas comme la roulette russe, mais pas loin ! la bourse rémunère principalement ses actionnaires et pour l'actionnaire, c'est le rendement qui prime ....au détriment bien souvent de l'emploi. le rendement à court terme, pas dans X années, mais maintenant, tout de suite ! alors , investir pour "récolter" les fruits de ces investissements 40 à 45 ans plus tard ....compte-tenu de la tendance actuelle ( culture de l' instantanéité ), j'en doute un peu ! on brûle facilement ce que l'on a adoré hier alors que cette vision de l'épargne retraite ne peut se concevoir que sur le long terme et la stabilité ( pas vraiment la tasse de thé de la bourse ) . bonne journée.

bonjour, moi, j'en connais......qui en sont morts ! ( surtout des non vaccinés ( la très grande majorité ) , mais aussi hélas des vaccinés ( quelques cas et pour certains, difficile à comprendre compte tenu de l'absence de ces "fameuses" comorbidités ) c'est c** comme exemple et heureusement que la létalité ( taux de décès par rapport aux infectés ) de ce virus n'atteint pas les sommets des Ebola et autres Virus du Rift , pas même celle du Sars premier du nom et même celle d'un Mers ! cote mortalité, compte tenu de sa "grande" contagiosité....la mortalité ( nombre total de décès ) dépasse largement celle des virus pré-cités . je peux dire aussi que je connais ....plein de monde qui ne l'ont pas attrapé !!!!!!!!!!! ( vaccinés ou non ). bonne journée.

bonjour, sans doute pas une histoire de prix ( les Nuc vont certainement voir leur tarif grimper aux cours de la mise en œuvre du contrat ) mais une histoire politique. si l'Australie avait demandé des Nuc dès le début....cela aurait été bien un camouflet pour notre industrie navale, mais l'appel d'offre portait sur des conventionnels ( améliorés) et juste avant la rupture, la lettre d'intention allait être signée car le "dessin" était enfin prêt . de plus il faut rappeler que si le dessin était français, en coopération avec l'Australie, l'équipement était déjà....US ! et en plus les coques devaient être construites.....en Australie ! les transferts de technologie pour des Nuc se feront ils facilement ?...je n'en suis pas certain ( je ne pense pas que tous les pays mettant à la mer des Nuc aient un jour vendu cette technologie , même à un allié ! ). l'Australie a joué et à sans doute .....perdu ( et pas que financièrement ). ce contrat même s'il représentait pas moins de 10 % de l'activité de DCNS ne la mettra pas sur la paille , il y a tant à faire pour maintenir notre flotte à un niveau acceptable ( qualitativement et quantitativement ). dans le même ordre d'idée, je me demande bien quelle mouche a piqué l'état major en réclamant le remplacement du CDG par un seul PAN , même bien plus gros ( env 75 000 t ) ...2 plus petits ( 35/40 000 t ) aurait permis une permanence et une disponibilité à la mer pratiquement tout le temps . enfin....voilà, avoir les mêmes "jouets" que des USA ( même les catapultes , déjà US seront elles aussi électromagnétiques ...comme sur les derniers nés de l'US Navy .....pourtant la techno vapeur n'a pas atteint ses limites ! ) bonne journée.

bonjour, si nous sommes d'accord sur le principe d'un mix, je n'en reste pas moins convaincu que la répartition est la forme la plus sécurisée de la retraite. effectivement ce "cash" donné aux retraités et versé par les actifs pourrait être "mieux" utilisé dans l'économie mais il l'est déjà....bien utilisé : les retraités dépensent et ne passent pas leur temps qu'à thésauriser....il est prouvé par exemple que c'est ma classe d'âge qui achète le plus de voitures neuves, ils voyagent, font faire des travaux chez eux ......! quant à un éventuel "magot" pour les héritiers, ceux qui en ont la possibilité le font déjà, les autres, ceux déjà juste du temps de leur activité ne pourront pas transmettre grand chose ! quid d'une retraite versée par l'état ?..on voit bien en Grèce ce que cela donne ! alors, finalement, la retraite par répartition, gérée par les partenaires sociaux avec un œil de l'état, serait le moyen le plus "efficace" de faire en sorte que les retraités ne subissent pas trop ce passage, actif/non actif . reste à savoir jusqu'où les actifs pourraient supporter cette pression et de ce coté là, il y a du travail à faire, notamment dans les régimes spéciaux" tant coté des actifs que des retraités ( en particulier, tous ceux largement déficitaires .... ) en les alignant sur le régime général par exemple ! bonne journée.

bonjour, tout est la question car sa position ( chef d'un service médical ) le met en "position de force" pour pouvoir parler de ce qui est ....médical ! ( et donc être un peu plus "entendu" que le commun des mortels sur le sujet ). dans quel but ? Je me demande bien, car s'il est intimement persuadé de ce qu'il avance, alors c'est grave .......( tout ce qu'il avance est erreurs , interprétations sorties du contexte, données tronquées pour ne pas dire ....falsifiées . alors quel est son but ? faire parler de lui, j'en doute ....alors quoi ? bonne journée.

bonjour, je pense plutôt que c'était de l'humour...certes aux dépends de notre nation, mais , comme en tout il faut être pragmatique....qui c'est qui va se retrouver dans la m**** pendant quelques années, c'est bien l'Australie ! et plus du retard à la livraison ( sous-marins dont les plans sont loin d'être prêts, même s'il s'agit de les adapter ) , ce pays n'a aucune connaissance en la maintenance de ce type de navires et il va se passer encore pas mal de temps avant que les USA ou même des britiches ne leur fournissent clés en mains tout ce qu'il faut ! ils en sont au point de se poser la question de la "modernisation" des 6 unités qui composent leur flotte ou acheter des SM d'occasion pour faire la soudure ( sans jeux de mots ! ) ...enfin, humour !!! bonne journée.

bonjour, trop de retraités ? passons donc quelques uns par les armes ou laissons une pandémie faire des coupes sombres dans leurs rangs ! il y a sans doute plus un recul de l'emploi et une augmentation de la durée de vie qui sont"responsables" de cet état de fait . quand à la bourse ...quoi de plus volatile et quoi de plus versatile ! si mes souvenirs sont exacts, il y a eu aux USA des faillites de sociétés chargées de gérer les actifs des futurs retraités qui n'ont plus rien eux après 40 ans ou plus de versements ( alors que le système par répartition permet une "relative" sécurité ). le tout ré-partitif n'est pas la panacée et un mix peut être la solution à la "gérontisation" de la population ...mais certainement pas, un tout "boursier" ( une "crise" arrive si vite que même les plus "avertis" ne la voient pas venir ! ). quant à la transmission du portefeuille boursier...une ode à la concentration des richesses par quelques uns ! bonne journée.

bonjour, inutile...rien ne les fera réfléchir, ils auront même x "études" prétendant que la non vaccination a "sauvé" x familles ! ( études sorties de je ne sais trop où, produite par je ne sais trop qui ..... ) reste l'obligation et en Autriche, eux au moins, ils ont les cojones . la dernière intervention d'un chantre du mouvement anti vaccin ( le Pr Peronne )est si ridicule et si remplie d'erreurs, de mensonges, de biais , de détournements, de partis pris, de lecture partielle.....que l'on se demande comment il a pu être nommé responsable d'un service des maladies infectieuses et tropicales ! https://www.youtube.com/watch?v=1Ox_WME9pxM enfin....comme le dit la chanson : c'est ça la France. bonne journée.

bonjour, pourquoi ? c'est un système qui met relativement à l'abri les retraites .... quid du système, entièrement basé sur la capitalisation....quand les capitaux investis sont "dilapidés" ou engloutis par la société chargée de les faire fructifier ? que reste t il à part les yeux pour pleurer ? bonne journée.

bonjour, la course aux idées ( farfelues ? ) est ouverte..... et les retraites alors ? car n'oublions pas que celles-ci ne sont qu'un salaire différé ! 10 %, 20 %, plus ( moins ) d'impôts pour les uns, plus ( plus lourds ) pour les autres , ISFI multiplié par x pourcent ....qui dit mieux ? surtout pour expliquer doctement , une fois élu (e) ...ben , dans la conjoncture ( actuelle .....ils ( elles ) ne sont pas à une ânerie prête ) ce ne sera pas possible ! nous verrons bien dans un futur quinquennat. .....et la marmotte , elle met le chocolat dans la papier alu ! les promesses électorales n'engagent que ceux qui y croient . bonne journée.

et je renverserai la citation : ce n'est pas parce qu'ils sont peu nombreux qu'ils ont forcément raison face à une majorité qui a tort. le fait de faire partie d'une minorité n’inclut pas nécessairement une justesse de vue ! bonne journée.

re bonjour, hé oui ....et ce n'est pas parce que la majorité penche pour une explication , qu'elle est forcément fausse ( contrairement à la maxime popularisée par un acteur( il me semble ) sur ce sujet ). bilan :le complotiste part avec des idées préconçues....l'anti, tout autant ! qui a tort , qui a raison ?....laissons l'avenir le dire ! bonne journée.

re bonjour, c'est vrai ...pas une seconde ! vu que cette vidéo est sans doute plus qu'orientée ! ( c'est une idée préconçue ?.... peut être ! ) bonne journée. une certaine idée complotiste du complotisme !

bonjour, se poser des questions....c'est au contraire salutaire, sauf si : l'on n'écoute les réponses qu'au travers d'un filtre d'idées préconçues ....ils nous mentent donc c'est un mensonge . ça, c'est le ferment du complotisme. bonne journée.

bonjour, morts qui auraient pu en grande partie être évités tout comme ceux qui le seront dans les mois à venir et ceci par un "simple" geste. comorbidités.....une façon de détourner les causes de l'objet des faits une comorbidité ne tue pas, elle participe, elle anticipe mais le la raison principale reste .....l'affection virale ( dans le cas qui nous intéresse ici ). encore une déviation de la réalité par les anti ....après le refus et tout ce qui a suivi, voilà la nouvelle "marotte" ....ce sont les comorbidité qui tuent ou rendent malade ! ce sera quoi demain ...... la génétique ? je me demande bien qui casse les couilles à qui ! bonne journée. p.s :nous sommes ici dans un sujet sur la pandémie de Covd-19 et sur ses conséquences annexes....il est donc un petit peu normal que l'on y parle.....du Covd-19 !

bonjour, ?????? quel est le rapport ? cette pandémie existe ( les faits et encore les faits ) elle est mortelle ( toujours les faits ) il est possible de s'en protéger, pas totalement, mais suffisamment pour en minimiser la portée ( les faits, ces satanés faits ) ...mais près de 10 % de la population se refuse ( par je ne sais quel biais cognitif ) à l'admettre . invoquant, tour à tour, ceci ou cela pour ne pas faire en sorte que cela se termine le plus rapidement possible ! c'est la première fois sans doute dans l'histoire de l'humanité que l'on possède une arme contre une pandémie....alors pourquoi ne pas l'utiliser au lieu d'attendre ( et à grandes pertes ) que cela "s'arrête" tout seul . quelle cécité touche ces personnes ?....cela dépasse mon entendement . quant aux arguments de plus en plus délirants employés..... bonne journée et regardez les faits...rien que les faits ( faire l'autruche n'a été la solution ) ....mais tout cela n'est que mensonges , bien sûr, sauf qu'il en faudrait un sacré paquet de "menteurs" pour que ce qui se passe en soit un !

je n'en avais aucun doute ....... bonne journée.

bonjour, on se calme un peu quand même ....juste une petite injection ( pas létale ....pour rappel, l'injection létale utilise 3 produits différents ! ) et puis s'il fallait passer par les armes les 6 millions de français qui ne se sont pas fait vacciner...cela ferait plus de cadavres que l'actuelle maladie n'a fait !!!!!! bonne journée.

bonjour, la liberté ?....pour vous ( celle de prolonger la pandémie jusqu'à plus soif ), mais pas pour les autres ( ceux qui se sont fait vacciner ). fraternité ? ...... quelle fraternité dans la mesure où les anti "paralysent" à tout va ! égalité ? hé bien non, elle n'est pas plus respectée ...un non vacciné à bien plus de chance de se faire contaminer et de contaminer les autres qu'un vacciné ( pas la peine de sortir x études prouvant le contraire...les faits sont têtus et les malades actuellement hospitalisés sont à plus de 80 % des ....non vaccinés ( alors qu'il ne représentent pas plus de 10 % de la population, par la peine de sortir de St Cyr pour y voir une relation de cause à effet ) bonne journée.

bonjour, bonne mais .....suicidaire idée pour un politique français . déjà que la vaccination "conseillée" a attiré une foule de contestations ( et de réfractaires ) , alors ce genre de mesure ( dont l’efficacité n'est sans doute pas parfaite ) passerait pour une déclaration de guerre envers les anti tout . enfin...peut être ont ils en Autriche un peu plus les cojones que ceux qui sont au pouvoir actuellement . cela aurait été pourtant marrant de voir les réactions de certains ( je ne cite personne, mais vous voyez où va mon regard ) ...de lire la "somme" d'études anti ceci ou cela qu'ils auraient exhumé ( il y en aurait sans doute tout autant pour ce confinement ) ..de lire les déclarations envers cette atteinte à leur liberté ( celle de prolonger la pandémie )..... bon, ne rêvons pas , cela n'arrivera sans doute jamais ici . et pourtant ..... bonne journée.