pic et repic

bonjour, bon, ce n'est pas faux , sauf que ce genre de situation ... ça existe ! peu de temps avant mon départ j'ai eu une PS à faire à une personne pas aussi "forte" mais pas mal quand même ! et je devais avoir impérativement son poids ( pour un examen sanguin nécessitant le calcul de la surface corporelle et dont les normales sont dépendantes de cette surface et du poids ) je l'ai donc aidé ( non sans mal ) à monter sur la balance ( elle en avait une heureusement ) mais elle m'avait prévenu qu'elle ne voulait pas connaitre le résultat . ce qui fut dit fut fait ... mais juste au moment de sortir de son appartement , elle me demande : cela a donné quoi ? moi : vous êtes sûre de vouloir le savoir ? elle : oui ! moi : 155 kg ( je ne me souviens pas du chiffre exacte , mais c'était dans cet ordre de grandeur ) . elle : c'est bien, je pensais plus .... tout est bien qui finit bien ... sauf que question perdre du poids , pas question ! bonne journée.

bonjour, on voit que vous n'avez jamais eu affaire avec ces refus de soins ! vous pouvez dire ce que vous voulez, prouver et reprouver la justesse de vos vues mais rien ne peut être fait sans le consentement de la personne si les psy jugent qu'elle est en mesure de prendre de décisions par elle-même ! et l'interrogatoire ne va pas bien loin , bien souvent : votre nom, prénom date de naissance, adresse , date du jour, qui est le président de la république , vous a-t-on exposé les conséquences de votre refus , les avez vous compris ( un oui à ces 2 questions suffit, il ne faut même pas expliciter la décision ) ...et votre jugement est acceptable ! cette dame a dû voir X médecins passer à son chevet car son cas ne pouvait être laissé à l'abandon ... et pourtant elle est arrivée à ce poids faramineux ( enfin si cette info est vraie ) . j'ai vu des cas similaires ( quoique moins dans la démesure ) et cela n'a jamais été simple ( associés bien souvent à l'incurie ) . il faut que la personne ait la volonté et ça ... ce n'est pas gagné . la seule chose qui puisse ( et encore ) abolir ce refus serait que la personne , par ses agissements, mette en danger d'autres personnes et même là , ce n'est pas simple non plus . vous avez le droit de faire ce que vous voulez de votre santé ... boire, fumer, se droguer , manger à outrance, ne pas manger , tester toutes les conduites à risque , rouler à 200 km/h... et tant que vous êtes jugé capable d'en comprendre la portée , vous avez "le droit" de le faire ( quitte à ce que la société paie ensuite ....et vous avec ) . sans aller aussi loin ... le refus de vaccination anti Covid malgré "l'obligation" il y a peu . On ne peut obliger qui que ce soit à s'y soumettre comme on ne pourra obliger quiconque à passer une visite médicale tous les ans et surtout à se "soumettre" à un quelconque traitement . et ça , c'est un problème .....( à la fois de santé personnelle comme de santé publique ) . bonne journée.

bonjour, au delà de tout ce qui a conduit à en arriver là ( on n'arrive pas à un tel poids du jour au lendemain ) je vais me faire plus prosaïque : rien , mais alors rien dans tout le matériel, qu'il soit des pompiers ou de l'hôpital n'est fait pour supporter un tel poids ! les brancards, les lits, les tables d'opérations ne sont pas "définis" pour une telle charge . la faire revenir à un poids "acceptable" va être une opération de longue haleine ( sans compter que vu ce qui est écrit dans l'article concernant son refus de soin auparavant) , cela ne va pas se faire sans une coopération pleine et entière de la personne sauf que ce n'est pas si évident que cela, malgré les périls auxquels s'expose cette femme . le refus de soin est un problème récurant dans ce type de situation et tant que la volonté de la personne s'y opposera , rien ne pourra être fait . Pour en avoir été témoin, j'estime que ce refus de soin devrait être aboli ( la possibilité de passer outre ) quand la santé de la personne est en danger, mais tant qu'elle peut manifester son opposition ( et que les psy estiment qu'elle est en mesure de comprendre les effets de son refus ) , rien ne pourra être fait et cela conduit à des situations kafkaïennes . cela me rappelle ce marseillais qui était dans les mêmes eaux en matière de poids et qui a nécessité le même type d'opération spéciale ( là, c'est utilisé à bon escient ..... ) . bon courage à tout le monde ( le simple fait de la retourner ou de la mettre sur le coté ne va pas se faire sans mal .....) . bonne journée.

c'est tout ? un simple "salut" ... vous ne "voulez" donc pas répondre sur les faits ? j'en prends acte et considère ainsi que l'on a touché un point sensible ... comment fermer les yeux sur les faits et préférer l'idéologie ! salut .... p.s : il n'y avait pas de problèmes existentiels à la présence d'un membre de l'Otan aux frontières de la Russie ( l'Otan y est déjà ) et l'Ukraine était loin d'avoir encore ce statut . Mais avoir un pays qui "réussit" à ses frontières ... voilà qui pouvait porter ombrage à V.Poutine !

bonjour, ping/pong , pin/pong ... cela peut continuer longtemps comme cela . n'est-ce pas plutôt vous qui vous trompez ? la Russie a engagé une guerre de conquête et rien ni personne ne peut effacer cela ( quelles qu’en soit les raisons ) et rien ne dit qu'elle s'arrêtera là ( ni vous, ni moi, pas plus que les grands stratèges et autres "experts" ) ; les faits ... les faits ! ce ne sont pas les troupes ukrainiennes qui sont allées "faire du tourisme" de l'autre coté de la frontière , ce ne sont pas les bombes ukrainiennes qui dévastent la Russie , ce ne sont pas les soldats ukrainiens qui massacrent les civils russes .... les faits , Dieu comme ils sont têtus les faits quand on ne veut pas , par idéologie sans doute , les regarder en face . bonne journée

guère plus sans doute qu'avec V.Poutine ! ( ping-pong, ping-pong ...... ). d'accord pour le second point ... pour le premier je suis bien plus circonspect ! ( l'histoire doit nous apprendre à être prudent ) . .... plutôt rouge que mort ou une citation iconique d'un certain V.Churchill : Vous avez voulu éviter la guerre au prix du déshonneur, vous avez le déshonneur et vous aurez la guerre . bonne journée

re bonjour, c'est en cela que l'on reconnait les "bons" ( et c'est parce qu'ils réfléchissent qu'ils sont "bons" ) . M V.Poutine n'a pas attendu la défaite du sieur Trump pour préparer cette agression : ce "genre" de chose ne se fait pas comme cela, sur un coup de tête ( aller hop, je m'en vais bouter les nazis hors de l'Ukraine .... ) . si la guerre a réellement commencé sur le terrain fin février 2022 ( alors que les concentrations de troupes avaient commencé dès décembre 2021 et donc les ordres et préparatifs, bien en amont ), j'ai souvenir qu'il y avait eu des articles sur une possible guerre de haut niveau dès septembre 2021 et de l'impréparation de l'armée française à ce fait ! au fait : si D.Trump avait encore été au pouvoir ... peut être effectivement n'y aurait-il pas eu de guerre ( cela reste à voir quand même ... America frist ) mais si V.Poutine n'avait pas été aussi obtus , il n'y en aurait peut être pas eu aussi ( quoique coté "borné": il l'est , l'était et le restera ) . ... si, si , si .....le fait est là et bien là : la Russie , sur ordre de son président, a entamé une action de guerre contre l'un de ses voisins . et soit dit en passant , après les nazis ukrainiens, voilà-t-y pas que ce sont les USA qui sont responsables de tout maintenant ( de la guerre, de "attaque" du Kremlin, de la continuation de cette guerre , de la situation mondiale .... voire même de la blessure que j'ai à mon petit doigt de pied ! effectivement, cela mérite réflexion . bonne journée.

bonjour, humour russe ? bonne journée.

bonjour, le diable se cache dans les détails ..... ! allez, bonne journée quand même . ps : oups ... le quand même ne serait-il finalement pas de trop ? ( on m'a "souvent"reproché de trop parler ( écrire, ici ) et de ne pas réfléchir assez ... je devrai donc tourner 7 fois ma langue dans ma bouche ( ici faire 7 moulinets de avec les mains ), avant de dire ( écrire ) quoique ce soit ).

bonjour, ne vous attardez donc pas sur ces termes de grandeur et décadence ....cela ne vaut pas une "polémique" qui n'existe pas ! quant au fait que cela soit leur propres parents qui les "employaient" c'est pire encore ! ( cela se faisait dans le temps, mais c'était ... dans le temps ! ) . ha, ha ha ....effectivement si cela ne datait que d'aujourd'hui ... mais les infos ( pas qu'elles d'ailleurs ) "pullulent" ( il fut un temps où , dans un accès d'humour , j'aurai dit : pilulent ... mais ça, c'était avant ) de ces non respects des lois ( et par pas mal de personnes , entreprises et grands groupes ) . Dans le temps , j'ai moi-même travaillé "au noir" dans une exploitation agricole ( pendant mes études ) et n'ait été déclaré comme ouvrier agricole que le minimum ( au cas où ) ... j'ai d'ailleurs eu quelques points de retraite , points qui n'étaient pas suffisant pour prétendre à quoi que ce soit, malgré 3 étés de dur labeur ( soit 6 mois de travail ) ... et avant cela , c'était dans une station service ( à l'époque on servait le client ) et d'ailleurs je m'étais fait plus en pourboires ( hé oui, à l'époque cela se faisait , je me souviens même du prix du super à 0.98 fr et 0.95 le "normal et curieusement pas du prix du gas-oil et il était courant que le client laisse la différence avec un chiffre rond , différent que mon employeur me versait , je n'ai jamais contrôlé s'il me versait bien tout mais j'étais assez content avec ce que j'avais ! ) qu'en "salaires" ( bien sûr en n'étant pas déclaré le moins du monde ) . même dans la "grande maison" où j'ai débuté ma carrière, il y avait "quelques entorses à la loi ( heures de fin de service et heure de reprise le lendemain par exemple ) . bonne journée.

bonjour , être juge et partie est un exercice complexe et l'on est généralement tolérant envers nos propres fautes ( on s’absout bien volontiers , voir même en accusant les autres et en s'exonérant de toute responsabilité ) . sommes nous à ce point masochistes ? si c'est pour "faire le beau" c'est inutile si cela ne conduit pas à un vrai changement . bonne journée.

re bonjour, ne prenez pas au pied de la lettre ce que j'ai pu écrire, il s'agissait d'une "façon de dire" ! quant au reste ... où est-il question de la France ? cela c'est-il produit en France, je ne le sait pas ( et j'espère que non ) comment la justice française réagirait-elle face à ce type de faits ( j'espère bien ... ) . le syndrome de Tocqueville ? j’ai du mal à faire le rapprochement ( le parallèle ) avec ce paradoxe ! même si en cherchant bien , le fait qu'en France ( comme au USA ) cela soit interdit d'employer des enfants ( même en les payants ) fait que je m'insurge ( moi , comme bien d'autre ) contre le fait que cela puisse quand même se faire ! enfin ... mais quelles mouches avaient piqué les employeurs pour faire cette connerie ( il était évident qu'un jour ou l'autre cela allait se découvrir ) ... à part un appât du gain que la réponse judiciaire et financière va complétement annihiler. bonne journée.

bonjour, que la loi ait été respectée est un bien .... mais que cela ait pu se produire est un signe ! comment dans un pays où la loi est un des fondements de la nation ( et le recours à la justice une des marque de fabrique des américains ) , des entrepreneurs ( franchisés Mac Do ) aient eu ne serait-ce que l'idée de faire "bosser" des enfants de 10 ans ( quand bien même cela ne serait qu'un "stage" ) ? ils ont été sanctionnés ( parfait ) mais combien sont passés ou passent encore sous les radars ? c'est en ce sens que je parle de "décadence" ( les faits ) mais aussi de grandeur ( la sanction ) . bonne journée.

bonjour, on ne va pas commencer à qui l'a commencer ... mais de par sa fonction ( qu'on le veuille ou pas ) le président de la république à droit à un certain respect . la personne qui a suggérer que "on" l'emmerde n'aurait dû parler ( écrire ) que pour elle et remplacer ce "on" par un "je" bien plus courageux ! non, moi je n'emmerde pas notre président, même si je ne suis pas toujours ( loin de là même ) en accord avec ce qu'il fait . je ne pense pas avoir toutes les données pour le discréditer et l'insulter et cette opposition est une manœuvre certainement plus politique qu'ayant pour but de défendre une retraite à un âge correct ( les années à venir vont voir plus de retraités, vivants plus longtemps, et ayant une retraite plus importante .... qui va payer ? comment notre système par répartition va-t-il pouvoir le financer ? s'attaque-t-on au fond du problème ? pas le moins du monde .... le discrédit est plus simple ! je ne sais pas si tout ce que l'on nous dit est vrai ( d'un bord comme de l'autre ) mais ce dont je suis convaincu c'est que les deux bords nous mentent ! et en parlant de protection ... effectivement le président est en charge de la protection des français et c'est peut être ce qu'il fait en mettant en place cette "réforme" certainement douloureuse ( j'ai subi la même lors de mon départ en passant de 60 ans à 62 ans et même un petit peu plus ) mais peut être salvatrice pour notre système ( répartition ( régime général ) + à points ( retraite complémentaire ) . et que que cris il y aurait si M E.Macron se mettait à insulter les français ( il ne dit pas ... je vous emmerde ) . cette réforme est-elle nécessaire ? c'est de cela qu'il faudrait débattre ( arguments à la clé ) , pas de qui emmerde qui et qui veut virer qui ! bonne journée.

bonjour, les "bonnes âmes" vont se délecter et s'offusquer de cette "condamnation" mais que se serait-il passé si M E.Macron, président de la République Française , légalement et démocratiquement élu lui avait répondu : moi aussi je t'emmerde ? que de cris d'orfraie il y aurait eu ..... la fonction a droit a un minimum de respect , même si l'on est un opposant . ce n'est finalement pas bien cher payé .... bonne journée.

bonjour, oui, après tout , on s'en fout des droits de chacun et la Russie en est le parfait exemple ( entre Afghanistan, Tchétchénie, Syrie, et toutes les révolution "aidées" par le "grand frère " ( Libye, Cuba....etc ) c'est vrai que ce pays ( de l'URSS à la Fédération de Russie ) est le paradis des droits qu'ils soient de l'homme ou internationaux et du respect des prescriptions en tout genre de l'ONU ! "l'opération spéciale" ne visait qu'à "éradiquer" un "nazisme naissant" ... et si on parlait un peu des conditions en Russie ( et du presque nazisme de son régime ) ? la pro-russie ne sait plus quel "argument" proposer pour tenter de justifier ce qui est injustifiable .... et au rythme ou vont les choses , les russes en Ukraine ont quelques cheveux blancs à se faire ! ( dire que pour certains, l'armée russe n'est pas "vraiment en guerre" et si l’Ukraine contre-attaque, elle va "vraiment" s'y mettre ... qu'est ce que cela doit être quand elle est en paix ! ). ils se sont faits piéger comme les américains au Vietnam et c'est .... dur à avaler patientons encore un peu et vous aller nous dire que c'est l'Ukraine qui a déclenché cette guerre en envahissant la Russie ! les lendemains ne seront pas vraiment chantants à Moscou et ils vont même jusqu'à perpétrer un faux attentat contre la personne "sacrée" de V.Poutine ( ils ne manquent pas d'air ces ukrainiens ...oser envoyer des drones contre le Kremlin , enfin ces ukrainiens , cela reste à voir, c'est un peu comme les gazoducs stream 1 et 2 !!!!!! pour un peu , ce seront les USA qui auront envoyé ces drone ou missiles ( j'aimerai bien qu'ils laissent une commission internationale ( et totalement neutre ) regarder de plus près ces missiles ... juste pour rire un peu mais ça, ils ne le feront JAMAIS , et pour cause !!!!!!!! ). V.Poutine ne tirerait-il pas beaucoup vers Ubu ? bonne journée.

bonjour, lu ce matin ... grandeur et décadence des USA ! effectivement comment ne pas s'insurger face à ce fait , surtout dans un tel pays ( il y en a où c'est presque la règle ) mais pas dans un pays "civilisé" où les lois du travail existent et où il y a une administration qui est chargée de les faire respecter . bonne journée p.s : ils devaient être bien planqués derrière pour qu’aucun client ne s'offusque de la chose ( ou ne le remarque ) .

alors vous devez vous reconnaitre dans cette description ... ironie partisane ? non, les faits, les faits, les faits ...... et Dieu sait comme ils sont têtus les faits ! effectivement : fin ! bonne journée.

les faits mon bon, les faits .....! et c'est peut être vous qui en "savez" un peu plus : V.Poutine aurait-il proposé de "discuter" avec V.Zelensky ? je suis curieux de la réponse ...... bonne journée. p.s : au fait, je ne suis pas anti russe ( et loin de là d'ailleurs car j'ai certainement eu plus de contacts avec la société russe et des russes que bien des personnes ici, mais ça, c'est une autre histoire ( que j'ai déjà relaté ) et c'était il y a pas mal de temps ) mais anti V.Poutine ( et au passage, toute la clique mafieuse qui gravite dans son entourage ) .

bonjour, bien vu ! bon, c'en serait risible si ce n'était pas si sérieux et triste ( si quotidiennement l'Ukraine ne devait pas enterrer des civils ( hommes , femmes , enfants ) et des militaires ( des jeunes, des vieux ) à cause de cette guerre ) . bonne journée.

bonjour, mais ... est-ce qu'il le veut lui ? qui a déclenché tout cela ? et c'est avec celui qui a mis le feu aux poudres qu'il faudrait que l'Ukraine discute .... vous êtes sérieux ? il y a certainement une discussion possible mais le préalable serait que les troupes russes s'en retournent en Russie sinon, ce serait comme lors des "accords" de Minsk , tout en défaveur de l'Ukraine et 1 fois c'est peut être déjà une fois de trop ! V.Poutine ne veut pas discuter, il ne comprend visiblement qu'une seule et unique chose : la force ( il n'y a qu'à voir comment l'opposition en Russie est traitée, comment le citoyen lambda est traité, comment le contradicteur est traité ...) et c'est avec un type de cet acabit ( borné comme 1000 bretons ) que vous voulez que V.Zelensky discute ... à mon avis, il préférerait 100, 1000, 10 000 fois se faire arracher toutes les dents ( et sans anesthésie ) que de lui adresser la parole . a-t-il une seule fois évoqué un arrêt de ce conflit ? pas à ma connaissance ! a-t-il une seule fois voulu parler ( sans donner des ordres et ne conserver que son point de vue ) avec les autorité ukrainiennes ? à part au début où cela lui aurait permis d'avoir une sorte de filet de sécurité au cas où .. je ne me souviens pas quand ! que retient-il de cette guerre, à part la "glorification" de l'homme et de la nation russe ? ... rien et il réussit même le tour de force de faire d'une défaite ( car c'en est une que les pro-russes le veillent ou pas )... une "victoire" en lui dédiant même une sorte de "musée" ! ( un musée de l'horreur où des villes martyres ( Boutcha, Marioupol , et certainement bien d'autres ) n'ont certainement pas la moindre citation , c'est ça la glorification à la russe ? c'est avec ça que les autorités ukrainienne devrait discuter ? c'est bien et même très bien d'être pour la paix et dans le même genre en 1938 ," tout" le monde était pour la paix à Munich ( en abandonnant au passage une Tchécoslovaquie qui avait plus que le droit et la légitimité à exister ) ... une paix qui n'a été que les prémisses d'une catastrophe mondiale ! alors oui, une discussion serait et devrait être à l'ordre du jour mais j'ai bien peur que malgré l’angélisme dont font preuve les pacifistes de tous bords, la seule façon qu'il y aurait pour que celle-ci commence à montrer le bout de son nez , ce serait que l'Ukraine retrouve ses frontières d'avant février 2020 ( volontairement ou militairement ) et même que V.Poutine aille cultiver ses carottes dans l'un de ses nombreux palais et laisse les gens bien plus intelligents que lui s'occuper de la nation russe afin que cela lui permette de panser les plaies de l’ère poutinienne . pour discuter il faut être 2, il faut être prêt à des concessions, il faut être capable de reconnaitre ses torts , il faut le vouloir....et de ça, V.Poutine en est pour l'instant totalement incapable ( tant qu'il sera dans la bulle de la toute puissance de la Russie et de la victimisation de celle-ci ) . bonne journée... la paix, c'est ce qu'il y a de mieux au monde , sauf si celle-ci doit se bâtir sur les cendres d'un pays !

avec un V.Poutine , une paix est-elle possible , un paix pour les russes comme pour les ukrainiens ? le modèle russe ( poutinien ) est-il un modèle à suivre ? j'ai commencé à écouter ...et pour l'instant je suis loin d'être "conquis" . bonne journée .

je vais donc les écouter , en laissant de coté mon ressentiment et en étant le plus impartial possible mais sans oublier ce que le principal protagoniste de cette guerre a fait et continue à faire .... et juste comme ça, en passant à propos de TVL : TV Libertés ou TVL est une Web TV présente sur YouTube et lancée le 30 janvier 2014 par Martial Bild, ancien cadre du Front national. Elle est dirigée par Philippe Milliau, ancien dirigeant du mouvement d'extrême droite Bloc identitaire bonne journée.

oups ...faite ( et pourquoi pas fête ) , il fallait lire : faites ! être anti russe est-ce nécessairement être pro américain ? sur le sujet c'est peut être tout simplement : être pour le droit de chacun à faire ses choix ... tout à fait .

re bonjour, nous le sommes tous un peu et vous comme moi ! la Russie cherche-t-elle la paix ? laissez moi rire ! son but avoué était de détruire l'Ukraine en tant que telle ( sous des prétextes de plus en plus scabreux ) . l'Ukraine allait devenir un concurrent sérieux et une menace économique à sa porte ( elle avait toutes les chances de réussir là ou la Russie ne pouvait qu'échouer ). un pays qui envahit un autre est-il sérieux, est-il crédible, est-il impartial ... quand il s'agit de faire la paix ? certainement pas ! un pays qui détruit sciemment la population et les infrastructures d'un "pays frère" est-il le mieux placé pour parler de paix ? certainement pas ! un pays qui use de méthodes dignes de celles qu'il était "censé"(!) combattre a-t-il la moindre légitimité à parler de paix ? aucune ! la paix se fera sans doute ... une fois les troupes russes renvoyées dans leurs casernes ( d'où elles n'auraient jamais du sortir ) et là effectivement des accords de paix pourraient être envisagés . prenons un exemple : l'armée belge envahit tout le nord de la France . Serions nous prêts à faire ami-ami avec notre envahisseur et à lui laisser ces territoires ? ( et passer sous silence les atrocités commises pendant l'attaque ? ) . vous plaisantez j'espère ...! les ukrainiens ont fait un choix ( celui de quitter le giron russe ) et même si ce choix ne "plait" pas à leur voisin, c'est leur choix pas celui du voisin et ce voisin n'a rien à faire dans ce choix ! vous me considérez sans doute comme un va-t-en guerre mais c'est peut être l'inverse que je cherche à protéger car il ne faut pas s'y méprendre ... la Russie a agit comme une nation voyou et ça c'est indéniable ( ce n'est d'ailleurs pas la première fois et avec un V.Poutine à sa tête, ce ne sera sans doute pas la dernière fois ....) ! bonne journée et j'ai de moins en moins envie d'écouter les élucubrations d'un partisan pro-russe ( non pas vous qui êtes sans doute abusé ( voir même formaté dans le domaine anti ) ,mais l'auteur de cette mystification cherchant par tous les moyens à justifier l'injustifiable , c'est à dire l’agression ( et non une soit-disant "opération spéciale" ) russe sur l'Ukraine ).