pic et repic

en effet, il traines quelques casseroles mais quel est le dirigeant qui n'en traine pas derrière lui ? en ce qui concerne B.Netanyahu, c'est aux israéliens de s'en occuper mais pour l'instant c'est "l'union presque sacrée" ...après , laissons les faire car dans le coin, c'est le seul pays qui peut se targuer d'être une démocratie ! bonne journée.

non .... celui qui l'a remis en selle ! sans lui , il aurait peut être été pointer au chômage le Netanyahu . quoi de plus "fédérateur" qu'un "bon" ennemi, un ennemi qui menace l'existence même du pays et ...hop, tout le monde se retrouve derrière le drapeau et derrière celui qui l'on voulait débarquer l'instant d'avant ! mais les dirigeants du hamas ( et probablement ceux de l'Iran aussi ) semblent être trop ...(bip) pour l'avoir compris . bonne journée.

bonjour, propagande ? peut être que oui, peut être que non .... et si les "pourris" du hamas n'avaient pas fait les cons ... il n'y aurait sans doute pas eu besoin de ce convoi humanitaire ! question pourriture ....le hamas ce pose là . bonne journée.

bonjour, alors vous en savez nettement plus que moi ( et quelques autres ! ) . car pour l'instant ...que voit-on à part des destructions, des morts, des blessés , la haine encore plus portée au nues ... rien, et même une situation qui est bien pire que celle d'avant ; c'est "beau" d'y croire mais , ce je je pense c'est que le hamas a donné à B.Netanyahu l'occasion de se sortir du pétrin où il s'était fourré ! pas un instant les séides du hamas et leurs "commanditaires" n'ont pensé que cela aller être un traumatisme si important pour l'état d'Israël qu'il ne pouvait y répondre que sauvagement sous peine de perdre sa "foi" , sa confiance ... et même les ultra religieux, si peu enclins à porter les armes se sont ralliés à l'armée . de tout temps les juifs ont été persécutés, exterminés, tués .... sans pouvoir réellement s'y opposer mais avec un état qui se considère comme le refuge des juifs de part le monde ( cette espérance : cette année à Jérusalem en est la profession de foi ) il en va différemment et le hamas d'y a rien compris comme d'habitude . même le Hezbollah ne fait que le minimum syndical pour "aider" le hamas et à part les rebelles du Yémen ( dont on se demande bien ce qu'ils viennent foutre là à part donner une "aide" que l'Iran ne peut réaliser directement ) ne font que quelques "coups d'éclats" sans réelle portée militaire , le hamas ne peut compter sur ....aucune aide extérieure, même de la part du monde musulman ( qui se contente lui aussi du minimum en utilisant des ressorts on ne peut plus ...légers ( rappel de l'ambassadeur, fermeture de mission diplomatique, rupture de discussion ....mais de ça, l'état d'Israël n'en a strictement rien à faire visiblement ! ) . l'avenir sera-t-il différent ? peut être ....mais pas en bien , ni pour les palestiniens , ni pour les israéliens . De part et d'autre une haine, une méfiance portée au paroxysme ... en tout cas, rien qui puise permettre un "dialogue" que même les 2 ennemis historiques qu'étaient Y.Arafat et M.Begin ont quand même essayé de nouer . une guerre de plus ...une guerre pour rien ou plutôt pour le pire ! bonne journée.

bonjour, légitime ? vous plaisantez j'espère ! elle est tout aussi illégitime que celle des USA ( celle que vous dénoncez allégrement, tout en "justifiant" l'autre ) . nous ne saurons jamais le "fin mot" de cette guerre et surtout qui l'a pensé de cette manière . une connerie de plus à mettre "au crédit" des hommes qui nous dirigent ( de tous bords pour ne pas faire de jaloux ) . bonne journée.

bonjour, et s'occuper du foutoir qu'est Gaza ? j'en doute , j'en doute fortement ! même l'autorité palestinienne ne s'occupait plus de ce territoire et finalement , n'est-ce pas "un peu" de sa faute si la situation a dégénéré jusqu'à ce point de non retour ? était-ce la meilleure manière de "remettre cette question dans l'actualité " ? ... je suis loin de le croire , même si ce n'était pas évident et peut être aurait-il fallu commencer par faire de ce territoire un endroit où les gens pouvaient vivre , un endroit ou le hamas pouvait démontrer sa capacité d'administration , et ainsi acquérir une "stature" internationale et non critiquable lui permettant ainsi de poser la véritable question de la viabilité de cette partition et de la création d'un véritable état ( en échange de la paix, Israël a déjà fait de grosses concessions territoriales ) mais non ... la guerre c'était plus "simple" ( mais pas forcément plus "efficace" visiblement ) . que va-t-il résulter de cette "remise en avant dans l'actualité" ...rien de mieux pour Gaza , rien de mieux pour les gazaouis et les palestiniens en général , rien que des larmes, du sang , du malheur et ... de la haine de la part des israéliens . et ça c'était ce qu'il y avait à faire ? bonne journée.

bonjour, complétement conscient et même plus, mais les gazaouis et ceux qu'ils ont mis au pouvoir , le sont-ils eux ? eux qui préfèrent la mort à la paix, les destructions à la construction, la prison à la famille ... la guerre pour tout leitmotive ! une paix fragile s'était installée, une paix permettant à chacun de ne pas craindre la mort venue du ciel ...mais non, les fauteurs de merde ont encore de beaux jours dans le coin ! à 1 contre 3 ... on voit bien de niveau d'estimation de la vie des palestiniens pour le hamas ! et ensuite , ils viendront de nouveau se plaindre des frappes israéliennes , il faudra de nouveau s'apitoyer sur le sort des gazaouis , il faudra de nouveau dépenser de l'argent pour reconstruire ou simplement pour construire ce qui n'a pas été fait parce que cet argent ..le hamas a préféré le dépenser en fumée et en ferraille au lieu de la consacrer à l'eau, la nourriture, les soins ....! la paix dans ce petit coin ? j'ai bien peur qu'elle ne passe que par la disparition de l'un des protagoniste et ce protagoniste, ce sera sans doute le hamas ...une fois que les gazaouis auront compris que plus ils le soutiennent et plus leurs conditions de vie seront précaires . le hamas ne cherche pas la vie , il ne cherche que la mort ... la mort de tous , peut importe le bord, le camp , la foi ! il ne vit que pour ça, que par ça ! tout n'est certes pas binaire, mais il faut bien avouer que de ce coté là, le hamas finit par bien aider Israël dans sont œuvre d'annexion . encore des morts, encore des destructions, encore des larmes ( celles des gazaouis vaut tout autant que celles des israéliens et vice versa ). dans notre monde, c'est si simple de tuer quelqu'un quand il est si difficile de donner la vie . bonne journée ( quand même ) .

bonjour, et de l'autre coté ce sont des enfants de cœurs qui ne balancent que des roses et des tulipes ... c'est pas un peu simpliste comme prise de position sur qui fait quoi ? aux roquettes , Israël réplique par des bombes ...je ne sais pas qui vise plus de civils au petit bonheur la chance ! entre une bombe guidée et une roquette qui tombe à peu près là où elle veut ...le choix est vite fait ! il est tout de même curieux que les israéliens se protègent en construisant dans les maisons des abris pour la population et que de l'autre coté, les 'tunnels" ne soient réservés qu'aux combattants, laissant la population à la merci des tirs ou des bombes israéliennes . bravo comme façon de "protéger" ceux qui les ont mis au pouvoir ! ( enfin mis, c'est peut être un peu vite dit car concernant l'aspect démocratique ...il y a du travail coté palestinien ). bonne journée.

bonjour, je vais me faire l'avocat du diable : qu'est ce que cela changerait ? le hamas n'a d'autre doctrine que la destruction de l'état d’Israël et la mort des juifs en Palestine ( ou les chasser )! que fait le hamas pour "sa" propre population ? pas grand chose à vrai dire ......( du moins , il semble avoir détourné par mal de pognon vers son armement ) et coté finances ... se sont les soutiens extérieurs qui lui permettent de tenir car ne nous leurrons pas ...la bande de Gaza n'a rien qui puisse faire d'elle un possible état indépendant . insoluble le problème ? sans doute que oui ! c'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité , non ? vous êtes sérieux ? bonne journée.

bonjour, e en effet , j'aurai dû m'exprimer autrement . c'était le "premier round" de cette guerre et si l'on devait effectivement parler de "premier round" ou round initial, c'est en 1947 qu'il faudrait se replacer ( voir même avant ) ; depuis, cela n'a été qu'une succession de conflits , la plupart du temps à l'avantage militaire d'Israël ( mais pas politique ) ...des conflits qui n'ont fait que rendre la vie plus difficile aux palestiniens ! bonne journée.

bonjour, c'est un peu "léger" comme justification , autrement dit, affranchissez vous des règles pendant un petit moment puisque l'on vous le "permet" ! tuez, massacrez, pillez, brûlez, "otagez" et rentrez tranquillement chez vous, il ne se passera rien de plus que d'habitude et soyez en fier . sauf que ... si le premier "round" c'est passé comme "prévu" le reste n'a pas été du même acabit et les palestiniens du hamas ( les autres aussi, par leur inaction ) , ont donné à Netanyhu le bâton pour les corriger et maintenant...ils viennent se plaindre du non respect des "lois" dite de la guerre ? comme le dit l'un de mes petits fils ...non mais sérieux là ? les israéliens ne sont pas ( du moins c'est l'impression qu'ils donnent ) des joyeux lurons qui tendent l'autre joue quand on met met une baffe ...ils réplique avec un uppercut et là, ils y ont mis les 2 poings ( sans doute sous l'effet de la contestation intérieure , ça s'est indéniable ) . il ne faut pas se voiler la face, quand on laisse à sa tête une organisation dont la seule rhétorique est la guerre ( d'élimination) il ne faut pas s'étonner si le malheur arrive du fait de cette rhétorique , bien aidé par des "puissances" dans l'ombre qui préfèrent que ce soit les autres qui fassent le travail ... car pas un instant, je n'imagine que l'Iran n'ait eu vent de ce qui se tramait ( ne serait-ce qu'en fournissant l'armement ) . et visiblement ... c'est ce que le Hezbollah n'a pas "apprécié" alors que les rebelles houthis du Yémen ,qui n'ont strictement rien à faire dans cette confrontation et qui sont plus qu'aidés par cet Iran , veulent "participer" au bal ( c'est quand même un sacré signe ) . finalement , quel est le plus "grand" ennemi d'Israël ...mais l'Iran bien sûr ! cet Iran qui ne veut pas qu'une paix puisse s'installer dans la région , une paix qui lui ferait perdre l'influence qu'elle a sur ces groupes terroristes et qui lui permet de faire détourner l'attention mondiale sur ce qu'elle fait chez elle . cette guerre est bien plus qu'une énième confrontation entre les palestiniens et les israéliens . bonne journée.

bonjour, hé oui ! plusieurs "livres" , ce qui prouve bien que la notion de Dieu est parfaitement ...versatile et dépend donc de chacun ( c’est donc une construction parfaitement humaine et non "divine" ). bonne journée.

bonjour, et c'est là l'essentiel de la problématique . le croyant , y croit envers et contre tout tandis que le non croyant n'y croit pas justement parce qu'il n'y croit pas ! ( je ne sais si je suis très clair ! ) . Dieu ( ou les Dieux ) n'est donc affaire que de croyance ...puisque rien ne peut le "prouver" ( pas plus que l'infirmer d'ailleurs ) . reste donc cette croyance entre nous et nous ...certain l'ont d'autre pas . ....et pourtant que de morts, de massacres, d'exactions , de mensonges, ...ont été commis en son ( leurs ) nom (s) ! bonne journée.

bonjour, d'où il faut se poser cette "même question" : que font des femmes et des enfants au mains du hamas , des femmes et des enfants qui eux n'ont certainement pas lancé de cailloux ou quoique ce soit d'autre sur les populations palestiniennes . et en parlant de ces otages ... le hamas semblent avoir "quelques" difficultés à les rassembler ...il n'y a qu'un pas à faire pour penser qu'il ne contrôle effectivement plus rien là-bas . attendre et voir ...et surtout qui sera le premier à donner un sérieux coup de canif dans cet "accord" ! bonne journée.

bonjour, ce n'est pas vraiment une réponse ! quand les "grands penseurs" du hamas ( et leurs commanditaires ) ont "imaginé" cette attaque ...s'attendaient-ils à une réponse aussi musclée ? j'en doute , et même beaucoup, à moins que cela n'ait été fait intentionnellement mais pour obtenir quoi au final ? une bande de Gaza en partie ravagée ( et où il faudra des années pour revenir à ce qu'il y avait auparavant ) sans compter ce que cela va coûter ! une perte sans doute importante de troupes , car si les civils sont atteints, il ne faut pas être grand clerc pour penser que les "soldats" le sont aussi . une perte de matériels sans égale jusqu'ici ( vu le nombre de roquettes et de "missiles" tirés, pour reconstituer les stocks, il en faudra pas mal de temps et d'argent ( même en comptant celui qui sera détourné ) . une perte de "prestige" car bien que le hamas crie à tue-tête, victoire ...sur le terrain physique , je vois assez mal cette "victoire" et sur le terrain géopolitique, c'est encore moins évident , le Hezbollah ne faisant "que" le minimum syndical et ce ne sont pas les rebelles yéménites qui pourraient compenser , sans oublier qu'en cis-jordanie occupée , c'est aussi loin du soulèvement espéré . quant à la politique internationale ..les pro sont restés pro et les anti ...idem ! ( aucun bouleversement sur l'échiquier mondial ) quant au alliances , elles n'ont pas évolué d'un pouce ( à part quelques réactions épidermiques, plus à destination des populations locales que dans les faits ) . et question légitimité et condamnation d'Israël , les vociférations des uns et des autres n'ont malgré tout pas effacé le fait que : le hamas est coupable de crimes de guerre ( l'enlèvement de civils à fin de les retenir en otage en est un ) de crimes contre humanité ( les massacre de population du seul fait de leur appartenance à un groupe , en sont constitutifs ) de crimes tout court ( en s'en vantant en plus ) et ceci sans tenir compte d'autres exactions qui seront sans doute mise en lumière une fois le "calme" revenu ( je veux parler d’éventuels viols et autres sévices ....) . alors au final ...tout ça pour quoi ? .. les palestiniens ne souffraient-ils donc pas assez ? bonne journée.

bonjour, ce n'est pas vraiment cette définition qui , il me semble, correspond le plus à ce qu'est l'empirisme ( ou alors je n'ai rien compris ...il faut dire qu'en philo, ma meilleure note était celle que j'ai eu au bac et ce n'était qu'un 11/20 et c'était déjà bien payé pour ma prestation ! ) . idem ..... bon, je ne vais pas me mentir ...en matière de philo, j'ai beaucoup à apprendre ! bonne journée .

oups... je vais ( encore parler de moi ) me mettre au café ( une boisson que je n'aime pas , mais alors pas du tout ...zut, je parle une nouvelle fois de moi , je suis vraiment incorrigible !) . un billet on ne peut plus exact .... c'est vrai ça ? ( avec l'accent des 3 bonnes bretonnes qui glorifient la marque Tipiak ou celui de la mère Denis ). bonne journée et à demain alors ...pour de nouvelles aventures ! ( les miennes , il ne faut pas en douter ...puisque je ne parle que de celles-là ! flûte et re-flûte , je ramène une fois de plus la couverture à ma petite ( 1.78m) personne !) .

bonjour, il était inutile d'être sarcastique ...j'avais des choses à faire et ne pouvais donc rester "bavasser" devant mon écran ! même en retraite ..il y a des contingences horaires et c'était le cas hier ! dire que c'était "prioritaire" n'est pas le terme que j'aurai employé mais ...c'était à faire hier et pas un demain ni un après-demain ! quant au reste ... le caractère mafieux du hamas n'est plus vraiment à démontrer et coté démocratie , je ne pense pas que ce dernier puisse donner des leçons à l'état d'Israël ( rappelez donc moi de quand datent les dernières élections là-bas ? ) . un "accord" semble avoir été trouvé en ce qui concerne une partie des otages ( j'emploie le terme otages à bon escient ) qui doivent être échangés contre des prisonniers ( là aussi le terme est utilisé de la même façon ) ... restera à voir si le hamas en respectera les termes négociés ( il faut dire par son principal bailleur de fonds ) . bonne journée.

bonjour, c'est sans doute vrai ...il "profite" d'une situation que le hamas n'avait sans doute pas anticipée : l' effroi, la peur, la colère, la rage , la vengeance .... une situation que ce même hamas croyait pouvoir contrôler ...mais là, il s'est mis le doigt dans l’œil et bien profond . pourquoi voulez-vous qu'Israël fasse preuve de "retenue" quand ce hamas lui n'en a pas fait le moins du monde ? c'est assez délirant comme positionnement idéologique . s'il ne l'avait pas fait ...ce pays pourrait-il prendre de risque que cela se reproduise ? tout comme le sont les cris d’orfraie de tous les "bien pensants" pro palestiniens qui "hurlent" au cessez le feu dans la bande de Gaza en "oubliant" qui est la cause de cette nouvelle guerre et qui se taisent quand ce sont 10 000 civils ukrainiens ( au bas mot ) qui sont tués par l'armée russe ...2 poids 2 mesures ! le hamas et ses commanditaires ont parié gros ...et ils ont perdu ( du moins militairement ) pour le reste ...ce sera la même chose que chaque fois , un accord de cessez le feu qui finit par ne pas être respecté . quoi qu'aurait fait Israël , cela n'aurait été que reproches ...alors pourquoi tergiverser ? bonne journée.

bonjour, qui a dit : chauvin ? bon, je suis moi aussi , pas vraiment impartial voir même tout aussi cocardier en ce qui concerne la Bretagne ( une région où je ne suis pas né mais où j'y ai l'intégralité de mes souvenirs ) . et j'irai même plus loin ...un franchouillard cocardier du Penn ar Bed ( dès que je repasse le panneau sur la N12 ou la 165 ...je ne peux retenir : ça y est, nous sommes à la maison !). bonne journée.

bonjour, parce que , jamais au grand jamais vous ne faites part de vos "expériences", de votre façon de penser, de vos aspirations, de vos opinions ....que venez vous donc faire ici ? quant à @PASCOU... ( et son" merci") je "reconnais" bien celui qui coupe court à toute discussion quand il est en difficulté sur ses motivations que je situe plus à droite de la droite ( peut être suis-je dans l'erreur mais ... j'en doute ! ) ... il me demandait mon pourquoi, je le lui donne et en retour ...lui ne donne rien ( peut être n'en est-il pas capable ) ! chacun ici a ses opinions, ses opinons forgées au gré de sa vie , de son vécu, de ses échec ou des ses victoires , de son entourage, de ses amis , du milieu d'où il vient , de ses lectures, de sa compréhension, des gens qu'il a pu côtoyer, de ses parents même . il m'apparait donc NORMAL d'étayer les miennes ( je parle encore de moi ! ) par mes expériences ... les miennes pas celles des autres ( et donc de parler de MOI ) ! discuter sur le sexe des anges ...n'apporte rien de constructif ! bonne journée.

bonjour, non ! la négociation cela existe il me semble mais pour négocier il faut être 2 et quand l'un des "négociateurs" prône la destruction de l'autre ...il n'y a aucun terrain d'entente possible . si l'on se réfère à l'histoire de ce bout de terre , il y en a à dire ( trop peut être pour ici) mais pensez un seul instant aux sentiments que vous auriez si la même chose avait été faite à vos amis, vos familles, vos concitoyens ...n'est-ce pas la rage, la haine qui vous habiterait ? comment voulez-vous que l'état d'Israël puisse ne pas répondre autrement ! à chaque guerre, initiée il faut le rappeler par le monde arabe , ce petit pays en est sorti vainqueur militairement mais a, à chaque fois, laissé un peu de cette victoire pour s'assurer une petite fraction de paix ..paix qui a toujours été rompue par les états arabes et/ou ceux qui ne voulaient pas de paix car ce serait leur fin à leur "légitimité " ! et vous voulez qu'il leur fasse confiance ? c'est un rêve ! alors ce qui devait arrivé est arrivé, avec la complicité du hamas . bonne journée ( je pourrai faire plus long, mais j'ai d'autres occupations ce matin ) .

bonjour, quand je donne mon avis ...je parle bien sûr de moi, de ce que je pense de ce en quoi je crois ...comme tout le monde ! je ne borne pas à répéter ce que d'autres pensent , j'essaie d’analyser, de comprendre et bien sûr je peux être dans l'erreur ( jusqu'à ce qu'on me prouve le contraire ) . c'est MON opinion et même si elle va à l'encontre de la pensée actuelle ... ce n'est pas pour autant que j'ai tort ! toutes les discussions ici se basent sur l'opinion des protagonistes . et si je cite des exemples , c'est qu'ils sont tirés de mon vécu , de mon expérience , de ma compréhension ... bonne journée.

bonjour, non, non et non ... ce sont les "solutions" apportées par le FN qui le sont car totalement décorrélées de la réalité ( et quoi que l'on fasse, cette réalité internationale, il faut faire avec ! ) . ça fait "beau", ça brosse dans les "sens du poil", ça donne le beurre et l'argent du beurre , ça va dans le sens du vent ...mais c'est inepte ! de l'obscurantisme ?...pas vraiment, juste avoir les yeux ouverts . bonne journée.

bonjour, c'est pourtant sur ses paroles ( promesses ) qu'il a été élu ! la connaissez vous celle-là : c'est l'histoire d'une femme qui a été marié 3 fois et qui est toujours vierge ! son premier mari était pianiste : tout avec les doigts son second mari était chanteur : tout avec la langue et son troisième mari était un politicien ...des promesses, toujours des promesses ! le populisme effréné n'est pas de nature à être très social ...et les argentins risquent de s'en apercevoir un peu tardivement ( 40 % sont déjà sous le seuil de pauvreté ) . ce n'es pas pour rien que les Bolsonaro, Trump et autres se sont empressés de féliciter l'heureux vainqueur . après, se sont leurs oignons donc , tant que cette "fantaisie" ne vient pas piétiner notre pays ... bonne journée.