pic et repic

bonjour, encore une fois le Hamas et l'Iran n'ont toujours rien compris et qui va faire les frais de cette action insensée ? la population de Gaza . quoi de mieux qu'une "bonne" guerre pour ressouder le peuple israélien quand il lui parait que son existence même est menacée . les réservistes qui ne voulaient pas reprendre les armes , les officiers qui critiquaient le gouvernement vont tous comme un seul homme se ranger derrière le premier ministre , ses généraux et le drapeau à l'étoile de David et vont malheureusement rendre au centuple ce que le Hamas a fait et ceci d'autant plus que c'est à la population civile que celui-ci s'est attaqué délibérément ( prétexte tout trouvé ..même si Israël n'a jamais vraiment eu besoin de prétexte ) . une retenue ? ....mais quelle retenue et ce ne sont pas les iraniens ou le Hezbollah qui pourront venir au secours de cet "état" qui préfère fabriquer des armes que de l'eau , de l'électricité , du travail ....et qui préfère dilapider ce que les nations arabes lui versent en poudre et ferraille que de donner un minimum de confort à sa population . même si Israël a besoin des travailleurs palestiniens ( travailleurs à faible coût ) , les points de passage entre Israël et Gaza risque bien d'être clos pendant un bon moment et qui va en souffrir le plus ...mais les gazaouis bien sûr , pas les "élites" qui eux peuvent aller où elles veulent pour bouffer à leur faim . on dit que les états ont le gouvernement qu'ils méritent ...hé bien, Gaza n'a pas beaucoup de mérite alors . la faute n'est pas d'un seul coté, mais il faut avouer que du coté palestinien, il y en a qui rêvent et qui ne confrontent pas à la réalité . Le Hezbollah a détruit le Liban ( avec l'aide bien intéressée de la Syrie et de l'Iran ) le Hamas finira par rayer de la carte la bande de Gaza pour ne plus en faire qu'un mouroir à vieux . triste stupidité humaine .... à la Tv on n'arrête pas de parler de "faute" des services de renseignements ...mais est-ce vraiment une faute ? le pays était fortement divisé et voilà que les palestiniens du Hamas offre à B.Netanyahu cle moyen de retrouver le consensus national ...il ne pouvait pas rêver mieux ou , allez soyons manichéen, peut être a-t-il délibérément laisser faire ....! encore combien de morts des 2 coté cette fois-ci ? comment cela peut-il être une bonne journée ? bonjour, une fausse manœuvre et le post est parti sans être complet ...je l'ai rectifié . bonne journée.

bonjour, quoi de meiux que cette guerre imbécile pour ressouder derrière le premier ministre un état si divisé actuellement ? le Hamas n'a toujours rien compris et qui va faire les "frais" de cette action ... les palestiniens de Gaza encore une fois . Isra

une nouvelle ânerie ! le "nouveau vaccin" ?...guère différent de l'ancien ! fiable ? tout autant que l'était l'ancien . efficace ? ni plus , ni moins que le précédent. ...sans effets secondaires ? là, c'est s'avancer "un peu" !!!!!!!!!!!! il n'existe, à ma connaissance, aucun traitement qui n'ait pas le moindre effet secondaire ( même l’homéopathie et même les placébos ont pu se voir crédités d'effets secondaires ... c'est dire ! ). non !....tout simplement . non parce qu'ils ont fait le travail même si , il ne faut la le cacher, cela aurait pu être mieux . Mieux expliqué, mieux compris , mais au lieu de cela, des "parfaits ignares" en la matière ce sont permis des "conseils" sur ce qu'il ne fallait pas faire et s'ils n'étaient pas ignorants ( comme certains scientifiques dont vous connaissez bien les noms ), je reste béa devant leur prise de position qui semble être tout ...sauf une démarche scientifique ! et n'oublions pas une chose...nos politiques sont parfaitement doués en tout en général et parfaitement nuls en ce qui concerne le sujets particuliers . ce "nouveau" vaccin est peut être plus adapté au variant actuel ( s'il ne retarde pas d'une génération ) mais ne le sera pas plus ( pas moins ) efficace que l'ancien contre un nouveau variant .... c'est une course poursuite sans fin ..sauf à obtenir, par la maladie ou par la vaccination une réelle immunité collective ( ce qui sous-entend une couverture vaccinale maximale ) qui sera alors le seul moyen de nous protéger efficacement contre ce virus et ses descendants ( moins il circulera et moins il a de "chance" de muter ) . bonne journée;

qui a parlé de 50 % ? quand on parle d'immunité collective , 50 % c'est une aberration ! je serai bien curieux de savoir quel est le politique qui a avancé ce chiffre et quel et l'infectiologue qui a pu le lui susurrer ! ce n'est pas un mensonge et tant qu'il restera un foyer de personnes qui pourrait être contaminées ...le virus a toutes les chances de se propager ( ne serait-ce qu'a l'issue d'une mutation inattendue ) . 100% d'une population vaccinée, c'est quasiment inatteignable et même parmi les vaccinés, il y aura forcément des malades . le but du vaccin n'est pas de rabattre une cape d’invincibilité sur toute la population ( une utopie ) mais de faire en sorte que nos organismes soient prêts "au combat" dès l'irruption de l'agresseur ( quel qu'il soit ) et que la maladie soit la moins "forte" possible ... ce n'est pas un traitement curatif faut-il le répéter encore une fois , même pas préventif non plus ! et coté politique ...connaissez vous 1 seul de ces représentants qui n'ait jamais proférer le moindre mensonge ? la vie est remplie de mensonges ...du plus petit au plus gros et les politiques en ont une besace pleine , de ça je n'en doute pas un instant . rappelez vous qu'au début de la pandémie , le masque avait été considéré comme ...inutile !!!! pour une maladie aéro transmissible ( avant d'être manu-portée ) , c'était un peu fort de café ! et pourtant ces messieurs politiques n'ont pas hésité un seul instant à proférer cette ineptie ! vous, moi ... nous proférons tous de petits mensonges , ne serait-ce que par omission, alors ..... j'ai menti plus d'une fois devant des résultats pas "folichons" mais c'était pour le "bien" de la personne , pour éviter une plus grande souffrance .... concernant les politiques, si l'on ne devait retenir que 1% de ce qu'ils racontent, ce serait déjà pas mal et même dans ce 1 % il y aurait certainement des mensonges ...êtes vous si naïf ? ( ce n'est pas un défaut , je considère même que la naïveté est une qualité mais une qualité bien "encombrante" par les temps qui courent ). alors, OUI, A. Rousseau aurait dû se taire en la matière car même un fervent soutien du vaccin comme je le suis ne peux que reconnaitre qu'il existe des effets indésirables à ce vaccin, des effets pouvant aller jusqu'au décès ( hélas ) mais il faut avoir en tête que le collectif doit alors l'emporter sur l'individuel . et le jour où les politiques cesseront de raconter ds carabistouilles ( à minima ) , comme le disent nos amis belges ... ce jour n'est pas encore pour demain ! Voltaire n'a-t-il pas dit : la politique est l'art de mentir à propos et P.valéry : la politique fût d'abord l"art d’empêcher les gens de se mêler de ce qui les regarde puis on y a ajouté ensuite , l'art de contraindre les gens à décider sur ce qu'ils n'entendent pas ou bien ( de je ne sais plus qui ) : l'art de la guerre est de détruire les hommes, celui de la politique est de les tromper . bonne journée.

et en la matière ...pouvons nous considérer que vous aviez ce fameux "choix" ? là est toute la question de l'individuel face au collectif . ...et visiblement, nous ne sommes pas encore sortis de l'auberge en matière de Covid-19 . simple hypothèse de travail : et si la mortalité du Sras-Cov 19 avait été équivalente à celle d'un Ebola ( env 80 % de décès dans les premières contaminations pour passer à un > à 50 % ensuite ) , considèreriez-vous que le choix personnel puisse être reconnu ? heureusement, même si la maladie a été assez terrible, cela n'a pas été le cas mais qui nous prouve que cela ne pourrait pas se produire ? quelle devrait être la marge de manœuvre des gouvernements en place et des individus isolément ? bonne journée.

bonjour, avions le temps de procéder dans "les règles de l'art" ? ce vaccin a été testé sur des personnes saines volontaires avant d'être autoriser pour le grand public, donc il est faux d'annoncer qu'il était encore en phase expérimentale avant d'être distribuer ( il s'agit de la dernière phase avant AMM ) . les tests n'ont tout simplement pas été poussés jusqu'au bout du protocole habituellement utilisé ( protocole très restrictif dans le but de minimiser les effets néfastes et de vérifier la conformité du produit entre autre ) et la plupart des tests ont été réalisés en parallèles alors que dans la procédure classique ( vu le coût ) cela se fait étape après étape . reste la fameuse question que je posais ...avions nous le temps de passer par toutes les étapes ? ( les "quelques" milliers de morts n'autoriseraient-ils pas que l'on se magne un peu ? ). je ne pense pas que la question se pose vraiment ! c'est un fait qui est à prendre en compte dans l'équation . quant aux soignants réfractaires ... je ne sais quoi penser de leur positionnement , il faut dire qu'on en a plus parlé qu'ils ne se comptaient ! pour exemple sur l’hôpital ici , il me semble que le chiffre se montait à : < à 1 % ! faites donc le ratio entre l'exposition médiatique et la réalité du terrain . les effets secondaires ? dans chaque test fait , tous les effets un tant soit peu notables sont répertoriés et mentionnés s'ils atteignent au moins 1 pour 100 000 ( statistiquement parlant ) et avec 158 millions de doses injectées rien que pour la France , des effets non désirés, ils devait y en avoir forcément . de quel ordre ? tout peut être un effet indésirable, du simple mal de tête au décès prématuré ( rajoutez les AVC dans votre liste ) . fallait-il attendre que tout soit fait "comme avant" et ainsi perdre un temps que nous n'avions pas ? bonne journée.

bonjour, toujours le mot pour rire .....! et en passant, vous avalisez la thèse que les complotistes ne sont que des dispensateurs de mensonges ! bonne journée.

bonjour, si, on le sait et avec une certitude tout à fait correcte : il y a eu des effets secondaires ( indésirables) lors de l'administration de ce vaccin . le très grand nombre de doses injectées a fait que ces effets secondaires ont été bien plus mis en évidence que pour d'autres traitements et vaccinations . on peut citer par exemple des réactions inflammatoires marquées ( maux de têtes, fièvre, fatigue , frissons ...) pour les moins handicapantes , jusqu'à des myocardites et autres péricardites en passant par des embolies et des cas de poussées d'hypertension artérielle ont été rapportés ( liste non exhaustive ) . que cela arrive n'est pas étonnant car c'est le cas avec n'importe quel traitements ( même l'aspirine n'est pas exempte d'effets secondaires ...et cela arrive même avec les placébos ! ) il y a eu environ 158 millions de doses qui ont été injectées en 2 ans ...il était donc ÉVIDENT qu'il allait y avoir quelques effets secondaires rares, voir exceptionnels ( 1 pour 100 000 administrations ) qui allait se faire jour . Si l'on retient ce chiffre , ce vaccin pourrait occasionner une réaction non désirée rare chez au moins 1000 personnes ! dire le contraire n'a pas de sens et va même à l'encontre de ce qu'il faut dire si l'on veut que ce vaccin ( sa "nouvelle" technologie ) soit acceptée. certains vaccins sont même bien moins acceptable ( ex celui contre la Dengue ) mais il n'y a pas eu une telle méfiance (avec ce dernier) , suscitée et amplifiée par des personnes dont on se demande bien quel était le but ..... la vérité, même déplaisante, n'est jamais à masquer . bonne journée.

et ?

bonjour, la réponse est à la fois simple et classique : NON ! tous les vaccins, tous les traitements ( même les plus classiques et maitrisés ) peuvent présenter des effets secondaires ...ou effets indésirables . il n'en reste pas moins que c'est le rapport gains/pertes qui est à prendre en compte en fonction de la maladie, du traitement considéré . bien sûr, ce n'est jamais "drôle" de faire partie des effets indésirables mais si c'était aussi simple et si cela marchait à tous les coups ...ce serait le Pérou ! ce n'est pas parce qu'il y a un potentiel effet indésirable qu'il faille pour autant tout balancer . le but des études avant mise sur le marché, tient à vérifier l'efficacité du traitement ( ou vaccin ) à en mesurer la dose utile, à en mesurer les effets secondaires ( de 1 pour 100 à 1 pour 100 000 et au delà : les effets fréquents, rares exceptionnels ). un simple mal de tête , une fatigue, peuvent être considéré comme effet indésirable ! mais vous "connaissant" tout est bon, même la connerie la plus simple pour brocarder ce qui a finalement pu nous permettre de nous en tirer dans cette pandémie . ai-je dis : triste ? bonne journée.

bonjour, vous la connaissez celle-là ? qu'est que c'est un GPS qui ne marche pas ....un PSG ! bonne journée.

bonjour, l'exception qui confirme la règle ... mais ce n'est pas parce que vous avez quelques problèmes avec cette vaccination qu'il faut pour autant la décrier . c'est sans doute grâce à elle que la "fameuse" immunité collective a été relativement atteinte et que le Sras-Cov 19 n'a pas fait autant de dégâts qu'il aurait pu le faire ( vu sa contagiosité et le fait que c'était nouveau pour nos organismes ) . le virus rencontrant de plus en plus de personnes vaccinées s'est retrouvé dans une impasse de transmission et si 100 % de la population avait été vaccinée...cette maladie ne serait peut être qu’anecdotique . tous les vaccins, tous les médicaments peuvent entrainer des effets secondaires mais c'est toujours le ratio efficacité/dommage qu'il faut considérer et c'est vrai que faire partie des dommages n'est pas des plus réjouissant . peut être faites vous une sur réponse inflammatoire à cette vaccination et donc ....il convient d'être très prudent car cela pourrait aussi se produire avec la maladie ( c'est l'une des pistes envisagée pour expliquer certains décès ... un emballement de notre système immunitaire , emballement allant à l'encontre de la réponse habituelle ) . est-ce le cas avec d'autres vaccinations ? avez vous souvent des problèmes avec des traitements ? bonne journée.

à chaque fois ? c'est assez rare ...et avec la même préparation ? il faudrait voir en changeant de marque de vaccin car les excipients ne sont pas les mêmes et ce sont peut être eux responsables de cette bizarrerie . je ne suis pas certain que ce vaccin contienne de l'aluminium mais il faudrait se renseigner car si ce métal est parfait pour renforcer la réponse immunitaire, il est aussi responsable que "quelques désagréments" . bon, faites comme vous voulez ... bonne journée.

du mal ? une "petite" injection de trois fois rien ! sans me jeter des fleurs, je pense que j'arrive à le faire sans trop de problème ( vu le nombre de fois où je l'ai pratiquée ) que cela soit dans le haut du bras ou dans l'épaule, une sous-cutanée, une IM pas trop profonde ( recommandée ) voir même à la limite ...dans le fessier ( pourquoi pas , cela est une voie d'injection comme une autre ) . ce vaccin est efficace ( pour peu que cela soit la bonne souche qui soit prévue ) et si les 3/4 de la population se vaccinaient, la grippe hivernale ne serait qu'une petite péripétie et encore elle ne se transmettrait qu'à minima . il peut y avoir 50 raisons pour refuser ce vaccin ( philosophiques, sanitaires, économiques , de conceptions de la vie ... ) mais peu tiennent la route . bonne journée.

donc, malgré cela ... pas de vaccin ! C'est "aimer" se faire mal !!!!!! êtes vous sûr qu'il s'agissait d'une grippe ? les affections grippales hivernales sont de proches cousines mais coté "force" c'est le jour et la nuit . sans compter qu'en vous vaccinant ( et de ce fait en ayant moins de "chance" de l’attraper) vous participer à la protection de ceux qui vous entourent ( je sais , ce n'est pas le motif principal de la vaccination ...mais cela compte aussi ! ) . bonne journée ...et pourvu que ça dure ( comme le disait ( selon la petite histoire ) la mère de N.Bonaparte ! ) .

bonjour, cela arrive ...quant à ne JAMAIS faire de grippe, soyez un peu plus humble , vous verrez, la fois où cela arrivera ( cela peut ne jamais arriver ) vous maudirez la terre entière . je n'ai fait qu'une seule fois une grippe ( une vraie, pas un VRS ou autre joyeuseté ) et pendant 3 jours, cela a été l'enfer ( température, toux, l'impression d'être passé dans un machine à laver, toutes les articulations qui font mal , chaud puis froid et puis froid puis chaud, des difficultés à respirez au point que mon médecin m'avait dit : si tu es comme cela demain ...direction l'hosto ! et au 4ème jours ...une renaissance , plus de température, une toux ( à en cracher les poumons ) qui reste présente mais qui devient acceptable, des douleurs qui s'estompent ! il est resté une fatigue pendant 1 à 2 semaines puis une fatigabilité pendant un bon mois . alors depuis, c'est vaccin chaque année et je n'ai jamais plus refait cette saloperie depuis ...mais cela ne veut rien dire ! quant au vaccin anti-covid :1ère injection rien tout comme la 2ème puis la 3ème et je me referai vacciné dès que j'en aurai reçu le papier ! malgré cela, j'ai quand même attrapé ce covid ( je sais où et quand ) mais cela n'a été qu'un petit écoulement nasal le premier jour, peut-être un peu de température le soir et plus rien le lendemain mais ayant une LLC , l'hémato m'a quand même mis sous traitement le 3ème jour ( paxlovid ) aucune fatigue ou autre symptôme mais le test était positif puis s'est négativé rapidement ( mon système immunitaire n'est pas encore complétement foutu ) . mon épouse a été bien plus secouée par la première vaccination puis cela s'est estompé ensuite et si elle a attrapé comme moi la maladie ( en même temps et au même endroit ) pour elle cela n'a été qu'une grosse fatigue ( vraiment grosse ) pendant 1 semaine ( rien d'autre ) . mais hélas ... sans le savoir nous avons "contaminé" 5 autres personnes ( nous avons passé une journée ensemble sans savoir que le virus commençait à faire son œuvre ) heureusement , cela a été pour eux aussi presque "une formalité " ...un "gentil" Covid . nous ne sommes pas égaux face à ce virus , ma belle-fille l'a fait 3 fois ( oui 3 fois ! ) dont une première fois très sérieusement , son fils 3 fois aussi, sa fille 2 fois ... et à chaque fois , quelques symptômes bien marqués quant à mon fils, pourtant en contact avec eux 24h sur 24 ...rien du tout et c'est tout seul qu'il l'a fait ensuite ( sans contaminer tout le petit monde ) . Ma fille et son mari l'on eu eux aussi 1 fois ( apporté par la petite dernière ) et si cela c'est bien passé, la grippe ( une vraie ) qu'ils ont chopé ensuite ( apporté par l'ainé ) elle a été bien plus méchante ( beaucoup, beaucoup plus ....) . c'est ainsi ...une grande loterie ! bonne journée.

bonjour, désolé mais cela prendrait un sacré bout de temps si l'on devait être exhaustif .... pour faire court : le virus de la Covi-19 varie ( et même sacrément car dans son génome, il n'a pas le matériel nécessaire pour corriger les erreurs que nous commettons en le dupliquant ( juste pour rappel, les virus , s'ils ont bien le "programme", n'ont pas la machinerie et nous sommes ( nos cellules ) de bien mauvais copieurs en l'absence de "directives" franches et sans équivoques )... nous produisons donc des variants à tire-larigot ! et de ce fait nos anticorps dont l'action repose sur la reconnaissance d'un site particulier ( arrimage de l'anticorps sur l'antigène ) ne sont plus aussi "efficaces" . il faut donc constamment adapter les vaccins pour les faire correspondre aux nouveaux variants ( ou nouvelles souches ) c'est ce qui se passe avec le virus de la grippe ( type A , B, ou C , formule Hx Ny où x peut prendre 18 formes tandis que y lui passe par 11 formes différentes ) dont la souche annuelle change constamment ( en fait, il y a un mix de virus mais 1 souche particulière est en générale prépondérante ) . donc... chaque année la composition du vaccin varie ( généralement ce vaccin est tétra-valant , c'est à dire qu'il y a 4 types de virus, les plus probables pour l'année considérée ). et c'est pour cela que le vaccin est à refaire sans compter que concernant le Sras-Cov 19 l'immunité acquise n'est pas pérenne , notre organisme semble rapidement "oublier" la façon de faire avec ce virus ( comme ses "copains" que sont les VRS et autres virus hivernaux et c'est pour cela que l'on peut faire plusieurs rhumes chaque année ! ) ...là nous entrons dans le domaine de la génétique en ce qui concerne ce fait . alors, oui , il faudra se refaire vacciner souvent ( au minimum 1 fois par an ) . les virus de la variole , de la tuberculose, .... ne sont pas aussi "versatiles" donc, les vaccins concoctés contre eux ne sont pas obsolètes chaque année et en plus , notre organisme garde en mémoire bien plus longtemps la trace de ce qu'il faut faire face à eux ( en général, un rappel est à faire tous les 10 ans ) ... songez que en ce qui concerne la rubéole ( par exemple ) la mémoire qu'elle soit vaccinale ou acquise par la maladie reste ....toute notre vie et que donc, la vaccination ( ou la maladie ) fait qu'il n'est pas nécessaire de faire "une piqure" de rappel ... nous sommes "protégés" toute notre vie ) . c'est ainsi, le vivant n'est pas à notre botte pour que tout se passe simplement ..... méconnaitre ces faits et râler contre la vaccination ... ce n'est pas vraiment être objectif dans son refus . voilà la différence : j'ai fait au plus court car c'est quand même sacrément plus complexe que cela et bien peu de personnes ( moi compris ) sont capable de l'expliquer par le menu détail . alors avant de dire : j'en ai marre de ce virus .... tournez 7 fois votre langue dans votre bouche , en avoir marre n'a jamais fait avancer les choses en la matière ! bonne journée. p.s : c'est ainsi que certains ont pu faire plusieurs fois la Covid 19 en l'espace de 2 dernières années et heureusement pour nous que ce virus est plus contagieux que mortel ( un "peu" quand même ! ) sinon ...cela aurait été LA catastrophe ! voilà, prenez une feuille et vous avez 30' pour le devoir .....

alors comme on dit : pétez un coup, cela ira mieux après et réfléchissez correctement sur les tenants et les aboutissants de chaque chose en matière de Covid-19 et peu importe que certaines Tv ( ou autres ) en fasse des tonnes ...il reste le fond du problème et ça, c'est ce qui est important . je vous en remercie . je sais qu'en la matière , j'ai des idées bien arrêtées mais cela vient sans doute d'une "certaine" expérience en matière de pratique médicale ( 40 ans, cela ne s'oublie pas d'un coup de baguette magique ) et pour avoir vu les ravages que peut faire une simple grippe dans un EHPAD ( ce serait la même chose partout ailleurs ) ...cela vaut le coup de prendre "quelques" précautions . bonne journée.

à court d'idées ou de réponses ? quant au "professeur" ( vu les idées de certains, je ne suis pas certain que cela soit un compliment ) ... il ne fait que se poser des questions, de vraies questions, pas tout passer par le filtre de l'idéologie . good bye . bonjour, oui et non, car en vous vaccinant ( et donc en vous protégeant ) vous protégez aussi les autres car vous brisez les chaines de contaminations ( la base même des pandémies et autres disséminations de maladies ) . ce n'est peut être pas conscient, mais cela revient aussi à ça . bonne journée.

bonjour, oui et non et m'est d'avis que si l'Ukraine avait été un membre ( même en accession ) ...les stratèges russes auraient réfléchi à 2 fois ; les accord de Minsk sont des échecs mais il faut en imputer la choses aux 2 ( Ukraine et Russie ) car aucun des 2 ne voulaient que cela soit une réussite ( la Russie car cela ne lui donnait pas un avantage direct et l'Ukraine car ils étaient essentiellement en sa défaveur ) . mais nous nous éloignons mais ce qui risque de se passer au Kosovo découle directement de la manière dont la Russie a agit en Ukraine ( et cela fait quelques émules ) . l'emploi de la force brute et du fait accompli ...des pratiques d'un autre âge mais qui dans les dictatures semblent avoir encore cours . bonne journée. bonjour, c'est pas entièrement faux, pas entièrement vrai ...l'ONU mettait un peu de "civilité" dans les antagonismes entre les pays et permettait de "modérer" ( je sais, bien faiblement ) les ardeurs des uns et des autres . c'est vrai que cette ONU n'a aucun pouvoir exécutif et encore moins les moyens de faire appliquer ses résolutions ( qui le voulait d'ailleurs ? ) . en conclusion ( et pour faire court ) ... ce n'est peut être pas LA solution, mais c'est mieux que RIEN ! bonne journée.

bonjour, pour cela il faut être 2 et quand l'agresseur n'en a rien à foutre , c'est parler à un mur ( comme c'est le cas actuellement ) . alors que faire selon vous ? ... ( je serai curieux de connaitre la réponse ) . bonne journée.

bonjour, en matière de santé publique ... c'est toute la question ! cela rejoint un post sur la liberté de son corps; est-on totalement libre de faire ce que l'on veut de son corps et en particulier de ne pas se vacciner quand il y va de la santé de la population en général ? on voit que par le passé, les affections qui étaient dangereuses pour soi même mais aussi pour la population étaient frappées d'une vaccination obligatoire ...doit-on considérer le Sras-Cov-19 de la même manière ? honnêtement, je le pense mais visiblement cela est loin de faire consensus ( pour X ou Y raisons ) . alors je me ferai vacciner , dès que j'en recevrai le bon ( conjointement à la grippe ) . bonne journée. bonjour, sauf que "lui" ( ou elle, c'est selon ) ...il en a rien à faire de la "lassitude" ( marre ) des humains ! jadis, si l'on avait "raisonné" ainsi , polio, tuberculose, variole..... et autres joyeusetés seraient encore des fléaux . bonne journée.

ha bon ...... si je vous suis bien ...il fallait laisser faire ! cela ne vous rappelle-t-il pas quelque chose ? ( avec votre âge, l'histoire "récente" ne devrait pas vous être inconnue tout de même ) . bonne journée. p.s : penser que l'histoire ne se répète jamais est une ineptie ...elle bafouille bien souvent !

encore faudrait-il que l'agresseur le veuille et ça .... c'est de l'utopie ! si, il le veut bien !....à condition qu'il gagne sur tapis vert ce qu'il n'a pas été capable de faire sur le terrain et ensuite, ce sera quoi ou qui ? l'ONU est toute aussi inefficace que la SDN à son époque face à la force brute et à l'entêtement idéologique . si c'est à moi que cette "pique" s'adresse sachez 2 choses tout de même : la première est que, je ne regarde pas BFM ( ma préférence va à France Info en radio comme en Tv ) ... étant abonné SFR, j'ai même reçu l'aide du forum pour que ma box ne démarre plus sur cette chaine à chaque fois ( cela m'irritait profondément ) . la seconde est que sans être spécialiste , j'essaie d'aller ( dans la mesure de mes moyens ) un peu plus loin que les apparences en pesant le pour et le contre et en essayant d'étayer mes convictions par de réelles informations ( info croisées ) et pas par l'idéologie . une démocratie n'envisage pas la guerre comme un moyen , contrairement à une dictature et le conflit actuel entre la Russie et l'Ukraine en est la parfait exemple . pensez vous un seul instant que l'Ukraine allait après son adhésion à l'Otan , déclarer la guerre à la Russie ? si c'est la cas ...vous n'avez sans doute jamais regardé ce que V.Poutine a fait de ce pays et une fois "occupé" allait faire ..... bonne journée.... et vous pouvez toujours essayer de donner un rameau d'olivier à V.Poutine et j'ai comme dans l'idée que sa réponse ( sur ce que vous devez en faire ) ne devrait pas vous plaire .

bonjour, vous plaisantez j'espère ... penser qu'un deuil peut "se faire" en si peu de temps, c'est faire bien peu de cas de l'objet du deuil ! il n'y a pas de "normalité" et c'est comme dans l'histoire de Fernand Reynaud et de son canon ....ça dépend ! il y a des phases ( grosso-modo 5 ) qu'il faut passer une à une et dont la durée est propre à chacun d'entre nous ....ensuite, le souvenir reste , la douleur est moins vive mais elle sera toujours présente . la disparition de quelqu'un que l'on a aimé ne s'efface jamais même si c'est inéluctable ...nous allons tous disparaitre un jour, nous et tous ceux que nous aimons . bon courage .