okman38

Cette éxécution est un crime ignoble et abominable de la part de barbares qui prétendent avoir le droit de vie et de mort sur tous ceux qui ne pensent pas comme eux. Même si les musulmans traditionnalistes n'y sont pour rien et qu'ils sont les premiers à souffrir des actes de ces malades, leurs pays sont malheureusement le terrain de chasse de l'EI, et pour ma part, j'évite depuis quelques années tous les pays à risque. Mais de là à dire que Gourdel a mérité ce qui lui arrive, c'est aller bien trop loin : il a sans doute choisi en connaissance de cause son périple en Algérie et il en a payé le prix fort, mais il ne faut pas se tromper de responsable. Il est insupportable qu'on ne puisse pas voyager dans n'importe quel pays du monde sans risquer de se faire tuer pour la seule raison qu'on est français, anglais, américain ou autre.

Résumons le plan du MEDEF : 1- Supprimer 2 jours fériés J'en supprimerais 4 pour ma part : le 8 mai, pentecôte, le 15 août et le 11 novembre. J'ai vécu 30 ans de ma vie avec 2 jours fériés, Noêl et le Jour de l'an, et je ne m'en porte pas plus mal, et puis il faut en finir avec cette France qui ne travaille pas au mois de mai. 2- Autoriser l'ouverture des commerces le soir et les dimanches Un grand leurre destiné à faire encore une fois la part belle à la grande distribution et au grand capital : les petits commerçants ne pourront pas suivre et les embauches d'un coté seront suivies de dépots de bilan de l'autre coté aboutissant peu à peu au monopole de la grande distribution et à une fuite accentuée du travail vers les pays pauvres. 3- Diminuer le SMIC Une hérésie qui permettra peut-être des embauches dans un 1er temps mais qui à terme nivellera les salaires par le bas et abaissera le seuil de pauvreté. Encore une fois une mesure qui a pour but d'enrichir encore plus le grand capital et les actionnaires au détriment de la masse des travailleurs. Ce qu'il faut, c'est un SMIC à 12 Euros/h et une diminution des dividendes accordés aux actionnaires.

Simpliste comme raisonnement ! Le problème ce n'est pas ceux qui sont recrutés et qui partent, ce sont ceux qui sont chez nous et qui recrutent.

:smile2: :smile2: :smile2: Les gens comme toi n'ont pas fini de se la taper, la tête contre les murs, à force de vouloir défendre l'indéfendable et d'être dans le déni de la réalité. Mais notre liberté est trop belle pour qu'on puisse laisser à quiconque, ne serait-ce que l'espoir de nous la prendre

Je pourris pas le débat ! Ce n'est quand même pas de ma faute si tu ne comprends pas le français et si tu interprétes mes écrits comme ça t'arrange :

Ta citation est mal appropriée l'ami : on ne justifie pas les violences des uns par les violences des autres. C'est la violence tout court que je combats, et si elle existe dans de nombreux pays au monde concernant les femmes, c'est quand même dans les seuls pays islamiques qu'elle est pratiquée par l'état lui-même. Et j'ai encore le droit de penser que notre liberté est menacée par des gens qui n'en ont aucun respect : je parle des islamistes et pas des musulmans ordinaires. Je ne suis pas islamophobe mais farouchement opposé à toutes les religions,sans exception, à partir du moment où elles essayent de m'imposer leurs préceptes ou leur culture.

Réduire les violences faites aux femmes à la seule femme battue est une méconnaissance totale de ce que peuvent endurer les femmes dans le monde. Il faut enlever tes oeillères et ouvrir les yeux sur les violences ordinaires que peuvent subir les femmes dans certains pays où l'islam est la religion dominante : - privation des droits civiques les plus élémentaires - interdiction de faire des études - interdiction de conduire - obligation d'être voilées ou de porter le niqab - viols et meurtres impunis Maintenant, si tu crois, comme tous tes compères candides de la gauche laxiste, que parcequ'on veut défendre notre liberté et notre douceur de vivre contre tous ceux qui veulent nous conditionner ou nous imposer leur violence ou leur non-respect de la vie d'autrui, on n'est que des racistes ...alors je suis fier de l'être. Mais saches que je respecterai toujours ceux qui n'ont pas les mêmes idées ou la même façon de vivre que moi, à la seule condition qu'ils n'essayent pas de me les imposer.

Il faut apprendre à lire cher ami ! Je n'ai jamais dit que c'était en France. Les faits de violences dont je parle sont dus à des gens qui se réclament de l'islam dans le monde : la charia, le djihad, le terrorisme islamique ne sont pas qu'une vue de mon esprit. Pour ce qui est des violences faites aux femmes dans notre pays, je ne connais pas le pourcentage de musulmans impliqués, mais ayant travaillé longtemps comme bénévole auprés d'une association d'aide aux femmes battues je peux affirmer qu'ils font partie des plus coramment incriminés.

Et ça continue les insultes ! Malade mental maintenant ! Je crois que ton problème, c'est d'abord que tu n'as ni le QI, ni la capacité d'analyse, ni l'éducation pour pouvoir comprendre ce que j'écris. Je voudrais d'abord remettre les choses à leur place si tu parviens à déchiffrer quelques bribes du français que j'écris : 1- Je ne suis pas contre l'islam en particulier mais contre toutes les religions ou autres sectes qui tendent à manipuler les êtres humains. 2- Je tolère que chacun puisse avoir des croyances si elle ne sortent pas du domaine privé et qu'il ne cherche pas à faire du prosélytisme. 3- Je ne cherche pas à stigmatiser tous les musulmans parmi lesquels j'ai de trés bons amis mais malheureusement il faut se rendre à l'évidence, les islamistes ont fait du milieu musulman traditionnaliste leur terreau en essayant de ratisser tous ceux qui ont du mal à s'intégrer dans la société quelle qu'en soit la raison : les jeunes en mal de repère, les délinquants, la population musulmane des prisons sont donc leur terrains de chasse favoris. 4-Je me suis toujours indigné des excés de toutes les religions et de toutes les doctrines qui ont pour but le conditionnement de l'être humain, mais si aujourd'hui mon regard se porte sur l'islam, c'est que cette religion ne réagit pas ou peu contre l'intégrisme et que le prosélytisme qu'elle pratique est exponnentiel. Depuis 50 ans la majeure partie des actes terroristes, barbaries, violences contre les femmes ...sont à mettre au crédit de ceux qui se réclament de l'islam. 5- Je n'ai jamais dit que tous les musulmans étaient infiltrés par les djihadistes et prêts à nous égorger : çà, ce sont tes élucubrations ! Je dis simplement que nous sommes en train de succomber aux exigences des musulmans en implantant leur culture à la place de la nôtre et çà, c'est dangereux et inadmissible: -dangereux parce que derrière les musulmans traditionnalistes, les intégristes guettent le moindre faux pas. -inadmissible parce que nous sommes un état laîc et qu'aucune religion n'a le droit d'imposer ses diktats. Maintenant, je ne suis pas paranoîaque, mais juste lucide comme je l'ai toujours été dans ma vie, avide de liberté et toujours méfiant vis à vis de tous les gens qui veulent nous imposer leurs conditionnements.

L'insulte est la seule arme du pauvre d'esprit, mais celle-ci se retourne contre toi : tu es bien le copier-coller inversé du frontiste

Et oui, ils ont de beaux jours les islamistes avec les laxistes et les négationistes de ton genre ! On voit où c'est en train de nous mener. Le bon musulman, à genou sur son tapis sans rien demander à personne, ça n'existe plus et leur culte est en train d'envahir nos rues, nos écoles, nos supermarchés. J'ai mis 15 ans à me sortir des griffes de l'église et ce n'est pas pour retomber dans celles d'une religion menacée par l'intégrisme de barbares sanguinaires. Nous sommes dans un état laîc et j'ai du mal à voir aujourd'hui la cantine de mes petits enfants prise en otage et obligée de ne servir que de la viande hallal. J'ai toujours refusé de subir les préceptes de la religion de mon pays et je ne m'imagine pas supporter ceux d'une religion qui est aujourd'hui le terrain de chasse des terroristes islamistes. Quant à tes évocations de l'extrême droite et de ma haine des autres, saches que tu en est le copier-coller inversé. Ce sont les gens comme toi qui ont fait le succés du FN parce que votre haine est inversement proportionnelle à la leur et que vous avez engraissé leurs idées à force de minimiser l'intolérable. Personnellement, je n'ai rien contre les musulmans à partir du moment où ils ne viennent pas imposer leurs croyances et leur culture dans le domaine public. Je suis moi-même naturiste et libertin, mais je ne vais pas imposer mes pratiques à tout le monde : je suis pour la liberté dans le respect de celles des autres et les thèses du FN que tu m'attribues sont bien loin de ma conception de la vie.

Ai-je dit le contraire ? Ce que je veux dire, c'est que ce qui se passe en Irak aujourd'hui risque d'être transposé à plus ou moins long terme dans les pays occidentaux qui font un pont d'or aux musulmans et la France en est le 1er. Non pas que je veuille stigmatiser les bons musulmans, mais ils sont malheureusement le terrain de prédilection des islamistes ...alors continuons à nous faire bouffer par l'islam et à nous laisser imposer leur culture !

Le problème de beaucoup de français, c'est qu'ils voudraient avoir des salaires de PDG, des horaires de travailleurs à mi-temps, des vacances d'enseignants et surtout pas de responsabilités ! C'est peut-être caricatural, mais ça dépeint bien l'état d'esprit de certains de nos concitoyens.

Ben voyons ! Tout le monde il est beau tout le monde il est gentil !:blush: Attendons donc tranquillement que le djihad envahisse nos quartiers (si ce n'est déjà fait) et que les français, non musulmans, subissent le traitement des chrétiens d'Irak.

S'il n'y pas de fraudes, alors pourquoi pousser de hauts cris contre le renforcement des controles? Il n'y a pas de fumée sans feu. Et si fraude il y a, c'est bien entendu la faute des employeurs : c'est quoi cette mentalité de m.... ? Bien sûr que les 6 millions de chomeurs ne sont pas tous des piliers de bar, mais ceux qui le sont sont pour la plupart des "chomeurs professionnels". Quant aux bénéficiaires du RSA, se sont-ils un jour remis en question et ont-ils fait l'analyse de "pourquoi ils en étaient arrivés là" plutôt que de se poser en victimes de la société et d'en vouloir à la terre entière ? La fatalité a bon dos. S'ils avaient un peu de respect d'eux-mêmes ils se seraient sortis les doigts du cul bien avant. Bien sûr que nos politiques sont responsables, notamment ceux qui se sont acharnés depuis plus de 30 ans à niveler notre société par le bas et à tirer gloire de pourcentages de réussite pour un bac donné en cadeau à des ignares. Mais tous ceux qui ont cru que faire des études suffisaient à réussir dans la vie ont aussi leur part de responsabilité, tout çà parceque nos fabuleux politiciens de gauche vous ont fait croire que la culture qu'on étale comme de la confiture, était le nec plus ultra. Bien sûr, on est les victimes de l'ultra-libéralisme et de la mondialisation, auxquels je suis totalement opposé, mais on est aussi victime de nous-mêmes et de l'absence de remise en question favorisée par l'assistanat qui est la plaie de notre société française. Et la mentalité de m.... d'un grand nombre de français est la conséquence directe de cet assistanat : là où de nombreux pays commencent à sortir de la crise par leur esprit d'entreprise, nous on s'enlise dans notre immobilisme.

J'ai été commerçant pendant 25 ans et les fraudeurs, je les ai vu défiler pour me faire temponner des demandes d'emploi fictives, et les 140 millions d'euros annuels déclarés par le gouvernement ne sont pas qu'une vue de l'esprit : ma compagne tient un bar de quartier et elle aune bonne dizaine de clients connus qui profitent indument des indemnités de l'état. Le chomage est fait pour dépanner les gens en attendant qu'ils retrouvent du travail, pas pour nourrir des parasites qui n'ont pas plus envie de travailler que moi de me pendre. Et puis le chomage, je sais ce que c'est, je l'ai été 2 fois dans ma vie mais je n'ai pas pensé à me reposer sur mes indemnités. Le gros problème de la France, c'est la mentalité de certains de nos concitoyens qui pensent que le chomage est une période de vacances payées par l'état et dont ils doivent profiter à tout prix.

Avec cette goutte d'eau (140 Millions d'euros) on ferait vivre 14000 français !

Avec ce genre de raisonnement on ne sanctionnerait plus tous les petits délits sous prétexte qu'il y en a de bien plus gros. Il ne s'agit pas de trouver un responsable mais les responsables dans leur ensemble !

Il ne s'agit pas de faire la chasse aux chomeurs mais de faire la chasse aux fraudeurs. Est-il normal que des gens profitent allègrement de toutes les indemnités accordées par l'état à ceux qui ont la malchance de perdre leur emploi ? Ces gens là pénalisent les vrais chomeurs et tous ceux qui touchent ces indemnités à juste titre : il est temps qu'on les sanctionne et qu'on purge notre pays de tous ces profiteurs qui n'ont pas le courage de se lever tôt le matin pour chercher du boulot et qui volent l'argent du contribuable.

Tu as une drole de conception du devoir des autres ! Un médecin ou un pompier sont formés pour sauver des vies et pas pour résister à des agressions qui peuvent leur couter la leur. Puisque les pouvoirs publics tolèrent ces zones de non droits, ils n'ont qu'à y envoyer des militaires ou des flics armés. C'est à eux de faire le ménage dans ces quartiers et pas aux honnètes citoyens de risquer leur vie, fussent-ils médecins ou pompiers. Au delà de toute l'horreur de ce fait divers malheureux, c'est se cacher la réalité et les vrais coupables que de montrer du doigt médecins et pompiers.

Le problème, ce n'est pas le SAMU, les pompiers, les taxis ...c'est que ces cités soient des zones de non droit où chacun risque sa vie en y allant aprés une certaine heure. Et de "zones de non-droit" elles deviennent inévitablement "zones de non devoirs" : personne dans les services de santé ou de secours n'a vocation de "héros" pour aller y risquer sa vie. C'est bien malheureux pour les gens qui y habitent, mais les voyous qui les occupent, s'ils avaient un cerveau, devraient penser que c'est la vie de leurs propres familles qu'ils mettent en danger.

Il n'est pas question de faire du rallye ! Il est juste question de rouler sans avoir les yeux fixés sur le compteur, continuellement stressé par la peur du radar. Si tu savais conduire, tu saurais qu'il n'y a rien de plus dangereux quand on est au volant d'avoir l'esprit occupé à autre chose qu'à regarder la route. On est jamais aussi dangereux que lorsqu'on n'est pas concentré sur ce qu'on fait. C'est bien là le problème ! Conduire c'est avoir entre les mains un engin qui peut tuer et il faut en être conscient. Se dire bètement, comme tu le fais, que parce qu'on roule doucement ou qu'on respecte les limites de vitesse, on ne risque rien et on n'est pas dangereux, c'est la plus grosse des erreurs. On ne donne pas un fusil à quelqu'un qui ne sait pas tirer. Quant à moi, je ne fais pas le show-man, comme tu dis, je laisse çà aux petits c... de ton age qui font n'importe quoi parce qu'ils savent appuyer sur un accélérateur. Moi je sais ce que je peux faire ou ne pas faire au volant de ma voiture, je sais où je peux rouler vite et où je dois rouler doucement et que, ne t'en déplaise, je peux tuer si je ne maitrise plus mon véhicule et si je n'anticipe pas les manoeuvres des autres : je ne me crois pas au Far West et je ne suis pas sur la route pour épater la galerie. Si les jeunes me prenaient en modèle, ils mettraient leur clignotant quand ils changent de direction, respecteraient les priorités, les stops, les feux rouges et les passages cloutés et surtout ne téléphoneraient pas ni ne fumeraient au volant. Parce que lorsqu'on est inconscient comme moi, on sait que si on veut pouvoir rouler vite sans mettre les autres en danger, il faut d'abord savoir rouler doucement aux endroits stratégiques et surtout respecter les autres automobilistes.

Quand tu auras fait autant de kilomètres que moi sans accident et sans retrait de permis, on en reparlera. Si tous les dangers publics étaient comme moi il n'y aurait pas de morts sur les routes. Quant au permis de conduire c'est une grande illusion : on ne t'apprend pas à conduire mais à lire des panneaux et répondre à des questions pièges. La conduite, c'est apprendre à maitriser son véhicule dans toutes les situations, sur la pluie, sur la neige, en cas de survirage ou de sous-virage et ça, même les moniteurs ne savent pas toujours le faire.

Foutaise ! Comme je l'ai dit plus haut, j'ai 64 ans et 46 ans de conduite sans accident et sans retrait de permis. J'ai toujours eu des voitures puissantes (BMW, Audi, Porsche) et j'ai toujours roulé vite, sauf que je n'ai jamais fait n'importe quoi au volant : je roule doucement en ville, respecte les stops, les feux rouges, les passages cloutés et les priorités, ne colle pas au cul des autres usagers, ne double pas sans visibilité etc...et je suis toujours maitre de la vitesse de mon véhicule lorsque je roule vite. J'ai plein d'amis qui sont dans le même cas que moi et qui ont seulement un comportement responsable au volant ; c'est çe qui manque à beaucoup d'automobilistes d'aujord'hui, et notamment les jeunes qui sont des dangers publics parce qu'ils ne respectent rien. Ce n'est pas la vitesse qui est la cause des accidents mais la vitesse non maitrisée et ce n'est pas avec des radars qu'on va y remédier : il faut une véritable éducation routière qui n'existe pas actuellement parce qu'on veut faire du fric avec des permis donnés trop facilement et des sanctions non adaptées.

Ces appareils ne sont que des inepties créées uniquement à cause des limitations de vitesse et qui ne servent qu'à fabriquer de mauvais conducteurs et augmenter les risques d'accident par manque d'attention ou endormissement. Qui plus est, le temps de réaction en cas de ralentissement est multiplié par 2 avec un régulateur. Le bon conducteur, c'est celui qui sait gérer sa vitesse en fonction du lieu et des circonstances de circulation : ce n'est pas la vitesse qui est la cause des accidents mais la mauvaise gestion de la vitesse par de mauvais conducteurs. Ce n'est pas avec des lmitations de vitesse qu'on apprend à conduire aux gens mais avec une véritable éducation et un apprentissage de la maitrise d'un véhicule dans les circonstances difficiles. Il faut réformer l'apprentissage de la conduite dans ce sens plutôt que de pondre des projets débiles pour raccourcir le temps d'attente au permis : la conduite est devenue une histoire de fric, autant pour les auto-écoles que pour l'état et c'est là qu'on a tout faux.