okman38

Nous on a peut-être un clown ... mais pas un clown psychopathe Raciste, xénophobe, sexiste, homophobe, il est aussi pour la légalisation du port d'arme et de la torture ... et surtout il est milliardaire et n'a donc aucun scrupule à exploiter les pauvres pour son propre intérêt. Comment les américains ont-ils pu voter pour un tel malade ? Comment peuvent-ils croire que ce guignol puisse un jour prendre fait et cause pour le peuple alors qu'il en est l'antithèse ?

L'Amérique raciste, sexiste, homophobe, a gagné : nous allons droit vers le chaos et ... la 3ème guerre mondiale

On peut être libre et travailler pour un patron. Le travail n'est pas forcément une dépendance... ça peut être un choix de vie complètement choisi et assumé si on y trouve un intérêt et un plaisir. Travailler pour un patron, ce n'est pas de l'esclavage ... c'est un échange librement consenti : je donne mon savoir faire à me patron et il me donne de l'argent en échange. La liberté (celle de la vie en société avec les règles qu'elle comporte), c'est de pouvoir interrompre cet échange s'il ne nous convient plus ... mais on es d'accord sur le fait que ce n'est pas une liberté totale.

Qu'est-ce que la "vraie" liberté ? On peut dire que la liberté est la possibilité de faire des choix de vie en toute indépendance. La liberté totale n'existe donc pas à partir du moment où on vit dans une société, quelle qu'elle soit, car on est obligé de respecter les règles du bien vivre ensemble : notre liberté s'arrête là où commence celle des autres et c'est incontournable. Celui qui voudrait enfreindre cette règle porterait donc atteinte à la liberté des autres. Certains pourraient penser qu'il suffit donc de sortir de la société et de vivre en ermite aux fins fonds de la nature profonde pour être totalement libre, mais même là, il y a des règles qui nous empêchent d'être totalement libre, ... celles de la nature et de la la faune, et si on ne les respectent pas, la nature se charge de nous le rappeler avec des évènements que l'on ne maitrise pas : la pluie, le vent, le froid, la chaleur, les orages, les tempêtes, les inondations, les tremblements de terre, les tsunamis ... et les animaux vont aussi nous imposer la dure"loi de la jungle". Croire qu'on peut être totalement libre est donc une grande illusion : la plus grande des libertés, c'est de se respecter soi-même et de respecter les autres. Tout est permis à partir du moment où on ne porte préjudice ni à soi-même ni aux autres, nature comprise.

Je propose que tous les gens opposés au burkini se mettent nus sur les plages publiques (ça m'arrange ...je suis naturiste) ... après tout, pourquoi ne pas tolérer la nudité (le naturisme est une forme de "religion") puisqu'on considère qu'interdire le burkini est une atteinte à la liberté ? Allons jusqu'au bout dans l'absurde...encore que ... ???

Et tu veux faire quoi , toi le petit malin ? Tu vas les détecter au faciès ? le plus sûr moyen d'arriver à une guerre civile et de faire le jeu des véritables islamistes. Ce n'est pas en déversant la haine qu'on va parvenir à endiguer la radicalisation de nos jeunes... bien au contraire ... et il faut te mettre dans la tête que même tes enfants ou petits enfants ... même chrétiens de naissance ... peuvent être manipulés par ces gens là. Personne n'est à l'abri et c'est en se serrant les coudes et pas en se divisant qu'on va éradiquer Daesh.

Tout le monde est prêt à croire en sa bonne foi .... mais qu'elle en dévoile les preuves : les noms des intervenants et la vidéo accablante !

Le sujet du topic est la soi-disant pression du ministère de l'intérieur ou de ses subordonnés pour faire disparaitre la vidéo de l'attentat du 14 juillet. Si il y a effectivement pression et que la police nationale était absente aux lieux stratégiques de la "prom", alors la divulgation de cette vidéo rendra son verdict et je ne comprends pas bien la polémique qui en découle. Sandra Bertin dit que les 2 personnes qui ont fait pression sur elle, un commissaire de police et une interlocutrice au téléphone, ont décliné leur identité ... alors qu'elle en donne les noms ! Tout le reste n'est qu'élucubrations d'opposants politiques dont l'intérêt n'est que de jeter un peu plus le discrédit sur le gouvernement ... et si c'est le cas, c'est vraiment minable.

Le discours de Julien Dray est tout à fait plausible ... mais il va falloir prouver que les barrages étaient bien là avant et pendant le feu d'artifice, ce que les vidéos devraient montrer. Mais si c'est le cas, pourquoi demander la destruction de ces vidéos, ce qui est inacceptable ? Si l'enquête est faite en toute autonomie, ce devrait être facile de faire éclater la vérité.

Tout à fait d'accord ! Il était impossible de sécuriser totalement la "prom" ... car il ne faut quand même pas croire que les terroristes, quels qu'ils soient sont tous des imbéciles : on sécurise d'un coté ... ils vont venir par un autre ... et puis, le 14 juillet, ce sont des centaines de communes en France qui font des feux d'artifices et des rassemblements de foule ... impossible avec les effectifs de police existant de tout sécuriser, à moins de décréter "l'état de guerre", de mobiliser toutes les forces vives de la nation et de faire des "check points" tous les 500m. Actuellement, n'importe qui peut tuer des dizaines de personnes sans être inquiété avec n'importe quel véhicule ... il faut en être conscient ! Maintenant, loin de moi de vouloir disculper le gouvernement de toute faute : il y a sans doute eu des erreurs et des manquements de la part de l'état et de la ville de Nice et c'est à eux d'assumer leurs erreurs : c'est révoltant et scandaleux de voir qu'ils se renvoient la balle, selon qu'ils sont de droite ou de gauche. La policière municipale est sans doute de bonne foi, mais il faut qu'il y ait une enquête et s'il y a une vidéo qui montre les erreurs ou les absences des uns et des autres, elle doit être divulguée et les responsables de la pression exercée sur la policière sévèrement sanctionnés, que ce soient des subalternes ou Cazeneuve lui même.

Je ne suis pas de gauche et je n'ai pas de bord politique défini. J'essaye juste d'analyser les choses en me basant sur le bon sens et sur la raison et mon seul but est de privilégier le bien vivre ensemble dans le respect des libertés de chacun.

J'ai juste horreur de la haine et de l'incitation à la haine ... d'où qu'elle vienne, car c'est le cancer de notre société. Et je n'ai aucune faveur des modérateurs dont je n'épouse pas forcément les idées.

Quelle réalité ? Celle que vous croyez voir avec votre petit cerveau et vos oeillères ... la même que les sympathisants de Daesh croient voir d'un point de vue opposé.

Et moi je pense qu'il est temps de dénazifier ce forum parce que si on écoute tes propos...demain c'est la chasse aux musulmans, les dénonciations, les rafles, les ratonnades ... et après-demain c'est la guerre civile et plus personne ne pourra vivre sans avoir peur de son voisin ni sortir dans la rue sans la hantise du faciès. Les gens comme toi sont aussi dangereux que Daesh parce que votre manque d'ouverture d'esprit et votre radicalisme est le terreau de la violence et du chaos.

Beaucoup sont connus ... mais il y en a bien plus qui ne sont pas connus (la preuve le chauffeur du camion). Il n'est nullement question de minimiser, mais on ne va quand même pas revenir à l'époque de l'inquisition ... ou aux rafles de l'époque nazi : il est là le danger !

Et tu fais comment gros malin pour déterminer les gens qui ont une sympathie pour les thèses islamistes ?

Il ne doit pas y en avoir beaucoup qui font 20000 km /an dans Paris

J'ai justement fait la comparaison entre des véhicules qui sont aux 2 extrêmes : Porsche avec des véhicules très diffusés et qui roulent couramment en ville et Renault, le constructeur généraliste de base avec des véhicules de "monsieur tout le monde". Evidemment qu'un Macan émet plus de CO2 que la plupart des Clio de 2009 mais nous sommes dans des catégories complètement opposées. Si tu compares le Macan avec un véhicule de Renault équivalent de 2008, l'Espace 3.5 245cv, l'écart d'émission de CO2 est énorme puisque l'Espace émet 289g contre 159g au Macan. Et si tu compares un Boxter 2016 avec la plus puissante des Renault sportives de 2008, la Mégane RS, 2.0L 225cv, l'écart est encore en faveur de Porsche avec 164g contre 199g. Maintenant, si tu prends une Ferrari, la comparaison est évidemment faussée mais qui a les moyens de rouler en Ferrari et, s'il les a, qui roule dans Paris avec ? Une Ferrari, c'est inconduisible en ville. Tout çà pour démontrer que ton post que j'ai critiqué était complètement absurde, mais pour en revenir aux émissions de CO2, ce n'est pas la seule source de pollution et les particules fines émises en particulier par les moteurs diesel sont encore bien plus dangereuses pour notre santé.

Les ventes de Porsche Macan sont à 90% des diesels. Pour le reste j'ai comparé ces véhicules à des véhicules anciens de petite cylindrée et si on regarde les véhicules de 20 ans, ce sont très souvent de grosses berlines qui polluent encore beaucoup plus. Maintenant doit-on tout justifier parce qu'on est pauvre ?

Il faut arrêter avec cette paranoïa ! Les jeunes des quartiers ne sont mis à l'index qu'à cause de leur comportement et de l'image de voyou qu'ils se sont donnée et qu'ils cultivent. Lorsqu'on a l'immense chance qu'a Benzema de pouvoir sortir de cette image collée aux jeunes des quartiers, avec une notoriété et des millions d'euros à la clé ... eh bien on la saisit et on se doit d'avoir un comportement adapté à son statut de personnage public et médiatique. Benzema n'est pas le premier beur à réussir dans la vie et dans le football ... certains ont donné une belle image d'eux même et ont fait honneur à leur sport ou à l'activité qu'ils ont exercée par des comportements exemplaires à l'exemple du plus connu d'entre eux , Zidane. Il y a eu Rachid Mekloufi, Ali Benarbia, Sabri Lamouchi en football, Abdelatif Benazzi en rugby, Ghani Yalouz lutteur et maintenant DTN d'athlétisme ... Benzema aurait pu s'en inspirer ...mais au lieu de çà, il a préféré conserver ses mauvaises fréquentations des quartiers avec des comportements inadaptés ou hors la loi. D'autres se sont mis à l'index avant lui, indépendamment de leur origine, comme Eric Cantona, Nicolas Anelka, Jérémie Menez, ou maintenant Serge Aurier en football, Mehdi Baala, Mahiedinne Mekissi ou Teddy Tamgho en athlétisme, mais le problème est toujours le comportement ... pas l'origine sociale ou ethnique. Il n'y a pas de haine pour les quartiers mais pour ce qui se passe dans les quartiers : quand des jeunes font de ces quartiers des zones de non droit où le quotidien n'est que violence, trafiques, agressions, incivilités, non respect des lois et des personnes, et que la grande majorité de ces jeunes sont d'origine maghrébine ou africaine, la méfiance et la peur s'installe dans la population et favorise les amalgames ...comme toi-même tu le fais vis à vis de la police. La majorité des gens ne sont pas foncièrement racistes : ce sont les comportement répétés d'une certaine frange de la population qui créent le racisme. Quand tu es flic et que tous les jours tu as à faire face aux mêmes exactions, aux mêmes incivilités, aux mêmes insultes de la même partie de la population, il est très difficile de ne pas devenir raciste. Alors si Benzema avait un brin d'intelligence, il se rendrait compte qu'avec sa notoriété il pourrait contribuer à améliorer l'image des jeunes des quartiers ... mais malheureusement, il fait tout le contraire.

Les gros cons qui vont au bout du monde en avion (dont tu fais peut-être aussi partie, car qui aujourd'hui n'a jamais pris l'avion ?) ... c'est un autre problème qu'on pourrait traiter ailleurs mais qui n'empêche pas que c'est intolérable que nous ne puissions plus marcher dans la rue sans être intoxiqués par des mazouts puant et polluant. C'est la même excuse bidon et pathétique que celle du petit voleur par rapport au voleur en col blanc !

Il faut vraiment tout ignorer de l'automobile pour écrire de telles inepties ! Si on interdit aux voitures d'avant 97 de rouler dans Paris, c'est surtout parce que les normes anti-pollution et les filtres à particules (notamment pour les vieux diesels) étaient alors quasiment inexistantes. Quant aux Ferrari, Porsche et autres 4X4, c'est également une absurdité, pour preuves : Une Porsche Boxter essence 2016, 2.0L 300cv émet 164g CO2/km contre 170g à une Renault Clio 1998 essence 1.6 90cv. Un Porsche Macan 4x4 diesel 2016 3.0L 258cv émet 159g CO2/km contre 198g à un Renault Espace diesel 1998 2.2L 110cv. Les véhicules élitistes dont tu parles sont donc aujourd'hui moins polluants que des véhicules généralistes de bien moindre cylindrée de 1998, et sans parler de l'absence de filtres à particules sur ces derniers dont on ne pouvait pas mesurer l'incidence.

S'il y a eu une levée de boucliers contre la sélection de Benzema c'est majoritairement par rapport à son comportement, même s'il y a forcément quelques racistes dans ses détracteurs. Quant à dire que Deschamps a cédé à la pression populaire et l'accuser de racisme, c'est clairement du n'importe quoi quand on connait le caractère du sélectionneur et qu'on sait que sur les 23 sélectionnés à l'Euro il y a 12 noirs ou métis et un beur.

Chacun peut interpréter cet article comme ça l'arrange. Personnellement, j'en déduirais simplement que les enfants de cadres sont plus souvent confrontés à des discussions familiales où l'intérêt d'avoir des responsabilités, d'encadrer, de diriger sont mises en avant. Les moyens d'arriver ne sont pas forcément les mêmes selon qu'on est confronté à la difficulté ou à la facilité. Quand on a subi pendant toute sa jeunesse les excès d'une classe politique qui s'adjuge tous les privilèges, on n'a pas vraiment envie de lui ressembler.

Et la bombe atomique tue plus qu'un simple fusil ...et ce n'est pas pour çà qu'on n'utilise plus le fusil