okman38

Ceux qui fuient devant les policiers , c'est qu'ils ont quelque chose à se reprocher, sinon ils ne fuieraient pas ! Alors si tu ne veux pas avoir de problèmes avec la police respectes les autres et respectes la loi .

Danaos , je commence à croire que tu fais partie de ces gens qui se disent anti-racistes mais qui en voyant la xenophobie partout où on condamne les agissements des immigrés ou fils d'immigrés du Maghreb sont eux mème des racistes . Il n'est pas question de dire : "Ces jeunes agissent ainsi parceque ce sont des immigrés ou fils d'immigrés ",mais "Ces jeunes agissent ainsi parcequ'ils n'ont pas d'éducation et ne respectent pas le pays qui les a accueillis ou qui les accueille", et c'est tout à fait différent . Maintenant force est de reconnaitre que les jeunes qui ont cassé à Marseille ou ailleurs aprés le match Egypte-Algérie n'étaient pas des français de souche ,et il n'y aucun racisme dans cette constatation . De mème je ne pense pas qu'on puisse mettre ces débordements sur le compte du football . Le football n'y est pour rien et ces jeunes sans foi ni loi ne sont pas des sportifs . Le match était seulement un prétexte pour pouvoir se défouler , de la mème manière qu'ils se défoulent toutes les nuits aux quatres coins de France en brulant des voitures ou en caillassant la police !

Si je l'enlevais tu te mettrais à pleurer !!!

La police est à l'image de notre société , et la violence entraine la violence . Elle est inadmissible quel que soit celui qui la pratique mais elle peut se comprendre quand elle répond à une autre violence . Il est facile de stigmatiser les violences policières , surtout quand on prend des exemples aux 4 coins du monde , et puis on fait dire ce qu'on veut à une action policière quant on ne sait pas ce qu'il s'est passé avant . Les violences gratuites des policiers doivent ètre condamnées mais il faut savoir que ce sont des cas isolés . Il y a certes dans la police comme dans toutes les corporations des brebis galeuses et des gens qui abusent de leur autorité mais ce n'est pas la majorité . On a la facheuse habitude dans notre pays d'accuser la police de tous les maux , surtout quand on est dans le camp de la délinquance , mais ce ne sont quand mème pas les flics qui poussent les voyous à commettre des délits . Si on respecte la loi , on n'est pas confronté aux "violences policières" sauf bavure , et ce sont malheureusement toujours ceux qui ne la respectent pas qui se plaignent . Si on en croit ceux qui manifestent contre les actions de la police , celle-ci ne devrait mème plus faire respecter la loi ! La police devrait laisser s'enfuir les délinquants parceque si elle les poursuit , ils risquent d'avoir un accident , elle devrait se laisser insulter,caillasser,aggresser,frapper,tuer mème, sans rien faire , et si elle fait son boulot , on l'accuse , on manifeste , on casse , on brule et j'en passe ... Je suis confronté plusieurs fois par an à ce genre de comportement sur la route ou dans la rue : le délinquant n'admet pas qu'on lui fasse remarquer son infraction : c'est lui qui vous aggresse en premier , et si vous n'ètes pas maitre de vos nerfs , c'est la bagarre . Alors je comprends tout à fait certaines réactions de la police !

Justement , s'ils sont français ,qu'ils respectent leur pays ou quils retournent dans ce pays qu'ils soutiennent et qui n'accepterait pas leurs débordement . Et que ceux qui ne sont pas français soient expulsés manu-militari dans leur pays !

Cà a l'air d'ètre bien embrouillé dans ta tète ! Essayes d'écrire en français qu'on comprenne quelque chose !

Des incidents de mème nature se sont produits à Grenoble à une échelle moindre , mais avec des abribus et des véhicules saccagés. Je pense que le sport n'a rien à voir avec ces évènements , mais que nous avons à faire à des jeunes immigrés ou fils d'immigrés qui n'ont aucune valeur,aucune éducation,aucun respect pour les biens d'autrui , et pour qui toute frustration est prétexte à casser .

Juste le fait de dire que tu n'as rien fait de mal prouve que tu n'es pas bien dans ta tète et que tu es un potentiel récidiviste . Dire que tu était excité par son innocence montre que tu es un pervers pour qui un gamin est une proie facile , et que tu es encore un danger pour les enfants que tu pourrais rencontrer. Si tu n'es pas capable de te rendre compte qu'avoir une relation avec un gamin de 14 ans est un délit puni par la loi , c'est que tu es soit irresponsable soit malade . J'espère que tu es suivi par des psychiatres et que tu ne recommenceras pas , mais je suis trés sceptique vu le discours que tu tiens .

Je ne pense pas qu'on puisse dire qu'une extrème est plus violente que l'autre , car leur seule réponse à notre société est de toute façon "LA VIOLENCE". Alors violence de droite ou violence de gauche ? Elle est de toute façon intolérable !

Une fois n'est pas coutume ! Je suis d'accord avec notre ami grenouille verte ,tu es un peu naif ! Je pense pour ma part que sur le fond , il n'y a pas vraiment de différence entre les religions et les sectes . Dans les 2 cas cest une manipulation de l'homme par l'homme , au service d'une soi-disant puissance divine, pour asseoir une soif de pouvoir . Dans l'antiquité concernant les religions le but final était le pouvoir sur un peuple entier , ce qui explique l'ampleur qu'a pris le phénomène religieux dans des pays où état et religion ne faisait qu'un .Et mème si dans de nombreux pays , état et religion sont maintenant séparés , l'influence religieuse sur notre éducation et notre culture est encore trés forte, et nos chefs d'état sont obligés de composer avec . En ce qui concerne les sectes , celà se passe à une petite échelle dans un monde où les religions sont fortement ancrées , et le but final est bien souvent lucratif ,mais le procédé est le mème .

Tu fais le contraire de ce que tu dis ! Ce n'est pas moi qui t'ai mis dans une case ni qui ais cherché à te changer : je me fous complètement que tu sois musulman , catholique , juif ou autre pourvu que tu n'emmerdes pas les autres avec ta religion . C'est toi qui m'as accusé de ne pas connaitre les valeurs de la République et d'ètre un extrémiste ! Alors ne renverses pas les roles ,s'il te plait !

Ce n'est pas mon cas , alors on en reste là !

Ce qui est génant pour nous ,français et européens , dans le port du voile , ce n'est pas le voile en lui-mème mais plutot ce qu'il représente : l'asservissement et la soumission de la femme par l'homme . Dieu n'est que le prétexte pour pouvoir rabaisser la femme à l'état d'objet et permettre à l'homme d'en faire ce que bon lui semble. Et les femmes qui disent le porter librement à cause de leur foi en Dieu ne se rendent pas compte qu'elles sont manipulées.

Toi qui veut donner des cours de laicité, ton discours est un peu simpliste : parceque les Bolcheviques étaient athés et que tu les considère comme des extrémistes , tu en conclus donc que puisque je suis athé , je suis extrèmiste et donc puisque je suis athé je ne respecte pas les gens qui pratiquent une religion . La résultante de tout çà , c'est que je ne sais pas ce que sont la laicité et les valeurs de la République . Détrompes-toi ! D'abord je suis athé pour de bonnes raisons : -Il n'y a aucune preuve scientifique que Dieu ou qu'un Dieu existe . - Dieu et les religions sont des inventions de l'homme pour conditionner et manipuler les foules : çà a servi dans l'antiquité à donner une discipline de vie au peuple . - L'homme ,depuis toujours, a tué des millions de personnes au nom de la religion et çà continue : l'Islam en est l'exemple criant , puisque des hommes et des gouvernements , interprétant les règles du Coran à leur manière , sément la terreur et la mort dans le monde entier . - Je n'ai aucun besoin de croire en un dieu hypothétique pour ètre bien dans ma peau , car je suis totalement en accord avec moi-mème . D'autre part le fait d'ètre athé ne m'empèche pas de respecter le choix des autres : chacun est libre de croire en Dieu , en Satan ou à ce qu'il veut , à partir du moment où il n'essaie pas de conditionner les autres.

Mème réponse que précédemment sur le discours de Riyad : diplomatie,pipeau,pommade,hypocrisie de politicien . Quant à la "laicité positive" , si c'est de l'ouverture d'esprit vers des idées qui n'impliquent pas un engagement religieux , pourquoi pas ? Je n'ai pas d'oeillères et je pense qu'on ne doit pas rejeter systèmatiquement les idées des gens auxquels on s'oppose . Je suis athé et hostile à toute forme de religion et pourtant j'ai mis mes enfants dans un lycée catholique .

Le discours de St Jean de Latran , c'est de la diplomatie ,du pipeau, de la pommade passée sur le dos du pape de la part d'un bon politicien qu'il est .

Peut-ètre , mais ils ne savent pas s'en servir . Sinon ils ne seraient pas croyant .

Tu ne dois pas bien savoir lire , car c'est tout à fait le contraire de ce que j'ai écrit !

Maintenant , mets-toi dans la tète que je refuse toutes les religions ,quelles qu'elles soient , et c'est la raison de mon intervention dans ce sujet . Je suis athé et fier de l'ètre , et je refuse tout conditionnement . Quant à ces accords dont tu parles , je ne crois pas un instant que ce puisse ètre une ouverture à la religion car ce serait renier les valeurs de la République et la laicité . Et puis Sarkozy aime trop les pleins pouvoirs pour en céder ne serait-ce qu'un seul au Vatican .

Et moi je renouvelle ma réponse : occupes toi de changer les lois de ton pays et laisses les français avec leurs lois ! Point final !

Erreur de manipulation dans la composition de mon post précédent : l'avant dernier paragraphe est ma réponse .

Encore une fois totalemnt d'accord avec toi, yop . L'important dans une adoption , c'est l'intéret de l'enfant , et je pense que 2 parents homosexuels sont tout à fait capables de lui donner cet amour dont il a besoin , et le fait d'ètre un couple hétéro ne donne pas plus de garanties . On voit tellement de couples géniteurs qui maltraitent leurs enfants qu'il n'y a pas de vérité . Les oppositions à l'adoption par les homosexuels viennent surtout d'une morale judéo-chrétienne fortement ancrée que cette situation dérange , mais pas d'un souci de l'intéret de l'enfant .

Totalement d'accord avec ton analyse ,yop . Tu as développé ce que j'ai essayé de dire en quelques lignes .

Que les jeunes des cités veuillent se créer une identité par leur langage , çà peut se comprendre et de tout temps , nous avons nos mots à nous pour nous singulariser dans notre période d'adolescence . Le seul problème ,et il est énorme et irréversible , c'est que la plupart de ces jeunes des cités ne connaissent pas la langue française (ni une autre d'ailleurs ) et qu'il sont en train de se couper du monde et de se marginaliser à un point où il n'y aura plus de retour possible , vers le monde du travail notamment . Ajouté au fait qu'ils sont souvent d'origine étrangère et que chez eux , mème les parents ,quand ils s'occupent de leurs enfants ,ne maitrisent pas bien le français ,çà devient catastrophique .

Il me parait normal que dans une ville à forte densité maghrebine comme Marseille , un permis de construire soit accordée pour une mosquée .Il vaut mieux que les musulmans soient canalisés par l'Islam traditionnel plutot que de prendre le risque de les voir récupérés par des pseudo-imam à la solde des islamistes purs et durs .