azad2B

Bien sûr, mais Obélix avait bien précisé "Sciences en Général" avant de donner ces deux exemples. Il faut prendre le mot Sciences dans son sens le plus absolu. A savoir ensemble des connaissances vérifiables et démontrables que l'on peut avoir sur un sujet donné. Ou encore que, le pragmatisme étant la règle aujourd' hui et l' étude des Sciences, deviennent de plus en plus difficile, on se tourne vers des secteurs plus lucratifs.

Faux ! A chacun de tes messages tu changes quelque chose. Tu affirmes n'importe quoi et quand on te cite, tu renies tes affirmations en faisant croire qu'elles sont de nous. Alors, je vais te dire : ton cornet à piston, tout le monde s' en fout. Ce que je veux c'est le schéma électrique et rien d' autre. Là tu viens de rajouter un rectangle au nom comique : "isolation des impédances", dis nous ce qu'il y a dedans, rien de plus. D'ailleurs, je te signale que si tu étais un concepteur digne de ce nom, tu saurais qu'entre un générateur (ta bobine) et un récepteur (ton moteur) il n'est nul besoin d' ajouter un quelconque adaptateur. Sauf, bien entendu quand on est nul et que quelque part on s'en doute !

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 84/100 Mon temps 241 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 61/100 Mon temps 343 secondes  

schéma de l'isolateur d' impédance, le reste on s'en contrefiche

Un schéma électrique et rien d' autre. Merci.

Tu te disperses dans des considérations inutiles. Pour la première fois depuis l'existence de ton post, nous disposons d' un schéma. Parler de tôles, de néodynes ou de je ne sais quoi, ne sert à rien. Un bon schéma permet de s' entendre bien plus facilement que des mots tirés on ne sait d' où. Le schéma définif est-il oui ou non celui qui vient d' être dessiné ? Sinon, ajoute y le ou les composants qui te semblent utiles. Mais fait cela avec de vrais composants R, L, C ce que tu veux mais du tangible. Un schéma et rien d' autre. Merci.

Mais mon vieux, c'est toi l'inventeur, pas moi. Moi je ne souhaite qu'un schéma lisible, aide moi à le dessiner selon tes souhaits.

Oui, l' alternatif , c'est mieux, plus direct. Mais alors tu n'as plus besoin de condensateur. Et ton schéma se réduit à ceci. es-tu d' accord ? Maintenant je ne vois aucun intérêt à ajouter un condensateur. Et à ce sujet, sache qu'un "super" condensateur ça n'existe pas. On appelle ainsi un condensateur dont la capacité s' exprime en Farads, donc de très gros condensateurs, mais finalement cela reste des condensateurs et rien donc. Selon toi, où placer un condensateur pour qu'il serve à quelque chose d' utile ? J'ai honte à te l' avouer mais faire un tel schéma, avec cette résistance de plus de 20 MΩ me rend confus. Es-tu certain que l'on doive la garder ? Le but de toutes ces questions que je te pose, n'est pas de t' ennuyer, bien au contraire. Ce que je souhaite c'est un schéma théorique, lisible et dépouillé de tout ce qui peut sembler inutile. Avec un tel schéma on pourra appliquer les règles élémentaires de l' étude des circuits électriques et déterminer ainsi la distribution des tensions et courants dans tous les composants du montage. Tu vois rien de bien méchant en fait. On continue ? D'ailleurs tu admettras aussi que l' interrupteur ne sert à rien. S'il est ouvert, ton générateur ne génère rien et si alors tu le ferme, ton moteur ne tournera pas. Il faut lancer le dispositif "à la main" pour engendrer le processus. Je pense que tu es d' accord, donc, supprimons l' interrupteur en le considérant toujours abaissé.

Je constate, ton silence et je le trouve révélateur : tu comprends donc qu' à la limite : avec pas de fil du tout on aurait un courant nul. Et donc une tension infiniment grande entre deux bornes qui n'existeraient plus. Ce qui revient à dire qu' il te faut maintenant imaginer un générateur sans bornes c'est à dire inimaginable tout simplement. Voilà peut-être pourquoi ton projet a tant d' opposants que tu juges imbéciles et qu'il te reste à convaincre. C'est sur ce point qu'il te faut maintenant répondre. Pas de réponse de ta part serait mal interprété.

Et si l'on veut bien accepter ce genre d' explication, pourquoi ne pas la pousser dans ses dernières limites : avec des fils infiniment fins, on aurait une résistance infiniment grande et donc une intensité infiniment petite. C'est bien ce que tu dis, pas vrai ? On approche du but finalement.

Mais pas du tout ! J'ai parlé (relies moi si tu doutes) d'un générateur parfait fournissant 1 V à ses bornes. C'est à dire sans résistance interne. Dés lors puisque toi-même tu cites la loi d' Ohm V = R.I si ce générateur débite sur une résistance de 1 Ω alors, I sera égal à 1 A. Pour ce qui est du moteur, tu as raison, je n' avais pas vu le couplage entre ce moteur et le générateur. Mais cela n'enlève rien à mon exemple : expliques nous maintenant comment tu compenses la perte de tension dans les fils reliants le générateur au moteurs. Et par ailleurs, expliques aussi pourquoi tu n' utilises pas un moteur à courant alternatif ? Dans un pont de diodes, il y a une tension de déchet de 1.4 V. Utiliser la tension alternative fournie par ton générateur pour faire tourner ton moteur supprimerait pas mal de pertes. Pas vrai ? Alors pourquoi ? Merci.

D'accord, je vois le principe. En mettant une résistance coté "utilisation" tu réduis le courant débité par ton générateur ce qui entraîne une augmentation de la tension à ses bornes. Et on comprend à peu près ce que tu nommes alors un "isolateur d'impédances". Mais tu te trompes, pourtant. Je te conseille de remplacer le moteur qui te sert de "récepteur" et de le remplacer par une simple ampoule d' éclairage. Tu peux ainsi simplifier énormément les phénomènes en jeu car une ampoule a un fonctionnement linéaire bien plus simple que celui d' un moteur. Pour juger des qualités de ton générateur, il te suffira, à l' aide d'un lux-mètre par exemple de mesurer l' éclairement de ton ampoule. Donc, suppose que tu as réussi à construire le générateur "parfait" dont tu rêves. Il a pour cela une qualité indispensable : une résistance interne nulle ! Supposons qu'il puisse fournir un volt ( 1 V) tout juste et rien de plus. Rien qu' un suffit pour la suite. Tu le relie par deux fils à une ampoule ayant par exemple une résistance de 1 Ω (à chaud) selon la loi d' ohm ton générateur va débiter 1 ampère, et ton ampoule consommer 1 W. Je pense que tu es d' accord avec moi, jusque là ? Mais voilà : ton ampoule est reliée au générateur par deux fils (un aller, un retour) ces deux fils ont une certaine résistance. Disons un millionième d' ohm par exemple et par fil. Aux bornes de chacun de ces fils tu vas donc avoir un millionième de volts soient deux millionièmes de volt perdus "en ligne" et un échauffement des fils qui vont alors dissiper 0, 000002W sous forme de chaleur . Il s'ensuit que ton ampoule dissipera (1 - 0, 000002) W ce qui revient à dire que ton rendement sera inférieur à 100 %. Augmenter la tension de sortie de ton générateur ne changera strictement rien à l' affaire. Refais ce calcul élémentaire avec les valeurs de ton choix et tu retomberas sur le même résultat. Un rendement de 100% est impossible. La solution est donc évidente : il faut maintenant que tu invente des fils conducteurs ayant une résistance nulle. Et crois moi, un conducteur de résistance nulle ferait le bonheur de tous les producteurs d' électricité dans le monde. Et à dire vrai, de l' humanité toute entière. Cette dernière remarque tu as dû certainement la faire, puisque plus haut tu nous parles d' ampli OP "suiveurs" ce qui montre que tu connais le rôle néfaste des pertes dans un montage électrique.

Sur ton schéma on voit très bien le "générateur" et la résistance de plus de 20 MΩ en série avec lui. Et on voit très bien que le courant du générateur passe obligatoirement par cette résistance. Question donc, pourquoi as-tu mis cette résistance ?

Enfin ! Quelques photos et un vrai schéma électrique d’utilisation du montage. Sur les photos, rien à dire. Elles montrent en tout cas que tu sais te servir d’ une imprimante 3D. Mais dans le schéma électrique, il y a une monstruosité que je ne m’ explique pas. Chacun sait que le rendement d’un générateur est directement affecté par l’ existence de grandeurs physiques parasites qui viennent affecter ses qualités. Ces facteurs sont nombreux ; les frottements, d’ abord qui génèrent de la chaleur. L ‘inertie ensuite. Ce mot, inertie fait penser à ce qui s’ oppose au mouvement lui-même et qui est proportionnel à la masse de ce que l’on veut mouvoir, mais cette inertie a aussi un sens en électricité et s’exprime avec la même loi mathématique : c’est le fameux produit L dI/dt qui finalement engendre ce que l’on nomme l’ impédance et la constante de temps, c’est à dire l’ inertie. Un montage électrique n’est jamais constitué d’ éléments parfaits, le moindre fil conducteur possède une inductance et une capacité parasite. De même un générateur se caractérise par sa résistance interne qui vient limiter la puissance qu’il peut délivrer. Et que voit-on dans ton schéma : un générateur (alternatif), et un dispositif de génération de tension continue par redressement double alternance. Fort bien. Je ne veux pas t’embrouiller avec les notions de tension crête, moyenne ou efficace. Pour simplifier disons simplement que le résultat final espéré sera par exemple une tension continue de 200 V aux bornes de ton moteur quand l’interrupteur sera baissé. Hé bien là tu es en plein délire. Jamais tu n’obtiendras une telle tension. Tout simplement parce que ta résistance interne ( > 20 MΩ) va limiter ton courant à quelques 100 µA. (cent millionièmes d’ ampères !! ) Et en fait tu constateras qu’il te faudrait un temps infini pour qu’enfin un régime linéaire s’ établisse. En fait, tu n’atteindras même pas le seuil de conduction de tes diodes et ton pont de diodes ne délivrera aucune tension. Donc, question, pourquoi as-tu introduis cette résistance de plus de 20 MΩ ? Aimes-tu la difficulté à ce point pour tresser toi-même la corde qui te pendra ?

Isoler ses impédances ! On m' accuse souvent d' avoir trop d' imagination, mais là, je m' avoue vaincu. J'ai beau chercher, je ne vois pas. A tout hasard je te suggère de les isoler avec une camisole de champ de force. Tu devrais trouver ça dans le placard à droite de la chambre matelassée qui te sert de chambre à coucher. Rien de tel pour calmer les danses de la Saint Guy quand elles deviennent impétueuses. Ce type, à lui tout seul, il ferait le bonheur de tous les philatélistes du monde entier. Un vrai timbré. Il nous ferait regretter l' intrusion des colporteurs de religion.

Le jour où nos questions seront aussi intelligentes que celles que tu poses, nous aurons une raison légitime de nous inquiéter de nos facultés mentales. Et je crois que nous, au moins, nous tenterons de nous guérir. En lisant, par exemple.

Quels que soient les pays et quelles que soient les époques, un territoire occupé voit toujours ses habitants confrontés aux mêmes problèmes. Et le plus important de ces problèmes, celui qui tôt ou tard va engendrer des tensions et des haines entre les habitants est celui de la conduite qu’ils ont vis à vis de l’ occupant. On peut ergoter tant qu’on le veux, mais l’ Algérie de l’ époque était un pays occupé, l’ afflux des colons, qui pour la plupart d’entre-eux, étaient des gens « indésirables » en France et les donations en territoires immenses qu’on leur octroyaient ont petit à petit transformé cette occupation en annexion définitive. Pendant plus d’ un siècle, les colons ont refusés le titre de citoyens Francais aux Algériens les privants ainsi de droits légitimes…. Mais l’ Histoire est un livre falsifié., comme le souligne pila ! Les archives sont détruites, seule subsiste la vérité que racontent les récits, poésies et chansons que chantent les mères à leurs enfants pour les endormir…. Alors, si tu veux savoir comment ont vécu les algériens pendant près de 150 ans, renseignes-toi sur la vie que vivent aujourd’hui les pauvres gens qui partout dans le monde voient leurs pays occupés par les forces de l’ argent et des combines géo-politiques et à quel prix ils payent le « bien-être » des Démocraties modernes.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 90/100 Mon temps 236 secondes  

C'est ça ! Comme si on pouvait monter sur la lune, en se tirant les cheveux vers le haut ....

Tu es sur la bonne voie. tu prends 36 pots de miel posés sur un plateau rotatif magnétique autour d' un axe central.et 37 ours équipés d' aimants qui tournent autour. La résultante fera tourner les pots de miel. Reste à nourrir les ours, bien sûr. La solution est de remplacer les 37 pots de miel du plateau, par autant de ruches chacune avec sa colonie d' abeilles, le tout au milieu d' une prairie couverte de fleurs. Les ours vont tourner et avec eux, le plateau. Reste à nourrir les fleurs, bien sur. Mais là, sans accident cosmique, on peut espérer un fonctionnement auto-entretenu pour quelques millions d' années ... Bingo ? Pas vraiment mais je t' annoncerai la mauvaise nouvelle dans un petit millénaire.

Ce monde se termine dans 6 jours, et sans crainte de se tromper, on peut affirmer qu'aucun de ceux qui vont le suivre ne sera meilleur qu'il fut. C'est la règle générale : plus ça va plus ça empire.

Ha qu' avec peu d' effets, on entend la raison Quand le coeur est atteint d'un si charmant poison. Et, lorsque le malade, aime sa maladie, Qu'il a peine à souffrir que l'on y remédie. Corneille.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 75/100 Mon temps 125 secondes  

Je suis affublé d' une belle-mère Docteur et d'une belle-soeur pharmacienne. Toutes deux ont accès à mon ordi. Alors, je préfère m' abstenir