Michael Westen

Des violences inouïes, des millions de dégâts, des touristes terrorisés ... => Faut peut-être pas non plus exagérer, y'a déjà eu bien pire que ce qui s'est passé hier.... Mais bon, c'est pas pour autant que faut pas en parler. Sinon, c'est en partie pour ça que j'y suis pas allé, je savais que y'aurait des tocards d'Auteuil (notamment) et quelques abrutis qui s'en cognent du PSG qui viendraient foutre la merde.

Go Dortmund !

Quand ma petite protégée qui me doit une manucure me l'aura offerte, je posterai le résultat :D

1- Présomption d'innocence 2- Défense quand meme moyenne. Bientot ils vont nous dire que c'est à cause du mur des cons qu'il est mis en examen. 3- Faut voir sur quoi ça débouche si on poursuit, Guéant c'est qu'un pion. Au delà du cas Guéant, ce qui m'intéresse, c'est de voir la réaction de la droite, on va rigoler si jamais il devait etre coupable...

Que le Barça arrive à en mettre 4, à la limite... pourquoi pas. Qu'il arrive à le faire sans prendre de but par le Bayern, l'équipe la plus efficace d'Europe... j'y crois pas.

J'adore, à lire le forum, on a l'impression que juge, c'est le boulot le plus facile du monde et que même un tocard serait plus efficace que ceux qu'on a :D

Justement, si ça fait 20 ans, en quoi ça a un rapport avec la partialité des juges et leur soutien à Taubira ? :D Et, bien évidemment, tout le monde est d'accord avec ce que tu dis (un délit grave ou un crime = prison) , c'est le but de la justice, et des juges. Tu crois pas que ça les rend malade quand des violeurs sont remis en liberté et que 30 jours après ils tuent ? Le problème est plutôt la question de l'application des peines, de la surpopulation des prisons, etc... que la partialité des juges. Aux dernières nouvelles, les types qui brûlent leurs femmes (c'est pas tous les 3 jours non plus, heureusement) sont condamnés, et pas à 3 semaines de Club Med.

T'inquiète pas, je connais les paroles, c'est un de mes morceaux préférés de Youssoupha (mais pas mon préféré) C'est une affaire d'interprétation, Youssoupha n'a pas dit "faut le buter ce con", et Youssoupha, encore une fois, n'est pas coutumier du fait... donc forcément, sa justification disant que c'était "faire taire" dans un autre sens que la menace de mort, j'y crois, parce que ça ne m'étonnerait pas du personnage d'avoir voulu choquer sans choquer, il a l'habitude d'utiliser des formules qui claquent sans forcément faire l'apologie de la violence dans ses morceaux. L'argument du "personnage public", bien que discutable, justifie en partie la décision. Si tous ceux qui ont parlé de faire taire Zemmour devaient être condamnés, les prisons seraient pleines rien que pour eux;

Encore une fois, j'attends de voir quel juge a utilisé son idéologie 'anti-con' pour en faire condamner un.

Gné ? Si tu parles du topic, c'est justement le but de mon post...

J'parle pas aux cons, ça les instruit.

Un intelligent peut faire semblant d'être con, mais le contraire n'est pas possible.

Je serai toi, j'me calmerai un peu. Et je sais pas ce que t'ont fait les juges français, mais c'est pas une dent que t'as contre eux, c'est carrément toute une bouche de requin :D

A un moment, j'pense que ce type de topics ne sert à rien... Parce que les fans de Marine et ses potes vont comme d'hab crier à l'amalgame pour dire qu'on se méprend sur le parti. Et parce que les autres savent déjà tout ça. C'est toujours pareil, quand c'est pour taper sur le PS, sur l'UMP, ils y vont joyeusement, mais quand des topics sont là pour leur rappeler ce qu'est le FN, pour préciser que y'a autant d'exilés fiscaux (voire +) dans ce parti que dans les autres, pour démonter les idées économiques complètement hypocrites (c'était les premiers supporters du libéralisme y'a encore peu de temps...) , là c'est de l'acharnement sur les pauvres petits "bleus marines". Ce genre de topic est comme tous les autres, comme je sais plus qui l'a dit...

Comme tu dis, ça fait un an, donc ça date pas de mardi soir. Justement Zupa, à force, les équipes ont fini par comprendre comment ne plus prendre 5 buts (bon, sauf Milan l'autre fois :D mais Milan n'a pas de défense non plus) et comme la défense barcelonaise n'est plus aussi solide qu'il y'a 2 ans par exemple, le Barça n'a plus eu la possibilité de se reposer sur sa défense lorsque ça passe pas devant. Pour répondre à Foliozer, je débarque pas comme une fleur après les deux raclées, c'est juste que j'vais pas m'amuser à poster tous les 3 jours pour dire que je préfère le jeu de Dortmund à celui du Barça, je l'ai déjà dit y'a longtemps. Et c'est me donner trop de crédit de dire que j'suis devin ( :D ) , Xavi et Iniesta jouent 70 matchs par saison depuis 3 ans (et c'est d'ailleurs l'effet pervers quand on gagne tout, on finit par être sur les rotules...) c'est tout simplement normal que ça soit compliqué au bout d'un moment. Surtout cette saison, avec Tito Vilanova qui a été malade, et la défense qui n'a jamais été au point. Bof, c'est pas nouveau non plus, en 2010, l'élimination de Chelsea se joue sur une erreur d'arbitrage (a fucking disgrace :D ) , et en coupe du monde, on voit des sacrés trucs aussi, avec des buts non validés, etc. On pourrait retrouver des erreurs de ce genre chaque année... Je suis pas sûr que 2013 soit un cru si "exceptionnel" au sens propre du terme. Constantinople: Aprés, meilleur jeu du monde, c'est subjectif. Le football allemand actuel est d'autant plus séduisant qu'il se met en relief face à un Barça qui galére, est usé, manque de spontanéité, de fraicheur, de profondeur, etc. Mais il fut superbe en étant efficace pendant des années. On verra dans 4 ans où en sera le systéme Dortmund => J'espère qu'ils ne vont pas vendre tout le monde :( déjà, ça leur avait fait mal de perdre Sahin, il a fallu quelques mois pour que Gundogan se mette au niveau. J'espère que l'un des centraux (Hummels) Gundogan, Reus et Lewandoski, par exemple, ne partiront pas cet été. Déjà que Gotze s'en va... Ca serait vraiment dommage de perdre tant de joueurs en une intersaison. C'est aussi ça qui a permis au Barça de régner plusieurs années, ils n'ont jamais vendu de pièce maîtresse de leur effectif.

"Créé en 1968, le Syndicat de la magistrature représente 1/3 des magistrats de l’ordre judiciaire." Attention, ne pas confondre le SM et l'USM.

Je ne néglige pas, je dis juste que ce n'était pas le plus beau jeu. Barcelone avait le jeu le plus efficace jusqu'il y a peu de temps (et je dis bien efficace, pas "beau") mais cette année, ça s'effondre (accumulation de matchs, xavi-iniesta-messi qui ont l'air un peu au bout du rouleau, et surtout, la défense qui est en morceaux) cela dit, ça fait déjà un an que ça se sentait (Guardiola n'est pas parti pour rien...) Dortmund, c'est un jeu flamboyant, risqué! C'est pour ça que j'adore. C'est le type de tactique où les joueurs se jettent à l'attaque (on peut pas dire que ce soit exactement le cas de Barcelone) avec des milieux de terrain qui osent frapper de 20m, des ailiers rapides et doués techniquement (Gotze-Blaczykoswki- voir Reus) , et un vrai attaquant de pointe (encore un truc que n'a pas Barcelone) capable de marquer à tout moment. Klopp a eu le temps de construire son équipe, de faire évoluer ses joueurs (Gundogan, lancé petit à petit à la place de Captain Kehl) et c'est remarquable. Y'a 2 ans, l'équipe était encore beaucoup trop jeune pour exister au niveau européen, l'année dernière, elle a préféré s'axer sur le championnat, cette année, avec le Bayern qui était injouable en Bundesliga, ils ont joué leur carte en C1, et on voit tout de suite ce que ça donne. A la limite, les défauts du Borussia, c'est ce jeu permanent, ils ne calculent rien (c'est ça qui est beau) et les latéraux (Schmelzer est bon, mais Pisczek rate parfois des matchs) et éventuellement, la lenteur des centraux, Subotic-Hummels, face à des fusées, c'est parfois compliqué. Mais à part ça... Constantinople: le gagnant de la LDC n'est pas forcément le plus beau jeu du monde hein.