miq75

heu, miq75 sur kgs ?

Ou alors il faut aller un peu au delà d'une vision littérale, manichéenne et physique des choses. Aller vers "Dieu", c'est "aimer" et non pas "désirer", comme on est tous liés et qu'alors on le sait, ça mène au bonheur, au "paradis" Aller vers "le Diable", c'est "désirer" et non pas "aimer", comme alors on pense être séparé des autres, ça mène (par la peur, de ne pas être satisfait, de manquer, d'être seul...) à la souffrance, à "l'enfer" Ça ne veut pas dire que Dieu ou le Diable ont besoin d'être personnifiés, ni même qu'ils existent autrement qu'en tant que sens possible de fonctionnement de toute Vie, de tout Amour. Et ça ne veut même pas dire qu'ils sont au même "niveau". Dieu peut être entendu de 2 façons : soit comme l'ensemble Unifié de la création (l'existence même des concepts de bien + mal, ou encore de l'amour et de son absence: la peur/séparation), soit comme le point (l'amour/unité/"bien") opposé au Diable (la peur/séparation/"mal"), 2 reliefs qui permettent de marquer une direction de Vie, le choix du libre arbitre que chacun à dans toute action. Représenter le Diable avec une queue fourchue est aussi stupide que de représenter Dieu avec une barbe blanche. Ça ne veut pas dire non plus que le paradis et l'enfer sont des "lieux" au sens physique. Ce sont des états d'esprit, des lieux spirituels, et chacun se met soi-même dans celui qu'il veut. Celui qui aime purement (c'est à dire librement, gratuitement, gracieusement) toute chose est "au paradis", il ressent du bonheur de toute chose. Celui qui désire toute chose (ce qu'il désire, il se conceptualise comme ne l'ayant pas, donc séparé de ces choses, souffrant de ne pas les avoir) est "en enfer", il est enfermé dans les souffrances qu'il se crée lui même. Pourquoi croyez vous qu'enfer et enfermé ont une racine commune ? Le diable, le gardien de l'enfer ? Oui. Le seul gardien de votre enfer personnel, c'est vos choix, quand ils sont pris dans la direction opposée de l'amour, direction qu'on représente symboliquement par le Diable.

Si la nudité (et la sexualité) n'était pas autant des tabou sociaux, peut être qu'on les remarquerait et utiliserait moins.

un berlingo pack luxe (pour le modutop) et un gros moteur diesel. Très bon moteur, consomme assez peu, conduite très agréable, très stable et braque très bien. Très peu de pannes. Gros volume (le landau passait dans le coffre, sans le plier, maintenant j'y met les 2 vélos des enfants (oui, dans le coffre, les deux), et pas plus tard qu'hier j'ai déplacé en rabattant les sièges 4 petite meubles, une cantinière en métal et un vélo d'appartement, et quelques tableaux et planches, le tout en un seul voyage et sans même utiliser les barres de toit). Des rangements partout (plafond, sièges, sous les pieds, partout !) du coups j'ai ma maison dans ma voiture. Familiale idéale, c'est la seule voiture que je connaisse (à part l'espace) qui propose une ventilation spécifique pour les places arrières... Portes coulissantes à l'arrière, on peut en sortir même dans les parkings étroits, et comme elle est haute on se casse pas les reins à fixer les sièges autos ni à attacher dedans les enfants (même si maintenant on a plus besoin de le faire). C'était encore bon marché quand on l'a acheté, parce que c'était l'époque des premiers ludospaces. Maintenant elle est plus chère.

Être fou, ça n'a rien à voir avec une absence de logique. Un génie que les autres ne comprennent pas sera qualifié de fou. De même qu'un fou que les autres suivent sera qualifié de génie. C'est la compréhension par les autres, et donc l'appartenance ou pas à une norme, qui fait qu'on va être qualifié de fou, normal ou génie.

Tu cherches des activités sur le thème médiéval, ou des activités qui étaient pratiquées à l'époque médiévale ? Pour les jeux de l'époque, voilà quelques pistes : Y'a par exemple le carrom (billard en bois de l'époque, on en trouve dans les boutiques spécialisées, mais c'est un investissement couteux en matériel.) Autrement, en cherchant un peu dans les animations de villages l'été on peut trouver des artisans du bois qui fabriquent des jeux médiévaux (planches à trous verticales sur lesquelles faire circuler une balle avec des ficelles, ce genre de choses). Sinon en cherchant des idées sur un site comme celui-ci et avec un peu de bricolage on devrait pouvoir s'en fabriquer en bois pour pas trop cher. Pour les jeux modernes mais sur le thème, regarde du coté de ce genre de sites. Mais je ne sais pas ce que tu trouveras pour les ages qui t'intéressent.

La seule chose pertinente que j'ai retenue un jour sur le mensonge, c'était un prof qui nous a dit : Dans vos publications (de recherche scientifique, en l'occurence) ne mentez jamais. Parce que c'est trop compliqué à gérer. Si vous mentez sur un point, il faudra savoir qui à lu quoi de vous (ce qui est impossible) pour pouvoir gérer ce que vous répondrez quand vous serez face à un de vos lecteur et conforter le mensonge, au risque de vous discréditer complètement si vous ne maintenez pas la cohérence du mensonge. En bref : mentir, c'est très compliqué, c'est stressant et ça fini par pourrir la vie. Maintenant, je ne suis pas toi. C'est ta vie et à toi de la gérer comme il te semble le plus judicieux. Tout ce que je dit, c'est que être honnête, c'est éviter des complications stressantes (et vu tes précédents posts, je ne pense pas que tu me contredira sur ce point). :)

@ l ombre d un doute : Moralisateur, parce que de ce que j'en perçoit, la notion de fidélité est portée par la "morale" héritée de la religion. Et mon épouse à un amant, elle en à même plusieurs, et ce sont tous de bons copains à moi (du moins ceux que je connais). Mais je ne suis pas dans le cas de doriane pour ce qui est de la sexualité dans le couple, la notre se porte très bien, merci de t'en inquiéter

Le truc que j'ai souvent envie de dire à tous les moralisateurs qui défendent le "couple" et la "fidélité", c'est : Pour vous c'est quoi un couple, c'est uniquement sexuel ? Ou alors c'est peut-être autre chose en plus, comme l'envie de vieillir ensemble, l'envie de faire grandir une fratrie ensemble, simplement de la tendresse et un confort de vie, ou encore tout autre type de relation possible entre deux personnes ? Parce que soit c'est uniquement sexuel, et dans ce cas votre vie de couple ne doit pas être très riche, soit c'est autre chose, et dans ce cas je ne vois pas de raison "morale" à cette contrainte débile de bridage du plan sexuel à la vie de couple. Le couple est une chose, la sexualité en est une autre. Il y a mille façon d'aimer. Il y a mille façon de vouloir rester en couple, et il y a mille façon de vivre une sexualité épanouie, dans le couple, ou en dehors. doriane1972, ne te prends pas la tête avec les boniments monogames, vis ta vie comme tu le sent, et partage le plaisir que tu veut partager avec qui tu veut. La seule restriction que je te conseillerais, c'est de faire attention à la confiance que tu accorde à chacune de tes relations (sexuelles, ou de couple) afin de ne pas léser l'un pour l'autre. Et la meilleure solution pour moi à cette confiance est l'honnêteté. Honnêteté vis à vis de ce que tu partage avec celui avec qui tu le partage, et honnêteté aussi vis à vis de ce que tu ne partage pas avec celui avec qui tu ne le partage pas.

Ce que moi je trouve immoral et profondément contre nature, c'est la sacro-sainte monogamie (et il faut entendre du mépris dans le mot sacro-sainte). Le reste, c'est toi, tes hommes et l'honnêteté qu'il peut y avoir entre vous que ça regarde. Fait ce que tu sais bon pour toi et les autres, l'amour, ce n'est pas une prison.

La voie du milieu, pour moi, c'est un équilibre. Et la vie, pour moi, c'est un déséquilibre. Le secret, c'est de contrôler l'oscillation, mais surtout pas de l'arrêter. Le reste, la guerre ou la paix, l'amour ou la peur, le bien ou le mal, l'obscurité ou la lumière, ce ne sont que des points de vue biaisés par la société.

Noir. Aujourd'hui sera un jour Noir. Mais peut-on alors parler de jour ? On dit que c'est la couleur qui les autres contient toutes, pourtant j'ai tant de peine à les y percevoir que j'en doute. Peut-être est-ce la saturation d'une autre teinte : trop de faiblesse, trop de colère ou trop de douleur ; écrivant en nos êtres de si profondes empreintes que leurs maturations se ternissent en nos pleurs ? Quel est ce déséquilibre qui sentimentalement nous assombris ? Pourrais-t-on être définitivement libre de ses aléas, de ses bris ? Ou sommes nous voués à n'en être sempiternellement que les débris ? Non, Noir, ce n'est ni une saturation, ni un mélange, car l'un comme l'autre impliqueraient la présence d'une vie. Noir, c'est un néant de couleur et c'est bien ce qui tant dérange ! Dans le panel des sentiments il n'y a pas d'équivalence, c'est une obscurité qui de notre essence a tout ravi. Aujourd'hui, non, ce ne sera pas un jour. Ce sera juste une absence.

Et on se demande encore s'il y a une vie ailleurs que sur Terre ? Avec ces deux spécimens extra terrestres ?