cricket

Donc dans ce cas, Zarahoustra2, il faudrait interdire de fumer partout dehors, voire même à l’intérieur vu que la nicotine voyage. On vient donc à interdire la vente du tabac... Ça va faire un bon remue-ménage. :D Bon après personnellement j'ai encore un peu de mal à croire à cette étude, ce ne serait pas la première qui est orientée...

Bon bah le premier lien que j'ai trouvé sur le sujet me confirme l' exact inverse de ton étude, Zarahoustra2. :D Ton article parle de la persistance des résidus nicotiniques, hors la nicotine en elle même ne serait pas dangereuse, sa seule faute est de provoquer la dépendance, et pas de pourrir les poumons. http://www.capitalimage.net/temp/quitterlacigarette/textes/15ideesrecues.pdf Bref, saurons nous un jour la vérité scientifique sur le tabac, avec la pression des différents lobby dans tous les sens, j'en doute, hélas.

Si. Comment le sais tu ? L'odeur de tabac froid par exemple est elle dangereuse?

Désolée de pas me sentir coupable Long Nao je prends rarement le train. D'ailleurs je trouve, au passage, que l'interdiction du fumer sur les quais est la plus ridicule. Enfin là nous étions censé parler des terrasses, et pas de la gare... Et pour ce qui est de la nocivité en fonction des particules effectivement c'est la première question à se poser. Si le non fumeur n'a que l'odeur, et que cela n'est pas dangereux, c'est bien une question de confort et non de santé. A savoir maintenant à quelle point la fumée de cigarette doit se dissiper dans l'air pour ne pas causer de problème. Aucune idée. :D

Ce n'est pas qu'un problème de santé publique, certains ont bien sûr un discours plutôt raisonné sur le sujet, d'autres préfèrent la jouer façon chasse aux sorcières. Comme je l'ai déjà dit il est normal de ne pas fumer dans un endroit clos en présence de non-fumeurs que cela dérange, c'est juste du bon sens. Et même quand je suis à l’extérieur, par exemple à attendre mon bus , je m’éloigne de celui ci de quelques mètres, histoire de pas cracher la fumée directement sur mon voisin. Les non fumeurs ont beau protester de plus en plus fort, j'ai pourtant l'impression que les fumeurs qui font des "efforts" de ce genre sont de plus en plus nombreux. On demandait pas aussi souvent il n'y a pas si longtemps à notre voisin si cela le dérangeait ou pas. Théoriquement il y a des cendriers sur les tables en terrasse. Les fumeurs qui sont assez cons pour pas les utiliser, sont à mon avis aussi ceux qui jettent des papiers par terre... L'incivilité n'est pas provoquée par la cigarette. Je sais pas, tout dépend, fumer où et en compagnie de qui je suppose. Pour en revenir au sujet de base, le problème vient du flou sur la différenciation dans cet article, entre les terrasses ouvertes ou fermées. Si l'on légifère sur l'interdiction de fumer sur une terrasse ouverte, on interdit par la même occasion du fumer dans la rue. Et là tu me feras pas croire qu'être à 10 mètres de quelqu'un qui fume dans la rue est plus dangereux que de rester face à la rue avec la circulation... Mais bon je veux bien qu'on me prouve le contraire hein. ^^

Je trouve ça triste de partir en débat pour ou contre les fumeurs, au lieu de vraiment se baser sur les problèmes de réglementations... Là, ça devient juste ridicule cette petite guerre, c'est caricatural. Pour ou contre les gens qui se parfument dans l’ascenseur? Ou ceux qui ne mettent pas de désodorisant après être passé aux toilettes, ou ceux qui en mettent trop? Moi ça m'incommode vraiment! Les pauvres non fumeurs traumatisés ne serait ce que par la vue d'une cigarette. Et de l'autre coté le fumeur enragé qui crache à la gueule des autres. C'est bien, foutons nous sur la tronche pour des conneries.

Tu lis la page précédente du topic sur lequel tu viens de poster, brindorge...

Ah merde moi qui croyais justement que le sujet de l'article concernait les emplois vacants... Est ce que tu te lis? Donc les tort ne sont pas partagés? Les employeurs sont mimi tout plein de bons sentiments et les demandeurs d'emploi des glandeurs? Les employeurs qui prennent des jeunes et les forment c'est ceux qui ont 10 stagiaires pour 3 employés, non? Ou ceux qui refusent de prendre en apprentissage parce qu'ayant le bac on va te payer plus cher? :D C'est ce que certains finissent par faire, effectivement. D'autres n'ont même pas voulu quitter mémé, je te l'accorde. Je trouve que je n'exagère pas tant que ça. Tu l'as dit toi même les employeurs sont en position de force à ce niveau. Donc à moins de vivre chez les bisounours, il y en a toujours pour demander le beurre, l'argent du beurre, le cul de la crémière et le sourire du crémier. Si des emplois ne trouvent pas preneurs, et que les employeurs ne trouvent pas leur perle rare, c'est que soit le poste est ingrat, soit simplement qu'il n'y a pas assez de monde qui correspond au profil, un vrai problème de formation. Ah, samira a posté entre temps une bien bonne réponse, donc .

Je comprends pas bien la cohérence de ton discours, David Web. Pourquoi le demandeur d'emploi doit forcément s'en prendre plein la tronche et continuer à persévérer, donc faire des efforts, alors que l'employeur potentiel peut lui se permettre de faire la fine bouche? Si l'on voulait vraiment remplir ces postes tu ne crois pas qu'il y aurait aussi des concessions de la part des employeurs, notamment sur le fait d'au moins prendre à l'essai un débutant? Il y a des chômeurs qui veulent pas s'emmerder à passer plus d'une heure dans les transports tous les jours, un travail pas trop pénible et des horaires tenables. Et des employeurs qui veulent l’expérience + les diplômes + l'attitude + le permis et pas de vie de famille pour la "flexibilité" + tant quand y est, payer cet employé le moins possible... Le résultat de tout ça c'est qu'aucun de ces deux profil ne trouvera satisfaction, tant pis pour eux.

http://www.youtube.com/watch?v=LpI2JSn2o0A&ob=av2n

Les Pez !! J'adorais ça quand j’étais petite. Je sais pas si ça existe encore.

Si on les vend c'est pour que ce soit consommé, justement... Si on autorise l'achat mais qu'on interdit la consommation, il y a comme un petit problème de logique, non? Et l’intérêt tu le comprends une fois que tu fumes depuis quelques temps et que tu as du mal à arrêter. Effectivement si tu ne fumes pas, il n'y a pas d’intérêt. Tout comme il n'y a pas d’intérêt à manger des sucreries si on aime pas ça...

Sinon il suffit de ne plus vendre de cigarettes et d'offrir aux fumeurs les soins pour arrêter. En attendant, le fait de fumer est encore légal que je sache, donc que l'on interdise dans les lieux fermés pour ne pas incommoder et même intoxiquer les autres, d'accord. Mais dans la rue, je ne vois pas le danger, désolée.

L'interdiction parait logique pour les terrasses fermées, mais il ne faut pas exagérer non plus, si l'on interdit de fumer sur les terrasses ouvertes, on nous interdit, de fait, de fumer dans la rue...

Beaucoup de post pour "descendre" les demandeurs d'emploi, bizarre, j'aurais cru l'inverse. ^^ Bien sûr il y en qui abusent, qui ne veulent pas se fouler le petit doigt qui font juste un CDD de temps en temps histoire de renouveler leur droits... Il faut pas se leurrer non plus certains recruteurs sont aussi à coté de leur pompes hein. J'ai quand même vu il n'y a pas si longtemps que ça une offre pour de la mise en rayon dans un supermarché d'un village perdu en Sarthe, où ils exigeait un bac commerce international... Je crois que cela se passe de commentaires. Des emploi il y en a, c'est évident, mais des emplois qui correspondent aux profil des candidats ou l'inverse, c'est déjà beaucoup plus difficile. A partir où du moment où les diplômes ou formations ne veulent plus dire grand chose il faut pas s’étonner que ce soit le bordel.

Mortelle. :D Dans tous les sens du terme, le bon, le mauvais, et le sens propre.

14/15. Il y a quand même des questions pas évidentes, par exemple celle sur quand a été inaugurée la grande mosquée... euh... :D Je trouve cela vraiment accessoire. Le principal reste quand même la maîtrise de la langue.