ptitepao

Henri Marchais ?

Dolph. Et il est clair que le ban est comparable à la condamnation à mort...

OK. Un homme est mort, hier. Un homme. Par définition un être ni parfait ni infaillible, même s'il se trouve que celui-ci en particulier était, plus que la plupart, digne de respect et d'admiration. Où est le problème ?

C'est le problème avec l'ironie. Si elle permet la plupart du temps de faire passer un message d'une manière simple et efficace, il peut aussi lui arriver d'être comprise au tout premier degré (voire au -1, y'en a qui doivent vraiment vivre au Groenland). Et là, on a tout faux et droit, le plus souvent, à une leçon de morale en bonne et due forme. C'est le risque du jeu, à chacun de voir s'il le prend ou pas.

Bof, c'est juste qu'il faudraitt arrêter la télé et les magasines tout roses pour les filles. Ca permettrait éventuellement de penser par nous-même et de ne pas prendre les angelots bien roses eux aussi pour d'aussi mignons chérubins qu'on voudrait nous les faire passer...

Reste à savoir si le but doit absolument être de plaire pour être en couple. Et à définir le "tout" dont certaines semblent donc être dotées...

Ma soeur a le même problème que toi, elle avoue volontiers que l'avènement d'internet lui facilite grandement les échanges écrits grâce, notamment, aux correcteurs, lorsque l'on sait les utiliser à bon escient et que l'on en connaît les limites. Ils viennent en supplément de l'attention extrême qu'elle a appris à porter à ses écrits (comprenant notamment de nombreuses relectures et des "trucs" qui lui sont personnels). Preuve que la dyslexie n'est pas un frein à l'expression forumique qui nous occupe ici (si j'ai bien tout suivi...). Il me semble que s'il est ici question d'exclusion, il s'agit uniquement de celle que subit de fait celui qui n'est pas à l'aise avec l'expression écrite, pas d'exclure quiconque ne maîtrise pas la langue.

Le chat de la maison s'est battu avec celui des voisins. Bilan : 2 griffures d'un côté, 1 morsure de l'autre et aucune caméra de bfm pour oser couvrir l'évènement... Si ça, c'est pas de la manipulation...

Je sais.

Je répondais au départ à une intervention particulière qui soulevait le point particulier du mépris orthographie et VOLONTAIRE, auquel j'ai répondu. Rien d'autre. Le fait que tu sois français ou pas, que tu fasses quelques fautes ou pas, n'est pas en cause ici.

Combat stérile si tu ne prends pas la peine de lire le message des autres (en l'occurrence, relis le mien dans son entièreté et tu comprendras mieux ) Edit : Mais si soutenir que faire des fautes EN TOUTE CONNAISSANCE DE CAUSE dans un lieu où les échanges ont lieu par écrit uniquement est un manque de respect flagrant, c'est faire preuve de racisme, je revendique donc le mien haut et fort.

C'est mignon de tronquer les messages pour en dénaturer le message, ça ne renforce cependant pas la crédibilité de ton attaque personnelle hors sujet et très "drôle" et révélatrice, finalement...

Justement, sur un forum où l'écrit est l'unique moyen de communication, l'orthographe revêt une importance particulière, liée directement au respect que chacun doit à son interlocuteur/lecteur. Pour ma part, je ne fais que peu de cas des fautes "commises" par étourderie ou méconnaissance (je ne suis moi-même pas à l'abri), par contre, les réflexions du genre "on est sur un forum alors je ne fais pas attention", ce qui sous-entend un je-m'en-foutisme délibéré sont, pour moi, inadmissibles et preuves de mépris pour ceux qui prennent la peine de déchiffrer.

Te le signaler ? Comme tu ne fais visiblement pas partie de la modération, tu n'as aucune autorité pour employer l'impératif ici.

Leflood, c'est mal. Tout comme l'ironie, d'ailleurs. ''Soyons sérieux à tout pris, aucune argumentation second degré-esque ne sera désormais recevable''..... y'a pas, voilà qui donne très envie de participer à une discussion...

Des rdv manqués...

Un livre époustouflant, qui nous conte en long, large et travers l'histoire d'un narrateur suffisamment facétieux pour ne naître qu'aux alentours de la 250ème page, après nous avoir fait don des biographies non exhaustives et presque résumées, fort heureusement, de, en vrac : ses parents, son oncle, le pasteur, le médecin, la sage-femme, le valet de l'oncle, etc... le tout saupoudré d'anecdotes aussi "vivantes" et indispensables à l'intrigue que le recueil des meilleures injures, la lecture d'un sermon égaré, le récit leitmotiv d'une bataille, toujours la même, mais chaque fois une version différente, etc... Alors pourquoi je décide de vous parler d'un tel ovni ? D'abord parce que, même près de 3 siècles après son écriture, il n'est pas daté, l'écriture est vive et intelligente, pleine d'inventions et d'expérimentations, tant au niveau du vocabulaire que de la ponctuation, à celui de la structure de la phrase elle-même que de la typographie. La forme au service du fond, le texte est une véritable image de l'"histoire" dont il nous rend compte, à chaque page son lot de surprises, ce qui rend la lecture vraiment très facile et agréable malgré des digressions dignes d'un Henri historien. Et puis, j'avoue que j'aime ce genre très XVIIIème qui doit d'ailleurs avoir un nom que je ne connais pas et qui veut que l'auteur s'adresse régulièrement à son lecteur, instaurant un vrai dialogue avec lui, à la manière d'un Diderot et de son Jacques, autre roman de la digression, d'ailleurs... Je suis ce mois-ci plus âgé d'un an que je ne l'étais l'année dernière à pareil jour ; et étant parvenu, comme vous voyez, presque au milieu de mon troisième volume ____ mais pas au-delà du premier jour de ma vie ______ il est évident que j'ai trois cent soixante-quatre jours de ma vie de plus à écrire que quand j'ai commencé ; en sorte qu'au lieu d'avancer, comme un écrivain ordinaire, dans mon ouvrage en proportion de ce que j'en ai fait ________ au contraire, me voici justement d'autant de volumes en arrière _______ si chaque jour de ma vie devait être aussi affairé que celui-ci ______ Et pourquoi pas ? ______ et si ces faits et opinions devaient exiger autant de description ______ Et pour quelle raison les tronquerais-je ? comme de ce train-là je vivrais 364 fois plus vite que je n'écrirais _____ Il en résulte, n'en déplaise à Vos Honneurs, que plus j'écrirai, plus j'aurai à écrire _______ et par conséquent plus Vos Honneurs liront, et plus Vos Honneurs auront à lire.

Ou la noyade dans le congélo...

Ah, le petit vain blanc qui boit sous les tonnes, elles quand les fils s'emmêlent Aux côtés de ces gens !

Pour moi aussi. D'ailleurs mon "idée" de rasage complet de l'an dernier se termine en moutonnage en règle après quelques mois de repousse... tu parles d'un risque "maîtrisé" !

Sinon, ce môme, on le "punit" de suite pour avoir fait condamner son pôvre pôpa qui demandait juste un peu de considération ou on lui accorde les circonstances atténuantes ? Justement, je refuse de faire une généralité d'une expérience personnelle sans autre argument...

Preuve s'il en faut que le respect n'est pas proportionnel au nombre de coups censés être reçus. Enfin, pour moi l'exhibitionnisme doit avoir, lui aussi, des limites, aller jusqu'à se vanter d'avoir subi des maltraitances pour prétendre son "expérience" suffisante à une démonstration, c'est fort peu se respecter soi-même... je pourrais donc facilement retourner l'"argument" contre son auteur si seulement je me laissais aller à de telles facilités débectantes...

Je réagissais juste à certains propos lus sur ce topic. Et la "gonzesse te prie de rester poli. On n'a pas gardé les porcinets ensemble !

Après tout, tout dépend si on désire éduquer son gamin ou le dresser. La seconde solution ayant pour avantage d'être bien moins gourmande en temps ainsi qu'en réflexion... Je ne comprends simplement pas pourquoi "on" ne devrait pas frapper une femme (adulte, donc), alors qu'""on devrait cogner une petite fille... (ça marche aussi pour un petit garçon, je ne suis toujours pas féministe).