nissard

scientifiquement faut il y a toujours un % même réduit qui ne seront jamais content si on suppose que 1% de la population est mécontente soit un pourcentage ridicule sa représente quand même 654 473 donc il est nécessaire d'avoir une force d'intervention

a oui mais c'est amusant on m'a dit sa y a 5 ans que dés qu'il serait au pouvoir on perdrait nos liberté ba j'attend toujours :p

c'est marant quand je me balade sur ce genre de topic j'ai l'impression de vivre en URSS dans une dictature ou les opposants politique ce font assassiner et ou la police secrète nous espionne et est prêt a nous tomber dessus a tout instant vous êtes au courant qu'on est ne France et pas en chine ??

ok alors les chiffre arabe sa vient d'inde la géométrie l’algèbre une grande partie a été trouvé par les grec les arabes on transmis cette culture certe mais il y a pas non plus des légions de grand mathématicien arabes ensuite la culture arabe n'a rien avoir avec l'islam et pour finir au moyen age l'apoge ou l'empire arabe était a son apogée culturel et scientifique (parce que l'islam n'avait pas encore cristalliser leur culture) les pays arabe avait plus de 50 ans de retard sur le monde européen en tou cas dans le sdomaine de l'industrie et scientifique quelque exemple industriellement les européens fabriquait de gigantesque forge et possaidait une maîtrise de la fonte et de la forge de tout les métaux les arabes était limite a la cote de maille par exemple il était incapable de faire plus technologiquement les européens crait des machine de siége pouvant soulever des centaine de kilos les arabes en était incapable les européens était capable d'édifier des forteresse indestructible qui existe encore actuellement les fameux krack des chevalier les arabes en était incapable les arabes avait certes une meilleur connaissance de la médecine mais bon apret certes les arabes on transmis une partie de la culture greco romaine au européen mais ils ont fait peu de grande découverte ils ont surtout été capable d'adapter les découvertes antérieure et c'est la civilisation arabe qui a été capable de faire sa surement pas l'islam qui a eu l'effait inverse

je suis les préceptes pas ce qu'il a fait c'est ce que je soulignais et les préceptes qu'il a donné sont réétudier il y a eu de nombreuses modification ou plutot de mise au point selon l'époque ou on vivait ne ceraisse que l'interdiction de mangé du porc Eh bien non, car si ce garçon embrasse un fille il y a donc toujours une fille, donc ils se feront toujours remarqué. Et non tu as tord le problème n'est pas que ce soit une fille mais bien une question de pudeur, il faut eviter de montrer des signes d'affections personnelle en publique. non c'est pas ce qu'il me semble puisque comme le soulignait un autre foruneur les mère encourage leur fils a avoir des relation avant leur mariage c'est al fille qui est discriminé c'est comme en Arabie saoudite ou quand une fille se promenne seul le soir c'est que c'est forcement une prostitué elle peut etre arête pour sa

nn c'es barbare et archaique d'imposé uen vision unilatéral d'un mode de vie en se calquant sur ce qu'a fait un pecno il y a plus de 1000 c'est exactement comme si tout les chrétien partai vivre 40 jours dans le désert sous prétexte que jésus l'a fait ou se faisait crucifié ou que les bouddhiste se faisait posé des boucles d’oreille de 10 kilo pour avoir les même lobe que bouda ou devenait tous obèse de plus c'est archaïque car ce n'est pas le fait de s'embrassé en public qui pose problème c'est le fait que sa soit une FILLE sa serait un mec on dirait que c'est très bien et sa tu le sait trés bien grenouille

non ce sont des régles archaïque et barbare sauf que pour sa il faut réfléchir et pas suivre aveuglement la religion

sauf que contrairement a l'islam ce n'est pas un interdit écrit tu ne sera pas chassé d'une communauté comme ce qui arrive a cette fille parce que tu ne respecte pas un de ces principe donc oui il y a peut être plus de contre-indication chez les cathos mais il n'y a pas de répréssion

+1 la bible surtout l'ancien testament est sujet a interprétation on ne peut pas prendre des réglés archaique et dire que c'est Dieu qui le veut sans comprendre pourquoi théologiquement elles ont été demandé

ba oui un peu d'humour certe mais sa donne pas une bonne image de l'homosexualité des revendication et que quand il y a un débat t'assimilé tout ceux qui sont pas d'accord avec toi a des gens coincé ba tu sera jamais accepté je sais pas commen tu vis ton homosexualité mais pour ma pars de ce que j'ai vu sa a pas été dans la provoc et en critiquant les autres que j'ai été accepté

encore une sa je trouve que ce sont des propos inacceptable certe c'est di sur le ton de la plaisanterie mais ce n'est pas parce que tu n'approuve pas l’homosexualité que tu es forcement coincé tomber dans l’excès inverser et forcer une acceptation qui ne sera que façade ne ré soudera pas le problème sa ne fera que le masquer tu en peux pas obliger les gens a accepter l'homosexualité ils n'ont pas a nous insulter ou nous discriminer mais ils ont le droit de désapprouver notre mode de vie ils ont le droit de pense que nous somme perverti ils ont tord mais ils ont le droit de le penser

Enfin, je pense que ceux qui sont contre l'idée que le mariage soit ouvert aux homos est justement cette peur de plus de tolérance... déja comme je te l'ais di je ne suis pas contre l'idée d'une union égale ce qui me dérange est l'utilisation d'un terme qui a un sens une histoire bien spécifique pour la remplacer par autre chose et apret on peut être contre tout en étant homo j'en connais d'ayeur plus d'un qui sont contre le mariage homo et qu'ils le sont ua dernier degrés de même je connais des homo qui sont contre l'adoption tu en peux pas dire que tout ceux qui sont contre le mariage gay sont homophobe c'est un peu facile je trouve

je souligne juste un tout petit détaille il n'y a que en France ou le mariage civil est obligatoire pour se marier religieusement dans le reste de l'état les religieux sont officier d'état et si on se marie a l'église ou la synagogue ou dans la mosquée on est marié civilement aussi d'ou le problème le terme mariage dans sa définition n'englobe pas les homosexuel apret je reviens sur ce qui est di d'un point de vue égalitaire et légal il est obligatoire qu'il existe une union légal pour que les couples homo est les MÊME droit que les hétéro idem pour l'adoption par contre esque cette option doit s’appeler mariage a mon avis non

affirmation difficile vu que la morale n'a pas une définition exacte apret l'athéisme comme pour les religions peut se vivre de plein de façon diferente donc oui je pense qu'il y a plusieurs façons d’être athée

ba justement attache toi au sens des phrase tu va voir que sa devient très vite morbide le coran

je te trouve un peu extrem dans tes propos mais sur le fond je susi d'accord si on prend la deuxiéme grande religion monotheiste qui a a son actif son lot de massacre et de dictature elle a pris un certain recule face au livre (la bible) et les courants les plus vieux on quand mem évoluer en écrivant une interpretation "officiel" du merdier car en effet sans sa on passerait notre temps a nous foutre sur la geule c'est justement ce que je reproche et je crois a peu pret tout le monde le problem ce ne sont pas le smusulmans ni la religion musulmanes le problem est l'islam telle que c'est actuellement un livre qu'on ne peut pas toucher écrit a une période trouble qui plaggit d'autre ouvrage et qui a été mal recopier et le fait que l'islam refuse toute interpretation "officiel" fait que dés qu'un chef religieux décidé un truc c'est vrai puisque personne en peut lui dire le contraire on revient donc trop souvent a des réglers barbare qui on exister dans toute les religions mais les autre sreligions on évolué

le problem c'est que tu parle de personnes qui vallent plusieurs million d'euro et qui on des relation aussi bien ans la politique que dans le judiciére en france il est impossible de faire une enquete la dessu pourquoi parcequ'il faut un juge et un flic qui est asés de couille pour risquer leur cariére et quand bien même il y arriverait et prouverait quelqeu chose il existe tellement de procedure en france que ces deux homme serait aquiter pour vice de procedure il y aun prof a l'univercité de droit de nanterre qui se ventait (et vente probablement toujours ) de pouvoir faire liberer n'importe quelle criminel sur une faute de procedure apret de la a payer quelqu'un pour qu'il en fasse uen il n'y a qu'un pas donc oui il faudrait uen anquette mais on est pas en allemagne ou en angleterre ou la police et les juges sont bien plus libre fasse a leur politique

pas tout à fait sinon pourquoi il y a le tribunal et la défense de l'accusé. tiens,par exemple,quelqu'un qui a tué parce qu'il se défendait ne va pas être jugé comme quelqu'un qui a tué pour tuer si tu veux(normalement). même acte mais différentes intentions. mais finalement tu me parle ici que la différence du jugement de dieu et de l'Homme. d'un coté elle dit que c'est à dieu seul de juger les gens et d'un autre elle approuve que des hommes jugent des autres hommes(elle demande même de se dénoncer).c'est pas compatible.elle ne le fait pas c'est vrai mais elle l'approuve. l'église donne souvent son avis sur des trucs qui ne touche pas que le spirituel comme des sujets de la science,l'islam,ben laden comme dans un topic.... elle ne se mêlent pas que du spirituel des gens. il y a aussi des sujets qui touchent des autres coin de la vie des individus. l'église donne sont avie sa par contre elle a le droit oui elle te demande de te dénoncer quand tu comais un crime et c'est normal car pour les cathos respecter la loi fait parti de nos devoir (sauf cas extrême ou une loie iriat a l'encontre de notre morale) l'eglise applique strictement ce quelle enseigne elle ne juge pas et ne fiat que te conseiller apret si tu veux absolument ne pas comprendre je vois par pourquoi tu t obstine a poser des questions :D

l’état te juge sur ce que tu a fait par sur tes regret ou sur tes intentions si tu vil quelqun même si tu regrette ton geste apret tu ira en prison pour Dieu ton regret est important et sur la compatibilité sachant que l'église ne se maille pas/plus de la loi des hommes c'est compatible elle laisse le soin de juger pour les actes aux hommes pour faire régner l'ordre et faire perdurer la civilisation quand a elle elle s'occupe du spirituel des gens c'est pour cela qu'en prison il y a des pretres qui y vont pour confesser accompagner discuter avec les détenus car même si tu es coupable aux yeux de la loi humaine tu ne sera pas forcement condamner par Dieu tout dépend ce que tu fais apret et vice versa c'est pas parceque tu n'a jamais été condamner par les hommes que Dieu t'aceuilera la loi des hommes n'a rien a voir avec la religion

NOn car encore une foi la loi des homme c'est pour cette terre qd l'état te juge il ne juge pas ton âme il prononce un jugement visavi de la sociétés l'église ni Tervien pas Pour un éventuel jugement religieu l'église te dit de voir avec dieu

Mais dieu te juge apret ta mort la loi te juge dans cette vie donc leglise ne te juge pas ds cette vie et te du de respecter la loi

http://www.youtube.com/watch?v=OJviivbNJTw http://www.youtube.com/watch?v=r_yQyH7nypI http://www.youtube.com/watch?v=r_yQyH7nypI http://www.youtube.com/watch?v=r_yQyH7nypI plus celle d'on il parle sur leur site

comme l'a dit Galadria l’église s'occupe des âmes la loi des hommes s'occupent de l'ordre je ne sais plus quelle pape a dit qu'il fallait respecter son gouvernement et la loi de son pays je vois pas trop ou tu veux en venir je vais donc te ré-expliquer une énième foi l'église veut que tu t’améliore pour sa elle essaye de te montrer ce qui serait un chemin "idéal" en sachant très bien que personne ne peut l’atteindre mais elle s'en fiche car sa sera a Dieu de juger si ta vie était bien ou non elle elle est juste la comme poteau indicateur pour que tu t'améliore il ya le pardon Dieu pardonne tout si il y a un réel repentir pour concrétiser ce pardon il y a la confession ou tu explique ce qui c'est passé pour que tu fasse quelque chose de mal et il y a une petite prière qui est dite ou tu dis que tu va essayer de pas recommencer le prêtre pour quand a lui selon les péchés essaye de te montrer ce que tu dois faire pour "réparer" si tu a menti dire al vérité si tu a voler rendre ce que tu a voler et si tu a comis d'autre crime te dénoncer et si c'est des choses pas grave pas prendre un temps de prière par exemple au lieu de regarder ta série prendre un temps de réflexion l'église étant consciente que si tu es homosexuel rien ne changera ce fait elle te essaye de t’accompagner comme elle peut dans ta vie et pour le reste tu réglera avec Dieu idem si tu es divorcé tout ce que tu vivra avec un homme sa sera hors mariage donc tu réglera tes contes avec Dieu pas avec elle c'est pour sa par exemple que les divorcé qui revive avec un homme il existe une bénédiction du couple qui est faite ce n'est pas un "deuxième" mariage c'est une bénédiction qui montre que l'église ne t’abandonne pas même si pour elle ta conduite n'est pas la meilleur mais elle y reconnais un certain mérite

c'est pas vrai ils ont organisé plusieurs manifestation qui regroupait plusieurs centaine de personne donc non ce n'est pas un groupe anodin

pour la première partie jesus a dit render a Dieu ce qui est a a Dieu et a cesard ce qui est a cesard et la deuxième chose je l'ais dit mais comme vous lisez pas pour faire pénitence pour un criminel tu dois te dénoncer par exemple j'avais pris l’exemple du vol si tu vol tu doit aller voir la police et enfin on va prendre un exemple réfléchi il ne t'ai jamais arrivé de faire une connerie de regretter et de recommencer ?? typiquement pour le mensonge tu peux mentir regretter d'avoir menti et 1 semaine apret rementir pour autre chose etc.... nous ne pouvons pas nous faire juge de l'âme d'un homme donc on l’accueille point bar il réglera ses contes avec Dieu apret évidement comme dit plus haut il doit être en accord avec la loi