nissard

le fait de vouloir bouffer les plus faible les enfant difformes etc.. c'est aussi dans tout les gènes des animaux mais nous on passe au dessu de sa un enfant handicapé on s'en occupe quand un individu est blessé dans une communauté d’être HUMAIN ba on s'entraide on le laisse pas crevé et pour moi en tant qu'humain on a le droit de vivre notre vie sexuel différemment que les animaux ou alors on reprend nos reflex d'animaux et on bute les individus faibles

je rejoins les dernier commentaire il a 9 ans les accidents sa arrive je me rapel étant petit dans la cour de récré pendant un jeux un des enfant a été" bousculé" pas méchamment mais il est tombé et c'est fracturé le genoux c'était un accident le gamins qui la poussé y était pour rien un geste involontaire qui hélas arrive dans les jeux sinon pour revenir a cette histoire peut on vraiment considérer un gamin de 9 ans comme responsable de son geste certes il aura besoin d’être suivi mais je ne suis pas sur que de le "condamner" soit une bonne chose

je suis peu être con mais j'ai rien compris j'ai même pas compris ce que tu essaye de défendre sinon moi en tant que croyant et je parle uniquement de mon expérience personnel je ne peux pas me considérer comme croyant si je ne me pose pas constamment des question en particulier sur Dieu mais sur la religion en elle même si tu ne te pose plus de question soit tu a rencontré Dieu et il t'a tout expliquer soit tu n'es plus croyant pourquoi je dis sa justement parce que la religion tente de donné des réponse a l’inexplicable en particulier une éventuel vie apret la mort et sa on ne peut que se poser des questions

dans ce cas la si elle est dangereuse quand sa parle des prêtes catholique je suis d'accord mais on l'étend a tout les célibataires qu'il soit prêtre ou pas si tu es vraiment asse .... pour penser qu'il y a un lien entre célibat et pédophilie va au bout de ton argumentation qui est que tout le monde doi baiser même si il n'en a pas envi et je ne voi pas pourquoi le contre nature serait valable dans certain cas et pas dans d'autre et je suis bi je montre juste que ton argument a été celui qui a été utiliser et est d'ayeur utiliser par les homophobes donc je te ramène en gros au même niveau la majorité des agressions sexuel sur mineur sont faite par des membres de la famille parent oncle grand parent qui le plus souvent sont marié

l'homosexualité est contre nature tu es pour qu'on interdise l'homosexualité les greffe du coeur sont contre nature on arette aussi ?? vous en avez pas mare de dire des conneries ??

en fait c'est a la limite de l’acceptable ce que tu dis soit sa signifie que l'église recrute (volontairement) des pédophiles soient que le fait de choisir le célibat rend pédophile je ne sais pas qu'elle affirmation est la pire a mon avi et c'est ce qu'en a déduit l'église les prédateur sexuel qui devienne prêtre sont les mêmes qui devienne instituteur responsable de centre de loisir etc... ce n'est pas le prédateur un peu stupide ce sont des gens intelligent le plus souvent manipulateur et qui "choisisse" ces voix car elle leur permet d’être en contacte et d'avoir la confiance des gens c'est pourquoi d'ayeur que l'église catholique contrairement d'ayeur au autre institution mentionné au dessus est devenue très attentive a qui elle acceptait a ces postes et a pris de grande précaution pour que ce genre de profil soit identifier et rejeter

oui mais pas sur ce forum si mes souvenirs sont bon la charte du forum nous interdit d'en faire

pour faire simple ce sujet n'est QUE du prosélytisme c"est bien de le connaitre

ba non sa n'arrivera pas sinon sa serait plus des catholique faut arête de vouloir changer les gens les catholique laïcs ou clergé croit en un mode de vie spécifique on est libre d'y adhérer ou non mais sa ne sert a rien de vouloir changer leur System de valeur parce que sa nous conviendrais mieux fouté la paix au clergé catholique si il ne veulle pas se marier pourquoi vouloir les forcer et si ils veulent ils sont assé grand pour devenir orthodoxe ou protestant et surtout foutez la paix aux catholique on est également assé grand pour vivre notre foi et notre homosexualité

tu a raison historiquement la france a été la plaque tournante de beaucoup de culture on peut le voir facilement les breton et les alsaciens sont bien plus différent culturellement que les anglais et les écossais notre position centrale a toujours fait de nous un lieu de rencontre pour toute les culture de plus le rayonnement qu'a eu la France a certaine époque a facilité les échange culturel entre nous et nos voisins

porter des vêtements est proprement contre nature avoir des rapport homosexuel aussi privilégier la vie de parfait inconnue plutôt que la sienne également faire preuve d'altruisme aussi pourtant je fais tout sa do ije etre abattu et condamner par la societé ??? la réponse est non alor pourquoi condamner des gens qui on décider de ne pas avoir de raport sexuel j'ai bien décidé d'en avoir avec des hommes et des femme pourquoi interdire l'inverse ??

"On nage toujours dans la fange immonde. Et personne ne nie la souffrance du plaignant. Le Vatican ne nie pas les abus dont a été victime le plaignant, qui a d’ailleurs été indemnisé (si on peut l’être vraiment). " "Non, la pédophilie n’est pas un « problème catholique ». C’est un problème que l’Eglise partage avec l’ensemble de la société." je ne retiendrais que ces deux phrases de cette article que l'église a reconnut les fait et a fait son devoir juridique et social et la volonté de combattre la pédophile ou qu'elle se trouve de plus l’administration du Vatican tu ne peux condamner les personne représentant une institution pour des ÉVENTUEL MANQUEMENT que la précédente institution aurait fait et enfin l’église catholique contrairement a beaucoup d'autre institution que je ne citerais pas a fait le ménage chez elle et est devenue extrement prudente avec ses membres

mélenchon veut être élu il se fiche de la france il se fiche des citoyens il veut être élu

je dirais même plus heureusement que c'est devenue une démocratie sa aurait été dommage de les privé de sa

non c'est une religion et une institution politique c'est la ou l'islam devient un problème c'est que les règles de l’islam on pour vocation de devenir force de loi

l'islam n'a jamais été une religion de paix première jihad en 900 pret JC a partir de ce moment (contrairement a ce qu'on voudrait nous faire croire) le monde musulman a TOUJOURS été en guerre contre le monde chrétien évidement mais surtout avec le monde NON musulman évidement que seul une minorité de musulmans sont des terroriste encore heureux mis tout bon musulman doit être un conquérant le coran est très clair a ce sujet la ou un musulman pose le pied cette terre devient terre d'islam et qui doit d'apret le coran résidé en terre d'islam des musulmans et quelles sont les lois qui doivent s'appliquer les lois musulmanes pour info la première croisade est apparu presque 300 ans apret la première jihad les musulmans modernes mais très pratiquant on compris que ce ne serait pas par la violence qu'ils arriveront a prendre Possession de nos 'terre" et de notre republic ils ont compris que c'est en revendiquant tout le temps et c'est ce qu'ils font constamment tout le temps et sa marche et un jour et je suis sur que si on continu sa arrivera il y aura des quartier musulman ou ce genre de règles seront en vigueur on y voi déjà les prémisse en Angleterre et sa arrivera en france un jour ou l'autre

Qui sait, il t'a peut-être égarée toi aussi...Sinon, tu ne changes pas de discours: les musulmans sont des victimes, les médias sont aux mains des sionistes :) Aurais-tu des exemples de manipulation des médias à propos de ta religion? Moi j'en ai, mais dans l'autre sens (des choses dont aucun média n'a fait mention). Fais moi signe si ça t'intéresse. Ce leitmotiv "il y a de plus en plus de gens qui se convertissent à l'islam", selon moi ça ressemble plus à une façon de remonter le moral des troupes. Ah c'est sur même que les Media ils sont dans les mains des Sionnistes ! Oui il y en a de plus en plus, et je pense que c'est pour la raison que j'avais cité . http://www.youtube.c...h?v=FPqPQdxOwzQ oue les théories du complot c'est toujours des grands moment sauf que si tu étais allé a londre ce que j'ai fait pendant plus d'un an tu verrais que ce genre de manifestation c'est pas un fait isoler vu que j'en es vu y a un vrai problem la dessus

Quelle analyse te permet de dire cela ? en fait si nous étions des homme des cavernes qui découvriraient la civilisation je dirais aucune mais il se trouve que par un heureux hasard nous avons plus de 200 ans d'histoire don 1400 ou on a pu étudier l'évolution des religions monothéiste dans diverse sociétée et il se trouve que c'est arrivé comme sa un peu partout pour toute religion qui tente de s imposé d'abord une indifférence puis un engouement pour certain et un rejet pour d'autre et enfin une stabilisation de plus comme tu a du le voire a l'échelle mondiale ces conversions ne sont pas plus nombreuse que pour les autres religion le % des musulmans se mintien comme celui des autres religions et a l'échelle de la France sa reste minime

quand bien même 99% des français seraient contre la loi a été voté lol nous somme un démocratie représentative pas une démocratie directe la loi c'est la loi le chauffeur était dans son droit ces femmes non

je rentre pas dans le debat juste quelque chiffre dans le monde il ya : 1 milliard 400 million tout courant confondu personne qui se dise croyant en parlant de l'islam il y a 2 milliard 300 million tout courant confondu personne qui se dise croyant en parlant du catholicisme parmis eux il y a 1 milliard 115 million de catholique ensuite il y a 325 million de bouddhiste 900 million d’hindouiste et le plus drôle 1 milliard 200 de non croyant athée agnostique etc.. alors contrairement ce que l'on veut nous faire croire les athée ne sont pas majoritaire au monde les musulman sont très loin derrière les chrétien et vienne tout juste de dépassé les catholique de plus l’islam conte des dizaine de courant qui se font la guerre idem pour le chrétien le catholicisme reste le seul courant unique et organiser le plus nombreux au monde et la ce n'est pas mon opinion ce sont les chifres je me suis servi de ce site http://monblog.ch/listezmoi/?p=200701271512120 mais on peu vérifier ces chiffe un peu partout c'est les même au million pret et sinon sa ne durera pas pour l'augmentation de l'islam sa grossis parce qu’il se sont ouvert de nouvelle porte mais dés que l'attret de la nouveauté sera passé il se réduiront

lol arrête t'a parano y a rien de panflétique je dis que toute société religieuse est impossible comme la démontré Thomas More je vais souligné que Thomas More a été canoniser donc quand il dit sa les catholique y sont très sensible lol je n'ai pas parler du message de l’islam je dis juste que toute sosciete même si majoritairement religieuse ou intégralement n'ira pas vers un bonification de la société tout simplement car l’islam comme toute religion est sujette a interprétation donc des dissentions apparaîtront forcement donc penser que si tout le monde partageait ta foi donnerait le pays des bisounours ba c'est faux

Tu n'es pas obligé d'être d'accord avec ce que j'écris, tu n'es pas obligé non plus de reconnaître l'extrême violence et les menaces qui suintent parfois du coran, si tu préfères concentrer tes lectures sur les passages plus modérés. Si ça te va comme ça et que tu y trouves ton compte, tant mieux.Par contre, je n'accepte pas que tu remettes mon honnêteté en doute. On a eu par le passé de nombreuses discussions où je citais des passages violents et/ou menaçants pris de ton livre, ou bien des faits rapportés dans la sira à propos des guerres menées par mohammed contre les mécréants qui peuplaient la péninsule arabe, les meurtres de ses opposants, les centaines de juifs qu'il a décapités à Médine ou encore ses paroles guerrières rapportées par des adeptes jugés sahih. Tu m'avais répondu que les hadiths et le reste, tu n'en avais cure et que tu concentrais tes efforts sur la parole d'allah. Tu m'a parfois fait des réponses étonnantes comme quand tu vantais les vertus pédagogiques de la lapidation, mais jamais, jusqu'ici, tu ne m'avais traité de menteur ou de malhonnête. Ne t’inquiète pas, d'autres que toi s'en chargent et s'en donnent à cœur joie. Il se trouve que les avis des dinosaure marin et autre grenouille verte m’indiffère et que leur répondre vertement n'est pas fait pour me déplaire. Je n'ai aucune envie d'échanger de la sorte avec toi, alors, je te prierai d'avoir la gentillesse de ne plus lire ce que j'écris ou du moins de ne plus me répondre directement, je te rendrai la politesse en faisant de même. J'y ai déjà répondu des dizaines de fois: c'est l'islam, cette théologie de la soumission, et non les musulmans, qui est très largement critiquable. Je n'ai pas dit qu'il n'avaient rien inventé du tout. Je dis (et je suis loin d'être le seul à le dire même si sur ce forum c'est plutôt le politiquement correct qui l'emporte) que leurs sciences ne viennent pas du coran mais des peuples qu'ils ont conquis. Ils ont mis beaucoup d'énergie à traduire les œuvres des savants qui les avaient précédés, et notamment celles des penseurs grecs. Oui, c'est bien comme cela que s'est imposée ta religion et ton prophète: par la violence et la terreur. Le jihad, je ne l'ai pas inventé. Vous voudriez faire croire qu'il s'agit juste de faire un effort, comme on en fait pour arrêter de fumer. Mais l'effort qui était demandé aux contemporains du prophètes était d'une toute autre nature.À ce sujet, si tu veux lire quelque chose qui te donnerait un avis extérieur aux sources que tu connais déjà, permets moi de te conseiller le magnifique exposé de Johan Bourlard. Si seulement c'était vrai... je pourrais te payer une mousse. Dans une autre vie peut-être, qui sait. je rebondis sur ce qui est raconté en particulier sur le développement de l’islam en particulier 900 ap jc donc a peu prêt 300 ans apret Mahomet et bien déjà a cette époque des jihad était RÉGULIÈREMENT organiser ( on est bien avant les première croisades ) donc oui très tot dans l'histoire islamique il y a eu des jihad la guerre est intrasequement lié au développement de l’islam pour ce qui est de la science je rejoint ce que JM a dit tout comme les romains ils ont peut inventer il on incorporer les sciences connu par les autre civilisation grec en particulier les chiffres arabes en sont un bon exemple puisque c’était indiens a la base

vision très utopique et dans l'absolut fondé sur rien de concret on pourrait dire la même chose de toute religion Thomas More a écrit un livre la dessu quelque centaine d'année avant toi ou il termine justement en disant que ce genre de société etait irréalisable enfin je continuerait sur le fait que comme toute religion l'islam est sujet a interprétation donc des visions différente donc forcement des tensions dans cette société islamique parfaite et surtout on a le droit e ne pas être d'accord avec le message de l'islam et donc de refuser une société islamique on peut donc affirmer qu'un société islamique comme toute société religieuse est la pire société possible

pas le meme les église appartienne a l'état les sinagogues et les temples appartienne a leur comunauté si l'état finance le smosqués sela voudrait dire que les mosqués appartienne a l'état je pense aps qeu les musulmans soit d'accord

+1 il aurait frappé sarko sans qu'il soit président il aurait été jugé normalement sauf que la il s'attaque a la charge de président c'est complètement différend de même insulté un citoyen et insulté un chef d'état c'est pas la même chose je vais prendre un autre exemple si je te traite un blanc de "sale type" et un noir de "sale noir" l'insulte est la même mais du fait du caractère ratial de l'une d'elle je serais juger plus sévèrement pour la deuxième de même porter la mains sur un citoyen et porter la main sur un chef d'état la sanction en peut être la même et 6 mois avec sursis c'est vraiment pas bcp beaucoup de connerie peuve entraîner ce type de sanction