bibifricotin

Je pense comme vous, seul la priorité d'une réforme constitutionnelle peut le sauver et encore faut-il qu'elle soit audacieuse.

La peur est mauvaise conseillère, faire croire à la fuite des riches pour des questions qui apporteraient plus de justice sociale est tout simplement une soumission à leur diktat. Il ne s'agit pas de simplement de préserver les riches, mais de réfléchir à l'intérêt commun (c'est la moindre des choses). Vos scénarios catastrophes auraient pu se dérouler depuis longtemps et ne se sont produits que marginalement avec des résultats très faibles. C'est des stratégies qui coûtent chères avec des résultats aléatoires. Alors, rassurez vous ce n'est pas pour demain, même les riches ont des sentiments d'appartenance nationale. Pour Macron, je pense que son quinquennat est abîmé pour longtemps. Il n’apparaît plus comme un réformateur , mais un conservateur rétrograde qui confond réforme avec retour en arrière. Pour un jeune Président, ce constat est atterrant, sa seule ambition est de copier, voire plagier, le régime anglo-saxon et nous l'imposer à marche forcée. On voit aussi que c'est un pure produit marketing, entièrement formaté par les milieux influents et imposé par une manipulation médiatique à leurs ordres. Nous avons été manœuvrés et notre démocratie abusée.

De quoi on parle là ? Estimez vous que ce sont des emplois pérennes, qui permettent de fonder une famille, de voir l'avenir, d'avoir un crédit, un logement, d'en vivre toute l'année, d'avoir une couverture sociale, etc... Ce que vous proposez c'est la misère, la précarité, l'instabilité, l'incertitude, le déclassement ! Vous appelez ça un emploi ! On rêve.

Beaucoup plus simple, nos présidents n'ont de rendre compte à personne, ni risquer de sanction par les 2 assemblées. La seule sanction, c'est l'élection suivante, mais qui ne le concerne pas (municipale, régionale, européenne) Vive l’empereur, vive Jupiter!!

C'est quoi cet injonction au travail alors que l'on ne crée pas d'emplois mais au contraire on en détruit avec: la robotique, le numérique, l'allongement du départ à la retraite, l'utilisation massive des travailleurs détachés, l'augmentation de la productivité, l’allongement des horaires, la précarité des contrats, etc.... Vous souhaitez accueillir 6 millions de chômeurs à pole emploi de 7h à 17h (il faudra agrandir les locaux) !!!! Pourquoi faire, pour les punir ? Et à votre avis ces dispositions vont crées des emplois ? S'il suffit de se baisser pour trouver un emploi, pouvez vous nous indiquer les métiers sous tension, les formations pour y accéder, les emplois d'avenir, les salaires proposés (il ne suffit pas de travailler, il faut aussi en vivre). Merci de nous éclairer sur tous ces points, puisque Pole Emploi en est incapable. Nous avons enfin trouvé un expert en création d'emplois.

Vous voudriez en priorité subventionner les journaux qui marchent bien et leur donner une position dominante ?

J'ai cru comprendre qu'il voulait réformer le Sénat et le Parlement? Ne serait-ce pas le moment ? Ou a-il déjà renoncé?

C'est votre seule référence ? Pensez-vous qu'il n'en existe pas d'autres ? Alors regardez partout en Europe et vous verrez que votre argument est nul. Parmi les YAKA, FOQUE, IZONKA, j'ai surtout reconnu l'exécutif actuel et leur façon de croire.

C'est exactement le problème, tous les pays sont néolibéraux mais sans être riches,heureux et en bonne santé à part un toute petite minorité de leur population.

Y avait-il un autre choix possible ? Même avec 3 votants tous les autres abstentionnistes, deux voix lui donne la majorité absolue, donc toute légitimité d'après nos institutions.

Ce ne sont pas les gouvernements qui sont désavoués, mais le Présidents. Pourquoi? C'est simple, la France a un régime présidentielle contrairement aux autres pays européens qui ont en majorité des régimes parlementaires. Il est donc évident que ce personnage forcément partial, ne peut représenter la diversité du pays. A y regarder de prêt, il ne représente qu'une toute petite partie de l'opinion sur laquelle il exerce son pouvoir absolu. Comment dans ces conditions ne pas être désavoué ?

J'ai beaucoup aimé "L'ombre du vent" de Carlos Ruiz Zafon. C'est un roman initiatique d'un adolescent dont le destin se confond avec un auteur maudit qu'il a découvert au hasard dans "le cimetière des livres oubliés".

C'est pourtant une intention de notre Président actuel, du moins en affichage. Rien ne l'empêche de faire un référendum et d'organiser une constituante. Il n'a pas été élu pour que rien ne change puisqu'il se prétend " grand réformateur". Notre gaulois qui a peur que le ciel lui tombe sur la tête c'est lui et personne d'autre.

Le seul moyen d'influencer la politique serait de ne pas élire toujours les mêmes ou leurs clones issus du même formatage idéologique. Dans ces conditions aucune chance de changement. Le président n'est pas omniscient, c'est un homme sous influence des intérêts des plus puissants. Si on veut changer les choses il faut des contre-pouvoirs forts qui contrôlent et corrigent les dérapages. Le pouvoir absolu, surtout pas !

Pouvez vous nous citer les changements refusés par les français (travail, retraite, enseignement, impôts, environnement, social, sécurité, etc..) A bien y regarder on souffre du trop plein de réformes inefficaces, jamais évalués et contre-productives. Alors, le slogan du Gaulois est destiné à donner mauvaise conscience et faire tout accepté au nom du modernisme.

Moi comme vous, j'attends avec impatience que Fillon et son épouse soient traduits en justice pour leur escroquerie gravissime.

C'est absurde car personne , mais strictement personne, ne fait les propositions que vous avancez. On ne va pas discuter longtemps d'une absurdité. A vous lire, on dirait qu'il n'existe aucune chaîne de réalisation entre l'étude, la réalisation et la vente du produit fini. Pourtant dans ce déroulement chacun à travaillé pour l'autre. Alors question: pouvez vous évaluer la valeur ajouté de chacun (pas en comptabilité de masse, mais valeur individuelle). Maintenant dites moi si chacun devait bosser pour lui dans sa boite, pensez-vous qu'elle pourrait survivre ? Conclusion: personne ne bosse pour lui et tous travaillent pour les autres et pas seulement dans le communisme. La seule différence dans le capitalisme c'est qu' il faut travailler un peu plus pour certains. Ceux qui veulent travailler plus le peuvent, il faut simplement créer plus de boulost en favorisant d'abord ceux qui en cherchent.

Louise, dans notre système électoral l'expression démocratique est biaisé et donne les pleins pouvoirs à un homme qui se prend pour....Jupiter ! Plus de contrôle du pouvoir, plus de compte à rendre, avec 2 chambres qui ne font qu'entériner les décisions. Si on veut reprendre la main, il faut rendre les législatives proportionnelles pour une vraie représentation nationale. Dans les conditions actuelles le pouvoir est donné aux lobbies qui nous font subir leur influence. Après Hulot, j'espère que se sera le déluge pour Macron. L'habit de président est beaucoup trop grand pour lui. La langue de bois est la même coté gouvernement qui félicite Hulot de son travail.

Conclusion: ça nous ne regarde pas, circulez il n'y a rien à voir, fermez la bouche, les oreilles et les yeux comme font les singes.

Toute votre démonstration est absurde car vos exemples sont caricaturaux donc insignifiants. Maintenant si vous estimez que le monde vous appartient, que vous l'avez dompté avec vos petits bras, que vous êtes indispensable, je vous souhaite bon vent. Le plus dur sera la chute......hélas

Sans parler que le travail du dimanche ne concerne pas que cette journée. Le samedi aussi est concerné, pas de sortie le soir pour être prêt le lendemain, ensuite journée du dimanche au boulot, enfin la journée de récupération seul chez soi pendant que les autres travaillent. On se bousille la moitié de la semaine ! S'il y a toujours des volontaires, je dis bravo.

Je résume. Si on vote pas LREM on est anti-européen et traître à la nation. Allons nous risquer la prison pour haute trahison?

Nous sommes d'accord...

Donc le parti LREM n'a rien à voir avec le gouvernement. C'est un électron libre sans attache. On prend note. Un député défend les orientations de son parti et ne suit pas ses fantaisie du moment. Et dire que la politique européenne n'a rien à voir avec la France, c'est tout simplement absurde car nous sommes obligés d'appliquer leurs résolutions. Vous n'avez jamais entendu le terme: c'est la faute à Bruxelles ? Dans ce cas c'est complètement raté

Il y a une chose extrêmement simple que vous ne comprenez pas. Ce qu'il fait en France il voudrait l'imposer partout en Europe, puisqu'il est persuadé que c'est la meilleure des choses ! Et c'est idem pour l'Allemagne, l'Italie et tous les autres pays. Aussi si on veut changer d'orientation, il faut voter pour l'opposition dont on se sent proche. Vous avez d'autres solutions ?.