bibifricotin

Cogestion signifie association étroite des salariés à la bonne marche de l'entreprise. Si en France ils n'ont aucun droit d'expression ce n'est pas de la cogestion. Je rappelle aussi que beaucoup de PDG sont salariés de l'entreprise et cela partout dans le monde. Ensuite, la part du travail dans la VA en France est loin d'être la plus élevée du monde et même pas d'Europe. Enfin, c'est vous qui avez donné l'exemple du Danemark en affirmant que Macron souhaitait mener les mêmes politiques et je vous réponds qu'on en est encore loin. Exemple, il a introduit la flexibilité du travail, mais il a oublié la sécurité (sans doute par distraction ).

Le Danemark est un pays qui pratique la cogestion dans les entreprises, d'où leur efficacité. Ce n'est absolument pas dans les intentions de Macron qui préfère flatter les actionnaires au détriment des salariés. Donc ,rien à voir avec le Danemark.

Depuis quand les chefs d'entreprise sont élus ? Et depuis quand sont ils tous compétents ? Il y a un truc qui m'a échappé...!

La plus grande part des allègements fiscaux profitent aux grandes fortunes. Pour ma part je trouve ça anormal, voire indécent. Ensuite, de votre cas personnel on s'en moque, dans mon cas c'est le contraire et on s'en moque aussi.

Si on veut sortir le pays de son impasse il faut de vraies réformes au bénéfice du plus grand nombre et pas seulement pour les plus fortunés qui l'ont amené au pouvoir. Ne pas confondre réforme et régression.

Si Macron veut définitivement se suicider ( ainsi que son parti ), il faut qu'il poursuive ses réformes

Je suis très bien informé, la France au niveau chômage est classée 25 me sur 28 en Europe ! Et depuis Macron notre classement n'a pas bougé. Nous sommes toujours aussi nuls.

De votre coté, expliquez nous pourquoi la France a descendu dans le classement du chômage en Europe, pour être au dessus de la moyenne européenne et finir dans les 4 derniers sur 28 ? Il faut croire que les réformes n'ont rien arrangées.

Le gouvernement aide bien les entreprises, pourquoi ne pas aider les plus démunis ? En plus il aide les milliardaires avec la suppression de l'ISF ! Vous pouvez m'expliquer la logique Macron ?

Un examen d'instruction civique enseigné au lycée RN contre macron, l'abstention serait la meilleure solution si elle était majoritaire. Dans ce cas l'élu ne pourra pas prétendre être légitime pour imposer son programme. De toute manière les législatives vont suivre pour corriger la situation. Une bonne crise institutionnelle permettra peut être une révision de celle-ci pour plus de démocratie.

Par contre le foulard ne me dérange pas....!!!

Oui, c'est ce vêtement et ses variantes qu'il faudrait interdire. Je trouve que le voile suffirait.

Je suis daccord mais le voile est accessoire, c'est tout le vêtement que je condamne car il peut dissimuler n'importe quoi.

Toute les femmes qui portent le voile ne sont pas islamistes c'est une évidence, mais 100% des femmes islamistes portent le voile. Alors, comment faire la différence ?

Le régime Maduro vaut celui de Pinochet. Pour ma part je ne préfère ni l'un ni l'autre et je trouve que l'on peut largement mieux faire. Quand je vois l'évolution du pouvoir d'achat capter par une petite minorité de milliardaires, je comprends mieux cette révolte. Il était temps de mettre un point final à cette situation.

Pour revenir dans la moyenne européenne il suffirait de supprimer les subventions et aides à l'économie. Je ne vois pas pourquoi un pays "coco" comme vous dites, subventionne les entreprises !

Nous avons des prisons, vous décrochez un tableau de Macron vous y avez droit. Pourquoi chercher des exemples aussi loin ? On peut plus facilement comparer notre démocratie avec les pays européens avancés. Mes critère je les cherche vers le meilleur et pas sur le pire.

Le conseil de surveillance ne concerne que les SA à directoire.

Une entreprise a comme organe de gouvernance soit un CA, soit un conseil de surveillance, mais pas les 2 à la fois. Le système allemand s'appelle la cogestion et les salariés dans les grandes entreprises peuvent occuper jusqu'à 1/3 des sièges du CS et 50% dans la sidérurgie. Ce CS a un pouvoir très étendu et peut même déposer la direction.Pour les petites entreprises il existe le conseil d'établissement avec pouvoir de co-décision. Personne ne parle d'une gestion du manœuvre au PDG...!!!, il 'agit d'un quota de salariés élus ( je pensais que ça tombait sous le sens ). Au vu de la réussite économique de l'Allemagne on peut constater non un mur d'opposition avec la direction, mais plutôt une coopération fructueuse.

Le C.A ouvert aux salariés existe en Allemagne et quelques pays nordiques. Le C.A doit orienter les choix de l'entreprise et sa bonne gestion. Des salariés avec leur expérience de terrain et leur vision opérationnelle ont toute leur place dans un C.A. Un fois de plus on atteint le point "Staline" avec ces arguments éculés du communisme. Pourtant vous devriez vous rendre compte que le monde est entrain de changer. Bien sûr un bien à un propriétaire et ce bien lui est garanti par nos institutions. Le fonctionnement de celles-ci ont un coût (cadastre, police, justice, armée, etc....) dont chaque propriétaire est redevable. Par ailleurs, nos institutions doivent aussi veiller aux écarts de fortunes pour garantir une certaine justice sociale. Enfin, beaucoup d'entreprises restent à l'écart de la Bourse et notamment les PME, car elle n'est pas le bon moyen de pour leur financement.

Oups ! mauvaise manipe. Je voulais dire que nos parts de capitalisation se trouve dans les différentes épargnes en actions ou obligations. Le problème c'est que cette épargne est rarement investi dans le marché primaire.

Il est très dangereux de se laisser envahir par des fonds étrangers, car ils finissent par dicter leur loi. En France nous avons notre part de capitalisati, a

Si ce n'est que ça, je ne vois pas le problème.

Coop, mutuels, etc.., je suis pour. Il est effectivement impossible d'estimer la VA de chacun, l'entreprise est une chaîne d'activités qui toutes ont leur effet sur le produit final ou le service. Il ne s'agit pas de faire des distinctions fines pour chacun pour connaitre le plus méritant, mais de faire une distribution par catégories. Pour votre interrogation sur les pilleurs, à mon avis c'est: les fonds de pension.

Pour les salariés, on pourrait imaginer la distribution gratuite d'actions comme il en existe pour les dirigeants et les actionnaires. Je ne vois pas pourquoi cette distribution soit réservée qu'à eux. Les fonds de pension américains ou les autres investisseurs pèsent de toute leur puissance sur la politique intérieure des pays pour influencer les législations sur le travail à leur seul profit ( faciliter les licenciements, ubériser les travailleurs, diminuer les protections sociales, rallonger les horaires, flexibiliser le travail, etc, etc... .En un mot toutes les réformes faites à ce jour). Ne cherchez plus qui est le plus créateur de richesses, il y en a un qui est un véritable pilleur de richesses. Son avidité menace même la survie du capitalisme, car la limite est franchie (comme pour le climat).