bibifricotin

Celui qui a lancé ce sujet sur le forum doit être sacrément désœuvré aussi.

Arrêtez de poser cette question, c'est la " bonne marche" et c'est tout. En voyant les marcheurs on n'a plus de doutes.

Les grandes fortunes fournissent surtout du travail aux pays sous-développés afin d'augmenter leur fortune. Grand benêt ! De ma vie, je n'ai jamais travaillé pour une grande fortune, ni la grande majorité des français. Avant de vous acharner sur la FI, informez-nous des résultats de la saisie de leur siège. Elle était pourtant promise à des révélations sensationnelles. Je suppose que l'affaire Coquerel est du même genre.

Il y a du vrai, mais il ne faut pas oublier que le français réclament des baisses de cotisations par tous les moyens, il ne faut donc pas s'étonner que les caisses se vident (exemple: heures sup défiscalisés, chômage élevé). Par ailleurs on nous affirme que nous sommes le pays le plus fiscalisé du monde, alors que les impôts directs ont un rendement parmi les plus bas d'Europe. Si on veut des revenus différés, il faut alimenter les caisses. Mais ces situations sont volontaires, car on veut sortir du système par répartition pour de celui par capitalisation, Black Rock l'exige.

Gouderien est le nouveau Poutine du forum, comme lui il ne cesse de rabacher des inepties.

C'est quoi un mondialiste souverainiste ?

Comment pouvez vous juger les actes des candidats qui n'ont jamais exercé le pouvoir ?

Vous trouvez qu'il est pire que Z ?

Dans vos rêves sans doute, dans la réalité je ne crois pas au parti unique. Si tout le monde commence à penser la même chose.....etc, je sais plus qui disait ça ? Si vous l'avez vous pouvez nous la transmettre. Mais le plus important serait de nous expliquer ce que le communisme fait dans ce sujet. Vous avez une idée ?

Ça serait une sacrée surprise, en tout cas si ce n'est pas à la présidentielle, ça sera aux législatives.

Encore une fois, qui parle de communisme et de quel communisme on parle ? Celui de la Chine qui va devenir la première économie mondiale ou de l'expérience histotique qui fut un échec ( que tout le monde reconnait y compris les communistes). Pourquoi ne pas parler des millions de morts du capitalisme dans les usines, les conflits syndicaux, guerres coloniales, des grands remplacementss dans certains territoires (Amérique Latine, Amérique du Nord) ou encore aujourd'hui, avec l'exploitation des enfants dans les usines d'Asie. Il faut en parler, car la menace capitaliste et bien plus réelle que celle du communisme.

Avant l'URSS le pays était un enfer tsariste Mais pourquoi parler de communisme dans ce sujet ? Qui veut imposer le communisme ? A mon avis c'est totalement hors sujet. Une semi dictature capitaliste. C'est certainement le pays le plus libéral en matière économique.

Mais la situation actuelle est problématique. Cette constitution était "d'exception" pour faire face aux problèmes de l'époque (guerre d'Algérie et risque de guerre civile. Elle donne tous les pouvoirs à l'exécutif avec un parlement à ses ordres, celui-ci ne représentant pas la diversité d'opinions en France. Nous n'élisons pas un président, mais un Roi absolue. A l'évidence, elle est de très faible intensité démocratique et ne colle plus du tout à notre époque. Elle ne s'adapte à aucune situation, puisque elle ne crée que des grèves et manifestations par tous ceux qui se sentent pas représenté. Il faut la changer.

Pouvez nous citez certaines conneries de Mélenchon ?

Mais la prison c'est l'université du crime et de l'islamisme. Le problème qui se pose c'est: à la sortie de prison, sont-ils mieux ou pires ?

Vous avez effectivement des visions, on ne peut mieux dire. Ce que vous voyez c'est une résultat, mais personne se pose la question comment nous en somms errivé là.

Arrêtez votre baratin et expliquez nous votre réflexion foireuse. Si tous les gens de droite réfléchissent comme vous, j'ai peur sur leur capacité de gouverner.

Vous devez descendre de la famille de Mussolini à mon avis, vous avez exactement la même vulgarité.

Semon votre avis, une entreprise qui paie 44 milliards d'impôt serait détenue !!!! Vous délirez, arrêtez les cigarettes qui font rire.. De plus votre exemple n'a rienà voir avec les transmissions.

Je suppose que Z incarne l'image de gauche. Pour une fois nous sommes d'accord

Personne ne veut prendre quoi ce soit à LVMH, il pourra fructifier ses affaires jusqu'à sa mort. Il s'agit des héritiers qui n'ont aucun mérite dans cette affaire et dont on le connait même leurs capacités pour les diriger. Ils pourraient trés bien les vendre à des groupes étrangers et vivres de leurs rentes. L'autre zigoto reprend les propositions des milliardaires US qui sésirent que leurs héritiers fassent la preuve de leurs capcités et héritent une somme limitée. Il est vrai que les US sont devenus communistes. La raison est simple, ils veulent que la démocratie ne devienne pas une ploutocratie car l'accumulation du capital de générations en générations les rendraient plus fort que les Etats (c'est presque le cas). La loi ne reconnait pas votre idée de ce qui vous appartient appartient à vos héritiers et c'est heureux. Je serais très favorable à ce que vous éleviez votre esprit pour voir toutes les conséquences de vos idées, sachant que le patrimoine de chacun concerne l'Etat, donc nous aussi. Si on devait appiquer vos préconisations, la révolte des gilets jaunes ne seraient qu'une toute petite anecdote par rapport à ce qui se produirait.

C'est qui les écolos-fascistes, je ne savais pas qu'ils adoraient Pétain, dans mon esprit c'était Z....!! Les muscles de Z ne me font pas peur

L'Etat prend en charge une grande part du chômage et ça n'empêche pas les entreprises de délocaliser. Vous parlez de Z ?

Ce qu'il faudra analyser au 2 me tour, c'est le nombre d'abstentions. Curieusement les sondages évitent cette question.

Pas touche aux tickets, ils permettent de vérifier les achats,si certains produits ne sont pas compté 2 fois, vérifier l'augmentation des prix etc.. Les abandonnés seraient faire des achats à l'aveugle.