bibifricotin

Les russes étaient beaucoup plus avances dans la conquête spatiale que les américains ! Pour le reste: Ariane, les satellites, le TGV, Airbus, les découvertes en médecine, etc, etc, c'est sorti du privé ? A l’évidence la réalité est a l’opposé de votre affirmation.

C'est les français vis 'a vis des musulmans.:blush:

J’étais au Vietnam récemment et je n'y ai pas trouvé de misère. Au contraire, j'ai rencontré des gens paisibles, courtois et qui possédaient un certain art de vivre. J'ai beaucoup aimé ce pays, surtout le nord.

Ils sont encore pires que nous ces arabes :gurp:

Le communisme devait être l'aboutissement d'une société sans classe, ce qui n'a jamais existé. De toute manière, entre la doctrine et la réalité le fossé est énorme. Marx avait uniquement souhaité la prise de pouvoir par les travailleurs largement majoritaires contre un système censitaire qui maintenait une minorité au pouvoir. Que la doctrine ait été déviée est une toute autre histoire.

Nous sommes totalement rassurés, on peut maintenant clore le sujet

Le communisme n'a jamais été mis en œuvre et dans aucun pays. Les régimes qui ont existé sont le Bolchevisme et le Stalinisme c'est 'a dire les formes les plus dictatoriales du mouvement.

J’étais bénévole 'a la Banque Alimentaire et je n'ai jamais rencontré ce genre d'agissement , ni dans les épiceries sociales que je livrais.

J'ai effectivement vu passer ce mail, je l'ai détruit. Je ne porte aucun intérêt 'a un mail anonyme.

Mais la retraite ne signifie pas apathie ! Si vous voulez rester actif de nombreuses associations seront contentes de vous accueillir. En plus vous pouvez vous rendre disponible pour vos enfants et petits enfants. Vous pouvez faire mille choses....mais bénévolement . La retraite c'est l'occasion de faire autre chose et d'ouvrir son horizon. Comparer les pays ne signifie rien et l’allongement de l’activité dans certains n’empêche pas les gens d’arrêter avant terme mais avec une pension réduite ( sans parler des autres stratégies comme l’invalidité) . La pénibilité au travail existe toujours et les métiers du BTP, même avec les améliorations, resterons toujours plus durs que les autres métiers. Après d'autres formes de pénibilités existent comme: le stresse, le harcèlement, le travail de nuit, la densification du travail, etc....celles-la ne se mesurent pas au poids du sac, mais au nombre de suicides. Enfin, la vraie question a se poser c'est: pourquoi on vire les gens 'a 55 ans

Mais personne ne conteste ce droit. Simplement, après s’être gavé il nous lâche a la première difficulté et on ne trouve pas ça très sympa. On admire plus les personnes fiables et sur lesquelles on peut compter, c'est tout.

L’idéal pour payer les retraites serait que les salariés meurent au travail. Après tout on vit pour travailler.

La France aurait l'ambition d’être la première puissance mondiale..!!!! Et vous pensez qu'avec une meilleure fiscalité elle y arriverait ! Vite il faut nous donner vos solutions :smile2: La première puissance économique en Europe est l'Allemagne et cela date pas depuis hier mais de 50 ans en arrière. La France est deuxième. L'Italie n'a pas dépassée la France en matière d'exportation et la fiscalité de l'Italie a mis le pays en faillite..... Enfin, pour votre gouverne la France a plus de 2 façades maritimes (malgre sa fiscalité confiscatoire.......:smile2:) Maintenant si vous pensez qu'elle sera la première puissance mondiale grâce a vos solutions je vous laisse 'a vos illusions. Mais avant d'arriver 'a ce stade il faudra d'abord qu'elle paye ses dettes.

Le tout est de savoir si a cet age on est encore en activité , au chômage ou SDF. Dans les 2 derniers cas ont peut se plaindre, même dans les 3 si on exerce un métier pénible. :gurp:

J'imagine parfaitement nos grands argentiers envoyer dans d'autres paradis fiscaux leur fric et nos banques sagement implantées dans ceux-ci le recueillir. Je pense même que c'est largement rependu, surtout au niveau des grandes sociétés. L'harmonisation fiscale pour les pays qui partage la même monnaie me semble une évidence. D'ailleurs c'est nécessaire justement 'a cause de la diversité fiscale des États membres! C'est aussi necessaire pour les entreprises pour éviter les concurrences déloyales. Ensuite, l’évasion fiscale existait avant l'Europe et existe aussi dans les pays non européens. C'est le sport favori des nantis, donc rien de nouveau sous le soleil. La seule question a se poser est: pourquoi une telle tolérance vis a vis de ce phénomène.

J'ajoute que c'est une mesure provisoire pour 2 ans sensée compenser l’époque ou Sarko avait largement avantagé les grandes fortunes. Il faut arrêter de délirer

Effectivement, il est revenu pour se montrer 'a la tribune avec Sarko le jour de son élection, puis il est reparti en Suisse.

A vous lire, vous semblez dire que dans une économie ouverte nous n'avons d'autre choix que de nous aligner sur le moins disant : fiscal pour commencer, social pour finir. Votre constat est sans doute juste, mais je ne vois pas en quoi il est réjouissant et en quoi vous intérêt a y adhérer ? Toutes nos grandes fortunes sont sans doute réjouies de vous lire et admire votre penchant sacrificiel ( il faudra bien payer a leur place), Concernant le capitalisme,Il faut aussi reconnaitre que certains de ses aspects sont difficilement acceptables et notamment celui des ecarts de richesse qui actuellement dépassent des sommets et sont totalement détaches des réalités. Le comble c'est quand vous considérez nos exilés fiscaux comme des héros, sans peur et sans reproche, j'espere que ces derniers vous enverront des fleurs, car vous le meritez. Enfin, puisque le sort de italiens, espagnols, portugais et grecs est tellement enviable vivement que nous le partagions eux. Petite correction: personne ne paye 75% de ses revenus, c'est le taux marginal au-dessus du million € ( hors niches fiscales et coef familial) Par ailleurs je vous rappelle que nous avions fait l’expérience du bouclier fiscal, nos deficits s'en souviennent encore et vos héros ont continué 'a partir.

Tout a fait, car avant Hollande l’évasion fiscale n'existait pas. C'est un phénomène nouveau apparu avec la gauche. :smile2: Pour sauver la France, il faudrait exonérer fiscalement les grandes fortunes, car elles le valent bien.

En tout cas un blason représentant un berceau ne donne pas une image tres sportive... On pourrait confondre le PSG avec une pouponnière !

Si Paris ne veut pas l'argent du Qatar, Londres est preneur. Ils n'ont aucun problème avec ce pays et celui-ci leur rend bien.

Sous De Gaulle le plan avait été introduit en France et abandonné en 1993 par la droite. Il suffirait d'une décision du gouvernement. Mais peut etre qu'il appréhende d’être confronté aux résultats au terme du plan.:blush:

Moi je serais partisan d'un plan national avec des objectif: industriels, écologiques, d'infrastructure, etc.... Ainsi, on pourra mieux mesurer les effets de la politique en cours. Ce serait un indicateur objectif, loin des discours et des utopies qui nous donnerait les résultats des actions entreprises.

Vos chiffres sont mêmes supérieurs a la réalité. 45% est le taux marginal, donc au maximum il paierait 40% au fisc ( voir moins) Si on compte avec le coef familial ( marié , 2 enfants ) plus les conseils de son fiscaliste préféré (pour bien profiter de toutes les niches fiscales) sa contribution peut facilement descendre sous 30 % et même rejoindre le taux d'imposition d'un cadre moyen.

Arrêter de radoter et laisser parler les grandes personnes, votre discours devient de plus en plus confus!