Criterium

Nous n'avons pas vu les mêmes informaticiens ni les mêmes docteurs :mef2:

Oui, oui, OUI! Je suis d'accord. On confond la section littérature avec le topic du temple des délices : il faut nécessairement que tout le monde soit d'accord et trouve tout beau, même si ce ne sont que quelques mauvaises rimes sur le thème de l'amour ou de la solitude, qui auraient effectivement une place toute attitrée en Adoniaisie. Ainsi, lorsque quelques personnes osent redonner ses lettres à ce genre littéraire majeur qu'est la critique, les accusations d'être insensible, mauvais, perfide, de compenser un manque de talent, et autres noms d'oiseaux, fusent. En ce moment, qu'y-a-t'il en cette section? Deux-trois topics de jeux/délires ; un topic sur les derniers livres lus, dans lequel la plupart des personnes se contentent d'un "j'aime/j'aime pas" ; une multitude de spam par des auteurs qui n'ont rien trouvé de mieux que des maisons d'édition à compte d'auteur (ou comment rémunérer un problème d'ego) ; une profusion d'adopoèmes. Que voudrait-on y voir? Au moins, s'il vous plaît, que l'on commence par donner un avis un peu plus détaillé sur les raisons qui ont fait qu'on a aimé ou pas aimé tel livre récemment lu ; nul besoin d'être étudiant en littérature pour avoir un avis construit : personne ne demande de déballer sa culture, mais d'oser déballer un avis intelligent, d'oser montrer que l'on ne consomme pas les livres ¿ même les polars modernes et très souvent mauvais ¿ comme du fast-food. Au moins, également, s'il vous plaît, que les auteurs de mauvais poèmes soient lucides quant à leurs rimes médiocres ; ce n'est pas grave d'être médiocre, d'une certaine manière ; cependant, c'est impardonnable d'être aveugle. Une critique constructive bien rédigée et bien écoutée est toujours un grand pas vers l'amélioration. Déjà, rien que ces deux choses. Mais sans doute resterons-nous encore un temps les "sales râleuses aigries" de cette section. :blush:

Personnellement, je trouve que l'on reconnaît très efficacement les informaticiens non pas en fonction de leur look, mais de leur manière de fonctionner... non pas que ce soit avec des 0 et des 1, non, non, loin de là : mais je n'ai jamais vu autant de fous que parmi les informaticiens. Fous, s'entend, soit conspirationnistes, soit ésotéristes très intéressés par l'Orient : des gens qui, typiquement, font trop de liens. Est-ce une compensation, est-ce une déformation professionnelle, je n'en ai aucune idée ; mais le résultat est indéniable, et fait peur. :)

Blason → Annuaire de blasons → Nom(s) de la famille → Annuaire de noblesse → Références quant à l'origine de la noblesse de cette famille particulière

:blush: J'ai lu quelques nouvelles du recueil Dans l'épouvante de Hanns Heins Ewers. C'est fou comme cet auteur arrive à empoigner son lecteur, à le déranger, physiquement ; chacune des nouvelles et chacun des romans que j'ai lu de lui, m'ont marqué, choqué. C'est une sensation délectable. C'est également étonnant, car cela se fait principalement sur le fond, pas sur la forme ; son style d'écriture n'est pas mauvais mais n'est pas non plus aussi fabuleux, varié et expressif que celui de Gustav Meyrink (pour citer un exemple d'auteur écrivant en allemand, à la même époque, dans des veines globalement semblables ¿ le fantastique plus ou moins réaliste, le symbolisme, l'ésotérique). La première nouvelle, Le pays des fées, me restera toute ma vie.