Criterium

Sélection approuvée. Bonsoir.

J'aime bien Peste Noire, moi. Une chanson douce résonne ici.

A-ha! "Gré", dans son sens de reconnaissant, venant du latin gratus, n'est pratiquement plus utilisé que dans l'expression "savoir gré", certes, et c'est une faute de confondre "être gré" et "savoir gré", certes ; mais ce n'est pas ce que je voulais dire. L'on peut dire "prendre en gré" (en parlant d'une personne, d'une chose, ou d'une vicissitude), et l'on peut ainsi "avoir quelque chose en gré" ; c'est même exactement de là que vient le verbe "agréer". ¿ Ainsi, je ne te demandais pas si tu éprouverais de la reconnaissance envers mon dernier message (ce qui aurait été "savoir gré"), mais s'il t'avait plu (et ainsi, si tu l' "as en gré"). Et c'était justement une illustration des beautés des connotations de notre langue : j'opposerais même donc l'argument de licence poétique. Bien à vous. ^_^

Oh, mais ce n'était pas une critique, chirona ; pour le moment ce jeu ne fait que quatre pages, et surtout n'est pas posté en section asile, ce qui permet un premier garde-fou. Il n'y a donc aucun problème, au contraire, puisque je viens de découvrir un artiste qui peint de superbes portraits. — J'espère bien que les demandes resteront suffisamment floues pour que chacun puisse partager avec les autres de telles découvertes, d'ailleurs. Bonne soirée.

( Ouverture d'une parenthèse... Je ne connaissais pas non plus Volegov ¿ merci de la découverte. C'est effectivement magnifique ; non seulement harmonieux et plaisant, mais avec un choix de couleurs qui donne un rendu vraiment réussi pour la peau de ses portraits féminins. Il a une très nette préférence pour les profils, je me demande à quel point il pourra(it) insuffler de la vie dans des visages de face ¿ l' épreuve s'il en est en art, à mon sens. Voici son site . Je mentionne cela car je vois dans ce topic plus l'occasion de découvrir de nouvelles choses qu'un jeu où google donne les réponses en les déguisant d'un pseudonyme. Alors, voulons, voulons. )

Je me garderais bien de définir avec rigueur la limite qui ferait qu'un texte en prose soit qualifiable de poétique ou pas, car je crois qu'elle n'existe pas ¿ au sens où elle est résolument floue. Pour autant, certains textes paraissent clairement poétiques (Gaspard de la Nuit d'Aloysius Bertrand par exemple), et d'autres le paraissent beaucoup moins (un rapport du CNRS). On pourrait même se dire qu'il y a là une question de point de vue ; je crois que quelqu'un peut s'arranger pour donner un aspect poétique à une ordonnance médicale ¿ imaginons un Pérec fou du XXIe ¿ mais que toutefois cela n'apparaisse pas clairement à tout le monde, de toute humeur. Pour ma part, je perçois cela plus en tant qu'intuition qu'en appliquant une liste systématique de critères pré-définis. Et je crois que c'est important ; ¿ mais une fois cette précaution prise, rien ne nous empêche de nous interroger... Il y a tous les critères dont tu as parlé, déjà, qui tous, peuvent être appliqués à la prose (rimes, assonances, allitérations, rythme, métrique, champ lexical, vocabulaire ¿ et pas seulement par sa complexité, mais surtout par son choix ¿ figures de style : bref la forme ; et sujet, capacité à faire exprimer des choses, clairement ou hermétiquement, bref le fond) ; le plus important étant à mon avis l'intention. Le style. A priori l'on se dirait que le texte doit être ciselé ; il s'oppose au langage courant, vulgaire ¿ au sens étymologique du terme ¿, médiocre, informatif, purement utile : là le but est de créer (ποεῖν : faire → ἡ ποίημα : la chose faite, la création → poema,æ → poème), de créer, même, quelque chose de Beau, ou au moins, de Joli. L'on pourrait sûrement imaginer un poème en prose écrit dans un style de gare ¿ et dans ce cas l'aspect poétique ne dépendrait que de sa capacité à faire s'exprimer, presque à notre insu, des sensations fortes ou aborder un autre point de vue ¿ mais, dans l'ensemble, et cela n'engage que moi, j'ai tendance à penser qu'il faut qu'il soit écrit Différemment. ¿ Pour essayer quand même de te répondre, lorsque tu demandes d'autres "points de mesure" que tu n'aurais pas cités, j'aurais tendance à ré-insister sur (i) le rythme, mot volontairement général et flou (ii) la sculpture ¿ je ne sais comment exprimer autrement l'intentionnalité de créer, quelque chose de beau (iii) les mots ¿ non pas en termes de complexité de vocabulaire, mais comme une large palette de couleurs ; c'est bien avec cette forme que l'on s'autorise(rait) à mélanger les langues entre elles (cf. certains passages de James Joyce que l'on peut considérer comme des poèmes en prose), à réinsuffler de la vie dans les anciens mots de notre langue (cf. Aloysius Bertrand). ¿Humer l'odeur de la drève.¿ ¿ Rien que cela fait rêver. Souvent, et artificiellement, les poèmes sont considérés comme des textes courts, à placer en recueils ; ce n'est en rien une limite, mais je crois que la plupart des gens auront tendance à s'imposer cette contrainte, qui pourtant n'en est pas une, et ainsi cela pourrait donner un autre "point de mesure" ¿ mais je ne le trouve pas pertinent. ¿ Ayant dit tout cela, c'est-à-dire en n'ayant rien dit, as-tu gré?

Je viens de finir la Fille de l'Alchimiste (le titre étant en fait mal traduit de l'allemand : die Alchemistin, ce qui signifie tout simplement l'Alchimiste ¿ au féminin). Bilan mitigé ; il y a deux grandes parties à ce roman. La première partie m'a surpris, au sens où c'était plus captivant que ce que je pensais ; j'avais récupéré ce livre d'occasion par hasard quelque part dans une librairie, sachant que le fantastique moderne et en particulier ce que l'on classe dans la fantasy a tendance à ne pas me plaire. Et pourtant, l'on rentre aisément dans l'histoire, l'on se pique au jeu, de nombreux rebondissements viennent égayer le tout et floutent d'une manière réussie le rôle de chacun des protagonistes : très vite, l'on s'aperçoit que "nul gentil n'est vraiment gentil, nul méchant n'est vraiment méchant", il y a de l'alternance et des remords, de façon plaisante. L'auteur n'hésite pas à tuer ses personnages, et la douce cruauté du sujet est inattendue ¿ il y est beaucoup question d'inceste. En revanche, la deuxième partie, passées quelques pages, tombe rapidement dans un style d'écriture cinématographique typique des romans modernes, est d'un bien moindre niveau, et quoiqu'elle fourmille également de rebondissements, ceux-là ressemblent plus à du deus ex machina (un héros gentil mort n'est en fait pas mort, yippie), voire tombe dans le grotesque (un gentil, le grand méchant ¿ dont on vient de découvrir qu'il est vraiment le grand méchant ¿ à sa portée, et, dans un souffle : Cela mérite vraiment d'être surligné en noir... Imaginez. Même en allemand, comment a-t-on pu? ). L'on découvre également, déçu, que les vitraux qui auraient pu donner un côté initiatique à ce roman, n'étaient là que pour la description ; et qu'il est question d'alchimie et de Templiers juste pour donner une petite touche au roman ¿ cela n'est pertinent que si l'on ne connaît à peu près rien à l'alchimie ni aux Templiers. Ainsi, après avoir eu une surprise positive durant la première partie, la seconde partie m'a déçue proportionnellement. é part ça, j'ai lu la Loméchuse d'Emma Santos. Où il est question de folie, de vie, de mort, d'avortement avec ses souffrances, d'amours saphiques avec la femme-médecin psychiatre ; cela correspond au passage concernant élisabeth dans l'Itinéraire psychiatrique, avec les développements. Il y a çà et là de vraies petites perles d'écriture, et çà et là des longueurs ; les unes compensent les autres.

SATOR AREPO TENET OPERA ROTAS