arwena

Charmante lecture...^^ J'en souris un peu parce que pour avoir suivi le pourquoi du comment de la création du topic, autant être sincère, je ne pense pas que tu sois Fuel, dans la prévention sincére! Mais ce n'est que mon avis et à priori, on s'en fout! Pour répondre au sujet et puisque je poste dans le temple, j'aurai en somme la même réponse que 110Tang... Oui je sais parfaitement ce que je fais quand je poste mon cul ou mes seins! Oui je sais que d'un clic ,Robert (ou germaine, ne soyons pas sectaire )peut la garder sur son ordi et se palucher dessus..; Je sais même que par recoupement, on peut même m'identifier! Je sais également que cette image peut se retrouver éventuellement ailleurs, sur un site porno par exemple! Bref, je ne suis pas un lapin de six semaines, je sais et j'assume totalement ce que je fais! les raisons profondes, ne regarde que moi et mon chéri à la limite! Mais le fait est que pour y avoir bien réfléchis, oui j'assume totalement les images que j'ai balancé sur le net et vois tu en 3 ans, jamais je n'ai eu de soucis particulier avec ça..pas de pervers à ma porte ,ni même en MP, pas d'appels de la famille ou d'amis pour s'étonner de voir mon cul sur tel site....et quand bien même! Mes proches me connaissent , me respectent et respectent mes choix, ils connaissent ce côté "exhibitionniste" de ma personne et ma foi ils s'en foutent puisqu'ils savent que ça ne determine pas particulièrement qui je suis! Qui plus est concernant ce point précis, je me fous un peu que ça géne ou pas puisque je le fais pour moi! De plus je rejoins pas mal d'intervenants qui soulignent que le plus préjudiciable, c'est quand la photo est postée hors consentement! D'ailleurs là dessus, je suis assez intransigeante, même si je ne peux pas avoir le contrôle sur tout je le sais! Là, on n'est absolument plus dans le même cas que le temple ou bien souvent la photo a été prise pour le topic en question. Il y a donc une intention et une certaine conscience de ce que l'on fait. Ce qui n'est pas le cas quand l'image est posté par un autre! Et pour être sincère, c'est un peu ce qui me géne dans ta réfléxion qui a amené à ce topic! Certes c'est bien de faire de la prévention, mais alors adresse cette prévention aux ados qui eux, oui, en auraient bien besoin ! Mais là, puisque ce post part du temple, à l'évidence tu t'adresses à des adultes et oui du coup ta "reflexion" est perçue comme quelque peu infantilisante et moralisatrice! Comme si la plupart des posteurs de photos n'avaient pas conscience de ça! Bref, comme si quelque part ça te dérangeait que certains n'aient aucune géne à s'exposer ainsi! comme si tu pensais qu'on était un peu irréfléchi! Alors bien sur, tu vas me dire que non et me ressortir les histoires de suicide ou autre, mais il n'empêche que ton topic n'est en rien parti de ces histoires là, elle est partie du temple ou les gens sont majeurs et responsables! D'ou mon sentiment que la prévention n'est au final qu'un pretexte.... Puis je me suis faite une reflexion en passant qui n'a peut être rien à voir (quoique) , il y a des tas de topics ou le but n'est que de poster des photos de femmes en tenues trés légères; certaines de ces photos sont même plus que sexuellement explicites et même que de mon point de vue, j'en trouve certaines trés vulgaire()...Pourquoi ça heurte moins que le temple? Parce que ce sont des mannequins ('fin pas toutes hein!)? Mais ces mannequins là sont aussi des femmes et peut être même y'en a t'il une d'entre elle ici...qui sait! Mais puisqu'elles sont "mannequins", ou modéle on va dire, il est alors plus acceptable qu'elles s'exposent à la vue de tous? Puis ces femmes là à te lire doivent avoir une vie horrible, parsemée de danger puisqu'elles s'exposent ainsi à la vue de millions de potentiels pervers?! Si une photo sexy engendrait inévitablement un danger certain, elles seraient les premiéres exposées, et depuis le temps ça se saurait, non?! 'fin bref, je grossis le trait un peu juste pour te faire comprendre que si le danger dont tu parles existe bien, il n'est pas dans les images postées par des adultes conscients de leurs actes! Le pervers, le détraqué ou autre du même accabit, s'en prendra généralement bien plus à de jeunes personnes bien moins assumées! Et effectivement oui, je trouve ton sujet et ton discours anxiogène...inutilement à mon sens!

j'allais dire un truc...mais en fait, nan! ça vaut même pas le coup que je m'en agace de trop!

Certes le terme "no life" revêt une connotation assez péjorative. Mais de là à les juger non excusables... Glups. Car il s'agit d'un mode de vie qui n'est pas nécessairement choisi, mais qui a pu s'installer par rapport à un mal-être. Je pense que ces personnes son plutôt à plaindre ; pour beaucoup s'est installée une dépendance qui les maintient dans cette situation et toute dépendance s'installe chez quelqu'un de fragile. Donc pour ma part, non seulement je pense qu'on peut leur trouver des excuses, mais aussi les plaindre plutôt que les montrer du doigt avec mépris. oui y sont a plaindre mais y faut pas jouer les complaicent a chaque fois y faut que ces gens ont une prise de conscience et j'ai aucun mépris j'en ais rencontrer et je me suis sentis fier de les faire un peu sortir de cette vie virtuel complétement déconnectée de la réalité c'est d'un condescendant à vomir!

ça doit être possible puisque pour fréquenter d'autre forum c'est un soucis que je ne rencontre qu'ici! bonne nuit!^^

je veux bien comprendre qu'il y ait besoin de sauvegarde, mais il n'y a pas moyen que ça se fasse sans que ça interrompe la connection? Parce que c'est assez génant en fait!

mis à part ça je te rejoins totalement, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai abandonné le débat. Il devient en effet assez agaçant de se voir taxer de raciste ou autre juste parce qu'on ne conçoit pas qu'il existe encore une quelconque atteinte à l'intégrité physique d'un enfant pour des raisons fallacieuses!

rectification: il ne te géne pas, il te dérange! Comme d'ailleurs tout ce qui sort de ta sphère de compréhension, c'est à dire....trop long à lister! je vais pas me fatiguer à contrargumenter tes préjugés , avec toi la discussion est vaine... La seule chose qui me vient là à l'esprit c'est qu'un nolife, c'est aussi un mec qui est tellement enfermé dans sa petite vision étriquée de la vie qu'il passe malgrés lui à côté de beaucoup de richesses qu'offre la vie... Allez sors moi tes, je n'en n'attend pas moins de toi!

Passes une bonne journée M'dame! heuuu pour le gateau, j'en referais un plus tard...quand j'aurais digéré celui là!

Et une heure de "502..." avec au milieu un "504 time out gateway" Sérieux y'a pas moyen que ça s'arréte?

mouaiiii! j'veux bien que ce soit un "refresh"....mais tous les soirs? et pendant des plombes? Le coup d'actualiser, je fais....mais ça marche pô vi ça m"énèrve! heuuu et toi qu'estufous encore debout? Et ton teint tout frais, t'y penses? Allez ouste! Au lit!

je remonte le sujet parce que TOUS les soirs, j'ai le droit à ce fameux "502 bad gateway"! ça arrive à peu prés aux mêmes heures....3H/4H du mat' et c'est sérieusement gonflant! je n'ai de soucis que sur ce forum ci... Comment régler ça??? merciiiii^^

Il y a plusieurs raisons à la circoncision chez les musulmans, certes et je ne le nie pas il y a la raison religieuese qui dit qu il faut par ce bied etre de la famille d abraham, que c est un passage pour la croyance mais il y a aussi et peu de gens ignorent ou exhortent , des raisons medicales du genre : empêcher une infection produite par divers secretions, mais protége aussi des msp. ce que tu dis n'as aucun fondement! D'ou tu tires que ça empêcherait les infections et les "msp" (d'ailleurs ce serait gentil de préciser le sigle "msp")? Des tas d'hommes sont non circoncits et pour autant ils ne sont pas tous malades ou sujets aux infections! Tout comme des tas d'hommes circoncis sont aussi sujet à des infections ou à des mst. Mais là, on parle de personnes sexuellements actives qui seraient en mesure de choisir si leur prépuce doit ou non être coupé! Or que je sache, un enfant n'a pas de vie sexuelle active et ne risque donc pas d'avoir une quelconque mst . Quand aux infections, c'est comme avec les filles on lave et si mycose ,on soigne...ça arrive et même au plus sage, je ne pense pas que la circoncision les en préserve! Ce qui est dit ici par un certain nombre c'est qu'on n'a pas à emputer un enfant d'une partie de lui sous des pretextes fallacieux! On doit lui laisser le choix, tout simplement! Et je peine véritablement à comprendre ce qu'il y a de "grave" ou de "compliqué" à laisser le choix à l'enfant qui est un adulte en devenir d'autant plus que ce choix là est irréversible! Ce n'est pas comme un baptême (pour reprendre la comparaison de nonobonobo), le baptême, lui n'a aucune conséquence physique, et on peut largement revenir dessus. Qu'en est il d'une personne qu'on aura circoncit pour des raisons religieuse et qui par son propre chemin choisira de se détourner de cette religion?....ben si interieurement il pourra s'en défaire, physiquement, c'est une autre affaire! Un prépuce ne repousse pas! Ah et pour yakiba (je crois) la désensibilisation du gland suite à une circoncision existe! Ce n'est pas juste une théorie sortie de l'esprit de quelques non circoncit! Oui la sensibilité du gland est pour certain altérée que ça te plaise ou non! Il y a plusieurs raisons à la circoncision chez les musulmans, certes et je ne le nie pas il y a la raison religieuese qui dit qu il faut par ce bied etre de la famille d abraham, que c est un passage pour la croyance mais il y a aussi et peu de gens ignorent ou exhortent , des raisons medicales du genre : empêcher une infection produite par divers secretions, mais protége aussi des msp. ce que tu dis n'as aucun fondement! D'ou tu tires que ça empêcherait les infections et les "msp" (d'ailleurs ce serait gentil de préciser le sigle "msp")? Des tas d'hommes sont non circoncits et pour autant ils ne sont pas tous malades ou sujets aux infections! Tout comme des tas d'hommes circoncis sont aussi sujet à des infections ou à des mst. Mais là, on parle de personnes sexuellements actives qui seraient en mesure de choisir si leur prépuce doit ou non être coupé! Or que je sache, un enfant n'a pas de vie sexuelle active et ne risque donc pas d'avoir une quelconque mst . Quand aux infections, c'est comme avec les filles on lave et si mycose ,on soigne...ça arrive et même au plus sage, je ne pense pas que la circoncision les en préserve! Ce qui est dit ici par un certain nombre c'est qu'on n'a pas à emputer un enfant d'une partie de lui sous des pretextes fallacieux! On doit lui laisser le choix, tout simplement! Et je peine véritablement à comprendre ce qu'il y a de "grave" ou de "compliqué" à laisser le choix à l'enfant qui est un adulte en devenir d'autant plus que ce choix là est irréversible! Ce n'est pas comme un baptême (pour reprendre la comparaison de nonobonobo), le baptême, lui n'a aucune conséquence physique, et on peut largement revenir dessus. Qu'en est il d'une personne qu'on aura circoncit pour des raisons religieuse et qui par son propre chemin choisira de se détourner de cette religion?....ben si interieurement il pourra s'en défaire, physiquement, c'est une autre affaire! Un prépuce ne repousse pas! Ah et pour yakiba (je crois) la désensibilisation du gland suite à une circoncision existe! Ce n'est pas juste une théorie sortie de l'esprit de quelques non circoncit! Oui la sensibilité du gland est pour certain altérée que ça te plaise ou non!

je plussoie _Dolph quand au commentaire de arme fatal! Le phymosis est douloureux et handicapant donc là, la circoncision est justifiée afin de soulager la personne. la religion que je sache n'amène pas de telles justifications quand à la circoncision!

Van helsing...*soupir* haaaa hugh jackman... Pas vu le film jusqu'a la fin, mais j'avoue que lui...*re soupir* il me ferait presque aimer les films du genre!