Classement

Courage Tristane...laisse les "chiens" aboyer...

Franchement ça prouve rien du tout, ça se trouve ce Michel Taubmann, est un pote à DSK. Alors la mère et la fille mentent, les textos qu'elle a envoyé c'est des mensonges, ses interviews chez ardisson et ailleurs réalisés il y a plus de 8 ans et 2ans, c'était de l'instrumentalisation préventive, pour préparer le terrain, Sarko savait que 8ans plus tard il ferait tomber DSK avec DIALo.... ...sont trop fort à l'UMP...merci madame Irma...leur voyante Faut réfléchir un peu... Moi aussi je peux le faire le coup des liens allez hop http://www.arretsuri...enu.php?id=4031 Chacun voit ce qu'il a envie de voir ou croire... ... "Personnellement, ce que je développe longuement dans mon livre, Dominique Strauss Kahn est un séducteur mais ce n’est pas un violeur." . Proche de la famille Strauss-Kahn, Michel Taubmann n'a pas manqué de sonder celle-ci : "Hier matin, j’ai téléphonique à la sœur de Dominique Strauss Kahn, Valérie Strauss Kahn que je connais pour avoir travaillé sur la famille (…) son intime conviction c’est que son frère ne peut pas avoir fait çà, elle est parfois critique envers son frère (…) mais son frère ne peut pas avoir fait ça. Et un certain nombre de femmes qui ont travaillé avec lui (…) disent qu’il ne peut pas avoir fait ça" http://www.melty.fr/dominique-strauss-kahn-michel-taubmann-biographe-actu58880.html C'est sûr, étant un proche de la famille DSK, ce protagoniste et biographe est on ne peut plus impartial....

Mouarf comme tu vas regretter d'avoir dit ça d'ici quelques années, quand le pantalon évasé sera de retour :D Ca sera difficile de rentrer dedans mais tu verras, une fois dedans tu te sentiras conforme aux critères de féminité choisis par notre industrie du fringue... Ca doit être terriblement difficile de voir ses choix dictés à ce point par des campagnes de pub omniprésentes non ? (ha non, tu le vis bien, t'es féminine, toi :) ) ... m'enfin y'en faut bien des consommateurs, sinon on serait dans le tiers monde heing :) Autre chose : qui es-tu pour te permettre de juger les personnes qui ont fait le CHOIX de porter des vêtements simples et confortables ? Qui es-tu pour te permettre de hurler haut et fort que porter un t-shirt est à ce point déshonorant pour la condition féminine ? Qui es-tu pour vouloir à ce point imposer ton point de vue en matière d'habillement ? Qui es-tu pour hurler au scandale quand des femmes choisissent de rester discrètes et de vivre pour elles-mêmes et non pas pour le regard d'inconnus croisés au hasard ? Perso la mode, bien souvent je trouve ça très très laid... après, chacun fait ce qu'il veut, je ne condamne personne. J'ai tenté, parfois des vêtements un peu "voyants", mais être le point de convergence des regards, ça m'est insupportable, ça n'est pas dans mon caractère... Surtout qu'être "vu" plus pour son apparence (en particulier pour le décolleté que les modes successives s'acharnent à échancrer de plus en plus) que pour ce qu'on a dans la cervelle, ça me débecte... Qu'est-ce qu'on peut être bien, féminine et respectée dans du 100% coton un peu clâsse !! ♥ ... et honnêtement, les nanas en combinaison fleuries, elles me font pleurer de rire en ce moment... Qu'est-ce qu'elles doivent galérer au moment d'aller pisser :D

Et alors faut être une sainte?? Une femme n'a pas le droit d'avoir de vie privée, d'être parfois polissonne, d'avoir des clichés d'elle dénudée?? Si t'es pas une sainte, on a le droit de t'agresser sexuellement...pff, je tombe des nues! Qu'est ce que c'est ce discours méprisant et jugeur. Seul le consentement mutuel entre adultes vaut en matière de relation sexuelle, ce droit vaut pour toutes femmes, qu'elle ait une vie sexuelle sage ou débridée!

Il y a une différence entre Aya et Rex . Moi j'ai beaucoup aimé le film Didier.:D L'uniformisation est la marotte des dicatures. Dire que le pérnom Marine n'est même pasd dans le calandrier ça dois te faire mal eu coeur cette mauvaise Française.

Dans un courrier, l'avocat de la femme de chambre tient le bureau du procureur pour responsable des fuites dans la presse et réclame la récusation du magistrat. Alors que l'enquête se poursuit, le procureur de Manhattan Cyrus Vance a refusé ce mercredi de se retirer de l'affaire dans laquelle Dominique Strauss-Kahn est accusé de crimes sexuels. L'avocat de la victime présumée Nafissatou Diallo réclame la récusation du magistrat: selon lui, le bureau du procureur serait "responsable" de fuites dans la presse. "Je vous écris pour le compte de la victime afin de demander le retrait immédiat de votre bureau" de l'affaire DSK, écrit Kenneth Thompson, l'avocat de la femme de chambre de l'hôtel Sofitel de Manhattan, dans une lettre adressée au procureur. Votre bureau est apparemment responsable de fuites répétées et préjudiciables dans les médias "Les habitants de l'Etat de New York ont le droit d'avoir un ministère public équitable et impartial dans un dossier aussi important" et "votre bureau, malheureusement, a montré qu'il était incapable de remplir ces critères", ajoute l'avocat. "Votre bureau est apparemment responsable de fuites répétées et préjudiciables dans les médias la semaine dernière, qui visaient à discréditer la réputation de la victime, voire, et c'est peut-être le plus grave, à ébranler les charges qui pèsent contre M. Strauss-Kahn", lance Me Thompson. L'avocat évoque également un "possible conflit d'intérêts" entre l'ancien patron du FMI et le bureau du procureur, ayant pour origine le fait qu'un responsable du bureau du procureur serait marié à l'un des avocats de M. Strauss-Kahn. Le procureur de Manhattan a manifesté son "désaccord profond" avec le contenu de cette lettre et refusé de se retirer de l'affaire. "Toute suggestion selon laquelle ce bureau devrait se retirer est complètement dénuée de fondements", a déclaré le porte-parole du bureau du procureur.

Me Kenneth Thompson, l'avocat de la victime présumée de DSK, affirme dans une interview au Parisien, que les preuves contre l'ancien patron du FMI sont "irréfutables". "Cette femme est bien une victime de DSK." Dans une interview au Parisien, Kenneth Thompson, l'avocat de Nafissatou Diallo, refuse de baisser les bras. Alors que des incohérences dans la version livrée par la victime présumée de DSK ont été relevées par les enquêteurs du bureau du procureur, le conseil martèle que "les preuves scientifiques et biologiques elles, ne mentent pas". "N'inversons pas les rôles, c'est son agresseur, M. Strauss-Kahn, qui ne dit pas la vérité", ajoute-t-il dans le quotidien. Parmi les nouveaux éléments récemment diffusés dans la presse, on impute à Nafissatou Diallo une présumée relation avec un trafiquant de drogue. La femme de chambre et le détenu se seraient, d'après les informations publiées par le New York Times, entretenus par téléphone peu après l'agression. "Toutes ces informations périphériques n'ont rien à voir avec l'agression elle-même, répond Me Thompson. (...) A ce jour, je n'ai pas connaissance de la cassette d'enregistrement de cette conversation avec un homme emprisonné." Le conseil affirme avoir demandé à plusieurs reprises que la conversation, "si elle existe", soit versée au dossier. Une requête restée sans réponse. Alors que le procureur Vance a refusé d'abandonner les charges contre DSK et que l'enquête "se poursuit", l'avocat de Nafissatou Diallo a demandé au magistrat de se retirer du dossier. Ce dernier estime, dans une lettre ouverte, que le bureau du procureur est responsable des fuites dans la presse et évoque également un "possible conflit d'intérêts". Toujours sur la même ligne de défense, Me Thompson affirme au Parisien détenir "les moyens" d'aller devant un grand jury. "Les preuves sont irréfutable, c'est l'ADN. Et elles ne manquent pas", met-il en garde. http://www.lexpress....as_1010048.html Pourquoi les allégations et preuves contre Nafissatou Diallo n'ont elles pas été donné à son avocat, pourquoi ne peut il pas avoir le fameux enregistrement avec le dealer, c'est inégal, les avocats de DSK ont eu les pièces qui sont à "charges" contre son client, mais par contre les pièces dénigrants Nafissatou sont données par le procureur à la partie adverse et pas à l'avocat de cette dernière, curieuse méthodes et peu déontologique, et de poids inégal, c'est louche! Il semble ne plus être impartial ce procureur, et avantage le camp de DSK, avec de telles méthodes, je trouve.

En plus ça reste viril... J eme risquerai pas à lui mettre la main au cul à celui là... ni au paquet d'ailleurs... oups>>>

Au cours de son récit, elle précise avoir ouvert son dictaphone au début de l’entretien. Elle en aurait donc enregistré une partie, avant que DSK ne coupe le son, selon elle. Mais elle n’a jamais dit si elle avait pu récupérer l’enregistrement, pas plus qu’elle n’a dit ce qu’elle avait fait des SMS que l’ex-patron du FMI lui aurait envoyé. Les enquêteurs s’intéresseront aussi sans doute aux traces qu’ils peuvent retrouver du coup de fil à sa mère, juste après les faits, tout comme celles du PV de stationnement dont elle se souvient d’avoir écopé.Tous ces éléments ne permettront peut-être pas de savoir ce qui s’est passé ce jour-là dans cet appartement, mais ils permettront de planter le décor des faits, et d’avancer un peu plus loin que le pur “parole contre parole”, d’autant que DSK, lui, nie catégoriquement. Dans une biographie, il qualifie les faits évoqués par Tristane Banon d“’imaginaires”, au point d’annoncer une plainte pour dénonciation calomnieuse.

Voilà c'est bien une mesure estéthique pour natio en manque de reconaissance. Avoir une vie plus compliqué à cause d'un prénom ? C'est quoi cette façon de contourner le problème ? C'est les gens n'acceptant pas les prénoms à consonances étrangères qui sont un problème. Venant tout droit du racisme. Abdel ? Ah, ben c'est un arabe c'est sûr ! Ben non, pas obligatoirement.Comment le fait de s'appeler Mustapha Belladi plutôt que Nicolas Dupont peut par exemple porter préjudice. Dans un CV, une demande de logement etc... Mais c'est quand même absurde, parce qu'on sait très bien que ce n'est pas le vrai problème. Ce qu'il faut changer dans ces cas là, c'est surement pas les noms et prénoms mais bien les mentalités. Faire bien rentrer dans la tête des gens que Mamadou n'est pas plus menaçant que Pierre. Mais bon, présenter comme ça, ça demande qu'on se remette en question et c'est tellement plus facile de tout mettre sur le dos des vilains-émigrés-qui-donnent-des-prénoms-tout-pas-beau-et-préjudiciable-à-leurs-enfants... Il faut vraiement étre le pire des facho pour comparer un prénom étranger a un prénom de chien,le niveau zero de l'argumentation.

Bah ils ont pas vu arrivée Hitler pourtant lol Ils n'ont pas vu arriver Dieudonné non plus ... :D

et de pire aveugle celui qui ne veut voir ... le seul avantage de cette loi c est qu'elle aura au moins le mérite de réunir juifs et musulmans qui j espère manifesteront ensemble contre un projet de loi xénophobe ... car la science a démontrer que pour la qualité de la viande que ce soit la saignée ou l étourdissement les deux méthode se valent l essentiel étant de vider la 'bête' au plus vite de son sang ... et que si on ne veut pas faire souffrir les animaux ben on les mangent pas , donc le problème ne se pose plus ... cqfd

tu sais superman, quand je te fais remarquer que quand tu roules pile poil en surveillant attentivement ton compteur tout le monde te depasse, ce n'est pas une question de virilité ou pas, c'est pour te faire remarquer que beaucoup d'humains ne peuvent pas avoir la meme precision que toi qui trouve cela facile et evident ...

raisonnement typique des supermen diaboliseurs des conducteurs ordinaires : - quand on fait un depassement c'est qu'on depasse comme des mordus tout ce qui se trouve sur nos chemins ... parce que les supermen n'ont jamais fait aucun depassement ! - on devrait assouplir les lois pour toutes les personnes dans ta situation : exact pour une fois ! sauf que pour toi ce sont tous des situations de chauffards fous dangereux ! t'as encore jamais depassé un gros vehicule parce qu'il te cache la visibilité ?

lily12, qui n'intervient que pour mettre des +1 et des -1, vient donner des leçons d'argumentations. Ne trouves-tu pas, en exemple, que Rex est un prénom communément canin ? Mais comme c'est un prénom étranger il ne faut surtout pas le dire : ce serait être le pire des fachos ! sauf qu'à la révolution, l'idée qu'on puisse être libre de choisir le prénom de son enfant n'était pas acquise. La première version de la loi sur les prénoms français prévoyaient que les parents ne pourraient pas choisir le prénom de leur enfant. Un prénom serait attribué automatiquement en fonction du jour de naissance de l'enfant. Citer la révolution comme exemple de liberté dans le choix des prénoms est donc un contre-sens historique. La loi de la Révolution qui est restée est celle du choix parmi les prénoms français. Il est en l'occurrence ironique de parler de totalitarisme sans savoir que l'on parle d'un acquis important de la Révolution française, qui contribua à former la nation et unir le peuple, et que peu de gens comprennent ici.

ça c'est bien les socialistes, "faites se que je dis, pas se que je fait".