les violeurs, tous les violeurs, y compris ceux d'extreme droite néo fascisante ? Ah, non ! s'il viole une arabe il n'est pas coupable !!!
Pathétique !

Pathétique, est-ce là votre seul vocabulaire jeune-homme?
Mais laissez moi deviner, vous êtes communiste?
J' en jurerais.

Mdr !!
Je suis ton pire cauchemard !

Vous n'avez pas tord, LA guillotine mais pas sur la place public

Moi ce qui me fait délirer, c'est que Ange 30 est un fake grossier, mais que certains pensent sérieusement comme elle et la prennent au sérieux. Rock and roll !

lol, je sais que c'est un fake, je fais un peu d'entrainement

C'est surtout à KDM que je fais la réflexion, en fait, parce que je doute qu'il ait percuté que c'était du fake.

[quote name='Ritchie' date='jeudi 10 janvier 2008 à 19:10' post='1447291']
Alors pourquoi un juge n'aurait-t-il pas le droit de le faire? si vous êtes contre le fait qu'une personne qui représente la loi condamne quelqu'un

Alors pourquoi un juge n'aurait-t-il pas le droit de le faire? si vous êtes contre le fait qu'une personne qui représente la loi condamne quelqu'un à la peine de mort vous êtes en train de justifier les meurtriers
[/quote]

Bien alors le jour où la justice s'est laborieusement plantée (comme il arrive quelque fois dans les pays la pratiquant ) qu'est ce qu'on fait? On tue le bourreau? On tue le juge? On tue les enquêteurs? 9a ferait un joli carnage..

[quote name='Ritchie' date='jeudi 10 janvier 2008 à 20:30' post='1447654']
[quote name='micmac' post='1447556' date='jeudi 10 janvier 2008 à 23:06']bin moi je suis un peu partagé car je
n'oublions pas que c l'état qui subvient aux besoins des prisonniers....et que nous nous payons des impots pour remplir la caisse de l'état.....plus nous remplirons les prisons et HP et plus d'argent sera dépensé en faveur des prisonniers.....si vous être contre la peine de mort alors la vous n'avez pas le droit de vous plaindre des impots excessives.....

[/quote]


Faux! Les détenus doivent payer leur séjour en prison en travaillant sur place ou leur famille donne les deniers directement à leur place. L'état ne fait que payer l'entretien, le personnel etc... Donc le nombre de prisonnier influe très peu sur les dépenses de l'état dans les prisons (très peu à une échelle aussi grande j'entends bien )

Seth roten et Ympuls (quels noms bizaroides), je ne connais pas vos anglisismes, mais je vous serais grés de parler de moi dans des termes compréhensibles de tous.
Merci.

Et mon petit Ympuls, cauchemar ne prend pas de D à la fin, vous devriez retourner à l' école apprendre le Français au lieu de parler l' anglais.

Alice 30, un fake c'est littéralement un "faux", c'est à dire, sur un forum, quelqu'un (souvent par ailleurs membre) qui se fait passer pour ce qu'il n'est pas pour faire rigoler ses potes et piéger les neuneus.

Enfin je dis surtout ça pour ceux qui ne sauraient pas, parce que de toi à moi, un fake tu sais très bien c'est quoi


EDIT : RotTen prend deux "t".

faut bien rigoler!

GMB

Tiens je me rappelais pas que c'était toi

Je tiens quand meme à te féliciter, parce qu'Alice 30 est sans aucun doute le fake le plus réussi qu'il m'ait été donné de rencontrer

merci, ça doit être mon coté facho qui ressort.

On a tous nos pulsions refoulées

Et bien tu avais tord

qui veut du fake, il bon il est beau il est frais!!!

Pour être franchement honnête, je te soupconne aussi de répondre à la définition du fake, mais sans aveu je voudrais pas trop me mouiller

pour fake comme je me suis reconecté il y a très peu de temps j'ai pu savoir ce que c'était mais c'est vrai que je ne le connaissais pas

'tention ne pas confondre avec cake, quoique un fake qui fait son cake ça s'est déjà vu...

Tu as des fakes involontaires... Des mecs tellements improbables que tu jurerais que c'est fait exprès : et ben NON !

A l'époque des roi la comdanation à mort se voyait comme objet de divertissement....n'avez-vous jamais appris dans vos cours qu'il existait une activité qu'on appelle DUEL et que dans la majeur partie des cas les duels se terminent par la mort de l'un des dueliste....n'oubliez pas qu'un duel est tout simplement un règlement de compte...en d'autre terme un décision judiciare informel qui se décide sur un terrain de bataille au lieu d'une cours de justice....


Il est vrai que les impot ne sont pas exclusivement destinés aux prisons mais l'argent qui y est attribué aurait pu servir dans d'autres secteurs beaucoup plus importants....l'éducation par exemple



très bonne déduction MAIS la peine de mort a été banni au USA....ce n'est que l'état du Texas qui le pratique encore...Le texas n'est pas les USAs....allez plutot voir les stats de l'état du Texas sur le taux de criminalité...

N'importe quoi. Seuls 14 Etats des USA n'appliquent plus la peine de mort.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Peine_de_mort...9;Am%C3%A9rique

=>

jetez un oeuil:
http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=13530

Cet article démontre que le nombre de personne exécté diminue depuis 1999....étrange que la criminalité augmente....ou logique parce que les criminels savent qu'il y a des gens comme vous qui se battent pour justifier leus crimes....

C'est vrai que le mec qui surprend sa femme au pieu avec un autre type, qui pète un cable et qui les bute, il a réfléchi à ce qu'il risque.
C'est vrai que les tueurs sociopathes dénués de tout sens de la collectivité et incapables de prêter à leurs victimes une existence autre que par rapport à eux réfléchissent à ce qu'ils risquent entre deux pulsions de meurtre incontrôlables.

L'idée de la peur qu'excerce la peine de mort ne fonctionne que pour des crimes rationnels (et encore), or les crimes rationnels ne sont pas ce qu'on trouve de plus répandu dans la société actuelle.

l'entretient des prisonnier part de la personne qui nettoie les chiottes au directeurs de l'établissement pénitencière en passant par le bouffe, les vetements, l'infrastructure,etc.....tout cela coute de l'argent....et dépenser mon argent à entretenir un malfrat ou assassin n'a pas de logique




bonne recherche mais mauvaise interprétation....vous parlez D'APPLIQUER la peine de mort mais moi je vous parle de 'PRATIQUER' la peine de mort....les US ont re authorisé la peine de mort dans les années 70 mais tous les états n'étaient pas sur la même longueur d'onde....les états ou l'opinion publique est forte et soutenue ne pratique pas la peine de mort....par contre l'état du Texas la pratique car l'opinion publique est en phase avec l'opinion des politiciens....la majorité de la population texan est POUR la peine de mort

Le texas exécute à tour de bras, mais il y a eu des exécutions dans d'autres Etats, en Californie récemment, un ancien membre d'un gang a été exécuté après que Terminator ait refusé de lui accorder sa grâce.

les pro-giscards ont du sang sur les mains

Warum ?

un autre senateur a sa place aurait donné grace...je lui donne parfaitement raison car cette décision a eu l'effet d'un coup d'enclume sur la tête des criminelles......

Ah ça oui, les crimes ont soudainement cessé en Californie.

[quote name='Ritchie' date='vendredi 11 janvier 2008 à 13:38' post='1449811']
[/quote]

l'entretient des prisonnier part de la personne qui nettoie les chiottes au directeurs de l'établissement pénitencière en passant par le bouffe, les vetements, l'infrastructure,etc.....tout cela coute de l'argent....et dépenser mon argent à entretenir un malfrat ou assassin n'a pas de logique.

[/quote]


Mais de nos jours qu'est ce qui ne coute pas d'argent, si l'argent n'était pas débloqué pour les prisons les criminels seraient tous en libertés car aucun endroit pour les retenirs (sans parler des délictuels et contrevenants). Alors il faudrait buter tout les detenus?
Pour le reste je ne vais plus à l'école ou à l'université car je bosse, alors quoi, payer des impôts pour l'éducation? Pour quoi faire je n'ai pas encore de mômes alors aucune logique non plus, ni pour pas mal de chose. Mais c'est comme ça tes impôts tu les paies pour l'ensemble du peuple, pas que pour ton bonheur personnel.

Comme je te l"ai il y a aussi certaines exeptions comme le mec qui bute l'amand de sa femme, d'ailleur dans un jury c'est pris en compte. En revanche le sociopathe a un problème qui ne peut pas se résoudre c'est comme les pédophiles ils ont un pète au casque. De toute facon maintenat dès qu'il y a un meurtre on va tout de suite trouver une maladie quelquonc c'est totalement stupide.

Comme je le disais dans le précédent fil sur ce sujet, si on bute le psychopathe et le pédophile butons aussi le grippé, le sidéen, le myopathe, etc...

[quote name='Glorfindel' date='vendredi 11 janvier 2008 à 14:06' post='1449955']
[quote name='Ritchie' date='vendredi 11 janvier 2008 à 13:38' post='1449811']
[/quote]

l'entretient des prisonnier part de la personne qui nettoie les chiottes au directeurs de l'établissement pénitencière en passant par le bouffe, les vetements, l'infrastructure,etc.....tout cela coute de l'argent....et dépenser mon argent à entretenir un malfrat ou assassin n'a pas de logique.

[/quote]


Mais de nos jours qu'est ce qui ne coute pas d'argent, si l'argent n'était pas débloqué pour les prisons les criminels seraient tous en libertés car aucun endroit pour les retenirs (sans parler des délictuels et contrevenants). Alors il faudrait buter tout les detenus?
Pour le reste je ne vais plus à l'école ou à l'université car je bosse, alors quoi, payer des impôts pour l'éducation? Pour quoi faire je n'ai pas encore de mômes alors aucune logique non plus, ni pour pas mal de chose. Mais c'est comme ça tes impôts tu les paies pour l'ensemble du peuple, pas que pour ton bonheur personnel.
[/quote]


Qu'est ce que tu dirais si un impot était crée pour payer les exploiteurs diamands en Afrique?

Prétexte débile servant à se déculpabiliser d'être complètement malade pour vouloir le meurtre.

Ils n'ont pas commis de crime ces gens là




Mais il marche

Butons aussi les malades du sida ! Ils sont dangereux !!!



Non.

Non, mais on peut considérer le meurtre par un psychotique ou éventuellement (car celà arrive extrêmement rarement) par un schizophrène comme un des symptomes de sa maladie, et on ne soigne pas quelqu'un en le butant.

Le problème c'est de savoir qui est malade et qui ne l'ait pas, un pédophile est considéré comme malade et pourtant c'est un danger public

PS: mais comme il n'y a pas de remède??

kdm118, la citation sur ta signature te convient parfaitement

je t'en remercie

Pour la peine de mort contre tous les crimes envers les enfants.
Tuer un enfant ,c'est tuer l'avenir et l'innocence.
Donc , pourquoi laisser entrevoir un avenir à ces meurtriers là.

Ce n'était pas un compliment

Mes discussions sur internet avec des psychologues tendaient à prouver que justement, il y avait des remèdes, ou tout du moins, des thérapies permettant de neutraliser, tout du moins en partie, le potentiel meurtrier des psychopathes et psychotiques. Seulement l'encadrement de ces individus en France est nettement insuffisant et mériterait d'être développé.

En ce qui concerne les pédophiles, c'est comme de forcer un homosexuel ou un zoophile à devenir strictement hétérosexuel, c'est impossible, ou alors les méthodes pour y parvenir sont contraires à la déclaration universelle des droits de l'Homme ratifiée par la France.

Je suis pour la peine de mort de Kdm118. (Mais que lui)

Et Patrick Dils... tu aurais fais comment après...
La justice n'est pas infaillible, tant mieux si elle n'a pas de peine irrévocable (la perpetuité est révocable... la mort non)

je ne crois pas que cette rhétorique soit acceptable pour convaincre les derniers mohicans de la death penalty ... ça ne sert pas la cause. Je comprend que tu veuilles dire que les premiers comme les autres sont des malades mais les uns n'ont finalement qu'une auto nuisance alors que les autres sont hétéro agressifs pouvant tuer leur prochain.
Ceci dit un sidéen peut tuer beaucoup de monde en toute légalité (? ... pas si sûr ...)



c'est marqué dans la déclaration des droits de l'homme qu'on n'a pas le droit de couper les couilles à un pédophile ?

Je pensais surtout à ce qu'on fait les nationaux-socialistes pendant la deuxième guerre mondiale pour "guérir" l'homosexualité, si tant est que ces dires soient réels et non le reflet d'un fantasme de plus autour des camps de concentration.

Ca comporte des risques, mais y'en a qui comprennent pas qu'on ne peut pas savoir tant qu'on a pas essayé. La peur de l'inconnu sûrement.

Je suis pour la peine de mort pour ceux qui tuent de sang froid, mais surtout et surtout pour les assassins d'enfants. Il n'y a pas pire que de violer, tuer un enfant. Quand on a la preuve à 100 % du coupable on devrait l'exécuter. Y en a marre des récidivistes, y en a marre de payer des impots pour subvenir aux besoins des prisons pour des gens comme ça. Ils sont nourris blanchit apprennent un nouveau métier s'ils veulent, la télé, salle de muscu et puis quoi encore !!!!!! A mort les tueurs d'enfants ! voilà c'est mon avis perso. Je ne suis pas la seule à penser ça. Je suis maman de 4 filles alors.....