Prix Nobel 2025 d'Economie (L'Economie Expliquée)

Il est quand même bon de rappeler que l'économie n'est pas une science "dure", contrairement, par exemples, aux mathématiques ou/et à la physique, mais une science "douce" ("molle" !?), puisque sujette à des interprétations, pour la plupart du temps idéologiques.

Ce qui fait que des analyses d'économistes, pourtant totalement "réputés", parviennent à des conclusions (très étayées !) totalement ... contradictoires ?!

il y a une heure, frunobulax a dit :

Il est quand même bon de rappeler que l'économie n'est pas une science "dure", contrairement, par exemples, aux mathématiques ou/et à la physique, mais une science "douce" ("molle" !?), puisque sujette à des interprétations, pour la plupart du temps idéologiques.

Ce qui fait que des analyses d'économistes, pourtant totalement "réputés", parviennent à des conclusions (très étayées !) totalement ... contradictoires ?!

Etant donné que la distinction o science dure / science molle est traité dans le contenu même de la vidéo, distinction nécessaire à formuler quand on parle des Prix Nobel a minima pour raisons historiques, j'ai un peu de mal à comprendre le sens de cette intervention.

Est-ce à dire qu'il ne faudrait jamais parler d'économie, sous prétexte que ce n'est pas une science dure ?

Etant donné l'importance de cette discipline sur nos vies, car justement des interprétations idéologiques peuvent en être faites et des décisions politiques peuvent en découler, je pense au contraire qu'il faut l'expliquer au maximum.

Il y a 19 heures, Tequila Moor a dit :

Est-ce à dire qu'il ne faudrait jamais parler d'économie, sous prétexte que ce n'est pas une science dure ?

Bien sur que non ...

Mon propos avait juste pour objectif de rappeler que les économistes ont des avis très différents suivant le "courant" au quel ils appartiennent.

Et que, donc, l'avis d'un seul économiste n'est pas forcément en soi une vérité "absolue".

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Mon propos avait juste pour objectif de rappeler que les économistes ont des avis très différents suivant le "courant" au quel ils appartiennent.

C'est un fait qu'en France, un économiste de droite, c'est un économiste, et qu'un économiste de gauche, c'est un gauchiste ...

Il y a 19 heures, frunobulax a dit :

Bien sur que non ...

Mon propos avait juste pour objectif de rappeler que les économistes ont des avis très différents suivant le "courant" au quel ils appartiennent.

Et que, donc, l'avis d'un seul économiste n'est pas forcément en soi une vérité "absolue".

Il est manifestement toujours bon de rappeler que l'économie et la politique n'ont de sciences que les mots placés devant parce que sinon ça ne fait pas sérieux.

(ce qui ne signifie pas que ce ne sont pas des domaines importants et intéressants, mais ce n'est pas en mettant le mot sciences devant que cela en fait une réalité fondamentale)