La fondation Gates finance une étude statistique internationale

Après censure, je répète avec une forme plus professionnelle :

https://www.healthdata.org/news-events/newsroom/news-releases/nearly-half-sexual-abuse-first-happens-age-15-or-younger-global

Et je suis actuellement en train d'étudier moi-même leurs sources et méthodes pour vérifier la validité de leurs résultats avec des critères issus de mes études scientifiques.

il y a 12 minutes, timot-33 a dit :

mes études scientifiques

Et c'est quoi, TES études scientifiques ? Peux-tu préciser, stp.

Si cette fondation finance le genre d'études comme celle mise en lien, il faut l'en féliciter. Les abus sexuels contre les mineurs sont un fléau et en connaître l'étendue précisément pourrait permettre de prendre des mesures pour le combattre plus efficacement.

Disons qu'elles sont suffisantes pour vérifier ce qui est vérifiable.

il y a 1 minute, timot-33 a dit :

Disons qu'elles sont suffisantes pour vérifier ce qui est vérifiable.

Tu ne réponds pas

Après vérification de 5% des sources, je peux affirmer que Bill Gates devrait être plus attentif aux financements des études de sa fondation. Aucune ne pointe clairement publiquement vers des statistiques sur les SVAC.

Je préfère laisser quand même plutôt que supprimer, parce que n'importe qui peut vouloir faire la même chose que moi et vérifier de son côté pour confirmer ou contredire ce que mes vérifications ont donné comme résultat écrit ici.

C'est pour cela que les versions officielles ne suffisent pas à avoir un avis objectif : il faut vérifier par soi-même.

Je ne dis pas que ce qui a été annoncé dans cette étude est faux, je dis que 5% des sources que j'ai vérifiées ne pointent pas vers des études statistiques publiques concernant les SVAC.

Je ne comprends vraiment pas où est le problème; je ne savais pas du tout que cette fondation s'occupait de ce genre de chose. Je la pensais plutôt concernée par des vaccins et la faim dans le monde. 

Mais pourquoi pas, s'occuper des conséquences de la violence des conflits sur les enfants est  assez logique finalement.

il y a 28 minutes, timot-33 a dit :

il faut vérifier par soi-même.

Très juste.

Le "problème" est la réalité statistique de cette étude internationale, et compte tenu qu'au moins 5 % des sources de cette étude ne pointent pas actuellement vers des études statistiques publiques concernant l'objet de l'étude, c'est suspect.

Ah!

Oui, cher Denis Brogniart.

(c'est une boutade, n'y voyez aucune une intention moqueuse)

Et je continuerai de vérifier les sources, à mon avis vu comme c'est parti je vais me retrouver avec moins de 50 % de sources fiables pour cette étude. Je continue mes vérifications et donnerai mes résultats petit à petit.

Pour l'instant j'en suis à presque 10 % de sources vérifiées et aucune ne correspond à des SVAC, les 4 études publiques (ce qui correspond donc à 3 % des sources totales environ) avec des stats disponibles sont d'une amplitude allant de 15 à 59 ans, ne concernent que les femmes, et avec une amplitude allant de 1 à 9 %.

Donc c'est loin des 19 % de femmes, encore plus loin des 19% d'enfants, et il n'y a rien concernant les hommes donc je ne sais pas d'où sort le 15 % d'hommes pour l'instant.

Je continue le travail.

Après ce n'est pas la seule étude, et je trouve dans les sources des sites intéressants avec des statistiques publiques, je vérifierai leurs sources aussi si elles sont disponibles. Les statistiques sorties du chapeau, je n'aime pas.

Bon, j'en suis à 10 % de sources vérifiées (exactement 21 sur 200 environ) et :

Il n'y a pour l'instant que 7 sources qui pointent actuellement vers des statistiques publiques (donc 33%), dont :

- 6 concernant les femmes à partir de l'âge de 15 ans (donc ados, pas enfants) : de minimum 1 % à maximum 19%

- 1 concernant les femmes avant 18 ans (donc enfants) : de 3 % à 10 %

- 0 concernant les hommes

Il y a donc pour l'instant 1 seule source qui pointe vers les SVAC.

Ce n'est donc pas très bon pour obtenir des statistiques de la réalité concernant l'objet de cette étude.

Les résultats publiés dans cette étude sont louches pour l'instant. 

Je continue le travail.

Alors, je viens de trouver une source intéressante - car c'est la seule pour l'instant contenant les pourcentages précis qui peuvent être inclus dans l'objet de l'étude - dans celles listées.

Un étude belge, que je partage ici :

https://igvm-iefh.belgium.be/nl/documentatie/ervaringen-van-vrouwen-en-mannen-met-psychologisch-fysiek-en-seksueel-geweld

Le "Dark number"...

Un point pour la Belgique, l'Europe, la rigueur et la créativité.

C'est du bon boulot, l'argent sert à quelque chose, après il faut passer à l'action.

Je continue le travail.

Alors je ne peux pas éditer les messages au-dessus actuellement concernant les pourcentages d'avancement de mes vérifications, donc j'écris un nouveau message : en fait il y a environ 400 sources listées, dont un certain nombre est inaccessible puisque les sites internet n'existent plus (les études ayant été publiées entre 2000 et 2010 environ).

J'en suis donc actuellement à environ 5% de sources vérifiées, et pas 10 % comme annoncé précédemment.

Et certains pays ont 1 seule source alors que d'autres pays en ont 5, donc il y a un déséquilibre manifeste dans la quantité, et c'est probablement aussi le cas dans la qualité puisque les pays en voie de développement n'ont pas les mêmes moyens financiers que les pays développés pour ce genre d'études. Je mets volontairement de côté les cas de volontés politiques d'omerta sur ce "Dark number" - parce que la honte, à défaut de culpabilité - sans les oublier.

Je continue le travail.