Qui établi les normes qui définissent le hors...norme

il y a 2 minutes, G6K972 a dit :

Justement si l’anarchie fait défaut dans chacun de nos pays,(états prisons), c’est pour une seule et unique bonne raison, qui est que celle-ci effraie toutes les politiques politicienne en vigueur actuellement. Mais heureusement elle reste présente partout dans la nature observable. 

Où ?

il y a 11 minutes, Axo lotl a dit :

Au prix de nos libertés ? Carrément.

La justice, la protection, les pompiers, la caf, la sécurité sociale, l'hôpital, l'école, l'armée.....

 

Tu viens de citer entre autre tout ce qui mériterait d’être réformés.

il y a 7 minutes, G6K972 a dit :

 Mais heureusement elle reste présente partout dans la nature observable. 

Là je pense que tu te trompes, dans la nature, tout est organisé selon des lois très strictes.

Ce n'est pas dans nature qu'il faut chercher l'anarchie mais dans le surhumain,  quelque chose qui a surmonté la nature.

il y a 6 minutes, Axo lotl a dit :

Où ?

L’emmergence des tortues sur les plages de nos côtes, pour ne citer que cela... 

il y a 6 minutes, G6K972 a dit :

Tu viens de citer entre autre tout ce qui mériterait d’être réformés.

Réformer pas disparaître. 

il y a 2 minutes, G6K972 a dit :

L’emmergence des tortues sur les plages de nos côtes, pour ne citer que cela... 

Je comprends pas. Pouvez vous développer ?

il y a 1 minute, Don Juan a dit :

Là je pense que tu te trompes, dans la nature, tout est organisé selon des lois très strictes.

Ce n'est pas dans nature qu'il faut chercher l'anarchie mais dans le surhumain,  quelque chose qui a surmonté la nature.

C’est beau de penser que l’humain dans la surestime qu’il a de lui-même, ait réussi à surmonter la nature,  alors que celle-ci reste l’origine omniprésente de toutes ses craintes et peurs...

il y a 3 minutes, G6K972 a dit :

C’est beau de penser que l’humain dans la surestime qu’il a de lui-même, ait réussi à surmonter la nature,  alors que celle-ci reste l’origine omniprésente de toutes ses craintes et peurs...

Je n'ai pas dit humain, relis moi.

Mais je comprends ce que tu dis et je ne suis pas si éloigné de ta sensibilité,  aller, concentre toi mieux lorsque tu me lis.

il y a 4 minutes, Axo lotl a dit :

Réformer pas disparaître. 

Je comprends pas. Pouvez vous développer ?

Simplement pour dire que l’anarchie existe à ce moment là, dans ce chaos apparent ou bon nombre de petites tortues se font bouffer par des oiseaux prédateurs qui malgré tout ne déséquilibrent pas pour autant le règne des tortues. 

il y a 2 minutes, Don Juan a dit :

Je n'ai pas dit humain, relis moi.

Mais je comprends ce que tu dis et je ne suis pas si éloigné de ta sensibilité,  aller, concentre toi mieux lorsque tu me lis.

Désolé, mais dans surhumain il y a humain. 

il y a 4 minutes, G6K972 a dit :

Simplement pour dire que l’anarchie existe à ce moment là, dans ce chaos apparent ou bon nombre de petites tortues se font bouffer par des oiseaux prédateurs qui malgré tout ne déséquilibrent pas pour autant le règne des tortues. 

Désolé, mais dans surhumain il y a humain. 

C'est le "SUR" placé devant qui fait toute la différence. 

il y a 5 minutes, G6K972 a dit :

Simplement pour dire que l’anarchie existe à ce moment là, dans ce chaos apparent ou bon nombre de petites tortues se font bouffer par des oiseaux prédateurs qui malgré tout ne déséquilibrent pas pour autant le règne des tortues. 

Désolé, mais dans surhumain il y a humain. 

Désolé, jecomprends toujours pas 

il y a 2 minutes, Don Juan a dit :

C'est le "SUR" placé devant qui fait toute la différence. 

De ce fait à toi de m’expliquer cette nuance.

il y a 3 minutes, Axo lotl a dit :

Désolé, jecomprends toujours pas 

Sois plus précis dans ta question alors je m’efforcerais d’etre plus clair dans ma réponse.

Il y a 8 heures, G6K972 a dit :

Plus j’évolue en ce bas monde, plus je me rend compte de la supercherie dans laquelle j’évolue. On nous explique depuis nôtre plus jeune âge que nous évoluons dans une société de droits communs, où l’intérêt de la communauté passe avant l’intérêt individuel. Qu’il y a des lois établies pour le bon fonctionnement de la justice. Que nous avons établi un système politique permettant aux citoyens que nous sommes d’êtres représentés, puis écoutés à travers la voix de nos élus. Tout cela semble si parfait que l’on adhère, soutien et défend tout ceci, avec ferveur et enthousiasme. Mais voilà, il arrive à un moment donné, pour quelques uns d’entre nous, que nos yeux s’ouvrent, et là, hélas,  arrive la chute vertigineuse dans les confins d’une réalité que nous découvrons avec stupéfaction... Qui établi les normes qui définissent le hors norme, et dans quel but ???

Les réponses seront différentes selon qu'on évoque les normes, les rites, les traditions, les coutumes, les règlements, les lois, les rites, les valeurs morales, politiques, spirituelles etc etc

Donc en effet il y a le texte, l'esprit du texte, la compréhension du texte et de son esprit et son adhésion ou pas

Il en ressort une graduation de l'interdiction stricte à la liberté totale selon les risques et les engagements 

Certaines choses ne sont pas sensées te demander ton avis mais en âme et conscience tu peux t'en contrefoutre.

Ça s'appelle l'existence 

il y a 23 minutes, G6K972 a dit :

De ce fait à toi de m’expliquer cette nuance.

As-tu déjà triomphé de quelque chose de mauvais en toi, quelque chose de négatif, d'indésirable, de quelque chose dont tu voulais plus parce qu'elle faisait souffrir autour de toi et en toi peut-être ?

il y a 7 minutes, zenalpha a dit :

Les réponses seront différentes selon qu'on évoque les normes, les rites, les traditions, les coutumes, les règlements, les lois, les rites, les valeurs morales, politiques, spirituelles etc etc

Donc en effet il y a le texte, l'esprit du texte, la compréhension du texte et de son esprit et son adhésion ou pas

Il en ressort une graduation de l'interdiction stricte à la liberté totale selon les risques et les engagements 

Certaines choses ne sont pas sensées te demander ton avis mais en âme et conscience tu peux t'en contrefoutre.

Ça s'appelle l'existence 

La connaissance n’a jamais été une entrave à l’existence me semble-t-il... Sachant que perso,  dans l’absolu,  je m’en contrefous aussi. 

il y a 3 minutes, Don Juan a dit :

As-tu déjà triomphé de quelque chose de mauvais en toi, quelque chose de négatif, d'indésirable, de quelque chose dont tu voulais plus parce qu'elle faisait souffrir autour de toi et en toi peut-être ?

Il me semble avoir triomphé de ma colère, dans les termes ainsi employés par toi-même. 

il y a 3 minutes, G6K972 a dit :

La connaissance n’a jamais été une entrave à l’existence me semble-t-il... Sachant que perso,  dans l’absolu,  je m’en contrefous aussi. 

Entièrement d'accord concernant la première partie mais du coup bien désolé que cette connaissance débouche sur le même résultat qu'une ignorance totale.

A quoi bon lois, philosophie, spiritualité etc etc si on s'en contrefout ?

il y a 32 minutes, G6K972 a dit :

De ce fait à toi de m’expliquer cette nuance.

Sois plus précis dans ta question alors je m’efforcerais d’etre plus clair dans ma réponse.

je vais résumer ce que je comprends, peut être nous ne nous sommes pas compris au départ.

donc la société est violente. Pour vous l'anarchie est la solution à cette violence. Je pense que non car l'anarchie est juste l'absence de structure et de ce fait va entrainer une violence plus grande. Vous me dites que non dans la nature l'anarchie fonctionne et l'exemple que vous donnez est des oiseaux prédateurs bouffent les bébés tortues (violence) et c'est pas grave pour l'espèce des tortues.

Du coup je comprends que oui l'anarchie laisse la place à une plus grande violence et que ce n'est pas grave pour l'espèce humaine.

mais je ne comprends pas comment une plus grande violence serait la solution à la violence actuelle ?

il y a 3 minutes, zenalpha a dit :

 

A quoi bon lois, philosophie, spiritualité etc etc si on s'en contrefo

Disons que cela fait partie d’une liberté d’expression, sachant rester détachée des sujets abordés. 

il y a 1 minute, G6K972 a dit :

Disons que cela fait partie d’une liberté d’expression, sachant rester détachée des sujets abordés. 

Ah mais je m'en contrefous totalement de ce que tu penses moi...

Je suis venu sur ton sujet par attachement au sujet mais j'ai quand même cette liberté d'expression de te dire les choses.

Il y a 1 heure, Ambre Agorn a dit :

L'anarchie ne pourrait-on la comparer à l'ordre naturel, l'ordre duquel nous semblons vouloir nous éloigner depuis que l'humain est humain?

Si je comprends bien vos remarques, ce que vous appelez la loi naturelle c’est la loi du plus fort ? (Et vous avez raison)

Effectivement c’est la loi qui s’applique dans le monde des animaux sauvages mais aussi de certains peuples qui envahissent le pays voisin au prétexte qu’ils sont plus forts.

Pour éviter ces meurtres à répétition, les humains ont pensés avec raison et justesse que de déléguer à des élus un pouvoir de décision temporaire, au moyen d’un bulletin de vote favorisait la loi des plus nombreux au détriment du plus fort, c’est ce que nous désignons comme "La Démocratie".

Comme Winston Churchill le disait si justement en tirant une bouffée sur son cigare :

 « La démocratie, c’est le pire des systèmes à l’exclusion de tous les autres... » 

il y a 5 minutes, Axo lotl a dit :

je vais résumer ce que je comprends, peut être nous ne nous sommes pas compris au départ.

donc la société est violente. Pour vous l'anarchie est la solution à cette violence. Je pense que non car l'anarchie est juste l'absence de structure et de ce fait va entrainer une violence plus grande. Vous me dites que non dans la nature l'anarchie fonctionne et l'exemple que vous donnez est des oiseaux prédateurs bouffent les bébés tortues (violence) et c'est pas grave pour l'espèce des tortues.

Du coup je comprends que oui l'anarchie laisse la place à une plus grande violence et que ce n'est pas grave pour l'espèce humaine.

mais je ne comprends pas comment une plus grande violence serait la solution à la violence actuelle ?

La violence telle que nous la percevons appartient à la perception humaine. La nature peut de ce fait être perçue comme violente ou pas selon nos perceptions. Pour moi qu’une espèce se nourrisse d’une autre espèce n’est pas forcément violent, ça fait partie d’un processus de survie, que l’on qualifiera selon ces propres perceptions. Maintenant pour ce qui est du rapport humain, quand un individu en lynche un autre pour lui piquer ses biens, cela est relativement violent parceque c’est complètement gratuit et incontrôlé du point de vue de l’agresseur. De ce fait si nos structures économiques, sociales, et religieuses, malgré la rigidité de leurs cadres respectifs sont incapables d’endiguer toute cette violence gratuite, voire même qu’on pourrait penser qu’ils l’attisent, alors je promeut l’anarchie, non pas comme une solution finale, mais comme une solution possible. Maintenant vous affirmez qu’une telle solution engendrerai davantage de violence encore, je n’en sais rien, mais je n’en suis pas convaincu pour autant. 

il y a 22 minutes, zenalpha a dit :

Ah mais je m'en contrefous totalement de ce que tu penses moi...

Je suis venu sur ton sujet par attachement au sujet mais j'ai quand même cette liberté d'expression de te dire les choses.

Tout à fait, ainsi, je t’en sais gré. Je ne suis pas là pour vendre ma pensée qui n’appartient qu’à moi.