Trump le total "dindon de la farce" ..?

il y a 48 minutes, versys a dit :

 

 

Or, ces affinités existent bel et bien, ce n'est rien d'autre que leur haine commune envers l'Union Européenne.

Marine le Pen vient d'annoncer qu'il n'y avait absolument aucune raison de s'inquiéter... 

Normal: elle a la haine et le mépris de l'Union Européenne chevillé au corps.

Le 09/03/2025 à 18:44, frunobulax a dit :

Alors que Trump semble se soumettre totalement aux exigences de Poutine concernant l'Ukraine tout en, d'autre part, ne cesser d'affirmer sa pseudo opposition à la Chine et à l'Iran, comment peut-il ignorer grotesquement le rapprochement manifeste entre ces trois pays, qui "vont mener des exercices militaires communs" ???
https://www.20minutes.fr/monde/russie/4142596-20250309-iran-russie-chine-vont-mener-exercices-militaires-communs

Sans même parler de "l'accord de partenariat stratégique global" entre la Corée du Nord (dictature communiste!) et la Russie ???
https://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_de_partenariat_stratégique_global_entre_la_Corée_du_Nord_et_la_Russie#:~:text=L'accord de partenariat stratégique,Poutine en Corée du Nord.&text=Kim Jong-un et Vladimir Poutine en 2024.

Peut-être que comme Marine Le Pen et Jordan Bardella, il espère détacher la Russie de la Chine ?

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Peut-être que comme Marine Le Pen et Jordan Bardella, il espère détacher la Russie de la Chine ?

C'est effectivement une théorie envisagée par certains, mais jugée très improbable par la majorité des analystes, tant sont forts les liens politiques, économiques et militaires entre les autocraties/dictatures Russes, Chinoises, Coréennes du Nord et même Iraniennes ...

Un article intéressant tentant de comprendre "pourquoi Donald Trump est si conciliant avec Vladimir Poutine":

D'une part pour des raisons politico/économiques:
"A l'image d'Elon Musk, les barons des Big Tech sont très présents dans l'administration Trump. La Russie est une puissance avec des richesses, des ressources intéressantes pour les grandes entreprises de la tech, ce qui constitue un intérêt évident dans les échanges avec Moscou."

D'autre part pour une autre (éventuelle ?) raison, beaucoup plus inquiétante, liée directement à la personnalité de Trump ?:
"Donald Trump a très peu d'estime pour l'Etat de droit. Il n'est pas un fervent défenseur de la démocratie. Il voit Poutine comme un leader qui a le pouvoir de décider en Russie, qui contrôle tout, qui n'a pas à se soucier du consensus démocratique et des violations des droits de l'homme. Donald Trump veut ce pouvoir."

https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-pourquoi-donald-trump-est-il-si-conciliant-avec-vladimir-poutine_7125117.html

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

C'est effectivement une théorie envisagée par certains, mais jugée très improbable par la majorité des analystes, tant sont forts les liens politiques, économiques et militaires entre les autocraties/dictatures Russes, Chinoises, Coréennes du Nord et même Iraniennes ...

Un article intéressant tentant de comprendre "pourquoi Donald Trump est si conciliant avec Vladimir Poutine":

D'une part pour des raisons politico/économiques:
"A l'image d'Elon Musk, les barons des Big Tech sont très présents dans l'administration Trump. La Russie est une puissance avec des richesses, des ressources intéressantes pour les grandes entreprises de la tech, ce qui constitue un intérêt évident dans les échanges avec Moscou."

 

Économiquement c’est tout de même bien moins intéressant que l’Europe . 
Sans compter que le dernier épisode leur a prouvé qu’en cas de contrariété ils peuvent perdre leur mise du jour au lendemain 

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

 

D'autre part pour une autre (éventuelle ?) raison, beaucoup plus inquiétante, liée directement à la personnalité de Trump ?:
"Donald Trump a très peu d'estime pour l'Etat de droit. Il n'est pas un fervent défenseur de la démocratie. Il voit Poutine comme un leader qui a le pouvoir de décider en Russie, qui contrôle tout, qui n'a pas à se soucier du consensus démocratique et des violations des droits de l'homme. Donald Trump veut ce pouvoir."

https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-pourquoi-donald-trump-est-il-si-conciliant-avec-vladimir-poutine_7125117.html

Les hommes forts ont la cote dans les démocraties en ce moment . Les pensées libérales sèment le chaos , finalement ne vaut-il pas mieux une vision forte ?

La tendance des démocraties à se tourner vers des "hommes forts" peut être expliquée par plusieurs facteurs psychologiques, sociopolitiques et économiques. Voici quelques idées pour comprendre ce phénomène :

### 1. Instabilité Politique et Désenchantement :
   - Dans des périodes d'instabilité ou de crise, les électeurs peuvent ressentir un désenchantement à l'égard des institutions démocratiques. Un "homme fort", souvent perçu comme capable de prendre des décisions rapides et autoritaires, peut sembler une solution à des problèmes complexes.

### 2. Peur et Insécurité :
   - Les menaces, qu'elles soient économiques, terroristes ou sociales, engendrent un climat de peur. Les leaders autoritaires sont souvent perçus comme capables de restaurer l'ordre et la sécurité, ce qui attire le soutien populaire.

### 3. Populisme et Récits Simplistes :
   - Les hommes forts utilisent souvent des récits simples et directs qui parlent aux émotions des électeurs. Ils positionnent la complexité des problèmes sociaux comme étant le résultat de l'incompétence ou de la trahison des élites politiques.

### 4. Efficacité perçue :
   - Les dirigeants autoritaires peuvent promettre et parfois réaliser des mesures perçues comme efficaces dans des domaines tels que l'économie, la criminalité, ou la politique étrangère. Cette image d'efficacité peut être particulièrement séduisante lorsque les systèmes politiques traditionnels semblent paralysés ou inefficaces.

### 5. Manipulation des Émotions et du Désir de Leader :
   - Les crises peuvent amplifier le désir de leadership fort. Les candidats charismatiques qui promettent de "restaurer la grandeur" ou qui offrent une vision claire peuvent fasciner une population en quête de stabilité.

### 6. Érosion de la Confiance dans les Institutions :
   - Une diminution de la confiance envers les institutions démocratiques peut mener les citoyens à soutenir des dirigeants qui promettent des changements radicaux, même s’ils vont à l’encontre des principes démocratiques.

### 7. Effet de Polarisation :
   - Dans des sociétés de plus en plus polarisées, les électeurs peuvent se tourner vers des figures qui incarnent des positions extrêmes. Les "hommes forts" exploitent souvent cette polarisation pour consolider leur pouvoir.

### 8. Économie Mondiale et Déséquilibre :
   - La montée des inégalités, du chômage et des crises économiques peut amener les citoyens à rechercher des solutions radicales, même si cela implique de sacrifier des libertés démocratiques au nom de la stabilité.

### Conclusion :
Il est important de noter que se tourner vers des "hommes forts" dans des contextes démocratiques est un phénomène complexe, porteur de conséquences à long terme qui peuvent menacer les fondements mêmes de la démocratie. Cette dynamique nécessite une vigilance constante et une réflexion sur le rôle des institutions et de la participation citoyenne.