Aller au contenu

En science, comment vous expliquez le commencement?

Noter ce sujet


Mak Marceau

Messages recommandés

  • 2 semaines après...
Annonces
Maintenant
Membre, 34ans Posté(e)
Maxminton Membre 23 messages
Forumeur balbutiant‚ 34ans‚
Posté(e)
Le 09/03/2025 à 02:34, Mak Marceau a dit :

Ma théorie est que nous avons été créé pour le plaisir et d'autres affaires compliquées. Et que le créateur à été engendré par des trains paradisiaques. C'est à dire que genre de super machines qui veulent leur air et leur eau et d'autres affaires bonnes.

C'est nouveau en ville cette théorie!

 

Déjà y'a un problème: "En sciences, comment expliquez-vous le commencement?"

C'est quoi "en sciences" et c'est qui le "vous" de "expliquez-vous" ? quel rapport entre le "vous" de "expliquez-vous" et "en sciences" ?

Soit tu demandes ce que dit le consensus scientifique, soit tu demandes comment "des gens" expliquent...

Ensuite le commencement. Qu'appelles-tu le commencement et du commencement de quoi d'abord?

Moi ma théorie c'est que la grande licorne rose invisible a tout créé et que toute la matière est formée à partir de poussière de ses crins infinis (et roses).

La science ne se préoccupe pas du pourquoi, du "but", ça c'est le créationnisme religieux ou la philosophie à la limite.

Le 09/03/2025 à 09:21, querida13 a dit :

Par la soupe primordiale activée par on  ne sait encore quelle énergie...

Les récentes recherches sur les météorites indiquent qu'il a été trouvé sur les météorites observées des acides aminés qui sont des matériaux essentiels à la vie.

C'est quoi "la soupe primordiale" et ça veut dire quoi "activée" ???

 

quel rapport entre la découverte d'acides aminés sur des météorites et "le commencement" et "la soupe primordiale" ???

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 34ans Posté(e)
Maxminton Membre 23 messages
Forumeur balbutiant‚ 34ans‚
Posté(e)
Le 09/03/2025 à 10:40, Mak Marceau a dit :

Pour ceux et celles qui rissent: et vous, c'est quoi vos théories?

Y'en a une qui est intéressante, elle a été (mal) nommée Big Bang. C'est basé sur la relativité générale (théorie de la gravitation et de l'univers comme un objet avec des propriétés décrites par les équations d'Einstein), mais ce modèle a du mal quand on s'approche du t0.

En gros on fait démarrer l'Univers à t0 (et à ce moment là on ne sait pas le décrire parce que les maths se cassent la gueule). A ce moment là il était très petit avec une température et une densité très élevées. A cause de ces conditions la lumière était "coincée". L'espace-temps a connu une période d'inflation (expansion très rapide en touts points et toutes directions). S'ensuit une petite histoire sympathique avec la formation des premiers éléments, formations d'étoiles, nucléosynthèse, puis les étoiles meurent ce qui donne les éléments plus lourds (à partir du fer), etc.

Oui je sais c'est une théorie assez bancale, pas très populaire. Mais franchement je l'aime bien. Son gros défaut c'est qu'on ne peut pas donner d'origine à l'Univers comme ça, du coup on ne sait toujours pas qui l'a créé, s'il est fini ou infini, etc...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×