Ce que l'on sait de la collision aérienne à Washington

https://www.google.it/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.brut.media/fr/articles/international/etats-unis-canada/ce-que-lon-sait-de-la-collision-aerienne-a-washington&ved=2ahUKEwj5v-Wn15-LAxVpSGwGHaqAITYQFnoECDEQAQ&usg=AOvVaw1Q6u_TkGuES9p9CPjYrB4w

Le président américain a dit que la catastrophe aurait pu être évitée. Ce n'est pas la 1ère fois que des appareils militaires, ici un hélicoptère, font des entraînements scabreux sans se soucier de l'environnement civil ! Mais bon dieu de bonsoir, qu'est ce qu'un hélico foutait dans un couloir aérien d'un avion de ligne ! 

il y a 52 minutes, Moudjik1 a dit :

Mais bon dieu de bonsoir, qu'est ce qu'un hélico foutait dans un couloir aérien d'un avion de ligne ! 

bonjour,

en effet ... c'est LA question à poser .

et que foutait le contrôle aérien d'approche ?

bonne journée.

il y a 25 minutes, pic et repic a dit :

 

et que foutait le contrôle aérien d'approche ?

ils ont fait écouter les echanges entre controle aerien et hélicoptère:on leur demande clairement de partir immediatement!

sans doute que les militaires trouvaient dégradant d'obéir à des civil

il y a 57 minutes, Tor boudine a dit :

ils ont fait écouter les echanges entre controle aerien et hélicoptère:on leur demande clairement de partir immediatement!

sans doute que les militaires trouvaient dégradant d'obéir à des civil

Il y a un manque de respect de la société civile et une déontologie inappliquee, en temps de guerre comme en temps de paix. On leur donne la corde pour nous pendre ! 

Il y a 4 heures, Moudjik1 a dit :

https://www.google.it/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.brut.media/fr/articles/international/etats-unis-canada/ce-que-lon-sait-de-la-collision-aerienne-a-washington&ved=2ahUKEwj5v-Wn15-LAxVpSGwGHaqAITYQFnoECDEQAQ&usg=AOvVaw1Q6u_TkGuES9p9CPjYrB4w

Le président américain a dit que la catastrophe aurait pu être évitée. Ce n'est pas la 1ère fois que des appareils militaires, ici un hélicoptère, font des entraînements scabreux sans se soucier de l'environnement civil ! Mais bon dieu de bonsoir, qu'est ce qu'un hélico foutait dans un couloir aérien d'un avion de ligne ! 

Ce que j'ai trouvé assez malaisant à entendre, c'est la charge de Trump, non pas contre les politiques inclusives d'Obama et Biden (peut-être posent-elle parfois problème même si c'est assez bassement opportuniste), mais contre les handicapés eux-mêmes à travers cela. D'autant que, même si on a bien un contrôleur aérien en chef ou plusieurs CA, handicapés, est-on sûr que leur trouble est mental et en cause ? Si près de l'accident ?

Après peut être est-ce bien le cas mais c'était assez vif tout de même.

Je sens qu'on va me dire qu'avec Trump on ne s'attendait pas à moins.

Ce que l'on sait de la collision aérienne à Washington

Moins de 24 hres après, Trump a déjà trouvé la cause...

Il y a 19 heures, Tor boudine a dit :

ils ont fait écouter les échanges entre contrôle aérien et hélicoptère:on leur demande clairement de partir immédiatement!

bonjour,

je n'ai pas entendu quoi que ce soit sur ces échanges ( vous avez peut-être vos sources ) .

et que l'on soit civil ou militaire, c'est toujours le contrôle aérien qui  commande et impose et le respect des consignes est le b.a.ba de la navigation aérienne ( et quand on connait la culture de l'obéissance chez les militaires , je doute un peu d'un acte volontaire de désobéissance ) .

laissons donc l'organisme ad hoc faire son travail avant de livrer des conclusions hâtives ( comme le fait le sieur Trump ) .

mais en la matière tout est dans le domaine du possible .

bonne journée.

Le 01/02/2025 à 15:14, pic et repic a dit :

bonjour,

je n'ai pas entendu quoi que ce soit sur ces échanges ( vous avez peut-être vos sources ) .

et que l'on soit civil ou militaire, c'est toujours le contrôle aérien qui  commande et impose et le respect des consignes est le b.a.ba de la navigation aérienne ( et quand on connait la culture de l'obéissance chez les militaires , je doute un peu d'un acte volontaire de désobéissance ) .

laissons donc l'organisme ad hoc faire son travail avant de livrer des conclusions hâtives ( comme le fait le sieur Trump ) .

mais en la matière tout est dans le domaine du possible .

bonne journée.

Je ne sais pas où vous lisez des conclusions hâtives, dans Pif Gadget ! 

Pour votre gouverne l'enquête a déjà commencé ! Ce qui contredit votre décerne ment de satisfecit à l'obscurantisme ! 

https://www.google.it/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.huffingtonpost.fr/international/article/crash-a-washington-ce-premier-rapport-est-accablant-pour-les-autorites-aeriennes-americaines_245573.html&ved=2ahUKEwiHlqzp3quLAxXE1jgGHeuVLpE4FBAWegQIFBAB&usg=AOvVaw23vb5k8MfTC2kFepubPC1r

https://www.google.it/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.aerobuzz.fr/transport-aerien/ce-que-lon-sait-avec-certitude-sur-le-crash-de-washington-dc/&ved=2ahUKEwjCgY7U3KuLAxWvyqACHeOoBcE4ChAWegQIDBAB&usg=AOvVaw2Vw-hzeUmnkN3kyQu573-7

Il y a 1 heure, Moudjik1 a dit :

Je ne sais pas où vous lisez des conclusions hâtives, dans Pif Gadget ! 

Pour votre gouverne l'enquête a déjà commencé ! Ce qui contredit votre décerne ment de satisfecit à l'obscurantisme ! 

bonjour,

tout simplement par ce que l'enquête a effectivement commencé et que les conclusions en sont encore loin !

puisque vous "semblez" tout savoir sur tout ... donnez nous donc vos conclusions et on verra si elle correspondent à celles celles de ceux chargés de l'affaire .

les on dit ou les élucubration du sieur Trump sur al chose ne sont que des tentatives ( maladroites) de politiser un accident bien malheureux ( et qui avait été "prédit" par plusieurs acteurs locaux tant la congestion de l'aéroport de Washington a été dénoncée par le passé .

les questions se posent : qui volait trop haut ou trop bas , qui voyait qui, comment le contrôle d'approche a pu laisser 2 appareils s'approcher tant, comment était le système anti-collision , qui était "prioritaire" sur qui , etc.

et pour l'instant le NTSB ( si c'est lui qui est chargé de l'enquête ) n'a pas encore apporté de réponses , même préliminaires ( il va sans dire que l'armée aura , elle aussi, son mot à dire ... ) .

c'est beau d'admirer quelqu'un d'admirable mais en ce qui concerne D.Trump , je ne vois rein qui soit de nature à admiration ( comme les autres, ils ne sait rien sur ce qui a pu se passer )  .

bonne journée.

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

tout simplement par ce que l'enquête a effectivement commencé et que les conclusions en sont encore loin !

puisque vous "semblez" tout savoir sur tout ... donnez nous donc vos conclusions et on verra si elle correspondent à celles celles de ceux chargés de l'affaire .

les on dit ou les élucubration du sieur Trump sur al chose ne sont que des tentatives ( maladroites) de politiser un accident bien malheureux ( et qui avait été "prédit" par plusieurs acteurs locaux tant la congestion de l'aéroport de Washington a été dénoncée par le passé .

les questions se posent : qui volait trop haut ou trop bas , qui voyait qui, comment le contrôle d'approche a pu laisser 2 appareils s'approcher tant, comment était le système anti-collision , qui était "prioritaire" sur qui , etc.

et pour l'instant le NTSB ( si c'est lui qui est chargé de l'enquête ) n'a pas encore apporté de réponses , même préliminaires ( il va sans dire que l'armée aura , elle aussi, son mot à dire ... ) .

c'est beau d'admirer quelqu'un d'admirable mais en ce qui concerne D.Trump , je ne vois rein qui soit de nature à admiration ( comme les autres, ils ne sait rien sur ce qui a pu se passer )  .

bonne journée.

Vous m'avez mis en ignoré, continuez dans votre logique et évitez mes topic, si c'est pour y faire de l'intox. Trump par-ci, par là, quel argumentaire, son avis vaut le vôtre et est même plus pertinent. C'est pas difficile.. 

Il y a 5 heures, Moudjik1 a dit :

Vous m'avez mis en ignoré, continuez dans votre logique et évitez mes topic, si c'est pour y faire de l'intox. Trump par-ci, par là, quel argumentaire, son avis vaut le vôtre et est même plus pertinent. C'est pas difficile.

si je vous avez mis en ignoré ... je ne vous répondrais pas !

mais comme vous "pensez" tout savoir , bien mieux que les autres ( la pertinence de vos réponses vaut peut-être les miennes mais n'est en rien "bien" supérieure comme vous semblez le penser ) .

je n'aime pas votre façon de voir les choses , c'est tout .

quant à mon avis sur D.Trump, il est sans doute partagé par pas mal de personne ( et pas qu'ici ) seulement, c'est le président d'une des nations les plus influente au monde , une nation qui marche ( crache ) sur ses alliés comme sur ses ennemis ( qui fait même ami-ami avec ses ennemis ) .

les américains l'ont choisi, c'est ainsi et il faut faire avec mais ce n'est pas pour autant que je vais en dire du bien : c'est un être veule, dont la suffisance est manifeste , dont l'intelligence ne vaut pas celle de ceux qui l'ont précédé et qui ressemble au populiste le plus borné qui existe ( il n'est plus républicain, c'est un populiste avide de la personnification du pouvoir ) et qui est assez bas pour utiliser ce que les américains lui ont mis entre les mains pour s'accorder des vengeances qui n'a rien à faire à ce niveau de responsabilités .

ce n’est pas voir vision ...tant pis , c'est la mienne et elle est toute aussi ... pertinente .

je vous engage à revoir la façon dont il a harangué la foule lors de la cérémonie d'investiture de J.Biden ( juste pour comprendre qui est D.Trump ) et qui ensuite dit : je n'ai rien fait, rien dit . Il avait perdu , mais c'était inconcevable pour son cerveau de malade ( avant même la clôture du scrutin, il avait "prédit" des fraudes ( qui n'avaient de réalité que des affirmations débiles et dénuées de tout fondement ) .

voilà qui est à la tête d'un des pays les plus puissants et qui à coté d'un J.Biden fait ... piètre figure ( ce dernier à la classe que D.Trump n'aura jamais et c'est peut-être ça le problème ) .

à l’instant, pic et repic a dit :

si je vous avez mis en ignoré ... je ne vous répondrais pas !

mais comme vous "pensez" tout savoir , bien mieux que les autres ( la pertinence de vos réponses vaut peut-être les miennes mais n'est en rien "bien" supérieure comme vous semblez le penser ) .

je n'aime pas votre façon de voir les choses , c'est tout .

quant à mon avis sur D.Trump, il est sans doute partagé par pas mal de personne ( et pas qu'ici ) seulement, c'est le président d'une des nations les plus influente au monde , une nation qui marche ( crache ) sur ses alliés comme sur ses ennemis ( qui fait même ami-ami avec ses ennemis ) .

les américains l'ont choisi, c'est ainsi et il faut faire avec mais ce n'est pas pour autant que je vais en dire du bien : c'est un être veule, dont la suffisance est manifeste , dont l'intelligence ne vaut pas celle de ceux qui l'ont précédé et qui ressemble au populiste le plus borné qui existe ( il n'est plus républicain, c'est un populiste avide de la personnification du pouvoir ) et qui est assez bas pour utiliser ce que les américains lui ont mis entre les mains pour s'accorder des vengeances qui n'a rien à faire à ce niveau de responsabilités .

ce n’est pas voir vision ...tant pis , c'est la mienne et elle est toute aussi ... pertinente .

je vous engage à revoir la façon dont il a harangué la foule lors de la cérémonie d'investiture de J.Biden ( juste pour comprendre qui est D.Trump ) et qui ensuite dit : je n'ai rien fait, rien dit . Il avait perdu , mais c'était inconcevable pour son cerveau de malade ( avant même la clôture du scrutin, il avait "prédit" des fraudes ( qui n'avaient de réalité que des affirmations débiles et dénuées de tout fondement ) .

voilà qui est à la tête d'un des pays les plus puissants et qui à coté d'un J.Biden fait ... piètre figure ( ce dernier à la classe que D.Trump n'aura jamais et c'est peut-être ça le problème ) .

 

Je n'ai pas créé un topic sur Trump. Je ne suis pas le thérapeute de vos traumatismes 

Il y a 13 heures, Moudjik1 a dit :

Je ne suis pas le thérapeute de vos traumatismes 

merci, ils vont très bien mes traumatismes et je m'en accommode , loin de la contestation constante et partiale dont vous faites preuve à tout bout de champ .

D.Trump n'est pas "mon cheval de bataille" mais quand il raconte des conneries , je ne vais pas aller le féliciter ( tien au fait, juste en passant comme cela : son émissaire particulier au Proche-Orient évoque lui-même que cette histoire de Riviéra proposé par D.Trump n'est pas franchement réalisable , même à moyen terme !) .

un pays n'est pas une entreprise et ça , le sieur Trump ( et ses acolytes ) semble ne pas l'avoir compris .

et sur le sujet de la collision survenue à Washington , laissons donc les autorités compétentes ( civiles et militaires ) démêler l'écheveau des responsabilités, causes et aboutissants .