The Fabelmans

Il y a 3 heures, kost a dit :

Évite. 

Tu as du te planter d'une année pour 1916.

Je n'ai pas spécialement aimé le film de Spielberg.... mais semblerait que le spécialiste auto-proclamé du cinéma du forum ait décidé que seule sa petite version étriquée était entendable. 

Bref un film qui ne m'a même pas donné envie d'aller au bout. 

Ah ben oui tiens je me suis planté d ' une année , quelle drame ...

Me traiter ironiquement de spécialiste prouve simplement votre manque d ' ouverture sur le cinéma en général ...

Il y ' a beaucoup de film bien et reconnus comme tel et de vous avoir cité 1917 comme exemple ...

Oui c ' est un chef d ' oeuvre parmi tant d ' autres et bien au dessus de " the Fabelmans " ...

C ' est mon opinion ...

Il y a 4 heures, Axo lotl a dit :

alors j'ai vaguement regardé 1916 je n'ai pas trouvé dans les sites ciné que je suis... c'est de qui ? un autre exemple peut être ? 

je l'ai vu il y a quelques mois, mais j'ai, au contraire de vous, aimé cette réalisation qui raconte une histoire, celle d'une enfance, celle d'un début de passion, de ces passions qui sauvent d'une histoire douloureuse, qui permettent de s'évader. Oui il s'agit d'un réalisateur qui regarde sa vie,  son enfance, sans accuser personne, sans agressivité, qui raconte, et peut être qui revisite sa vie à travers l'objectif d'une caméra. J'ai trouvé ce film touchant, émouvant et en plus j'ai découvert plus de choses sur spielberg l'homme. 

 

 

Erreur de ma part , le film est 1917 , un chef d ' oeuvre parmi d ' autres ...

il y a 3 minutes, lumic a dit :

Ah ben oui tiens je me suis planté d ' une année , quelle drame ...

Me traiter ironiquement de spécialiste prouve simplement votre manque d ' ouverture sur le cinéma en général ...

Il y ' a beaucoup de film bien et reconnus comme tel et de vous avoir cité 1917 comme exemple ...

Oui c ' est un chef d ' oeuvre parmi tant d ' autres et bien au dessus de " the Fabelmans " ...

C ' est mon opinion ...

 

 

Erreur de ma part , le film est 1917 , un chef d ' oeuvre parmi d ' autres ...

Ouais ouais ouais. Avant de hurlements à l'attaque, lis les sujets. 

il y a 10 minutes, kost a dit :

Ouais ouais ouais. Avant de hurlements à l'attaque, lis les sujets. 

J ' ai lu le sujet et je n ' ai pas aimé ce film tandis que vous essayez de me prendre de haut du fait de l ' avoir exprimé , quels étaient mes arguments etc ...

Et d ' avoir cité parmi d ' innombrables fims excellents ,  " 1917 "  par exemple ...

Ne soyez pas vexé du fait de ne pas aimer  " votre " film qui est vraiment sans plus , ne méritait pas quatre etoiles sur un magazine télé ...

il y a 3 minutes, lumic a dit :

J ' ai lu le sujet et je n ' ai pas aimé ce film tandis que vous essayez de me prendre de haut du fait de l ' avoir exprimé , quels étaient mes arguments etc ...

Et d ' avoir cité parmi d ' innombrables fims excellents ,  " 1917 "  par exemple ...

Ne soyez pas vexé du fait de ne pas aimé  " votre " film qui est vraiment sans plus , ne méritait pas quatre etoiles sur un magazine télé ...

Tu dois confondre.... tu mélanges les intervenants.

il y a 15 minutes, lumic a dit :

Cela n ' en fait pas pour autant un chef d ' oeuvre cinémathographique si même celui ci raconte son enfance etc .C ' est un film fait pour lui même tout en passant à côté d ' une bonne réalisation ...

L ' histoire ne tient pas en haleine , elle raconte , c ' est tout , sans magie , sans le côté miroir de ce que le cinéma est capable de faire ...

Ses films en général sont bien meilleurs de ce qu ' il a bien voulu raconter sur lui même ...

je n'ai jamais pour ma part parlé de chef d'oeuvre cinématographique, un film peut être apprécié sans être un chef d'oeuvre. Faudrait-il encore pouvoir définir quels sont les critères objectifs pour définir ce qu'est un chef d'oeuvre cinématographique.

en quoi la réalisation est ratée ? pouvez vous ne serait ce que définir les techniques de réalisation qu'il a utilisé ? il faut déjà être pas mal calé pour les connaitre, les repérer et souvent avoir vu le film plusieurs fois.

je crois que vous êtes peut être passé à coté de ce film, vous en avez attendu quelque chose qu'il n'y avais pas. Il y a des rendez vous comme ça qui sont raté entre un réalisateur et le spectateur. je ne crois pas pour ma part qu'il voulait tenir en haleine, il voulait juste raconter une histoire. D'ailleurs on connait l'histoire, le petit spielberg est devenu réalisateur de cinéma. J'ai vu le portrait de sa mère, une femme en souffrance dans une époque compliquée, j'ai vu ce petit garçon nous raconter cette mère, par exemple. Un aspect de ce film que j'ai trouvé particulièrement réussi avec une interprétation de michelle williams magnifique.

il y a 6 minutes, Axo lotl a dit :

.

je crois que vous êtes peut être passé à coté de ce film,

Y a moyen que tu cesses de jouer les pros et que tu évites de penser que si les gens n'ont pas aimer ce film c'est parce qu'ils ont raté un truc ? 

Ca s'appelle avoir chacun son opinion. On peut l'avoir trouver inintéressant sans avoir rien manqué du tout. 

Par contre toi, tu manques pas de condescendance. 

il y a 15 minutes, Axo lotl a dit :

je n'ai jamais pour ma part parlé de chef d'oeuvre cinématographique, un film peut être apprécié sans être un chef d'oeuvre. Faudrait-il encore pouvoir définir quels sont les critères objectifs pour définir ce qu'est un chef d'oeuvre cinématographique.

en quoi la réalisation est ratée ? pouvez vous ne serait ce que définir les techniques de réalisation qu'il a utilisé ? il faut déjà être pas mal calé pour les connaitre, les repérer et souvent avoir vu le film plusieurs fois.

je crois que vous êtes peut être passé à coté de ce film, vous en avez attendu quelque chose qu'il n'y avais pas. Il y a des rendez vous comme ça qui sont raté entre un réalisateur et le spectateur. je ne crois pas pour ma part qu'il voulait tenir en haleine, il voulait juste raconter une histoire. D'ailleurs on connait l'histoire, le petit spielberg est devenu réalisateur de cinéma. J'ai vu le portrait de sa mère, une femme en souffrance dans une époque compliquée, j'ai vu ce petit garçon nous raconter cette mère, par exemple. Un aspect de ce film que j'ai trouvé particulièrement réussi avec une interprétation de michelle williams magnifique.

 

 

Connaissant Steven Spielberg j ' y attendais forcément quelque chose mais quoi donc ? ...

Que ce film me fasse quelque chose , je ne pouvais pas en douter mais il ne s ' est rien passé alors pourquoi faudrait - il se forcer à aimer quelque chose qui ne passe pas ? ...

Se serait mentir que de reconnaître quelque chose qui pour moi ne me parle pas , ne me fait pas vibrer ...

C ' est donc pour moi un film qui ne  s ' adresse que pour lui même sans son talent de cinéaste ...

Un comble ...

à l’instant, lumic a dit :

 pourquoi faudrait - il se forcer à aimer quelque chose qui ne passe pas ? ...

Ben tu vois, on est d'accord. 

il y a 1 minute, kost a dit :

Y a moyen que tu cesses de jouer les pros et que tu évites de penser que si les gens n'ont pas aimer ce film c'est parce qu'ils ont raté un truc ? 

Ca s'appelle avoir chacun son opinion. On peut l'avoir trouver inintéressant sans avoir rien manqué du tout. 

Par contre toi, tu manques pas de condescendance. 

En effet , chacun ses opinions et je dis que ce film ne mérite pas tout ce que l ' on en dire de bien ....

Il y ' a trop d ' étoiles pour ce film , ce n ' est pas mérité ...

il y a 1 minute, kost a dit :

Ben tu vois, on est d'accord. 

Non , je ne crois pas que l ' on soit d ' accord car vous n ' avez pas apprécié le fait d ' avoir exprimé autre chose à propos de ce film ...

à l’instant, lumic a dit :

En effet , chacun ses opinions et je dis que ce film ne mérite pas tout ce que l ' on en dire de bien ....

Il y ' a trop d ' étoiles pour ce film , ce n ' est pas mérité ...

Les étoiles c'est une notation subjective qui n'a de valeur que pour ceux qui les ont donné.

Encore heureux qu'on soit encore libre d'aimer ou non sans être obligé d'apprécier parce que quelqu'un a décidé de lui en coller.

Et encore heureux que personne ne croit en ce  prétentieux "t'as du louper quelque chose".

Je n'ai pas apprécié non plus... 

il y a 7 minutes, lumic a dit :

 

Non , je ne crois pas que l ' on soit d ' accord car vous n ' avez pas apprécié le fait d ' avoir exprimé autre chose à propos de ce film ...

Ouh la.....

il y a 2 minutes, kost a dit :

Les étoiles c'est une notation subjective qui n'a de valeur que pour ceux qui les ont donné.

Encore heureux qu'on soit encore libre d'aimer ou non sans être obligé d'apprécier parce que quelqu'un a décidé de lui en coller.

Et encore heureux que personne ne croit en ce  prétentieux "t'as du louper quelque chose".

Je n'ai pas apprécié non plus... 

 

il y a 4 minutes, kost a dit :

Les étoiles c'est une notation subjective qui n'a de valeur que pour ceux qui les ont donné.

Encore heureux qu'on soit encore libre d'aimer ou non sans être obligé d'apprécier parce que quelqu'un a décidé de lui en coller.

Et encore heureux que personne ne croit en ce  prétentieux "t'as du louper quelque chose".

Je n'ai pas apprécié non plus... 

 

Ces étoiles sont données par des professionnels mais aussi et heureusement par le public qui sait en donner plus pour d ' autres films ...

Trop de films passent inaperçus ou presque et ne bénéficient pas d ' une pub d ' enfer , bien malheureusement ...

Les spécialistes en cinéma c'est un peu comme les spécialistes en peinture qui t'expliquent qu'un tableau est certes moche, mais que l'artiste avait un message aussi abscon que peu flatteur a la vue. 

Un film je l'aime ou pas. Et en vrai je me moque pas mal qu'un spécialiste en cinéma, un vrai je veux dire, m'explique combien il était merveilleux. 

C'est le principe de l'art en général. On aime ou on aime pas et l'intellect n'a pas beaucoup d'impact si le sentiment, l'émotion, l'intérêt n'y sont pas. 

il y a 29 minutes, kost a dit :

Y a moyen que tu cesses de jouer les pros et que tu évites de penser que si les gens n'ont pas aimer ce film c'est parce qu'ils ont raté un truc ? 

Ca s'appelle avoir chacun son opinion. On peut l'avoir trouver inintéressant sans avoir rien manqué du tout. 

Par contre toi, tu manques pas de condescendance. 

Lorsque vous voyez le nombre  " record " d ' entrées pour les visiteurs ou les tuches force est de constater que le cinéma devient aussi populaire par effet de mode parce que il est de bon ton d ' aller voir et revoir ces films ...

" problemos " par exemple  était bien plus marrant mais avec beaucoup moins de pub sans parler des autres films comiques Français moins connus mais franchement hilarants ...

Qui donc décide vraiment en matière de cinéma  de ce qui est bien ou pas n ' est pas forcément de notre ressort ...

Le nombre d ' entrées  n ' est pas forcément une indication fiable sur la qualité d ' un film ...

Et pourquoi donc vouloir qu'il y ait des bons et des mauvais films. Moi je n'ai pas aimé. Ni ça. Ni les tuches. Mais si cela a plu à d'autres. Alors tant mieux. 

C'est ça qui est bien, non ? Certains aiment. D'autres pas. Et personne n'a à venir ici expliquer ce qu'il faudrait voir, aimer et féliciter. 

il y a 1 minute, Elisa* a dit :

Si ça t'intéresse pas. Va féliciter quelqu'un ailleurs.

il y a 13 minutes, kost a dit :

Les spécialistes en cinéma c'est un peu comme les spécialistes en peinture qui t'expliquent qu'un tableau est certes moche, mais que l'artiste avait un message aussi abscon que peu flatteur a la vue. 

Un film je l'aime ou pas. Et en vrai je me moque pas mal qu'un spécialiste é cinéma, un vrai je veux dire, m'explique combien il était merveilleux. 

C'est le principe de l'art en général. On aime ou on aime pas et l'intellect n'a pas beaucoup d'impact si le sentiment, lemotion, l'intérêt n'y sont pas. 

Maintenant que vous le dites je  dirais justement que le film " Fabelmans " est trop intellect et que Steven Spielberg reussit mieux dans l ' émotion ...

à l’instant, lumic a dit :

Maintenant que vous le dites je  dirais justement que le film " Fabelmans " est trop intellect et que Steven Spielberg reussit mieux dans l ' émotion ...

Et encore plus si y a un extraterrestre, un fouet, un mec avec un chapeau et évidemment des dinosaures !

il y a 3 minutes, kost a dit :

Et pourquoi donc vouloir qu'il y ait des bons et des mauvais films. Moi je n'ai pas aimé. Ni ça. Ni les tuches. Mais si cela a plu à d'autres. Alors tant mieux. 

C'est ça qui est bien, non ? Certains aiment. D'autres pas. Et personne n'a à venir ici expliquer ce qu'il faudrait voir, aimer et féliciter. 

 

Le propos était de dire que d ' autres films méritent autant même beaucoup mieux que certains " succès " dits populaires ...

Si certains sont mérités ce n ' est pas le cas pour tous tandis que d ' autres sont trop méconnus , ignorés sans raison valable , objective ...

C ' est vraiment dommage ...

à l’instant, lumic a dit :

Le propos était de dire que d ' autres films méritent autant même beaucoup mieux que certains " succès " dits populaires 

Ce qui est subjectif.