Pour mieux nier le dérèglement climatique, Trump veut s'attaquer aux services de la météo.

il y a 20 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Ça on peut comprendre en effet, mais s’il est vrai (j’en sais rien!) que les primes d’assurances pour les biens côtiers n’augmentent pas, ça voudrait dire que les assureurs ne croient pas qu’il y ait un risque réel… 

 

Tu devrais t'informer un minimum avant d'écrire n'importe quoi. Les primes d'assurance augmentent tellement aux USA (en particulier en Floride et en Californie) que beaucoup de gens n'ont plus les moyens de s'assurer. Ou alors les compagnies d'assurance refusent tout simplement de les assurer. Et je ne sais pas ce qu'il en est en Suisse (j'imagine que ce pays n'a pas trop de problèmes d'érosion côtière), mais en France les assurances augmentent aussi, en particulier dans les régions inondables.

Aux États-Unis, les assurances se retirent face au changement climatique et ses catastrophes - Geo.fr

Il y a 6 heures, Gouderien a dit :

Ça fait de plus en plus penser au film de Netflix "Don't look up : déni cosmique" (avec Leonardo di Caprio). Puisque les services de la météo nous annoncent le réchauffement climatique, supprimons la météo! Puisque nous avons de la fièvre, supprimons les thermomètres; et aussi les médecins, pourquoi pas! C'est d'une logique imparable... et délirante  Surtout dans un pays aussi soumis aux aléas climatiques que les États-Unis.

https://www.tameteo.com/actualites/actualite/donald-tump-pourrait-il-entrainer-la-chutes-des-meilleurs-services-meteo-au-monde.html

J’ai essayé sans succés de trouver des déclarations récentes de Trump à ce sujet, même si cette intention paraît néanmoins assez plausible.

Ce que j’ai trouvé qui se rapproche le plus de cette information est dans le document résumant le projet conservateur “projet 2025” qui a été désavoué par Trump soit-dit en passsant:

Il y a en effet quelques pages sur le démantèlement de la NOAA qui comprend entre autre les services de prédiction météo, avec la privatisation de ces services (qui sont indiqués comme déjà effectués par des sociétés privées).

Une analyse plus détaillée sur la réalité de ce projet de démantèlement est donnée par le réseau de diffusion TV PBS (qui semble être reconnu pour assez neutre selon wiki) ici:

https://www.pbs.org/newshour/politics/fact-checking-what-project-2025-says-about-the-national-weather-service-and-noaa

il y a 7 minutes, SpookyTheFirst a dit :

J’ai essayé sans succés de trouver des déclarations récentes de Trump à ce sujet, même si cette intention paraît néanmoins assez plausible.

Ce que j’ai trouvé qui se rapproche le plus de cette information est dans le document résumant le projet conservateur “projet 2025” qui a été désavoué par Trump soit-dit en passsant:

Il y a en effet quelques pages sur le démantèlement de la NOAA qui comprend entre autre les services de prédiction météo, avec la privatisation de ces services (qui sont indiqués comme déjà effectués par des sociétés privées).

Une analyse plus détaillée sur la réalité de ce projet de démantèlement est donnée par le réseau de diffusion TV PBS (qui semble être reconnu pour assez neutre selon wiki) ici:

https://www.pbs.org/newshour/politics/fact-checking-what-project-2025-says-about-the-national-weather-service-and-noaa

 

Trump a pris ses distances avec les propositions explosives de ce think tank ultra-conservateur, mais c'était peut-être une simple tactique électorale. Réponse en 2025...

il y a 33 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Il y a en effet quelques pages sur le démantèlement de la NOAA qui comprend entre autre les services de prédiction météo, avec la privatisation de ces services (qui sont indiqués comme déjà effectués par des sociétés privées).

Je ne suis pas anglophone, mais je connais un peu la N.O.A.A., qui fait un travail fantastique (mes cousins d'Amérique sont des floridiens), notamment à la saison des ouragans (etc.). C'est très très " simple ", sans une agence de ce type, il y aura plus de morts et plus de dégâts. Moi, je dis, si le Donald veut supprimer ce genre d'outils, qu'on envoie son avion dans un nuage de fumée en Californie, ça nous fera des vacances. Les assureurs ne sont pas climatosceptiques : parce qu'ils passent à la caisse ! Et ça, c'est l'argument sacré !!