L'énergie libre et le 11 septembre. Technologie secrète

Après la théorie des démolitions controlées et la théorie qu il n y a jamais eu d avion mais le relai dans tous les médias officiels de vidéos truquées, une théorie nouvelle et insolite nous est partagée par Judy Wood

il y a 10 minutes, Mowgli a dit :

Après la théorie des démolitions controlées et la théorie qu il n y a jamais eu d avion mais le relai dans tous les médias officiels de vidéos truquées, une théorie nouvelle et insolite nous est partagée par Judy Wood

 

Bof

Plus c'est con, plus ça buzz!

Tu denigres avant d avoir écouté. Moi je trouve ça interessant Et puis c est pas tres connu

il y a 4 minutes, Mowgli a dit :

Tu denigres avant d avoir écouté. Moi je trouve ça interessant

Les auteurs de ces fumisteries n'ont rien à m'apprendre et n'ont même pas besoin de mon clic pour s'enrichir. Ils trouveront sans moi bien assez de gogos

Énergie libre, mouvement perpétuel, terre plate, astrologie, numérologie et autres inepties n'ont aucun rapport avec une quelconque forme de science

il y a une heure, hybridex a dit :

Les auteurs de ces fumisteries n'ont rien à m'apprendre et n'ont même pas besoin de mon clic pour s'enrichir. Ils trouveront sans moi bien assez de gogos

Énergie libre, mouvement perpétuel, terre plate, astrologie, numérologie et autres inepties n'ont aucun rapport avec une quelconque forme de science

Pourtant tu arrives avec une vision intolerante des autres et de leurs opinions. Judy Wood a un tres grand bagage scientifique. Et toi ?

Personne ne parle de terre plate, c est une theorie mis en avant sur internet il n y a meme pas 8 ans pour denigrer les complotistes et les identifiés comme de possible platiste. Amalgamer le farfelue à ceux qui croient a des complots possible. Quelle manipulation stupide

Pourtant les complots existent dans un monde d argent et de pouvoir. Y avait il des armes atomique en Irak ? Non. Pourtant on y a fait la guerre sous le pretexte que Saddam avait des armes atomique. Les mensonges officiels existent. Une guerre. Des morts par millions, ce n est pas rien

Ceux qui croient au complot ne sont pas forcement platiste. Pourquoi amalgamer avec hargne le complot, dans ce cas ci le 11 septembre, avec les théories farfelu de la terre plate ?

Et tu veux nous faire croire que des batiments en acier peuvent s effondrer en 2, 3 heures à cause d'avion les ayant percutés ou de flammes qui ne peuvent pas non plus atteindre les degrés pour faire fondre l acier ? C est scientifiquement impossible.

Qu'elles tombent en poussiere jusque leur fondement  ? Ca ce serait la version officielle ? Cette version n est pas du tout scientifique !

Et donc ces mensonges poussent les scientifiques comme Judy Wood à se poser des questions et à deceler des choses serieuse

Tu parles exactement comme des personnes dénué de science et de jugeote. Je prefere écouter ce reportage que d avoir une vision où des batiments en acier peuvent s effondrer en deux heure tout droit en finissant en poussiere à cause d avions les ayants percuté. L ineptie c est justement croire ça. Mais tu es sans doute aveuglé par ta croyance populaire et par la version officielle du gouvernement qui justifie ensuite sa guerre et son invasion par ce drame. Ils avaient bien besoin de comploter pour engendrer des guerres qui n ont en fait aucune justification. Tuer leur propre peuple dans des attentats. C est diabolique

Aaa si... chercher un vieux dans une grotte en Afghanistan qui commandite des detournements d avions à faire des figures de vol hyper precise que tout les pilotes d avions disent que c est impossible.

http://www.crash-aerien.news/forum/document-declassifie-sur-les-attentats-du-11-septembre-t4309-180.html

Alors que benladen était déjà mort depuis longtemps et avait les services secret des usa à son lit de mort avec des bouquets de fleur. Eux ils le savent tous officieusement. Benladen leur a légué des videos de lui et il passait à la télé alors qu il avait déjà quitté ce monde. Et cette machination etait prevu depuis belle lurette

https://www.docdroid.net/JgdHFlr/4-plus-de-100-pilotes-professionnels-de-laviation-remettent-en-cause-le-rapport-de-la-commission-sur-le-11-septembre-pdf

On te montre une orange et on te dit que c est une pomme. Qui a une version inepte, je me le demande. En verité t es juste désinformé et endoctriné sans meme reflechir par toi meme

il y a 28 minutes, Mowgli a dit :

Pourtant tu arrives avec une vision intolerante des autres et de leurs opinions. Judy Wood a un tres grand bagage scientifique. Et toi ?

Personne ne parle de terre plate, c est une theorie mis en avant sur internet il n y a meme pas 8 ans pour denigrer les complotistes et les identifiés comme de possible platiste. Amalgamer le farfelue à ceux qui croient a des complots possible. Quelle manipulation stupide

Pourtant les complots existent dans un monde d argent et de pouvoir. Y avait il des armes atomique en Irak ? Non. Pourtant on y a fait la guerre sous le pretexte que Saddam avait des armes atomique. Les mensonges officiels existent. Une guerre. Des morts par millions, ce n est pas rien

Ceux qui croient au complot ne sont pas forcement platiste. Pourquoi amalgamer avec hargne le complot, dans ce cas ci le 11 septembre, avec les théories farfelu de la terre plate ?

C est plutot croire que des batiments en acier peuvent s effondrer en 2, 3 heures à cause d'avion les ayant percutés ou de flammes qui ne peuvent pas non plus atteindre les degrés pour faire fondre l acier. C est scientifiquement impossible.

Qu'elles tombent en poussiere jusque leur fondement : c'est ca qui n est pas du tout scientifique !

Et donc pousse les scientifiques comme Judy Wood à se poser des questions et à deceler des choses serieuse

Tu parles exactement comme des personnes dénué de science et de jugeote. Je prefere écouter ce reportage que d avoir une vision où des batiments en acier peuvent s effondrer en deux heure tout droit en finissant en poussiere. L ineptie c est justement croire ça. Mais tu es sans doute aveuglé par ta croyance populaire et par la version officielle du gouvernement qui justifie sa guerre par ce drame. Ils avaient bien besoin de comploter pour engendrer des guerres qui n ont en fait aucune justification

Aaa si... chercher un vieux dans une grotte qui commandite des detournements d avions à faire des figures de vol hyper precise que tout les pilotes d avions disent que c est impossible. Alors qu il était déjà mort depuis longtemps et avait les services secret à son lit de mort avec des bouquets de fleur. Ils le savent tous. Ils leur a légué des videos de lui et il passait à la télé, simple. Et ce complot etait prevu depuis belle lurette

https://www.letemps.ch/suisse/fuite-famille-ben-laden-passait-geneve-recit-vol-embarrasse-bush

On te montre une orange et on te dit que c est une pomme. Qui a une version inepte, je me le demande. En verité t es juste désinformé et endoctriné sans meme reflechir par toi meme

 

J'ai un vrai bagage scientifique, limité certes, mais bien réel.

J'ai eu le même prof de physique qu'Alain Aspect, Prix Nobel et j'étais très bien noté par lui. Appelle cet enseignement de l'endoctrinement si tu veux.

Ta Judy Wood me semble inconnue en tant que "scientifique", sur le web j'ai trouvé une avocate et une artiste mais pas de scientifique ayant produit autre chose que les inepties de ta video

Suffisant pour savoir que les tonnes de kérosène en flamme étaient tout à fait en mesure d'attaquer  l'acier des tours

En fait une structure d'acier est particulièrement peu résistante aux incendies, j'en veux pour preuve le dramatique incendie du collège Pailleron

https://cafepedagogique.net/2023/02/06/il-y-a-50-ans-lincendie-du-college-pailleron-un-drame-politique-et-maintenant/

Sans compter que l'impact d'une masse en centaine de tonnes propulsée à 200 m/s était lui même de nature à fragiliser les tours

À Philadelphie, le One Meridian Plaza a brûlé 18h sans jamais s effondrer le 23 fevrier 1991. Même pas un bout d immeuble est tombé ou s est evaporé. À Los Angeles, la First Interstate Bank a brûlé le 4 mai 1988 pendant 5h sans jamais s effondrer, même chose. Le New York Plaza le 5 aout 1970 a brûlé 6h avec de grosse explosion à l intérieur sans s effondrer ou quoi que ce soit qui fasse disparaître l immeuble ou qu il tombe sur lui meme en ligne droite. En octobre 2004, la Caracas Tower, au Venezuela, a brûlé pendant 17 heures sans s effondrer ni rien. Tenant debout parfaitement. Le Windsor Building, à Madrid en Espagne, le 12 fevrier 2005 brûle sans s effondrer ou quoi que ce soit pendant des heures et des heures. Le Beijing Mandarin Oriental Hotel brûle pendant 3 heures le 9 fevrier 2009 sans s effondrer et tenant parfaitement debout comme tout les 5 batiments en acier cité au-dessus

Il y a 8 heures, Mowgli a dit :

Et tu veux nous faire croire que des batiments en acier peuvent s effondrer en 2, 3 heures à cause d'avion les ayant percutés ou de flammes qui ne peuvent pas non plus atteindre les degrés pour faire fondre l acier ? C est scientifiquement impossible.

Putain mais c'est le degré 0 des complotistes !!

Combien de fois il faudra répéter que l'acier n'a pas besoin fondre pour perdre ses qualités structurelles !!! Pourquoi à ton avis les bâtiments en acier ont leurs poutres entourés d'une protection ignifugé ?
Protection qui ont été arrachées en partie par l'impact des avions, auquel il faut rajouter la coupure de plusieurs colonnes porteuses (toujours à cause des impacts). Ou encore les poutres pliées (et qui donc perdent leur efficacité et finissent par se rompre). Un simple feu (sans l'arrachage des protections) n'aurait pas eu des conséquences aussi dramatiques. La perte de quelques poutres n'aurait pas eu de telles conséquences. Mais vous cumulez les deux, vous rajoutez l'arrachage des protections sur les poutres, et vous obtenez une catastrophe !! C'est si compliqué à comprendre ?

Voilà pourquoi cette manière de présenter les choses genre "c'est scientifiquement impossible" sépare les complotistes des gens censés. Vous rajoutez un brin de malhonnêteté et un soupçon de mauvaise foi pour dire que c'est un complot parce que...c'est scientifiquement impossible...

Alors que votre postulat de départ (sous entendu qu'il faille que les poutres fondent pour que le bâtiment s'effondre ainsi) est juste totalement faux !!! Et quelque part, je pense que vous le savez.

Donc oui, les températures à l'intérieur n'ont sans doute pas permis de faire fondre l'acier des poutres porteuses. Mais comme il n'y en a pas besoin pour que le bâtiment s'effondre, ce n'est pas un argument.

Il y a 2 heures, garthriter a dit :

Putain mais c'est le degré 0 des complotistes !!

Combien de fois il faudra répéter que l'acier n'a pas besoin fondre pour perdre ses qualités structurelles !!! Pourquoi à ton avis les bâtiments en acier ont leurs poutres entourés d'une protection ignifugé ?
Protection qui ont été arrachées en partie par l'impact des avions, auquel il faut rajouter la coupure de plusieurs colonnes porteuses (toujours à cause des impacts). Ou encore les poutres pliées (et qui donc perdent leur efficacité et finissent par se rompre). Un simple feu (sans l'arrachage des protections) n'aurait pas eu des conséquences aussi dramatiques. La perte de quelques poutres n'aurait pas eu de telles conséquences. Mais vous cumulez les deux, vous rajoutez l'arrachage des protections sur les poutres, et vous obtenez une catastrophe !! C'est si compliqué à comprendre ?

Voilà pourquoi cette manière de présenter les choses genre "c'est scientifiquement impossible" sépare les complotistes des gens censés. Vous rajoutez un brin de malhonnêteté et un soupçon de mauvaise foi pour dire que c'est un complot parce que...c'est scientifiquement impossible...

Alors que votre postulat de départ (sous entendu qu'il faille que les poutres fondent pour que le bâtiment s'effondre ainsi) est juste totalement faux !!! Et quelque part, je pense que vous le savez.

Donc oui, les températures à l'intérieur n'ont sans doute pas permis de faire fondre l'acier des poutres porteuses. Mais comme il n'y en a pas besoin pour que le bâtiment s'effondre, ce n'est pas un argument.

Vu tout les bâtiments en acier qui ont brûlés historiquement, ce n est jamais arrivé. C est malhonnete face à ce que je répète, c est evident que tu sais que tu mens. Alors apres c est du trolling que tu fais avec tes dp. Ca n existe pas dans l histoire, ca n a jamais ete possible, ca na jamais existé mis à part avec les cas des wtc... meme juste un seul, un seul immeuble en acier qui s ecroule jusqu à son fondement à cause d un incendie. Ca n est jamais arrivé. Ils sont conçu pour resister aux incendies et ne jamais s ecrouler à cause d incendie. C est pour ça qu on utilise de l acier. L immeuble en acier meme avec le poid de poutre qui aurait cedé ne se serait jamais effondré. Et c est pire. Les wtc sont parti litteralement en poussiere.

J ai mis tout les batiments construient identiquement pareil au dessus comme exemple, qui certains ont brûlés 18h. Ces structures en acier sont conçu pour ne jamais s effondrer à cause d incendie et pour resister. On le dit officiellement. C est pas un secret que ce genre d edifice ne peut pas, et en aucun cas, s effondrer à cause d un incendie. T essayes absolument de nous barratiner alors que t es en complete contradiction avec la science. Un immeuble en acier ne cede pas dans son integralité à cause de soi disant poutres qui auraient flanché. Ca n existera jamais sauf si on l explose ou autre comme une demolition controlé

Un immeuble en acier qui brûle et s effondre et finit en poussière. Ou que le poid du dessus aurait fait écrouler le dessous. C est scientifiquement impossible.

En + en poussière carrement. Mais tu nous ments ouvertement et tu chipotes avec du vent alors que tu ne maitrises pas le sujet. L acier s est désintégré en poussière aussi ?

LA VERSION OFFICIEL DU 11 SEPTEMBRE NOUS DIT QUE LES BATIMENTS DU WTC CE SONT EFFONDRÉ À CAUSE DE L INCENDIE

Mais aucun exemple similaire historique n existe, mis à part des demolitions contrôlés, et tu retrouveras tout les morceaux. Tu pratique la langue de bois mensongère ignorant car la conspiration est evidente. La version officiel est un mensonge evident. Ce que je met en exergue prouve la machination du 11septembre. Et que je repeterais sans aucun soucis.

C est fait expres cette facon de commenter en ignorant la réalité et  sans doute avec des double pseudo. C est tellement evident quand tu analyses. Tu reponds donc en trompant le lecteur sciemment. Comment nier devant tant d evidence. La version officiel de la cause de l effondrement des 3 batiments du wtc est scientifiquement impossible et d une evidence immuable et certaine.

Toutes personne qui nous lira et s informera juste un peu le realisera directement. Le plus flagrant c est le troisième batiment des wtc, juste à coté des deux tours qui sans feu et sans aucun avion l ayant touché qui s effondrent de la meme facon que les deux tours. C est evident que c est une conspiration

Ce ne sont pas des reponses sinceres de nier la science et la logique et les sources avec des centaines d architectes, d ingénieurs, des professionels de l aviation qui refutent la version officiel et que je met en avant avec des liens au dessus. Toutes ces personnes mentent aussi ?

C est en tout evidence du trolling pour essayer de masquer ce que vous ne pourrez pas masquer. C est impossible de tromper les gens devant tellement d evidence devant les faits et la science. Vous trompez donc les gens intentionellement. Car tout le monde le realise tres tres tres vite que cette histoire est un gros mensonge officiel comme la fiole presenté par Collin Powels devant l ONU qui dit que l Irak a la bombe atomique. Ca c est prouvé que c est un complot. Ils ont donc deja mentit et c est prouvé!!! Acté !!! Le complot est une realité historique dans des faits de notre passé et de l histoire de l homme. Les complots sobt une réalité historique. Pour denigrer on utilise le mot complotiste ou on amalgame ceux qui denoncent ces machination avec des théories farfelu de terre plate reptilien ou autre.

Là le complot est encore une réalité de notre histoire, comme tant de fois dans le passé, afin de justifier l attaque de pays innocent. Et ensuite causer la mort de millions de civil. C est horrible

Tu reponds des arguments d autorité sophistes et tentes de rabaisser par le mot complotiste tout ceux qui refutent cette version officiel, comme les innombrables architecte et professionel de l aviation qui témoignent et dont je te les cite au dessus en mettant des liens authentique.

T as repondu à aucun argument, t imagines le delire de repondre pour repondre en mentant ?

Et les exemples historique que j ai cité, tout ces édifices en acier qui brûlent pendant des dizaines d heures sans s effondrer? Tu inventes des choses qui n existeront jamais, jamais, juste avec une mise en scene pour justifier devant l onu et les peuples, nations du monde entier sa guerre en afghanistan. Comme avec la fiole presenté pour attaquer l'Irak de Saddam en pretextant qu il avait des armes nucléaire. Ce complot existe bel et bien et on nous dit aujourd hui que c etait un mensonge.

Tout le monde est complotiste, les complots existent par le passé dans l histoire officiel de l humanité.  Ils ont toujours existé historiquement. Que ce soit Jule Cesar assassiné, ou une fiole presenté à l onu en disant que Saddam à la bombe, OU DES TAS ET DES TAS  d'autres faits historiques. Les complots existent et ont toujours existé factuellement. Historiquement.

Ton histoire où des batiments en acier s ecroulent en seulement 2 heures à cause d incendies, ça n existent que dans un monde imaginaire. ET PIRE, où il ne reste que de la poussiere à la base des batiments. L acier s est desintegré en 2heures ? À cause de la chute de l immeuble ou de l incendie. Mais c est pas logique. C EST IMPOSSIBLE. Historiquement ca n existe qu avec le world trade center, car de toute evidence c est bel et bien une conspiration.

Y a un troisieme batiment à coté qui sans avion ni incendie. Il s effrondre de la meme facon. Faut vraiment mentir à coeur ouvert de la plus mauvaise maniere evidente pour tout ceux qui vont nous lire. Vous etes ridicule

C est impossible qu un batiment en acier s ecroule sous l effet d un incendie en 2 heures. Impossible, ca n arrivera jamais jamais. Ca montre juste que vous trollez comme des menteurs. C est trop flag. On est pas con.

À Philadelphie, le One Meridian Plaza a brûlé 18h sans jamais s effondrer le 23 fevrier 1991. Même pas un bout d immeuble est tombé ou s est evaporé. À Los Angeles, la First Interstate Bank a brûlé le 4 mai 1988 pendant 5h sans jamais s effondrer, même chose. Le New York Plaza le 5 aout 1970 a brûlé 6h avec de grosse explosion à l intérieur sans s effondrer ou quoi que ce soit qui fasse disparaître l immeuble ou qu il tombe sur lui meme en ligne droite. En octobre 2004, la Caracas Tower, au Venezuela, a brûlé pendant 17 heures sans s effondrer ni rien. Tenant debout parfaitement. Le Windsor Building, à Madrid en Espagne, le 12 fevrier 2005 brûle sans s effondrer ou quoi que ce soit pendant des heures et des heures. Le Beijing Mandarin Oriental Hotel brûle pendant 3 heures le 9 fevrier 2009 sans s effondrer et tenant parfaitement debout comme tout les 5 batiments en acier cité au-dessus

Ce sont des verités scientifiques qui ne se reproduiront jamais avec tout les exemples historique d incendie de batiments similaire qui existent.

Les complots ont toujours existés dans l histoire de l homme. Il y en a des centaines qu on pourrait citer qui sont officiels et historique. Dans ce cas alors les historiens sont complotistes. Ba oui, vous sortez ce mot pour denigrer l interlocuteur qui met en lumiere des verités.

Et on a des contres exemples dans notre histoire. Là où les immeubles wtc font exceptions. Des solides structures en acier qui brulent meme pendant plus de 15h. Ces constructions, comme les wtc, sont faites, et on le dit, ce n est pas un secret, pour ne pas s effondrer par incendie. Même si ca brulaient pendant plus d une vingtaine d heure. Mais là, ca s effondre en poussiere en 2h à peine

Je n’ai pas vu la vidéo, mais bon ca sent déjà le roussi…

Par contre il existe un “principe d’énergie libre” qui est, lui, tout à fait sérieux, même si je reconnais avoir calé sur la théorie…

Il y a 1 heure, Mowgli a dit :

Vu tout les bâtiments en acier qui ont brûlés historiquement, ce n est jamais arrivé.

Connerie. Et encore une fois tu isoles juste un seul élément (à savoir le feu).
Ces bâtiments en acier ont vu leur protection ignifugée retirées ? 
Et, ces bâtiments en acier ont perdu des poutres porteuses ? 
Et, ces bâtiments en acier ont rapidement perdu rapidement leur système d'extinction (ici causé par l'impact des avions) ? 
Ce sont les ET qui sont importants.
Je pourrais continuer longtemps comme ça en évoquant par exemple la particularité des planchers du WTC directement accroché aux poutres extérieures et aidant à la rigidité de l'ensemble et qui a contribué au problème et fait que l'ensemble s'est écroulé comme un château de carte.

Bref, 

Voici le windsor tower en Espagne, un bâtiment en acier. Et avant que tu me dises, ça a résisté...J'aurais dû dire en béton et en acier.
Toute la partie basse a une structure en béton. Aussi bien le coeur que le soutien des planchers. La partie haute a le coeur en béton. Mais, les planchers eux reposaient sur des poutres en acier.
Résultat après l'incendie ? Bien entendu la partie basse a résisté et même empêché l'effondrement jusqu'en bas. La partie centrale a bien entendu résisté. Mais les planchers, soutenu par de l'acier, sont tombés !!! Et pourtant, le bâtiment ne s'est pas pris un avion rempli de kérosène alimentant le feu, n'a pas vu ses protections ignifugées arraché, les poutres n'ont pas été arrachées par un impact. Je ne comprend même pas comment après + vingt ans, vous persistez dans ces conneries. 

il y a 8 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Je n’ai pas vu la vidéo, mais bon ca sent déjà le roussi…

Par contre il existe un “principe d’énergie libre” qui est, lui, tout à fait sérieux, même si je reconnais avoir calé sur la théorie…

Ton lien ne fonctionne pas

En revanche j'ai trouvé celui-ci

https://fr.wikipedia.org/wiki/Énergie_libre

Citation

En thermodynamique, l'énergie libre, appelée aussi énergie libre de Helmholtz ou simplement énergie de Helmholtz, est une fonction d'état extensive dont la variation permet d'obtenir le travail utile susceptible d'être fourni par un système thermodynamique fermé, à température constante, au cours d'une transformation réversible.

Le lien entre cette énergie libre là et l'effondrement des tours me semble très indirect et je doute fort que ce soit à elle que Judy Wood fasse allusion.

Je suis comme toi je cale sur la théorie. Il y a 55 ans, en fin de mes études universitaires j'aurais peut-être pu suivre quoi que comme écrit dans l'article de Wiki

Citation

Néanmoins le rôle de la fonction F (énergie libre) est beaucoup moins important en thermochimie que celui de la fonction enthalpie libre qui est la fonction phare, indispensable à l’étude des équilibres chimiques.

et que ma formation de chimiste était donc axée sur l'enthalpie

Peu importe d'ailleurs car étant passé professionnellement à tout autre chose, j'ai beaucoup oublié.

il y a 23 minutes, hybridex a dit :

Ton lien ne fonctionne pas

En revanche j'ai trouvé celui-ci

https://fr.wikipedia.org/wiki/Énergie_libre

Le lien entre cette énergie libre là et l'effondrement des tours me semble très indirect et je doute fort que ce soit à elle que Judy Wood fasse allusion.

Je suis comme toi je cale sur la théorie. Il y a 55 ans, en fin de mes études universitaires j'aurais peut-être pu suivre quoi que comme écrit dans l'article de Wiki

et que ma formation de chimiste était donc axée sur l'enthalpie

Peu importe d'ailleurs car étant passé professionnellement à tout autre chose, j'ai beaucoup oublié.

Merci, désolé pour lien, voici le bon:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_l'énergie_libre

alors non ce n’est pas l’énergie libre de la thermodynamique ( mais je crois qu’il y a un lien) et c’est bien plus compliqué! 
 

Quant au lien avec les tours, je crois que ca ne vaut pas le détour…

Puree heureusement que j ai enregistré tout ce que j ai écris qui etait dit avec une action reaction de coeur. C est quoi leur delire à la moderation de tout effacer sans meme dire pourquoi ?

Je partais un peu trop en mode analyse du pourquoi du comment en accusant les médias officiels et les actions officieuses des gouvernements suites aux choix et actions geopolitique du passé ? En attendant leur propagande mensongere sur le 11 septembre est repandue sur internet par les médias officiels. Tandis que ma version de leur intox et de comment je conçois l histoire réel est mute

Effacer et modifier mes commentaires. Meme les premiers poster ici qui etaient explicite et où je repondais à certains en demolissant leur argument. Aaaa jsuis deg. Et vous laissez les commentaires moyen en apportant votre modif teeez meme ici y a un complot.

Mes commentaires n enfreignent nullement la charte du forum pourquoi la censure. Parce que certains signalent ou quoi? Mes commentaires sont parfaitement defendable. La folie jsuis deg

Le 21/09/2024 à 21:49, Mowgli a dit :

Après la théorie des démolitions controlées et la théorie qu il n y a jamais eu d avion mais le relai dans tous les médias officiels de vidéos truquées, une théorie nouvelle et insolite nous est partagée par Judy Wood

 

Si les USA avaient des armes de ce type Gaza Liban n'existerait plus

Le Belliqueux l'Infame Poutine bref la Russie serait un tas de cendre

Perso j'ai bien vu les avions

Mais quelques Pingions monter un coup pareil Impossible

Bush a fait dégager l'Armée

La 3° Tour contenais des secrets

But L'Opium en Afghanistan et Pétrole de Saddam 

Le 23/09/2024 à 07:16, Mowgli a dit :

Effacer et modifier mes commentaires. Meme les premiers poster ici qui etaient explicite et où je repondais à certains en demolissant leur argument. Aaaa jsuis deg. Et vous laissez les commentaires moyen en apportant votre modif teeez meme ici y a un complot.

Mes commentaires n enfreignent nullement la charte du forum pourquoi la censure. Parce que certains signalent ou quoi? Mes commentaires sont parfaitement defendable. La folie jsuis deg

Vous ne penser pas comme tout le monde ça dérange estimez-vous heureux de ne pas terminer dans un camps Nazi en Ukraine