Enfant frappée par une enseignante.

il y a 12 minutes, Iris29 a dit :

Elle n'aurait pas du faire ce qu'elle a fait, soit. Mais elle est loin d'être la seule à devoir être pointée du doigt.

 

Comme il l'a été dit et répété tout au long de ce topic, il y a un contexte que l'enquête et le juge étudiera.

Mais elle est la seule à frapper cette enfant.

Et sans doute la seule à avoir gifler l'autre enfant.

Elle doit donc être sanctionnée sans minimiser ce qu'elle a fait. Il s'agit d'enfants de 3 ans.

il y a 5 minutes, Elisa* a dit :

Oui soit…

Je me demande si l’on peut vraiment être dans l’objectivité quand l’on fait soi-même partie de près ou de loin, de la même corporation ?

Une forme plus importante d’empathie, de solidarité.

Oui et certains le font parce qu'ils partagent certaines méthodes... Minimiser ce que fait l'autre, c'est minimiser ses propres actes.

il y a 5 minutes, Axo lotl a dit :

Comme il l'a été dit et répété tout au long de ce topic, il y a un contexte que l'enquête et le juge étudiera.

Mais elle est la seule à frapper cette enfant.

Et sans doute la seule à avoir gifler l'autre enfant.

Elle doit donc être sanctionnée sans minimiser ce qu'elle a fait. Il s'agit d'enfants de 3 ans.

 

 

Vous ne serez content que quand l'instit se sera suicidée ?

il y a 3 minutes, Iris29 a dit :

Vous ne serez content que quand l'instit se sera suicidée ?

Non c'est faux. Je serais content si elle se fait suivre, qu'elle change de job et qu'elle n'approche plus de gosses.

Et j'espère surtout que la petite ne fasse pas un rejet de l'école, et n'ait pas de séquelles psychologiques de cette violence,. Et vous pensez vous à cette enfant ou vraiment elle n'a aucune importance pour vous ?

il y a 55 minutes, Axo lotl a dit :

Non c'est faux. Je serais content si elle se fait suivre, qu'elle change de job et qu'elle n'approche plus de gosses.

 

Rien que ça ! Et bien sûr, vous postulez pour la remplacer, vous qui êtes si parfait et auriez su faire en pareilles circonstances, je n'en doute pas une seconde. 

il y a 6 minutes, Iris29 a dit :

Rien que ça ! Et bien sûr, vous postulez pour la remplacer, vous qui êtes si parfait et auriez su faire en pareilles circonstances, je n'en doute pas une seconde. 

où ai je dit que le travail d'enseignant était facile ? où ai je dit que j'étais parfait ? 

en pareilles circonstances ? lesquelles ? être face à un enfant en crise ? ça m'est arrivé et souvent et vous savez quoi ? je l'ai jamais cogné, ni lui, ni aucun autre.

quand on en peut plus ? on s'arrête. On ne cogne pas un gosse de 3 ans pour se défouler.

Et vous, vous faites quoi face à un gosse de 3 ans en crise ? 

Il y a 3 heures, Axo lotl a dit :

Non c'est faux. Je serais content si elle se fait suivre, qu'elle change de job et qu'elle n'approche plus de gosses.

Et j'espère surtout que la petite ne fasse pas un rejet de l'école, et n'ait pas de séquelles psychologiques de cette violence,. Et vous pensez vous à cette enfant ou vraiment elle n'a aucune importance pour vous ?

C'est drôle, on est loin du discours "il faut comprendre la personne, ne pas lyncher, lui faire comprendre ses erreurs avec un contact avec des victimes et ne pas faire intervenir les émotions ". Il y avait mort d'homme pourtant littéralement.

Dans ce cas particulier, pourquoi demander une peine à vie (licenciement, interdiction de contact avec les enfants) alors que quand une personne tue une personne en faisant n'importe quoi en moto, une suspension de permis pendant unan suffit?

Attention, je ne cautionne en rien ce qu'a fait l'institutrice et oui, il faut que quelque chose soit fait. Il y a tout un tas de solutions autres que la violence qui n'en est jamais une. Quand certains enfants sont en pleine crise comme ça, ils sont parfois "déconnectés" et la seule solution est de les laisser. Peut-être les "isoler" pour ne pas qu'il y ait de perturbation pour les autres enfants.

il y a 1 minute, Neko86 a dit :

C'est drôle, on est loin du discours "il faut comprendre la personne, ne pas lyncher, lui faire comprendre ses erreurs avec un contact avec des victimes et ne pas faire intervenir les émotions ". Il y avait mort d'homme pourtant littéralement.

Ah, je lynche cette instit ? où ? 

est ce que je n'ai pas dit à plusieurs reprises, qu'il lui faut de l'aide, des soins ? Ai-je dit qu'elle devait aller en taule ? 

non.

Donc la prochaine fois que vous voulez me basher, faites le correctement.

il y a 1 minute, Neko86 a dit :

Dans ce cas particulier, pourquoi demander une peine à vie (licenciement, interdiction de contact avec les enfants) alors que quand une personne tue une personne en faisant n'importe quoi en moto, une suspension de permis pendant unan suffit?

parce que l'intention compte.

si cette instit avait fait tomber cette enfant par accident. on serait bien sur le même type d'intention (non prémidité, accident)

là cette enseignante choisit de frapper cette enfant, choisit de lui balancer un liquide qu'on espère tous être de l'eau, qu'elle a choisit de gifler cet autre gosse. Bref, cette femme choisit la violence pour "éduquer" des enfants dont elle a charge. Ce ne sont pas des accidents, ce sont des choix, des maltraitances volontaires, répétées.

si vous ne voyez pas la différence, c'est votre problème.

Vouloir qu'elle soit virée de l'EN avec interdiction à vie de s'approcher d'enfants,  si c'est du lynchage. Vous ne demandez pas à ce qu'elle aille en taule, non, mais qu'elle soit écartelée en Place de Grève vous ravirait. J'exagère à peine.

Le liquide indéterminé jeté au visage est de l'eau, est-il besoin de le préciser. On s'en doute, qu'il n'y a pas d'acide sulfurique dans une salle de maternelle.

Ce côté donneur de leçon, protecteur de la veuve et de l'orphelin, est un tantinet exaspérant.

il y a 10 minutes, Iris29 a dit :

Vouloir qu'elle soit virée de l'EN avec interdiction à vie de s'approcher d'enfants,  si c'est du lynchage. Vous ne demandez pas à ce qu'elle aille en taule, non, mais qu'elle soit écartelée en Place de Grève vous ravirait. J'exagère à peine.

Le liquide indéterminé jeté au visage est de l'eau, est-il besoin de le préciser. On s'en doute, qu'il n'y a pas d'acide sulfurique dans une salle de maternelle.

Ce côté donneur de leçon, protecteur de la veuve et de l'orphelin, est un tantinet exaspérant.

Non c'est pas du lynchage, c'est une envie de protéger des enfants. mais je vous rassure, ce ne sera pas le cas, elle va rester fonctionnaire, probablement institutrice avec une tape sur les doigts et peut être une amende. Je suis même pas sur qu'elle prenne du sursis. Il ne se passera, rien. 

Non, l'écartèlement non plus. D'ailleurs, je ne l'ai pas insulté si vous remarquez, je ne lui veux aucun mal. mais soit ce sont ses méthodes éducatives depuis longtemps et il est donc temps d'y mettre un terme, soit c'est un craquage, il est temps qu'elle se fasse aider et qu'elle change de taf. Et ce sera au juge de déterminer dans quel cas on est. 

Non, mais il peut y avoir beaucoup de chose, non toxique, mais ...... (j'en ai vu passer quelques unes des idées éducatives.) Donc pour l'instant, il semble que ce soit de l'eau. Et c'est tant mieux. mais on m'expliquera pourquoi elle a, à porter de main un pulvérisateur rempli, qu'elle utilise sans le moindre temps de réflexion contre cette enfant. Sans doute, une vilaine habitude de calmer les enfants à coup de flotte, certains utlisent la douche, d'autre le verre d'eau, le pulvérisateur pourquoi pas.

Ouais, je sais bien, j'énerve pas mal.

Mais ce côté, ma collègue n'a rien fait de grave, alors qu'on parle de maltraitance sur enfant de 3 ans, ça me questionne.

On ne frappe pas un enfant. 

Mais il convient de ne pas faire de cette fessée une affaire d'état, surtout quand on voit l'importance accordée à d'autres événements beaucoup plus graves. 

Ce presque "lynchage" médiatique est ahurissant. 

il y a 18 minutes, avenir1789 a dit :

On ne frappe pas un enfant. 

Mais il convient de ne pas faire de cette fessée une affaire d'état, surtout quand on voit l'importance accordée à d'autres événements beaucoup plus graves. 

Ce presque "lynchage" médiatique est ahurissant. 

Vous pouvez le répéter autant que vous voulez pour minimiser cet acte. mais il ne s'agit pas d'une fessée mais d'un coup. Donc d'un acte de violence contre un mineur.

il y a 2 minutes, Axo lotl a dit :

Vous pouvez le répéter autant que vous voulez pour minimiser cet acte. mais il ne s'agit pas d'une fessée mais d'un coup. Donc d'un acte de violence contre un mineur.

 

Parce qu'une fessée n'est pas un coup ? 

il y a 12 minutes, avenir1789 a dit :

Parce qu'une fessée n'est pas un coup ? 

une fessée est un coup sur les fesses. 

Un coup dans le dos, ce n'est pas une fessée.

Mais vous avez raison, les deux sont des violences contre l'enfant, les deux doivent être condamnés et sanctionnés.

Vous êtes donc pour que cette femme soit sanctionnée. Vous pensez qu'elle mérite quelle condamnation ? 

Dans un autre forum, une intervenante expliquait que lors d'une crise pareille, l'enfant pouvait en arriver à des spasmes et que c'était dangereux . Dans ce cas, il était préconisé d'appliquer un linge humide sur son visage pour que son attention soit détournée de sa colère et que sous la surprise, la colère tombe d'un coup.

Dans la video, elle ne le fait pas gentiment du tout, c'est clair, surtout avec la phrase qui a accompagné le geste.

Une amende ? oh mais ce n'est pas ce que veut l'avocate de la mère ! Elle, ce qu'elle veut, ce sont des dommages intérêts, des sous, des sous  !

J'ai vu le reportage avec d'autres parents interrogés. Tous Africains.  En Afrique ça marche droit avec des coups de bâton, tout le monde le sait. Et avec cette tape dans le dos ils sont tous au bord du malaise ?

allez nos amis du RN débarquent, j'attendais les propos teintés de racisme pour faire bonne figure avec la maltraitance comme méthode éducative. Bientôt, on va nous expliquer que cogner des gosses à 3 ans, ça évite qu'ils deviennent de méchants délinquants.

allez je vous laisse faire la promotion de la violence sur mineur. 

ce sera sans moi.

il y a 28 minutes, Iris29 a dit :

Dans un autre forum, une intervenante expliquait que lors d'une crise pareille, l'enfant pouvait en arriver à des spasmes et que c'était dangereux . Dans ce cas, il était préconisé d'appliquer un linge humide sur son visage pour que son attention soit détournée de sa colère et que sous la surprise, la colère tombe d'un coup.

Dans la video, elle ne le fait pas gentiment du tout, c'est clair, surtout avec la phrase qui a accompagné le geste.

Une amende ? oh mais ce n'est pas ce que veut l'avocate de la mère ! Elle, ce qu'elle veut, ce sont des dommages intérêts, des sous, des sous  !

J'ai vu le reportage avec d'autres parents interrogés. Tous Africains.  En Afrique ça marche droit avec des coups de bâton, tout le monde le sait. Et avec cette tape dans le dos ils sont tous au bord du malaise ?

putain qu'es ce qu'il faut pas entendre comme propos gerbant...

il y a 32 minutes, Axo lotl a dit :

allez nos amis du RN débarquent, j'attendais les propos teintés de racisme pour faire bonne figure avec la maltraitance comme méthode éducative. Bientôt, on va nous expliquer que cogner des gosses à 3 ans, ça évite qu'ils deviennent de méchants délinquants.

allez je vous laisse faire la promotion de la violence sur mineur. 

ce sera sans moi.

on ne peut plus parler de rien sans se faire insulter de raciste. La suite ce sera sans moi également.

Il y a 1 heure, Axo lotl a dit :

Vous pouvez le répéter autant que vous voulez pour minimiser cet acte. mais il ne s'agit pas d'une fessée mais d'un coup. Donc d'un acte de violence contre un mineur.

 

je dirait même un acte de violence contre un enfant...

Il y a 18 heures, Axo lotl a dit :

une fessée est un coup sur les fesses. 

Un coup dans le dos, ce n'est pas une fessée.

Mais vous avez raison, les deux sont des violences contre l'enfant, les deux doivent être condamnés et sanctionnés.

Vous êtes donc pour que cette femme soit sanctionnée. Vous pensez qu'elle mérite quelle condamnation ? 

Le fouet comme en Iran ! 

Il y a 16 heures, Iris29 a dit :

on ne peut plus parler de rien sans se faire insulter de raciste. La suite ce sera sans moi également.

L'insulte de racisme sert à museler la parole. 

Il y a 17 heures, Axo lotl a dit :

allez nos amis du RN débarquent, j'attendais les propos teintés de racisme pour faire bonne figure avec la maltraitance comme méthode éducative. Bientôt, on va nous expliquer que cogner des gosses à 3 ans, ça évite qu'ils deviennent de méchants délinquants.

allez je vous laisse faire la promotion de la violence sur mineur. 

ce sera sans moi.

Ce n'est pas du racisme de constater que certaines parties du monde en moyenne élèvent leurs enfants plus durement que d'autres!

Et on en voit d'ailleurs le résultat dans ces pays.