L'économie communiste.

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

Ah je t'assure que non

Désormais tu peux personnaliser l'affichage selon la cible donc les allemands ne voient pas la même chose que les chinois par exemple 

Évidemment je ne doute pas qu'ils aient poussé la copie que tu indiques j'espère que mon second degré t'a pas échappé je ne voulais pas que tu te sentes agressé désolé

Je t'ai trouvé le premier lien qui traîne mais l'avenir sera à la personalisation bien sur

https://www.kingofgeek.com/2024/07/publicite-virtuelle-au-euro-2024-quand-ia-rencontre-football/amp/

Si, le second degré m’avait totalement échappé !

Bien sûr que l’avenir (sinon le présent) est à la personnalisation. Chose tout à fait perceptible quand on utilise un VPN.

à l’instant, zebusoif a dit :

Si, le second degré m’avait totalement échappé !

Bien sûr que l’avenir (sinon le présent) est à la personnalisation. Chose tout à fait perceptible quand on utilise un VPN.

J'en ai un mais j'écris à 99% de mon téléphone donc...j'en profite pas

Il y a 2 heures, Atipique a dit :

Encore heureux!

Contrairement à la Chine, l'Europe n'est pas une dictature.

Tout à fait l’Europe est une démocratie.
Maintenant, est-il vraiment heureux que l’Europe n’ait pas ses propres réseaux sociaux ? Moi je ne le pense pas.

Au delà des revenus économiques, les GAFAMs pompent toutes nos données utilisateurs, cela inclut ce qu’on achète, nos opinions politiques, nos goûts sexuels… ces données atterrissent non seulement dans la Silicon Valley, mais également au Pentagon et à la CIA, comme nous l’apprend Snowden. Il est fort possible que les états-uniens puissent faire des estimations assez exactes des gagnants des élections dans les pays européens, de nos futures politiques économiques, des lois qui vont passer. Imagine l’efficacité du lobbying américain à Bruxelles, aidé par les données GAFAM. 

Il est de mon point de vue évident que l’Europe doit créer ses propres GAFAM. Si elle ne le fait pas ça va être très difficile de rester souverain.

Il y a 2 heures, zebusoif a dit :

Tout à fait l’Europe est une démocratie.
Maintenant, est-il vraiment heureux que l’Europe n’ait pas ses propres réseaux sociaux ? Moi je ne le pense pas.

Au delà des revenus économiques, les GAFAMs pompent toutes nos données utilisateurs, cela inclut ce qu’on achète, nos opinions politiques, nos goûts sexuels… ces données atterrissent non seulement dans la Silicon Valley, mais également au Pentagon et à la CIA, comme nous l’apprend Snowden. Il est fort possible que les états-uniens puissent faire des estimations assez exactes des gagnants des élections dans les pays européens, de nos futures politiques économiques, des lois qui vont passer. Imagine l’efficacité du lobbying américain à Bruxelles, aidé par les données GAFAM. 

Il est de mon point de vue évident que l’Europe doit créer ses propres GAFAM. Si elle ne le fait pas ça va être très difficile de rester souverain.

Tu as raison, c'est très regrettable et je l'ai souvent dit!

Mais rien en Europe n'est prévu pour encourager la creation d'entreprises, bien au contraire; en France en particulier. D'ailleurs rien que dans ce forum, ces créateurs d'entreprises milliardaires sont souvent considérés comme des voleurs.

Je suis en train de lire "La Guerre des intelligences à l'heure de ChatGPT"    du  Dr Laurent Alexandre; il est du meme avis. Dans son livre, il parle d'un chercheur Français bac +11,  grand spécialiste en intelligence artificielle, qui gagne moins de 3,000.- euros par mois.

Ce n'est pas demain la veille que la France va rattraper les USA ou la Chine dans ce domaine!

Il y a 8 heures, Atipique a dit :

Tu as raison, c'est très regrettable et je l'ai souvent dit!

Mais rien en Europe n'est prévu pour encourager la creation d'entreprises, bien au contraire; en France en particulier. D'ailleurs rien que dans ce forum, ces créateurs d'entreprises milliardaires sont souvent considérés comme des voleurs.

Je suis en train de lire "La Guerre des intelligences à l'heure de ChatGPT"    du  Dr Laurent Alexandre; il est du meme avis. Dans son livre, il parle d'un chercheur Français bac +11,  grand spécialiste en intelligence artificielle, qui gagne moins de 3,000.- euros par mois.

Ce n'est pas demain la veille que la France va rattraper les USA ou la Chine dans ce domaine!

À mon avis le problème n’est pas de protéger les milliardaires : depuis Macron ils ont augmenté leur patrimoine de 100, 200, voire 300%, Bernard Arnault est devenu l’homme le plus riche du monde, et pourtant nous n’avons toujours pas un seul GAFAM, rien, même pas un Tiktok.

Le problème n’est pas de baisser les impôts comme on l’a fait pour Sanofi et qui n’a pas été capable de produire un vaccin contre le COVID.

Personnellement je pense que c’est plus un problème de protéger nos jeunes (ou moins jeunes) pousses stratégiques. Dans le domaine du numérique on a Qwant un moteur de recherche, et Dailymotion un site de partage de vidéos. En terme de taille ils sont minuscules par rapport à leurs concurrents. Si on veut que ces entreprises se développent et s’épanouissent, il faut qu’elles aient la place de le faire, et donc que la concurrence soit abaissée, voir absente. Moi je vois pas beaucoup d’autre solutions que de bloquer les concurrents étrangers, avec pour justification que les données des Français ne doivent pas être collectés par une puissance ou organisation étrangère.

Il y a 10 heures, zebusoif a dit :

À mon avis le problème n’est pas de protéger les milliardaires : depuis Macron ils ont augmenté leur patrimoine de 100, 200, voire 300%, Bernard Arnault est devenu l’homme le plus riche du monde, et pourtant nous n’avons toujours pas un seul GAFAM, rien, même pas un Tiktok.

Le problème n’est pas de baisser les impôts comme on l’a fait pour Sanofi et qui n’a pas été capable de produire un vaccin contre le COVID.

Personnellement je pense que c’est plus un problème de protéger nos jeunes (ou moins jeunes) pousses stratégiques. Dans le domaine du numérique on a Qwant un moteur de recherche, et Dailymotion un site de partage de vidéos. En terme de taille ils sont minuscules par rapport à leurs concurrents. Si on veut que ces entreprises se développent et s’épanouissent, il faut qu’elles aient la place de le faire, et donc que la concurrence soit abaissée, voir absente. Moi je vois pas beaucoup d’autre solutions que de bloquer les concurrents étrangers, avec pour justification que les données des Français ne doivent pas être collectés par une puissance ou organisation étrangère.

Personne ne parle de protéger les milliardaires!

Je parle juste  de foutre la paix aux entrepreneurs; mais aussi de payer les gens à leur juste valeur. Tu trouves juste qu'un bac + 11 soit payé moins de 3,000.- euros par mois? C'est juste un exemple un peu extreme, mais je sais que les informaticiens sont très peu payés en France; donc tous les bons vont voir ailleurs, vers de plus verts pâturages.

Bloquer les concurrents n'aiderait en rien; la France n'est pas l'URSS. D'ailleurs meme en Chine ils ne font pas ça!

Il y a 6 heures, Atipique a dit :

D'ailleurs meme en Chine ils ne font pas ça!

Bloquer la concurrence sur internet ? Je t’assure que si 

Le 10/07/2024 à 21:21, zebusoif a dit :

Bloquer la concurrence sur internet ? Je t’assure que si 

Mais non, Google par exemple, n'a surtout pas eu envie  de participer à la censure chinoise et ils sont partis; de toute manières, ce n'est pas la meilleures façon de faire. La Chine n'est pas un exemple de liberté à suivre, économique ou autre.

La "beauté" d'internet et de l'informatique en general est justement que tout soit libre et compatible; une censure comme tu le préconises ne ferait que faire reculer l'Europe.

Et interdire internet ne fera pas revenir le minitel, pour prendre un exemple un peu extrême.

Mais surtout, tu te focalises sur un petit detail et tu ne réponds pas sur l'essentiel de ce que j'ai dit: à savoir qu'il faut payer les gens à leur juste valeur si on veut les garder.

il y a une heure, Atipique a dit :

Mais surtout, tu te focalises sur un petit detail et tu ne réponds pas sur l'essentiel de ce que j'ai dit: à savoir qu'il faut payer les gens à leur juste valeur si on veut les garder.

cette vision des choses est intéressante pour les personnes qui ont des diplômes, dont les compétences sont difficilement remplaçables. Pour ceux qui ont un peu moins de diplômes, dont les compétences professionnelles sont aisément trouvables dans la masse des travailleurs, c’est à dire qu’on ne veut pas forcément les garder, je pense que ce n’est as génial. Pour nombre d’entre eux, leur « juste valeur » est certainement moins que SMIC, c’est à dire que si l’état ne contraignait pas l’employeur à les payer à un taux horaire minimum, leur salaire serait inférieur.

Ceci amène au snobisme et c’est bien une chose qui me répugne.

Pour moi les différences salariales devraient être amoindries (pas effacées complètement). Il y a des pays comme ça, il paraît que c’est le cas de la Norvège. Il y aurait même des cadres expatriés là-bas et qui se sentent « lésés » de ne percevoir des revenus que 50% ou 100% supérieurs aux ouvriers. Personnellement c’est une expérience que j’aimerais vivre.

Citation

 

Mais non, Google par exemple, n'a surtout pas eu envie  de participer à la censure chinoise et ils sont partis; de toute manières, ce n'est pas la meilleures façon de faire. La Chine n'est pas un exemple de liberté à suivre, économique ou autre.

La "beauté" d'internet et de l'informatique en general est justement que tout soit libre et compatible; une censure comme tu le préconises ne ferait que faire reculer l'Europe.

 

Google a participé à la censure chinoise, j’en ai été le témoins direct. Par exemple, Google limitait les résultats sur TianAnMen pour la Chine continentale, puis début 2010, suite à une brouille entre dirigeants locaux de Google avec des membres du gouvernement, Google décide de ne plus censurer aucun résultats, quelques temps plus tard, Google n'était plus accessible.
Bing, encore présent en Chine continentale, continue de restreindre ses résultats, et or cadre des technologies de l’information, pour des médias comme Elle, Marie Claire, Vogue ou Cosmopolitan, qui publient en Chine, nulle doute qu’ils contrôlent également leur politique éditoriale.

Citation

Et interdire internet ne fera pas revenir le minitel, pour prendre un exemple un peu extrême.

il ne s’agirait pas de faire revenir le Minitel, qui aujourd’hui est dépassé mais à l’époque ne l’était pas (et il me semble que quelques états états-uniens l’avaient acheté). Il s’agit de protéger notre souveraineté en protégeant les informations de nos populations, par intérêt stratégique. Il s’agit donc de créer nos propres GAFAM.