3000 ficher S à l'ultra gauche....

il y a 1 minute, truebypass a dit :

Du coup, les hammerskins ont le soutien de Wotan.
Youpi.

... Les assassins de Dieu Iraniens ne valent pas mieux ! Vous savez qu'ils ont légalisé le viol et la pédophilie au nom de la charia ?

il y a 5 minutes, lumic a dit :

N ' empêche vos accusations sont graves , orientées et au cours de l ' histoire on en a vu du même genre pouvant mener loin ...

Désormais lorsque l ' on vous demande d ' apporter des preuves , faites le . Sinon en laissant planer le doute , la part de vraie , de faux c ' est vous qui menez vers les extrêmes du genre ( tiens un tel a dit ou a fait ça c ' est que tous sont comme ca ) .Cela ne vous rappelle rien ? La mort de millions de juifs par exemple . Renseignez vous au mieux ...

Mais vous n'êtes pas juge, monsieur. Je ne suis donc nullement obligé de me soumettre à votre interrogatoire.

Vous n'avez qu'à regarder la situation et vous faire votre propre opinion.

Et j'en ferai de même.

Oui, les accusations que je porte sont graves.., très graves, même.

Et si vous croyez, que celà me fait "plaisir", c'est que vous n'avez rien compris à la vie.

il y a 24 minutes, Patriot34 a dit :

Mais vous n'êtes pas juge, monsieur. Je ne suis donc nullement obligé de me soumettre à votre interrogatoire.

Vous n'avez qu'à regarder la situation et vous faire votre propre opinion.

Et j'en ferai de même.

Oui, les accusations que je porte sont graves.., très graves, même.

Et si vous croyez, que celà me fait "plaisir", c'est que vous n'avez rien compris à la vie.

Le problème c ' est que vous dites , accusez sans être capable de démontrer quoi que ce soit ...

Vous n ' avez pas appris à écrire , à faire une synthèse en fonction des éléments qui sont et pourraient être à votre connaissance ? ...

Vous êtes évidemment libre de penser ce que vous voulez mais avant de balancer ceci ou cela , renseignez vous au mieux comme je vous le disais ...

Seulement après vous pourrez dire " oui je puis affirmer ceci car nombreux sont les sympathisants qui pensent ceci ou cela " et de citer vos sources ...

En fait je vois que beaucoup d ' électeurs sont comme je l ' avais déjà dit , à l ' image des politiques , tout autant malhonnête ...

il y a 18 minutes, lumic a dit :

Le problème c ' est que vous dites , accusez sans être capable de démontrer quoi que ce soit ...

Vous n ' avez pas appris à écrire , à faire une synthèse en fonction des éléments qui sont et pourraient être à votre connaissance ? ...

Vous êtes évidemment libre de penser ce que vous voulez mais avant de balancer ceci ou cela , renseignez vous au mieux comme je vous le disais ...

Seulement après vous pourrez dire " oui je puis affirmer ceci car nombreux sont les sympathisants qui pensent ceci ou cela " et de citer vos sources ...

En fait je vois que beaucoup d ' électeurs sont comme je l ' avais déjà dit , à l ' image des politiques , tout autant malhonnête ...

Vous avez des yeux pour voir ? Avez besoin d'avoir le nez dans le caca, pour vous apercevoir que ça ne sent pas bon???

Moi, non plus, je ne suis pas juge, donc je suis aucunement dans l'obligation de démonter quoi que ce soit.

Après vous croyez ce que vous voulez. Ce n'est pas ça qui m'empêchera dormir....

il y a 10 minutes, Patriot34 a dit :

Vous avez des yeux pour voir ? Avez besoin d'avoir le nez dans le caca, pour vous apercevoir que ça ne sent pas bon???

Moi, non plus, je ne suis pas juge, donc je suis aucunement dans l'obligation de démonter quoi que ce soit.

Après vous croyez ce que vous voulez. Ce n'est pas ça qui m'empêchera dormir....

Dans les infos on ne voit que certaines choses  tandis que dans le flux médiatique et avec votre participation aussi faudrait croire tout ce qui se dit ...

C ' est peut être vrai ou pas , il ne s ' agit pas d ' une opinion mais de dire précisément ce qui doit être dit , soit la vérité ...

Si dans les faits , cette vérité dit après vérification , que les intentions , les opinions sont de nature assez " suspecte "  il faut le dire mais en apportant suffisament de preuves ...

Il ne doit pas y avoir d ' ambiguïté sur les intentions des uns et des autres ...

Il y a 10 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Une partie de LFI. Beaucoup se sont désolidarisés des propos soutenant le Hamas.

Mais il n'y a eu aucun propos soutenant le Hamas.

Les deux seuls propos de la part de LFI qui ont été instrumentalisés en ce sens sont :

- ceux, tronqués, de Rima Hassan dans le teasing de l'interview du crayon, où elle explique en quoi le droit international reconnait une légitimité juridique au Hamas, mais où elle dénonçait bien évidemment les actions terroristes du 7 octobre qui peuvent, toujours sur le droit international, être qualifiés a minima de crimes de guerre. Donc absolument pas un soutient au Hamas.

- ceux de Danièle Obono, où JJ Bourdin a tenu à tout prix à lui faire dire que le Hamas serait un groupe de résistance. Elle a fini, sans trop comprendre où il venait en venir, à dire que c'est ainsi qu'il se définissait, en effet, un groupe islamiste de résistance face à la colonisation israélienne. Je ne vois pas où est le soutien, surtout que dans la même interview elle condamnait les actes du 7 octobre.

Bref, non, 0 soutien au Hamas, bien évidemment : qui pourrait soutenir le pogrom du 7 octobre, franchement ?


Sans l'un des au moins 40 candidats du RN épinglés pour leurs dérapages racistes ou antisémites ?
 

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

Mais il n'y a eu aucun propos soutenant le Hamas.

Les deux seuls propos de la part de LFI qui ont été instrumentalisés en ce sens sont :

- ceux, tronqués, de Rima Hassan dans le teasing de l'interview du crayon, où elle explique en quoi le droit international reconnait une légitimité juridique au Hamas, mais où elle dénonçait bien évidemment les actions terroristes du 7 octobre qui peuvent, toujours sur le droit international, être qualifiés a minima de crimes de guerre. Donc absolument pas un soutient au Hamas.

- ceux de Danièle Obono, où JJ Bourdin a tenu à tout prix à lui faire dire que le Hamas serait un groupe de résistance. Elle a fini, sans trop comprendre où il venait en venir, à dire que c'est ainsi qu'il se définissait, en effet, un groupe islamiste de résistance face à la colonisation israélienne. Je ne vois pas où est le soutien, surtout que dans la même interview elle condamnait les actes du 7 octobre.

Bref, non, 0 soutien au Hamas, bien évidemment : qui pourrait soutenir le pogrom du 7 octobre, franchement ?


Sans l'un des au moins 40 candidats du RN épinglés pour leurs dérapages racistes ou antisémites ?
 

 Le plus drôle, c'est que vous semblez sincère.

Dois-je vous redire que je ne suis.d'accord avec vous.....

Vous me dites tout ce que vous voulez. Ils soutiennent le Hamas, c'est un fait. Sinon, pourquoi les assassins de Dieu Iraniens soutiennent LFI ?!!!

Il y a 5 heures, Pheldwyn a dit :

Mais il n'y a eu aucun propos soutenant le Hamas.

Les deux seuls propos de la part de LFI qui ont été instrumentalisés en ce sens sont :

- ceux, tronqués, de Rima Hassan dans le teasing de l'interview du crayon, où elle explique en quoi le droit international reconnait une légitimité juridique au Hamas, mais où elle dénonçait bien évidemment les actions terroristes du 7 octobre qui peuvent, toujours sur le droit international, être qualifiés a minima de crimes de guerre. Donc absolument pas un soutient au Hamas.

- ceux de Danièle Obono, où JJ Bourdin a tenu à tout prix à lui faire dire que le Hamas serait un groupe de résistance. Elle a fini, sans trop comprendre où il venait en venir, à dire que c'est ainsi qu'il se définissait, en effet, un groupe islamiste de résistance face à la colonisation israélienne. Je ne vois pas où est le soutien, surtout que dans la même interview elle condamnait les actes du 7 octobre.

Bref, non, 0 soutien au Hamas, bien évidemment : qui pourrait soutenir le pogrom du 7 octobre, franchement ?


Sans l'un des au moins 40 candidats du RN épinglés pour leurs dérapages racistes ou antisémites ?
 

Tu perds ton temps pheldwyn. Il est en boucle la dessus mais dès qu'on lui demande de démontré ses propos il en est incapable. Les médias et détracteurs de LFI ont bien fait leur travail. 

Il y a 8 heures, Pheldwyn a dit :

Mais il n'y a eu aucun propos soutenant le Hamas.
 

Jamais constaté chez un dirigeant LFI et même chez les militants un quelconque recul sur la nature dictatoriale et djihadiste du Hamas. Or, qui ne condamne pas ... approuve !

D'ailleurs, je me demande comment à gauche en 2024, un rousseauiste, un jauressien ou même un léniniste peut servir la soupe à un mouvement dont le slogan est : 

« Allah est sa cible, le Prophète est son modèle, le Coran sa constitution :

le jihad est son chemin et la mort pour l'amour d'Allah est le plus élevé de ses souhaits. »

Il y a 8 heures, Garlaban a dit :

Jamais constaté chez un dirigeant LFI et même chez les militants un quelconque recul sur la nature dictatoriale et djihadiste du Hamas. Or, qui ne condamne pas ... approuve !

Pourquoi un "recul" ? 

Encore une fois tu pars d'un soutien qui n'existe pas.

Même Obono, lorsque Bourdin lui fait dire que c'est un mouvement de résistance précise bien que c'est un mouvement "islamiste avec une branche armée".

Alors oui, je sais, dans TON narratif LFI est islamiste, mais dans la réalité je t'assure que c'est loin d'être un qualificatif bienveillant.

Encore une fois, LFI a condamné dès le départ les actions du Hamas. Ce qui te défrise, c'est qu'ils ont aussi condamné les réactions d'Israël.

J'espère que tu n'as pas l'esprit étriqué, et que tu es capable d'admettre la simultanéité des deux condamnations ? Que l'on peut condamner les uns sans soutenir les autres, et inversement ?

Que le Hamas ce n'est pas les palestiniens, ni même la lutte palestinienne, que l'extrême-droite israélienne ce n'est pas les Israéliens et encore moins les juifs ?

Il y a 14 heures, Patriot34 a dit :

 Le plus drôle, c'est que vous semblez sincère.

Dois-je vous redire que je ne suis.d'accord avec vous.....

Vous me dites tout ce que vous voulez. Ils soutiennent le Hamas, c'est un fait.

Un fait que tu es incapable de démontrer. Et alors que leurs prises de positions envers le Hamas n'ont été que des condamnations 

Et que, comme l'a dit bien décrit Garlaban, le Hamas est aux antipodes idéologiques de la gauche et de LFI.

Il y a 14 heures, Patriot34 a dit :

Sinon, pourquoi les assassins de Dieu Iraniens soutiennent LFI ?!!!

Je ne suis même pas certain que les islamistes iraniens connaissaient Mélenchon ou LFI.

Tu as juste eu de l'instrumentalisation de la part de Khomeini qui a dit soutenir les campus universitaires dans le monde (mais bon, essentiellement ceux de l' "ennemi" américain je suppose) qui soutenaient les palestiniens.

Mais surtout , c'est tout de même le degré 0 de l'argumentation ?

Si tu dis qu'il pleut, parce qu'un connard dit "tu as raison", tu deviens de fait un connard ? 

Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

Un fait que tu es incapable de démontrer. Et alors que leurs prises de positions envers le Hamas n'ont été que des condamnations 

Et que, comme l'a dit bien décrit Garlaban, le Hamas est aux antipodes idéologiques de la gauche et de LFI.

 

Je ne suis même pas certain que les islamistes iraniens connaissaient Mélenchon ou LFI.

Tu as juste eu de l'instrumentalisation de la part de Khomeini qui a dit soutenir les campus universitaires dans le monde (mais bon, essentiellement ceux de l' "ennemi" américain je suppose) qui soutenaient les palestiniens.

Mais surtout , c'est tout de même le degré 0 de l'argumentation ?

Si tu dis qu'il pleut, parce qu'un connard dit "tu as raison", tu deviens de fait un connard ? 

 

Mr le juge, si vous aviez mené votre enquête avec sérieux, vous en seriez arrivé aux mêmes conclusions.....