N'attire t-on finalement que nos contraires ?

il y a une heure, Flower00 a dit :

Une maniaque lui demanderait poliment l'autorisation de repasser sa chemise...

Belle excuse pour lui oter sa chemise direct 

Rapide Flower00 

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

C'est comme photographier un éclair en plein jour. Rarissime, mais j'ai réussi une fois

Aaah et donc ça marche bel et bien, le truc de la chemise froissée !!  

Messieurs qui voudriez séduire, vous devriez essayer le truc de Crabe-fantome !!  

il y a 2 minutes, Passiflore a dit :

 

Même si c'était la seule à ne prêter aucune attention à ta chemise froissée ? 

Là je dis oui à tout, sauf à une relation. Qu'elle soit d'une nuit ou à vie, c'est non. 

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

Là je dis oui à tout, sauf à une relation. Qu'elle soit d'une nuit ou à vie, c'est non. 

Mais si elle s'en contrefiche, de ta chemise froissée !! 

@Crom- je viens de réfléchir à quelque chose de terrible....Si c'est vrai qu'on attire son contraire ET qu'on ne change pas (les gens ne changent pas) on serait condamné à vivre et revivre ça en fait.

Il y a 3 heures, Pirene a dit :

 j'ai attiré a moi plein de gens avec des idées communes naturellement aussi. 

Conditions sine qua non tant en amour qu'en amitié ! 

Je me demande si on attire "plutôt" ses contraires lorsqu'on ne s'apprécie pas trop soi-même (donc on rechercherait quelqu'un qui n'a pas nos propres défauts) et davantage ses semblables lorsqu'on a une bonne image de soi.

C'est excessif, caricatural, manichéen (je n'ai jamais eu le sens de la nuance), mais je me pose le problème vaguement comme ça...

il y a 5 minutes, Passiflore a dit :

 

Mais si elle s'en contrefiche, de ta chemise froissée !! 

Il en faudra plus qu'un peu de tolérance

Il y a 2 heures, #Nyx a dit :

(...) D'après mon expérience d'ailleurs, une dame séduite ne se montrera pas rebutée/freinée par une chemise guère repassée, des chaussettes non assorties ou d'autres choses similaires (...)

Il y en a que cela amuserait au contraire, dont l'intérêt serait capté et qui chercheraient à en savoir plus sur ce curieux homme n'accordant guère d'intérêt à ce qui pour lui n'est apparemment que secondaire, futile.

il y a 5 minutes, Crabe_fantome a dit :

Il en faudra plus qu'un peu de tolérance

Evidemment mais ce pourrait être un début d'accroche quand même, non ?    Tu te dirais: "au moins celle-ci elle cherche à voir au-delà de l'apparence !"

il y a 8 minutes, Auger a dit :

Je me demande si on attire "plutôt" ses contraires lorsqu'on ne s'apprécie pas trop soi-même (donc on rechercherait quelqu'un qui n'a pas nos propres défauts) et davantage ses semblables lorsqu'on a une bonne image de soi.

C'est excessif, caricatural, manichéen (je n'ai jamais eu le sens de la nuance), mais je me pose le problème vaguement comme ça...

Non non c'est intéressant comme point de vue car il y a sûrement du vrai dans ce que tu dis là !

il y a 14 minutes, Passiflore a dit :

 

Conditions sine qua non tant en amour qu'en amitié ! 

Ca tient plus longtemps en amitié quand même...

Il y a 2 heures, Crabe_fantome a dit :

(...) Comme je sais que ma chemise ne serait pas rédhibitoire pour une rencontre importante. Et potentiellement une anecdote de vieux couple "je l'ai rencontré avec sa chemise froissée..."

Bien d'accord ! 

Il y a 5 heures, Crom- a dit :

C'est a dire des personnes qui ne peuvent nous convenir.

Prenons le cas d'un homme réfléchi, posé, calme, conscient, qui n'attirera que des femmes perturbées, fantasques, a la sexualité très active ( menées par leur sexualité ), bipolaires... j'en passe et des meilleures.

Votre vécu, votre expérience ?

Qu'est ce qui ce passe ?

Tu as été assailli par une horde de femmes nymphomanes ????

il y a 16 minutes, Auger a dit :

Je me demande si on attire "plutôt" ses contraires lorsqu'on ne s'apprécie pas trop soi-même (donc on rechercherait quelqu'un qui n'a pas nos propres défauts) et davantage ses semblables lorsqu'on a une bonne image de soi.

C'est excessif, caricatural, manichéen (je n'ai jamais eu le sens de la nuance), mais je me pose le problème vaguement comme ça...

Je suis assez d'accord avec toi.

Avec la maturité,  je trouve plus  intéressant ce que je qualifie d'alter ego. Avec des complémentarités

Il y a 5 heures, Crom- a dit :

C'est a dire des personnes qui ne peuvent nous convenir.

Prenons le cas d'un homme réfléchi, posé, calme, conscient, qui n'attirera que des femmes perturbées, fantasques, a la sexualité très active ( menées par leur sexualité ), bipolaires... j'en passe et des meilleures.

Votre vécu, votre expérience ?

Ah bon le contraire de l'homme que tu décris, c'est cela pour toi  

Tu peux avoir une sexualité active est être réfléchie, posée, calme, consciente. Mais cela, te dépasse totalement. Tu as tellement une mauvaise opinion des femmes qui ont une sexualité active, que cela te fais dire des énormités.

Tu as vraiment un soucis avec les femmes qui affirment et assument d'avoir une sexualité active.

C'est sur qu'avec ce genre de commentaire, tu n'auras pas la chance d'avoir une sexualité bien active.

J'imagine que pour toi, une femme qui doit faire l'amour plus d'une fois par semaine est perturbée

Il y a 5 heures, Crom- a dit :

Non , dans ce sens la ça ne fonctionne pas ainsi.

Les femmes sont davantage menées par leur instinct que par leur "analyse" lucide.

Si on leur pose la question: " pourquoi lui ?" Elles ne savent pas répondre.

Encore tes certitudes à la noix.

Arrêtes donc de croire que les femmes ne sont pas capables de réfléchir comme les hommes et d'avoir de la jugeotes.

Il arrive que l'on se trompe sur les intentions d'un homme. Un homme aussi peut se tromper en amour.

On est tous capable de faire des erreurs en amour. 

Tu ne t'es jamais trompé, en pensant qu'une femme était vraiment sincère avec toi ? Alors qu'elle cochait tous tes critères. Et ne pas pouvoir envisager une seule fois, qu'elle puisse se moquer de toi.

Parfois, l'amour te rend aveugle, c'est comme cela, mais à force, tu ouvres les yeux en grand, tu te laisses plus embobiner.

il y a une heure, Passiflore a dit :

Evidemment mais ce pourrait être un début d'accroche quand même, non ?    Tu te dirais: "au moins celle-ci elle cherche à voir au-delà de l'apparence !"

En vrai je me dirai qu'elle prend sur elle le temps de m'attacher et qu'une fois accroc je vais finir avec un fer à repasser dans mon bureau et la lessive de son ex à repasser en prime... 

il y a une heure, lysiev a dit :

Tu peux avoir une sexualité active est être réfléchie, posée, calme, consciente. Mais cela, te dépasse totalement. Tu as tellement une mauvaise opinion des femmes qui ont une sexualité active, que cela te fais dire des énormités.

Encore une fois vous avez compris ce que vous avez voulu comprendre: c'est a dire que vous êtes tombée a coté.

J'avais pourtant précisé ce que j'entendais par "sexualité très active": qui se laisse mener par sa sexualité, qui ne la contrôle pas.

On voit aussi quelle partie de mon post vous gêne le plus.

Il y a 1 heure, Auger a dit :

Je me demande si on attire "plutôt" ses contraires lorsqu'on ne s'apprécie pas trop soi-même (donc on rechercherait quelqu'un qui n'a pas nos propres défauts) et davantage ses semblables lorsqu'on a une bonne image de soi.

C'est excessif, caricatural, manichéen (je n'ai jamais eu le sens de la nuance), mais je me pose le problème vaguement comme ça...

On voit bien que tu n'as pas trop le sens de la nuance.

Il ne s'agit pas de rechercher ses contraires mais d'attirer ses contraires.

Enfin moi j'ai souvent attiré des femmes qui ne me correspondaient pas du tout , ou si peu,et je n'ai pour ainsi dire jamais capté l'attention des femmes qui m'auraient a coup sur correspondu.

Il y a 2 heures, Pirene a dit :

@Crom- je viens de réfléchir à quelque chose de terrible....Si c'est vrai qu'on attire son contraire ET qu'on ne change pas (les gens ne changent pas) on serait condamné à vivre et revivre ça en fait.

Disons que si on est exigeant sur l'amour on peut aussi choisir d'y renoncer.

il y a 9 minutes, Crom- a dit :

On voit bien que tu n'as pas trop le sens de la nuance.

 

C'est qui "on" ?

Jusqu'à preuve du contraire lorsqu'on est tout seul, on dit "je".

il y a 1 minute, Auger a dit :

C'est qui "on" ?

Jusqu'à preuve du contraire lorsqu'on est seul, on dit "je".

"On" se sont les lecteurs a l'esprit clair, je n'ai pas la prétention d'être le seul dans cette catégorie, je reste modeste. 

Il y a 4 heures, Crabe_fantome a dit :

Je ne vois pas comment je pourrais me tromper sur un truc aussi connu et évident que tout le monde en rigole. C'est comme ça, les femmes ont un odorat et le sens du détail plus développé que nous. Ça vous donne ce côté chiant des gens jamais content, du moins pour celles qui n'ont pas pris le temps de travailler sur elles même. 

L'on ne s'étonne même pas de votre célibat. Comme pour @Crom-, en fait.

Il y a 4 heures, Crabe_fantome a dit :

Et rejoue la scène dans ta tête avant de sortir des âneries

Nulle "ânerie" : ça suinte.

Il y a 4 heures, Crabe_fantome a dit :

Ce qui, en parti grâce à toi, n'est pas prêt d'arriver. T'es sans doute une super pote, mais sur un speed dating, en deux répliques j'irai finir tranquillement mon verre dans le bar d'en face tellement t'as une personnalité trop agressive pour moi. 

Rassurez-vous, vous n'avez aucune chance avec moi. A. U. C. U. N. E.

Il y a 2 heures, Passiflore a dit :

Il y en a que cela amuserait au contraire, dont l'intérêt serait capté et qui chercheraient à en savoir plus sur ce curieux homme n'accordant guère d'intérêt à ce qui pour lui n'est apparemment que secondaire, futile.

Exactement !  Pour peu qu'il possède humour et esprit et qu'il embrasse bien en sus, bingo.

Mais j'y pense, si vous n'attirez que des femmes qui vous sont contraires, ça veut dire que la majorité des femmes de ce forum sont comme vous 

(contentes mesdames ? )