Airbus pulvérise son record de ventes et de livraisons en 2023

https://www.lefigaro.fr/societes/airbus-pulverise-son-record-de-ventes-et-de-livraisons-en-2023-20240111
 

Le constructeur européen a signé 2.094 commandes nettes, bien au-delà de son précédent record datant de 2013 avec 1.503 avions vendus.
 

=======
Le monde d’avant c’est fini et on pourra évidemment regretter la perte de souveraineté industrielle de notre pays . 

Meilleur que Boeingue avec ces portes qui fout le camp en l'air 

il y a 33 minutes, DroitDeRéponse a dit :

regretter la perte de souveraineté industrielle de notre pays . 

Si nous étions restés dans notre coin au lieu de s'allier avec nos voisins pour créer un grand groupe industriel, nous n'aurions plus d'industrie aéronautique en Europe et encore moins en France.

il y a 41 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le constructeur européen a signé 2.094 commandes nettes, bien au-delà de son précédent record datant de 2013 avec 1.503 avions vendus.

bonjour,

à quoi tous ces avions vont-ils servir puisque les écolo ( bobo ) veulent limiter les possibilité de voyage en avion à 4 dans toute une vie ?

l'avion n'est-il pas avec la voiture la "bête noire" de cette écolobobologie ?

avec tous ces avions ... les retards d'horaires risques d'être légion à l'avenir ( déjà que c'est pas le pied ) !

et au final, ne faisons pas la fine bouche , pour une fois que quelque chose "marche" en Europe ....

bonne journée.

il y a une heure, pic et repic a dit :

bonjour,

à quoi tous ces avions vont-ils servir puisque les écolo ( bobo ) veulent limiter les possibilité de voyage en avion à 4 dans toute une vie ?

l'avion n'est-il pas avec la voiture la "bête noire" de cette écolobobologie ?

avec tous ces avions ... les retards d'horaires risques d'être légion à l'avenir ( déjà que c'est pas le pied ) !

et au final, ne faisons pas la fine bouche , pour une fois que quelque chose "marche" en Europe ....

bonne journée.

L'avion électrique est déjà dans l'air , écolo heureux 

il y a 10 minutes, Gepetto a dit :

L'avion électrique est déjà dans l'air , écolo heureux 

mais il va falloir encore patienter pas mal de temps pour se masser à 200 dans ce type d'avions .....

bonne journée.

Le USA sont un gros fournisseur de pièces pour les Airbus et fabricants d'avions Airbus

Plus de la moitié des pays européens ne mettent pas un centimes dedans alors que la Malaisie, le Japon, la Corée du Sud ou le Mexique réalisent des pièces essentielles 

Airbus est une coopération internationale d'entreprises qui n'a aucun rapport avec la construction européenne 

En Europe c'est Boeing qui a crée le plus d'emplois alors que Airbus en crée surtout en Asie ou en Amérique du Nord et en supprime souvent en Europe 

Il y a 3 heures, pic et repic a dit :

mais il va falloir encore patienter pas mal de temps pour se masser à 200 dans ce type d'avions .....

bonne journée.

ça va venir , soit patient avant que tu puisse  plis monter dedans .

Il y a 7 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

à quoi tous ces avions vont-ils servir puisque les écolo ( bobo ) veulent limiter les possibilité de voyage en avion à 4 dans toute une vie ?

Les clients sont indiens , américains , japonais etc et non francais . Ils sont donc moins vertueux …

Il y a 7 heures, pic et repic a dit :

l'avion n'est-il pas avec la voiture la "bête noire" de cette écolobobologie ?

avec tous ces avions ... les retards d'horaires risques d'être légion à l'avenir ( déjà que c'est pas le pied ) !

Il suffira de prendre le train 

Il y a 7 heures, pic et repic a dit :

et au final, ne faisons pas la fine bouche , pour une fois que quelque chose "marche" en Europe ....

bonne journée.

Au détriment de notre souveraineté industrielle 

il y a 34 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Au détriment de notre souveraineté industrielle 

C'est un moindre mal. Au moins on est encore, bon an, mal an,  dans la course de ce côté là. Alors que la France, l'ue dans son ensemble, a totalement raté le virage du numérique par exemple. Ca c'est une vraie perte de souveraineté...

Il y a 7 heures, garthriter a dit :

C'est un moindre mal. Au moins on est encore, bon an, mal an,  dans la course de ce côté là. Alors que la France, l'ue dans son ensemble, a totalement raté le virage du numérique par exemple. Ca c'est une vraie perte de souveraineté...

Mais la France n’a plus sa souveraineté aéronautique et Air France dépend d’autres pays européens …

Sur le numérique la France avec ses petits bras musclés ne pourraient elles pas faire sans l’Europe pour peser à l’échelle mondiale ?

https://www.cairn.info/revue-de-l-ofce-2018-4-page-11.htm

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Mais la France n’a plus sa souveraineté aéronautique et Air France dépend d’autres pays européens …

On n'a pas les moyens de peser seul.
Et de toute façon, j'ai l'impression que le but de nos dirigeants c'est un peu de se débarrasser de cette souveraineté qui semble leur peser...que ce soit pour l'offrir à l'UE ou aux USA.
Je veux dire, quand Macron ministre de l'économie accepte la cession d'Alstom aux américains, malgré de nombreuses mises en garde d'institutionnels, parce que ce groupe fabrique les turbines totalement indispensables pour :
- Nos centrales nucléaires
- Notre porte avion
- Nos sous-marin à propulsion nucléaire

Tu as l'impression que ce qui le guide c'est le maintien de la souveraineté de la France ? Quand quelqu'un prend une décision tellement idiote...c'est alors que ce n'est pas de la bêtise. C'est délibéré.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Sur le numérique la France avec ses petits bras musclés ne pourraient elles pas faire sans l’Europe pour peser à l’échelle mondiale ?

Quelle question...bien sûr que non. Nous avons non seulement trop de retard. Mais encore moins la volonté de le faire. De toute façon, on n'aurait même pas les moyens financiers que ça exigerait.
Et le système actuel de "libre concurrence" ne nous permettrait de toute façon pas de faire grandir nos géant du numériques. Ils se feraient rapidement vampiriser et racheter par les américains, avant d'atteindre une taille critique. 

Les seuls à avoir réussi à le faire ce sont les Chinois. Et c'est uniquement parce qu'ils n'ont pas hésité à protéger leur marché de la concurrence internationale américaine. Les autes nations comptant pour du beurre.
A-t-on un équivalent d'Amazon en Europe ? Un équivalent à Google, Apple, Facebook ? Absolument aucun. Les Chinois oui (Baidu, Alibaba, Xiomi, Tencent etc.). 

L'UE est pourtant la deuxième puissance économique mondiale, derrière les Etats-unis. C'est une erreur monumentale dont on ne se relèvera pas. Le numérique étant considéré comme la troisième révolution industrielle. Celui qui a décidé de ne pas la faire, et qui ne peut plus la faire...est condamné au déclassement. Et maintenant que nous décrochons également au niveau économique...il y a vraiment très peu de raisons d'être optimiste sur l'avenir.
Taux de croissance attendu pour l'Europe en 2023...0.6 %
Les Etats-unis ? 4 fois plus avec environ 2.4 % et une croissance inespérée de 5.2 % au dernier trimestre.

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il suffira de prendre le train

bonjour,

avec un .....  tuba  ( je connais quelques endroit où pour y aller cela risque d'être nécessaire ) ?

pas si pratique que ça !

bonne journée.

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

Au détriment de notre souveraineté industrielle 

bonjour,

sommes nous capable et est-ce vraiment utile de savoir faire et de tout faire au motif de la "souveraineté industrielle" ?

dans la coopération chacun y trouve son compte car nous n'avons pas le marché pour être capable de faire tout de A à Z sauf à avoir des prix ...prohibitifs .

et c'est cela que vous autres , tenant de cette "sacro-sainte" indépendance à tous les niveaux, n'avaient pas compris .

la France a des talents, a des équipement, a des possibilités ... c'est vrai , mais dans la compétition mondiale, nous ne pouvons rivaliser avec des pays bien plus importants ( en terme de marchés) que notre petit hexagone .

un exemple :Dassault sait faire des avions et c'est tant mieux mais coté coûts le Rafale est bien trop cher par rapport à des avions de même catégorie et c'est au nom d'une indépendance militaire que cet avion est viable sinon ...notre armée de l'air serait équipée de F16 voir des derniers F35 ( celui là, il manque encore de mise au point, mais ça viendra ) .

alors la solution Airbus était la meilleure, même si tout n'est pas fait en France ( ne serait-ce que pour les coûts de conception, de production ... ) .

l'indépendance, oui, mais pas à n'importe quel prix !

bonne journée.

Il y a 7 heures, garthriter a dit :

On n'a pas les moyens de peser seul.

Nous sommes bien d’accord

Il y a 7 heures, garthriter a dit :

Et de toute façon, j'ai l'impression que le but de nos dirigeants c'est un peu de se débarrasser de cette souveraineté qui semble leur peser...que ce soit pour l'offrir à l'UE ou aux USA.
Je veux dire, quand Macron ministre de l'économie accepte la cession d'Alstom aux américains, malgré de nombreuses mises en garde d'institutionnels, parce que ce groupe fabrique les turbines totalement indispensables pour :
- Nos centrales nucléaires
- Notre porte avion
- Nos sous-marin à propulsion nucléaire

Tu as l'impression que ce qui le guide c'est le maintien de la souveraineté de la France ? Quand quelqu'un prend une décision tellement idiote...c'est alors que ce n'est pas de la bêtise. C'est délibéré.

Ça ne peut pas être délibéré sinon le gouvernement ne ferait pas des pieds et des mains pour récupérer Arabelle 

Il y a 7 heures, garthriter a dit :

Quelle question...bien sûr que non. Nous avons non seulement trop de retard. Mais encore moins la volonté de le faire. De toute façon, on n'aurait même pas les moyens financiers que ça exigerait.
Et le système actuel de "libre concurrence" ne nous permettrait de toute façon pas de faire grandir nos géant du numériques. Ils se feraient rapidement vampiriser et racheter par les américains, avant d'atteindre une taille critique. 
 

Ou par la Chine …Doctolib ou SAP et bien d’autres restent européens . 

Il y a 7 heures, garthriter a dit :

Les seuls à avoir réussi à le faire ce sont les Chinois. Et c'est uniquement parce qu'ils n'ont pas hésité à protéger leur marché de la concurrence internationale américaine. Les autes nations comptant pour du beurre.
A-t-on un équivalent d'Amazon en Europe ? Un équivalent à Google, Apple, Facebook ? Absolument aucun. Les Chinois oui (Baidu, Alibaba, Xiomi, Tencent etc.). 
 

Les américains ont précisément ces géants car ils sont ultra-libéraux , en France et y compris sur ce forum nous sommes plus aware et savons tous que c’est l’économie réelle qui compte , les réseaux sociaux ça ne sert à rien pourquoi y investir ?

Quant au modèle chinois on pourra effectivement regretter que l’état ne soit pas derrière des réseaux sociaux souverains je serai vraiment plus rassuré 

Il y a 7 heures, garthriter a dit :

L'UE est pourtant la deuxième puissance économique mondiale, derrière les Etats-unis. C'est une erreur monumentale dont on ne se relèvera pas. Le numérique étant considéré comme la troisième révolution industrielle. Celui qui a décidé de ne pas la faire, et qui ne peut plus la faire...est condamné au déclassement. Et maintenant que nous décrochons également au niveau économique...il y a vraiment très peu de raisons d'être optimiste sur l'avenir.
Taux de croissance attendu pour l'Europe en 2023...0.6 %
Les Etats-unis ? 4 fois plus avec environ 2.4 % et une croissance inespérée de 5.2 % au dernier trimestre.

Les crises du covid et de l’Ukraine n’ont pas grand chose à voir avec le numérique …

https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/10/31/l-economie-europeenne-decroche-face-aux-etats-unis_6197531_3234.html
 

Sans compter sur le fait que l’économie bien réelle aux US est aussi à l’œuvre , les USA viennent de battre leur ancien record de production pétrolière . 
 

Les européens n’ont pas de pétrole et souhaitent une croissance alter et solidaire 

il y a 19 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

avec un .....  tuba  ( je connais quelques endroit où pour y aller cela risque d'être nécessaire ) ?

pas si pratique que ça !

bonne journée.

Quand on est ecoresponsable on n’est pas supposé quitter l’Europe …

Au pire un ferry 

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Quand on est ecoresponsable on n’est pas supposé quitter l’Europe …

Au pire un ferry 

mais vous êtes un marrant vous ....!

rien que si l'on faisait en sorte de lever les bouchons des principales grandes villes de France , la pollution atmosphérique reculerait de pas mal de pourcents ! ( elle serait de l'ordre du tiers de la pollution totale dans notre pays  ) .

et au fait ... quand je pensais au tuba , c'était pour aller ... en Europe ( hé oui, il y a des endroits en Europe qui ne sont accessibles qu'en bateaux ( ce ne sont pas des "machines" des plus vertueuses ) ou en avion ( la bête noire des "écoresponsables" ) .

à cheval peut être , ce serait plus éco-responsable ( à condition que les pets de ces chevaux ne libèrent pas trop de méthane , un gaz autrement plus dévastateur que le "brave" CO2 ! ) .

on pourrait peut être revenir à l'âge de pierre ... histoire d'être un peu plus éco-responsable ( et surtout tout faire, produire, acheter localement ) .

l'écologie punitive n'a jamais et ne sera jamais la solution ( et pourtant c'est la seule voie que les écolobobologues veulent employer ) .

la prochaine fois que j'irai à Ouessant ... je le ferai à la nage ( ce n'est pas si loin et ma foi, ce serait un sacré entrainement ....) !

bonne journée.

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Ça ne peut pas être délibéré sinon le gouvernement ne ferait pas des pieds et des mains pour récupérer Arabelle 

Dans ce cas, tu prends alors nos dirigeants pour des imbéciles qui n'ont pas plus de bon sens qu'un collégien.
Parce que c'est ça les deux solutions qui restent. Soit c'est des parfaits idiots, soit c'était fait exprès et il reste à déterminer leurs motivations. Mais la seule chose dont on peut être certain déjà, c'est que cette opération n'était pas dans l'intérêt de la souverainneté de la France.

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Ou par la Chine …Doctolib ou SAP et bien d’autres restent européens . 

Quand tu penses à géants du numérique, tu penses à Doctolib et SAP ? Sérieusement ? Leboncoin et forumfr aussi non ?

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Les américains ont précisément ces géants car ils sont ultra-libéraux , en France et y compris sur ce forum nous sommes plus aware et savons tous que c’est l’économie réelle qui compte , les réseaux sociaux ça ne sert à rien pourquoi y investir ?

L'économe ça sert à faire du pognon ! Et le pognon, fût-il engendré par les réseaux sociaux, le virtuel, ou le numérique d'une manière générale... permet de faire vivre les gens dans le monde bien réelle...On s'en fiche donc que ça vienne du numérique. La question ne devrait pas être "à quoi ça sert"...mais ce que ça peut rapporter en monnaie sonnante et trébuchante. Fournissant alors un emploi pour des millions de gens.

Et le numérique ne se limite pas aux réseaux sociaux.
Toi qui pourtant semble craindre pour notre souverraineté...
Ca ne te gêne pas que toutes ces machines qui aujourd'hui font partie intégrante de notre vie, prenant de plus en plus d'importance, qu'on le veuille ou non, sont sous domination totale des américains ?  97 % de nos ordinateurs fonctionnent sous un os américain (Windows, macos). En fait on peut dire 100 % car Linux, même si libre, est aussi géré par une fondation américaine.
Et c'est exactement la même chose pour nos entreprises bien évidemment. Et là ça ne se limite pas au système d'exploitation mais également aux logiciels de bureautique.
Pareil pour nos outils de communication, les os de nos smartphones sont 100 % américains. Ios, Android.
Le fonctionnement d'Internet, la même chose. C'est les américains qui gèrent les serveurs root (même s'ils ont lâché du lest  sous la pression d'autres pays, principalement la Chine). Les équippement réseaux qui permettent de faire fonctionner le tout sont également ultra dominé par les américains avec Cisco.
Je te laisse te faire une idée des conséquences en terme d'espionnage d'une manière générale, mais surtout de l'espionnage industriel.

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Les crises du covid et de l’Ukraine n’ont pas grand chose à voir avec le numérique …

https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/10/31/l-economie-europeenne-decroche-face-aux-etats-unis_6197531_3234.html

A aucun moment je n'ai suggéréque le décrochage  des économies européennes étaient uniquement liés au numérique...J'ai juste fait remarquer qu'aujourd'hui nous décrochons également au niveau de l'économie réelle. Mais si je dois expliquer, oui, ce serait en bonne partie dû à la hausse des prix de l'énergie. Le covid ? Les Etats-unis n'ont pas été plus épargné que nous. En revanche, l'Ukraine...bien évidemement...
Nos économies fonctionnent grâce à l'énergie. Le coût de l'énergie est présent dans absolument toutes nos productions industrielles et même dans les services. Même si vous n'êtes qu'un bureau d'étude, vous vous chauffez en hiver, vous vous éclairez, vous utilisez la clim. Et l'explosion de ces charges sont ensuite incluses dans vos coups et donc dans le prix de vos services.
Rendant ces produits et services moins concurrentiels face à des pays qui eux n'ont pas ce problème.

Normalement, le prix de l'énergie est global donc les concurrents sur la planète sont plus ou moins soumis aux mêmes tarifs...Mais là vu qu'on a décidé comme des grands de faire des sanctions et de se tirer une balle dans le pieds...Il y a aujourd'hui une nette disparité géographique en terme de prix de l'énergie. On achète désormais notre énergie à des prix bien plus élevés que le reste de la planète, que nos concurrents.

Les US, la première économie mondiale, notre principal concurrent ? Ils sont producteurs et exporteurs de gaz, de pétrole, ils bénéficient de prix inférieurs aux nôtres pour leurs entreprises. Et ils en profitent pour nous vendre très chers leurs gaz de schiste.
Les Chinois, les indiens ? Ils ont des prix préférentiels et n'appliquent pas nos sanctions. Font tourner leurs industries, leurs économies avec une énergie à bas coût. Ils poussent même le vice jusqu'à nous  en revendre en faisant un très joli profit au passage.
Le Japon ? Ils avaient obtenu une exemption de la part des américains et pouvaient acheter le pétrole russe même au delà du plafond fixé par le g7.

Voilà donc que nos principaux concurrents, en plus du bas coût de la main d'oeuvre pour certains d'entre eux, ont aujourd'hui un avantage concurrentiel supplémentaire avec une énergie bien moins cher. 
Et le pire ? C'est que cette situation est certainement pour le long terme.
Même si la guerre en Ukraine se terminait aujourd'hui, tu te doutes bien qu'on ne léverait pas nos sanctions. Et quand bien même on le voudrait, je ne suis pas persuadé que Poutine soit assez magnanime pour passer l'éponge.

J'ai vraiment peur pour les économies européennes pour la prochaine décennie. Et les conséquences de cela pour les populations européennes.

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

un exemple :Dassault sait faire des avions et c'est tant mieux mais coté coûts le Rafale est bien trop cher par rapport à des avions de même catégorie et c'est au nom d'une indépendance militaire que cet avion est viable sinon ...notre armée de l'air serait équipée de F16 voir des derniers F35 ( celui là, il manque encore de mise au point, mais ça viendra ) .

Le rafale devient malgré tout un succès à l'exportation dans les pays hors ue.
Sans doute aidé par le fait que les Américains ne vendent pas leurs F35 à n'importe qui. Et donc ne sont pas en concurrence directe avec le F35.
Le fait que de plus en plus de pays s'inquiètent de l'ingérence des américains sur ce type d'équipements et qui associent ces ventes souvent à des conditions politiques. Voilà pourquoi certains pays diversifient leurs flottes. Moins de risque de se retrouver avec des presses papiers en cas de conflit avec les intérêts américains.
Et enfin les pressions et sanctions américaines à tous les pays qui achèteraient du matériel militaire (donc avions) russes.

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

alors la solution Airbus était la meilleure, même si tout n'est pas fait en France ( ne serait-ce que pour les coûts de conception, de production ... ) .

l'indépendance, oui, mais pas à n'importe quel prix !

En effet.

Il y a 8 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

sommes nous capable et est-ce vraiment utile de savoir faire et de tout faire au motif de la "souveraineté industrielle" ?

dans la coopération chacun y trouve son compte car nous n'avons pas le marché pour être capable de faire tout de A à Z sauf à avoir des prix ...prohibitifs .

Le problème avec la coopération c’est son caractère temporaire 

Il y a 8 heures, pic et repic a dit :

et c'est cela que vous autres , tenant de cette "sacro-sainte" indépendance à tous les niveaux, n'avaient pas compris .

“Vous autres” diantre non , mon propos est une démonstration par l’absurde 

Il y a 8 heures, pic et repic a dit :

la France a des talents, a des équipement, a des possibilités ... c'est vrai , mais dans la compétition mondiale, nous ne pouvons rivaliser avec des pays bien plus importants ( en terme de marchés) que notre petit hexagone .

Je pense cependant qu’il peut rivaliser dans de nombreux secteurs mais que tout accaparé par les problèmes sociaux il ne facilite pas l’émergence de nouvelles licornes …

Il y a 8 heures, pic et repic a dit :

un exemple :Dassault sait faire des avions et c'est tant mieux mais coté coûts le Rafale est bien trop cher par rapport à des avions de même catégorie et c'est au nom d'une indépendance militaire que cet avion est viable sinon ...notre armée de l'air serait équipée de F16 voir des derniers F35 ( celui là, il manque encore de mise au point, mais ça viendra ) .

Le rafale s’est vend en ce moment très bien je ne partage donc pas votre avis 

Il y a 8 heures, pic et repic a dit :

alors la solution Airbus était la meilleure, même si tout n'est pas fait en France ( ne serait-ce que pour les coûts de conception, de production ... ) .

l'indépendance, oui, mais pas à n'importe quel prix !

bonne journée.

Airbus est une magnifique réussite européenne. 

Il y a 6 heures, garthriter a dit :

Dans ce cas, tu prends alors nos dirigeants pour des imbéciles qui n'ont pas plus de bon sens qu'un collégien.
Parce que c'est ça les deux solutions qui restent. Soit c'est des parfaits idiots, soit c'était fait exprès et il reste à déterminer leurs motivations.
 

Je ne pense pas que les conseillers experts ne se trompent jamais et que les arbitrages soient toujours heureux .

Il y a 6 heures, garthriter a dit :

Mais la seule chose dont on peut être certain déjà, c'est que cette opération n'était pas dans l'intérêt de la souverainneté de la France.

C’était en tout cas une mauvaise opération financière . 
D’un autre côté Alstom est aussi le résultat d’un capitalisme à la française peu adapté à l’émergence de champion du numérique. Les participations croisées etc ça verrouille mais pour l’émergence de licornes ça ne marche pas 

Il y a 6 heures, garthriter a dit :

 

Quand tu penses à géants du numérique, tu penses à Doctolib et SAP ? Sérieusement ? Leboncoin et forumfr aussi non ?

L'économe ça sert à faire du pognon ! Et le pognon, fût-il engendré par les réseaux sociaux, le virtuel, ou le numérique d'une manière générale... permet de faire vivre les gens dans le monde bien réelle...On s'en fiche donc que ça vienne du numérique. La question ne devrait pas être "à quoi ça sert"...mais ce que ça peut rapporter en monnaie sonnante et trébuchante. Fournissant alors un emploi pour des millions de gens.

Ce n’est pas l’avis de nombreux citoyens , franchement quel intérêt à Facebook and co ? Il faut investir dans la transition écologique, massivement, tuer les business Angels etc …

Il y a 6 heures, garthriter a dit :

Et le numérique ne se limite pas aux réseaux sociaux.
Toi qui pourtant semble craindre pour notre souverraineté...
Ca ne te gêne pas que toutes ces machines qui aujourd'hui font partie intégrante de notre vie, prenant de plus en plus d'importance, qu'on le veuille ou non, sont sous domination totale des américains ?  97 % de nos ordinateurs fonctionnent sous un os américain (Windows, macos). En fait on peut dire 100 % car Linux, même si libre, est aussi géré par une fondation américaine.

Oui je regrette Bull et mon TO7 nous étions souverains !

Bon sinon je n’ai rien contre un coup de pouce à STM même si c’est terrible ils vont pomper les nappes 

Il y a 6 heures, garthriter a dit :

Et c'est exactement la même chose pour nos entreprises bien évidemment. Et là ça ne se limite pas au système d'exploitation mais également aux logiciels de bureautique.
Pareil pour nos outils de communication, les os de nos smartphones sont 100 % américains. Ios, Android.
Le fonctionnement d'Internet, la même chose. C'est les américains qui gèrent les serveurs root (même s'ils ont lâché du lest  sous la pression d'autres pays, principalement la Chine). Les équippement réseaux qui permettent de faire fonctionner le tout sont également ultra dominé par les américains avec Cisco.
Je te laisse te faire une idée des conséquences en terme d'espionnage d'une manière générale, mais surtout de l'espionnage industriel.

Ah ben oui Alcatel c’est fini . L’industrie fabless du savoir , en France on est intelligent on réfléchit , ailleurs on est con on fait ça n’a pas bien marcher . Mais fait on bac+5 psycho pour faire tourner une usine ?

Il y a 6 heures, garthriter a dit :

A aucun moment je n'ai suggéréque le décrochage  des économies européennes étaient uniquement liés au numérique...J'ai juste fait remarquer qu'aujourd'hui nous décrochons également au niveau de l'économie réelle. Mais si je dois expliquer, oui, ce serait en bonne partie dû à la hausse des prix de l'énergie. Le covid ? Les Etats-unis n'ont pas été plus épargné que nous.
 

Ah ben si … la crise covid pas de quoi qu’il en coûte aux US . La protection a un coût , le delta de pib s’est accru considérablement pendant cette période 

Il y a 6 heures, garthriter a dit :

En revanche, l'Ukraine...bien évidemement...
Nos économies fonctionnent grâce à l'énergie. Le coût de l'énergie est présent dans absolument toutes nos productions industrielles et même dans les services. Même si vous n'êtes qu'un bureau d'étude, vous vous chauffez en hiver, vous vous éclairez, vous utilisez la clim. Et l'explosion de ces charges sont ensuite incluses dans vos coups et donc dans le prix de vos services.
Rendant ces produits et services moins concurrentiels face à des pays qui eux n'ont pas ce problème.

Normalement, le prix de l'énergie est global donc les concurrents sur la planète sont plus ou moins soumis aux mêmes tarifs...

Ben les US exportent et beaucoup de pétrole , ça contribue au PIB …

Il y a 6 heures, garthriter a dit :

 

Mais là vu qu'on a décidé comme des grands de faire des sanctions et de se tirer une balle dans le pieds...Il y a aujourd'hui une nette disparité géographique en terme de prix de l'énergie. On achète désormais notre énergie à des prix bien plus élevés que le reste de la planète, que nos concurrents.

Les US, la première économie mondiale, notre principal concurrent ? Ils sont producteurs et exporteurs de gaz, de pétrole, ils bénéficient de prix inférieurs aux nôtres pour leurs entreprises. Et ils en profitent pour nous vendre très chers leurs gaz de schiste.

Ben voilà et ça c’est pas du numérique 

Il y a 6 heures, garthriter a dit :

Les Chinois, les indiens ? Ils ont des prix préférentiels et n'appliquent pas nos sanctions. Font tourner leurs industries, leurs économies avec une énergie à bas coût. Ils poussent même le vice jusqu'à nous  en revendre en faisant un très joli profit au passage.
Le Japon ? Ils avaient obtenu une exemption de la part des américains et pouvaient acheter le pétrole russe même au delà du plafond fixé par le g7.

 

Oui c’est quand même notre intérêt de financer l’effort de guerre russe et côté souveraineté gaz avec l’Allemagne c’était top 

Il y a 6 heures, garthriter a dit :

Voilà donc que nos principaux concurrents, en plus du bas coût de la main d'oeuvre pour certains d'entre eux, ont aujourd'hui un avantage concurrentiel supplémentaire avec une énergie bien moins cher. 
Et le pire ? C'est que cette situation est certainement pour le long terme.

Même si la guerre en Ukraine se terminait aujourd'hui, tu te doutes bien qu'on ne léverait pas nos sanctions. Et quand bien même on le voudrait, je ne suis pas persuadé que Poutine soit assez magnanime pour passer l'éponge.

Une petite pipe peut-être ?

Il y a 6 heures, garthriter a dit :

J'ai vraiment peur pour les économies européennes pour la prochaine décennie. Et les conséquences de cela pour les populations européennes.

Oui en passant sous dominion russe nous pourrions doper notre souveraineté et doper notre industrie