L'appartement de Neuilly

Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
étant donné que l'abus de pouvoir n'est en rien démontré et que offrir des bouteilles de vins n'a de différence avec un appartement que quelques chiffres, je crois que c'est en effet toi qui confond tout! :o

Effectivement, il y a une différence sur les chiffres, et celles-ci est essentielle. Les deux ne sont mêmes pas comparables.

En fait tu te réfugie derrière le paradoxe du tas de sable pour éviter de te justifier.

Un grain de sable ne constitue pas un tas.

Si on ajoute un grain de sable à des grains qui ne constituent pas un tas, on ne forme pas un tas.

Conclusion : il n'existe pas de tas de sable.

Tu utilises ce paradoxe de cette manière :

Un petit cadeau (bouteille de vin) n'est pas de la corruption

Si a un cadeau qui n'est pas de la corruption j'ajoute 1 centime d'euro, alors mon cadeau n'est touours pas de la corruption.

Conclusion : il n'y a pas de corruption.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
étant donné que l'abus de pouvoir n'est en rien démontré et que offrir des bouteilles de vins n'a de différence avec un appartement que quelques chiffres, je crois que c'est en effet toi qui confond tout! :o

Effectivement, il y a une différence sur les chiffres, et celles-ci est essentielle. Les deux ne sont mêmes pas comparables.

En fait tu te réfugie derrière le paradoxe du tas de sable pour éviter de te justifier.

Un grain de sable ne constitue pas un tas.

Si on ajoute un grain de sable à des grains qui ne constituent pas un tas, on ne forme pas un tas.

Conclusion : il n'existe pas de tas de sable.

Tu utilises ce paradoxe de cette manière :

Un petit cadeau (bouteille de vin) n'est pas de la corruption

Si a un cadeau qui n'est pas de la corruption j'ajoute 1 centime d'euro, alors mon cadeau n'est touours pas de la corruption.

Conclusion : il n'y a pas de corruption.

si tu me dis que donner une bouteille de vin est de la corruption, je te croirais volontier et je comprendrai ta these...donc je ne suis point du tout paradoxal.

De la même façon, j'attend que tu me dises à partir de combien de grains de sable on obtient un tas? :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
étant donné que l'abus de pouvoir n'est en rien démontré et que offrir des bouteilles de vins n'a de différence avec un appartement que quelques chiffres, je crois que c'est en effet toi qui confond tout! :o

Effectivement, il y a une différence sur les chiffres, et celles-ci est essentielle. Les deux ne sont mêmes pas comparables.

En fait tu te réfugie derrière le paradoxe du tas de sable pour éviter de te justifier.

Un grain de sable ne constitue pas un tas.

Si on ajoute un grain de sable à des grains qui ne constituent pas un tas, on ne forme pas un tas.

Conclusion : il n'existe pas de tas de sable.

Tu utilises ce paradoxe de cette manière :

Un petit cadeau (bouteille de vin) n'est pas de la corruption

Si a un cadeau qui n'est pas de la corruption j'ajoute 1 centime d'euro, alors mon cadeau n'est touours pas de la corruption.

Conclusion : il n'y a pas de corruption.

si tu me dis que donner une bouteille de vin est de la corruption, je te croirais volontier et je comprendrai ta these...donc je ne suis point du tout paradoxal.

De la même façon, j'attend que tu me dises à partir de combien de grains de sable on obtient un tas? :o

Non, donner une bouteille de vin n'est pas de la corruption, mais faire un gros cadeau peu en être.

Sinon, il n'y a pas de nombre limite de grains de sables pour former un tas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zorro2004 Membre 3 000 messages
Papi du ForumFr‚ 109ans
Posté(e)
Un grain de sable ne constitue pas un tas.

Si on ajoute un grain de sable à des grains qui ne constituent pas un tas, on ne forme pas un tas.

Conclusion : il n'existe pas de tas de sable.

Oh purée, désolé Grenouille, mais ... qu'est-ce que parfois on peut lire comme conneries ... :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Un grain de sable ne constitue pas un tas.

Si on ajoute un grain de sable à des grains qui ne constituent pas un tas, on ne forme pas un tas.

Conclusion : il n'existe pas de tas de sable.

Oh purée, désolé Grenouille, mais ... qu'est-ce que parfois on peut lire comme conneries ... :o

C'est un exemple qui montre que sans un minimum de rigueur logique on peut affirmer n'importe quoi, qu'il n'existe pas de tas de sable, ou, et c'est peut-être plus grave, que les hommes politiques peuvent faire ce qu'ils veulent, ce ne sera jamais de la corruption.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)

oui...les tas de sable n'existent pas. Mais tu as toujours oublié d'expliquer à partir de quand on obtient un tas... :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Rassure-toi la presse a le droit de farfouiller dans les comptes publics aussi, ils le font d'ailleurs tout le temps. Pour le reste, tu dis que c'est culturel, et je suis d'accord. Esperons que nous devenions tous aussi parfaits que ça, et cela redonnera confiance (encore plus) aux éléteurs ainsi.

Les electeurs n'ont pas confiance en général , le "tous pourris" est trés ancré .

Dans les pays scandinaves ils ne sont pas dans l'excés , la régle est simple : pas de corruption , pas de mélange entre argent public et privé ... A partir de là , y'a pas de somme limite à fixer ( au delà d'une certaine somme , y'a corruption par ex , non , c'est le début des dérives) .

Non le canard enchainé n'est malheureusement pas indépendant de sa ligne editoriale et ni de son lectorat qu'il faut assouvir dans ses exécutions médiatiques préparées. Tu es naif de penser que les journalistes font leur travail sans ordres, en toutes liberté. Ils obéissent à leur chefs et l'idéologie qu'il veut communiquer...
Le canard ne fait pas de publicité , il est indépendant . Tu dévies sur les thémes abordés , moi je te parle d'indépendance , du droit d'écrire ce qu'ils veulent .

Les autres journaux ne le peuvent pas , quand t'appartient à Lagardére , tu suis les idées de la boîte , quand t'appartiens à un groupe égyptien , tu ne diffuses pas n'importe quelle info .

Le canard n'a pas cette entrave au pied .

que la canard ont perdu suffisament de procés pour qu'on remettent en question la transparence et l'integrité de l'équipe.

Les procés perdus du canard se comptent sur les doigts de la main . Tu es trés mal informé sur le sujet OU tu confonds avec le magazine Voici .

Le dernier perdu a été révélé par le canard , c'était un type qui avait été condamné par un tribunal et déclaré innocent par un autre .

Je ne vois pas pourquoi tu remets l'intégrité de leur équipe en question , cite des sources , des chiffres sur les procés perdus , cite des choses concrétes et non des idées venues comme ça parce qu'un de leurs articles ne te plaît pas .

En outre , Royal en a aussi pris plen la figure avec l'ISF et avec raison.

Si tu le lisais un peu plus tu te rendrais compte que la gauche n'est pas non plus ménagée .

Et puis ne me parle pas de Charlie Hebdo , je hais ce journal racoleur .

Je vais en effet sur le site de Sarkozy pour savoir certaines choses, et je fais la même chose pour marie-segolene ou MArie-george...mais comme je le repete, ma différence avec toi, et que n'importe quelle information que je reçois, je la confronte et la remet en cause constamment.
Je vois , tu nous en donnes un bel aperçu :D

Tes écrits n'illustrent pas ce que tu racontes là .

Ca y est! j'en est parler et je ne dirais qu'une seule chose: tu devrais prendre des cours de marketing avant de parler de ce que tu ne connais pas. :o (t'as vu? c'est super de parler comme ça hein?)

Bon je t'explique parce que je ne veux pas te laisser dans une ignorance aussi grande , c'est pas charitable .

Marketing selon le Larousse : ens des actions coordonnées ( étude de marché , pub, promotion sur le lieu de vente , etc...) qui concourent au devel des ventes d'un produit ou d'un service .

La blanquette offerte à Chirac pour la promotion des produits du terroir , les casquettes données aux gens dans les boîtes de nuit avec le logo d'une société , les vêtements prêtés aux people pour une cérémonies ect ... en font donc partie .

L'achat d'un appart au dessous du marché pour son compte + les travaux offerts par la même société en échange de marchés n'en font pas partie .

COMPRENDO ? :D

Je suis désolé mais tu essaies de défendre une situtation sans argumenter, ce qui est un comnle pour un débat. Je me contente de relever tes confusions. Et La majorité du boulot c'est toi qui le fait , je reléve seulement . Tu t'enferres en somme tout seul . C'est plutôt drôle je dois dire . :o
A ce niveau c'est de l'écholalie , les bébés le font trés bien sans comprendre le sens forcément des mots . Décidément , on revient à ton âge !
Tu n'agumentes toujours pas! Ca aussi c'est un constat! :D

Faudra aussi t'informer sur le sens du mot argumenter , tu ne dois pas savoir ce qu'il veut dire visiblement .

Larousse : preuve , raison qui appuie une thése , une affirmation , une demande .

Je t'ai donné les chiffres , Usagi le type de marché que Laserre a obtenu , on peut pas faire plus .

Tu n'as rien donné de tout ça , tu n'as fait que confondre le sens des mots .

1) Moi aussi, la prochaine fois que j'achete un apart, je vais réaliser un audit! :(

2) Ha bon? j'avais pas compris.

3) Oui, et j'ai démontré à plusieurs reprises que c'était de la repsonsabilité de l'entrepreneur privé.

4) Si Artésy a accepté un cheque a un moment avec un oubli de moitié, c'est que l'entreprise est un incompétente là. Sarkozy n'a pas une responsabilité de huissier en tant qu'acheteur. ;)

5) Oui et alors? :( C'est grave qu'une entreprise fasse des bénéfices? Tant que tu ne feras aucun lien avec Sarkozy, ça n'aura aucune valeur.

Tu ne veux pas admettre un deal , c'est ton probléme aprés tout . Si vraiment tu ne vois pas la malhonnêteté par manque de perspicacité , j'y peux rien . C'est pas de ta faute tu dois être né comme ça sûrement.
Non et je démontre une nouvelle fois que tu as tort et que tu n'as veritablement pas d'esprits critiques, car je ne prend pas de bords, en ne critiquant pas segolene sur ses appartements. Tu confonds tout comme les populistes binaires des extremes qui veulent que faire les procés eux-mêmes dans la rue...comme si ils avaient la moindre légitimité ou la moindre connaissance du dossier (grâce à la presse surement, comme tf1 et libé etc).

Pour ce qui est de Jean-Christophe Mittérand, il a eu sa comdamnation, donc il était coupable. Il n'y a rien a y redire. Et je n'excuse que les coupables, pas les proies de la plebe exécutoire. :(

Tu parles , le fils de Mimit s'en est mis plein les poches et n'a pas était en prison ou alors je ne m'en souviens pas .

En outre , je n'excuserai jamais Royal pour l'ISF , je ne suis pas comme toi , quand elle a tort , elle a tort , point barre . Je n'estime pas les politiques en général de quelque bord qu'ils soient , je ne m'identifie pas à lui , je vote pour "le moins pire" de mon point de vue mais certainement pas pour le meilleur . Y'a longtemps que je ne crois plus au pére noël !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)

Je pense encore que c'est naif de penser "Dans les pays scandinaves ils ne sont pas dans l'excés , la régle est simple : pas de corruption , pas de mélange entre argent public et privé ... A partir de là , y'a pas de somme limite à fixer ( au delà d'une certaine somme , y'a corruption par ex , non , c'est le début des dérives) ".

Les pays scandinaves dont tu parles ont aussi des problèmes et la perfection dont tu parles n'est pas atteinte, loin de là.

http://www.uihj.com/rubrique.php?ID=1003104&lg=fr

Le canard ne fait pas de publicité , il est indépendant . Tu dévies sur les thémes abordés , moi je te parle d'indépendance , du droit d'écrire ce qu'ils veulent .

Les autres journaux ne le peuvent pas , quand t'appartient à Lagardére , tu suis les idées de la boîte , quand t'appartiens à un groupe égyptien , tu ne diffuses pas n'importe quelle info .

Le canard n'a pas cette entrave au pied .

Comme je le disais: non! Les journalistes ne sont jamais indépendants et encore moins dans un journal à l'idéologie trés bien définie s'adressant à des lecteurs particuliers fidéles. (Et Non, le canard enchainé n'est malheureusement pas indépendant de sa ligne editoriale et ni de son lectorat qu'il faut assouvir dans ses exécutions médiatiques préparées. Tu es naif de penser que les journalistes font leur travail sans ordres, en toutes liberté. Ils obéissent à leur chefs et l'idéologie qu'il veut communiquer...)

que la canard ont perdu suffisament de procés pour qu'on remettent en question la transparence et l'integrité de l'équipe.
Les procés perdus du canard se comptent sur les doigts de la main . Tu es trés mal informé sur le sujet OU tu confonds avec le magazine Voici .

Le dernier perdu a été révélé par le canard , c'était un type qui avait été condamné par un tribunal et déclaré innocent par un autre .

Si tu le lisais un peu plus tu te rendrais compte que la gauche n'est pas non plus ménagée .

Karl Zero aussi n'a pas perdu beaucoup de procés si tu vas dans ce sens là. :( Ca lui donne une legitimité?non!

Je remet leur équipe en question comme n'importe quel autre journal politique.

Mes sources sont le canard enchainé...et je n'ai jamais dit que la gauche était epargné, elle est autant exécutée que les autres ce que j'ai toujours dis. (mais tu vas bientot me dire qu'ils ne sont pas de gauche et qu'ils ne veulent pas faire de politique?? :( )

Je vois , tu nous en donnes un bel aperçu :hu:

Tes écrits n'illustrent pas ce que tu racontes là .

ha bon? alors relis! :D

Bon je t'explique parce que je ne veux pas te laisser dans une ignorance aussi grande , c'est pas charitable .

Marketing selon le Larousse : ens des actions coordonnées ( étude de marché , pub, promotion sur le lieu de vente , etc...) qui concourent au devel des ventes d'un produit ou d'un service .

La blanquette offerte à Chirac pour la promotion des produits du terroir , les casquettes données aux gens dans les boîtes de nuit avec le logo d'une société , les vêtements prêtés aux people pour une cérémonies ect ... en font donc partie .

L'achat d'un appart au dessous du marché pour son compte + les travaux offerts par la même société en échange de marchés n'en font pas partie .

Tu as oublié d'expliquer pourquoi. :( Il va falloir que sortes de ton ignorance et de tes prejugés moraux pour enfin argumenter. Le chef d'entreprise fait du marketing si il se sert de ce qu'il offre....ce que tu ne sais pas, tu n'as aucune preuve que la personne n'en ait pas parlé aux autres clients etc etc...comprendo? :o

A ce niveau c'est de l'écholalie , les bébés le font trés bien sans comprendre le sens forcément des mots . Décidément , on revient à ton âge !

tu vois? devant tes carences intellectuelles pour argumenter, personne n'est dupe de ta frustration. (me comparer à un bébé :o . Comme t'es méchant quand même, je vais pleurer).

Faudra aussi t'informer sur le sens du mot argumenter , tu ne dois pas savoir ce qu'il veut dire visiblement .

Larousse : preuve , raison qui appuie une thése , une affirmation , une demande .

Je t'ai donné les chiffres , Usagi le type de marché que Laserre a obtenu , on peut pas faire plus .

Tu n'as rien donné de tout ça , tu n'as fait que confondre le sens des mots .

Tu n'as donné aucun chiffre et le marché de Lassere n'est que la retranscription de l'article du canard; il faut pas croire tout ce qu'on te dit. D'ailleurs, Tu n'as rien donné de tout ça , tu n'as fait que confondre le sens des mots.

Tu ne veux pas admettre un deal , c'est ton probléme aprés tout . Si vraiment tu ne vois pas la malhonnêteté par manque de perspicacité , j'y peux rien . C'est pas de ta faute tu dois être né comme ça sûrement.

Tu vois, c'est encore la preuve que pour éviter de répondre aux arguments, tu t'enfonces dans l'invective et l'insulte bassement juvénile. Je ne voulais pas te blesser en te prouvant tes torts, tu dois juste atteindre le pallier au dessus qui consiste à avouer ses torts quand on en est conscient, comme toi. :D

Tu parles , le fils de Mimit s'en est mis plein les poches et n'a pas était en prison ou alors je ne m'en souviens pas .

en effet, tu ne te souviens pas. :D

En outre , je n'excuserai jamais Royal pour l'ISF , je ne suis pas comme toi , quand elle a tort , elle a tort , point barre . Je n'estime pas les politiques en général de quelque bord qu'ils soient , je ne m'identifie pas à lui , je vote pour "le moins pire" de mon point de vue mais certainement pas pour le meilleur . Y'a longtemps que je ne crois plus au pére noël !

Le "quand elle a tort , elle a tort , point barre" est à l'image du populisme ambiant qui envahit la France et la rue et qui croit donner la science infuse aux intellectuels du dimanche trainant sur les forums. Vive le poujadisme alors. ;) (il a du dire ce genre de phrase mot à mot, comme la tienne, mais tu nieras surement).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Je ne te lis plus , tu me lasses avec ton acharnement ridicule à faire prendre la malhonnêteté et l'abus de pouvoir afin de remplir son compte en banque pour de l'honnêteté .

C'est d'autant plus idiot que tu ne fais que t'enferrer toi même sans même t'en rendre compte .

Salut , je préfére le docteur house de la série , il est moins borné .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
Je ne te lis plus , tu me lasses avec ton acharnement ridicule à faire prendre la malhonnêteté et l'abus de pouvoir afin de remplir son compte en banque pour de l'honnêteté .

C'est d'autant plus idiot que tu ne fais que t'enferrer toi même sans même t'en rendre compte .

Salut , je préfére le docteur house de la série , il est moins borné .

c'est facile de faire passer ses torts et son manque d'argumentaire pour de la lassitude marquant une quelconque superiorité intellectuelle (comme si la lacheté devait etre admirable).

Je continuerais a combattres les populistes poujadistes dans ton genre, et à remettre en question les informations que me donnent les journaux ou les politiques.

Pour ce qui est de ta remarque sur Dr House, je la trouve d'autant plus déplacé que tu ne dois pas vraiment comprendre ce dont il parle dans chaque épisode. :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
oui...les tas de sable n'existent pas. Mais tu as toujours oublié d'expliquer à partir de quand on obtient un tas... :o

J'ai clairement montré l'incohérence de ton argument avec le paradoxe des tas de sables.

Après, si pour défendre Sarkozy tu es prêt à nier la possibilité de l'existence de tas de sable, c'est ton problème, mais ne viens pas dire après que tu as une argumentation cohérente.

Pour rappel, mon propos sur les tas de sable :

étant donné que l'abus de pouvoir n'est en rien démontré et que offrir des bouteilles de vins n'a de différence avec un appartement que quelques chiffres, je crois que c'est en effet toi qui confond tout! :o

Effectivement, il y a une différence sur les chiffres, et celles-ci est essentielle. Les deux ne sont mêmes pas comparables.

En fait tu te réfugie derrière le paradoxe du tas de sable pour éviter de te justifier.

Un grain de sable ne constitue pas un tas.

Si on ajoute un grain de sable à des grains qui ne constituent pas un tas, on ne forme pas un tas.

Conclusion : il n'existe pas de tas de sable.

Tu utilises ce paradoxe de cette manière :

Un petit cadeau (bouteille de vin) n'est pas de la corruption

Si a un cadeau qui n'est pas de la corruption j'ajoute 1 centime d'euro, alors mon cadeau n'est touours pas de la corruption.

Conclusion : il n'y a pas de corruption.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)

tu n'as toujours pas dit à combien de grains on obtenait un tas de sable.

Et tant que tu ne sauras y répondre, cela prouvera bien l'incohérence de ton argument.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
muten Membre 3 166 messages
Forumeur interimaire‚
Posté(e)

Je pense qu'avec 20% de remise sur un appartement de plusieurs millions de francs , plus 1 427 000 Fr de travaux gratuits , on obtient un tres jolie tas de sable .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Laisse tomber grenouille verte , à l'impossible nul n'est tenu , il est borné , c'est comme ça .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
Laisse tomber grenouille verte , à l'impossible nul n'est tenu , il est borné , c'est comme ça .

oui et je suis nul et inferieur a toi bien sur (était-ce nécessaire de le rappeler?) :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
oui et je suis nul et inferieur a toi bien sur (était-ce nécessaire de le rappeler?) :o

Non mais quand y'a une malhonnêteté de dénoncée qu'elle vienne de droite ou de gauche , tu ne peux la reconnaître . Je ne sais pas , tu ne vois pas les choses de façon réaliste , peut-être confonds tu Sarko avec une entité incapable de faire dans l'illégalité , j'en sais rien . En tout cas , c'est pas mon probléme .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)

le soucis justement, c'est qu'il ne suffit pas de dénoncer quelque chose pour que celle-ci soit vraie! Depuis quand une dénonciation est une preuve (à part la période Vichy, je ne vois pas).

Comme je le repete pour la enième fois, il ne s'agit pas de clivage politique. Sarkozy et Segolene sont au même point pour moi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Dénoncer encore et toujours ce genre de chose , j'espére que toujours la presse indépendante ( rare en France ) le fera . C'est une liberté d'expression trés importante surtout si la dénonciation s'accompagne de preuves .

Déjà que la justice est gangrénée , faudrait pas qu'en plus , la presse se taise .

Quant à Vichy , ta comparaison est absurde mais on peut en parler . Papon a trés bien vécu aprés la guerre grâce à des appuis politiques de premier ordre (merci Mimit ) , c'est la presse qui s'est interessée à son cas d'abord .

Il me semble que sous Vichy , y'avait pas de presse indépendante , que les dénonciations avaient des accents de soumission au régime et portaient sur la race ou l'interêt perso , que Laval et Pétain apprenaient l'allemand au contact de ces derniers .

Il me semble aussi qu'il était inutile d'aller porter plainte à Vichy parce qu'un milicien avait volé un juif , ou parce que les conditions de transports des gens vers les camps étaient insatisfaisantes .

Comparer les dénonciations des faits délictueux des politiques du canard enchaîné et les dénonciations sous Vichy est trés pertinent :o , y'a pas de doute .

Entre dénoncer des faits délictueux avec des factures , des chiffres , des deals à l'appui et dénoncer un juif pour satisfaire un régime dictatorial et accessoirement voler ses biens ( y'a des fortunes qui se sont montées pendant la guerre ) l'esprit est le même pour toi .

Si y'a pas de difference pour toi , porte plainte :o C'est honteux cette dénonciation du Canard enchaîné envers un pauvre hongrois , il se cache certainement une idéologie raciale ou pire derriére tout ça , pour Royal ce doit être son nom qui a motivé la dénonciation .

Tu devrais porter plainte , c'est ignoble , comparable à Vichy !!!!

QUI VA ENQUETER SUR LE DUPLEX SARKO APPREND T-ON ? LE JUGE COURROYE , ET VOILOU UNE AFFAIRE QUI ROULE .

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
Dénoncer encore et toujours ce genre de chose , j'espére que toujours la presse indépendante ( rare en France ) le fera . C'est une liberté d'expression trés importante surtout si la dénonciation s'accompagne de preuves .

Déjà que la justice est gangrénée , faudrait pas qu'en plus , la presse se taise .

Depuis quand il y a des preuves que tu m'as amenée? elles sont ou?Les chiffres du canard? J'aurais pu le faire moi-même. :o

Quant à Vichy , ta comparaison est absurde mais on peut en parler . Papon a trés bien vécu aprés la guerre grâce à des appuis politiques de premier ordre (merci Mimit ) , c'est la presse qui s'est interessée à son cas d'abord .

Il me semble que sous Vichy , y'avait pas de presse indépendante , que les dénonciations avaient des accents de soumission au régime et portaient sur la race ou l'interêt perso , que Laval et Pétain apprenaient l'allemand au contact de ces derniers .

Le canard enchainé comme je l'expliquais plus loin, à plusieurs reprise, est un journal engagé idéologiquement et qui ne reviendra jamais sur ses dires ou sur ses principes qui plaisent à un lectorat fidele qui demande toujours la même chose: l'exécution publique et médiatique de personnalités notoires. Dans ce sens , ce n'est évidemment pas un journal indépendant. Vichy est bien sur exagéré, mais le principe est le même, ce qui est malsain.

(Et pour Papon, il y a eut décision de justice je te signale! Et si tu veux me faire croire que c'est grâce aux journaux, ce n'est pas le canard enchainé, seul, qui a convaincu, mais pourquoi donc??? :D )

Entre dénoncer des faits délictueux avec des factures , des chiffres , des deals à l'appui et dénoncer un juif pour satisfaire un régime dictatorial et accessoirement voler ses biens ( y'a des fortunes qui se sont montées pendant la guerre ) l'esprit est le même pour toi .

Il ne s'agit pas des institutions, mais des gens, du peuple qui dénonce "parcequ'il a entendu dire que..."; c'est les mêmes personnes aujourd'hui. Tu es exactement le même genre de personne. Tu crois ce qu'un journal dit, et hop! c'est dans la boite, pas besoin de réfléchir plus, il sont coupables!! :o

Comme ton exemple avec Royal et Sarkozy est pertinent aussi ( :( ) je rapelle que ce n'est toujours pas un problème de "races", de "sexe" ou de "religion".

Les journaux sont libres de l'emprise du gouvernement, et cela te suffit pour penser que l'information est indépendante? Qu'il n'y a pas de pression? Qu'une dictature est impossible?tu es encore plus naif que je le craignais.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant