Ruth Elkrief placée sous protection policière après un post de Jean-Luc Mélenchon, annonce Gérald Darmanin

il y a 3 minutes, Easle a dit :

 

Donc tu t'insurges de soit-disant calomnie mais tu réclames le droit 'politiques' d'insulter et de calomnier ?

 

Des idées que tu ne cites même pas !!! car tu ne m'as traité de raciste qu'ad hominem, sur aucune citation, aucune idée !

 

La démocratie, c'est d'accepter que des gens qui ne pensent pas comme toi, voire même à ton opposé soit élus et aient un impact sur ton réel par des décisions qui ont force de loi. Et c'est cela que tu as du mal à accepter.

 

 

Ce n'est pas une insulte je te rappelle que Marine Lepen a perdu son procès contre Mélenchon a ce sujet. J'ai parfaitement le droit de qualifier tes idées de racistes et de dire que tu es raciste. Et si c'est faux et que c'est une calomnie tu as le droit de me trainer en justice. Sauf que ce n'est pas une calomnie. C'est ça la différence avec ton propos initial je te le rappelle qui était de dire que nous comptions parmi nous à LFI les pires antisémites. Ca c'est de la calomnie. La différence entre les deux, c'est que ce que je dis sur toi est vrai, tandis que ce que tu dis sur moi et d'autres est faux.
La différence c'est la vérité.

à l’instant, jimmy45 a dit :

Ce n'est pas une insulte je te rappelle que Marine Lepen a perdu son procès contre Mélenchon a ce sujet. J'ai parfaitement le droit de qualifier tes idées de racistes et de dire que tu es raciste.

Tout comme moi en ce cas de dire que tes idées sont antisémites et que tu es antisémite ?

il y a 2 minutes, Easle a dit :

 

Tout comme moi en ce cas de dire que tes idées sont antisémites et que tu es antisémite ?

Oui tout comme toi. Et moi je ne pleure pas en disant que c'est une insulte. Par contre comme c'est totalement faux, oui je réponds à tes calomnies.

à l’instant, jimmy45 a dit :

Oui tout comme toi. Et moi je ne pleure pas en disant que c'est une insulte. Par contre comme c'est totalement faux, oui je réponds à tes calomnies.

Tu chouines depuis une heure sur le fait que ce serait une calomnie !  alors que tu défends un homme qui invite à menacer une femme, et pour quoi ?

Et oui ! c'est une insulte, et tu le sais pertinement car tu ne l'utilises que dans ce sens. Evitant soigneusement de dire de quoi tu parles, ne me qualifiant de tel QUE parce que je ne suis pas d'accord avec toi, et uniquement cela, sans aucune matière d'aucune sorte.

Pour seulement masquer tes propres et explicites propos anti-démocratiques.

Et si moi j'ai répondu à tes questions, toi en revanche tu ne réponds JAMAIS ! Sur Rocard par exemple !

Le vide !

il y a 2 minutes, Easle a dit :

 

Tu chouines depuis une heure sur le fait que ce serait une calomnie !  alors que tu défends un homme qui invite à menacer une femme, et pour quoi ?

Encore de la calomnie. En quoi il invite à menacer une femme t'es complètement taré ??? Il critique ce qu'elle dit et ce qu'elle défend c'est la démocratie !
 

il y a 2 minutes, Easle a dit :

Et oui ! c'est une insulte, et tu le sais pertinement car tu ne l'utilises que dans ce sens. Evitant soigneusement de dire de quoi tu parles, ne me qualifiant de tel QUE parce que je ne suis pas d'accord avec toi, et uniquement cela, sans aucune matière d'aucune sorte.

Pour seulement masquer tes propres et explicites propos anti-démocratiques.

Et si moi j'ai répondu à tes questions, toi en revanche tu ne réponds JAMAIS ! Sur Rocard par exemple !

 

Le vide !

 

Non je ne l'utilises pas dans ce sens je l'utilise comme qualificatif des idées que tu défends. Je reste sur le terrain des idées.
Tout ce que tu dis est de la calomnie.

à l’instant, jimmy45 a dit :

Encore de la calomnie. En quoi il invite à menacer une femme t'es complètement taré ??? Il critique ce qu'elle dit et ce qu'elle défend c'est la démocratie !
 

Non je ne l'utilises pas dans ce sens je l'utilise comme qualificatif des idées que tu défends. Je reste sur le terrain des idées.
Tout ce que tu dis est de la calomnie.

Et voilà, encore de l'insulte gratuite....  De la violence en diarhée verbale !

On l'a mis sous protection juciaire par pure invention !

Tu ne m'as cité aucune idée. Et toujours pas de réponses sur ROCARD, tu comptes esquiver longtemps comme ça ?

il y a 3 minutes, Easle a dit :

 

Et voilà, encore de l'insulte gratuite....  De la violence en diarhée verbale !

On l'a mis sous protection juciaire par pure invention !

 

 

Tu ne m'as cité aucune idée. Et toujours pas de réponses sur ROCARD, tu comptes esquiver longtemps comme ça ?

 

 

Oui par pure invention. Zebusoif expliquait qu'un journaliste de Médiapart recevait des menaces de mort et Darmanin n'a déclaré nul part qu'il le mettait sous protection judiciaire. Giraud de LFI reçoit en ce moment des menaces de mort, Darmanin n'a pas déclaré qu'il le mettait sous protection judiciaire.

Tes propos "Les français de souche", supposant qu'il y aurait une race française, ça vient de Rocard ?

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

Oui par pure invention. Zebusoif expliquait qu'un journaliste de Médiapart recevait des menaces de mort et Darmanin n'a déclaré nul part qu'il le mettait sous protection judiciaire. Giraud de LFI reçoit en ce moment des menaces de mort, Darmanin n'a pas déclaré qu'il le mettait sous protection judiciaire.

Tes propos "Les français de souche", supposant qu'il y aurait une race française, ça vient de Rocard ?

Joli déni !

Belle violence faite à une femme ! Bravo !

Ce sont des propos qui ne sont pas de moi et auquel je répondais...

Mais d'ailleurs en quoi être français de souche serait-il raciste ? Si je dis français d'origine ancienne (car c'est cela que j'utilise) ca te pose aussi problème ? Car beaucoup de français d'origine portugaise ou italienne, ou polonaise par exemple emploient ces termes.

Mais tu ne réponds toujours pas sur Rocard, ca te file des boutons son propos sur la misère du monde que nous n'aurions pas à accueillir toute ?

à l’instant, Easle a dit :

 

Joli déni !

Belle violence faite à une femme ! Bravo !

A d'autres. Allez nous faire pleurer sous les chaumières, ce n'est pas une femme qui est ciblée, c'est une journaliste qui fait de la propagande dans les médias. Il est normal non seulement qu'on critique le fond de sa propagande, les idées dégueulasses qu'elle défend, comme justement cette idée du nouvel antisémitisme et l'islamophobie en général de ses prises de position ou de l'orientation de ses questions. Et il est normal que l'on dénonce le fait qu'en tant que journaliste elle fasse de la propagande en faveur du gouvernement israélien et de ce qu'il fait à Gaza.

à l’instant, Easle a dit :

 

Ce sont des propos qui ne sont pas de moi et auquel je répondais...

Mais d'ailleurs en quoi être français de souche serait-il raciste ? Si je dis français d'origine ancienne (car c'est cela que j'utilise) ca te pose aussi problème ? Car beaucoup de français d'origine portugaise ou italienne, ou polonaise par exemple emploient ces termes.

Mais tu ne réponds toujours pas sur Rocard, ca te file des boutons son propos sur la misère du monde que nous n'aurions pas à accueillir toute ?

C'est l'idée qu'être français provient d'une filiation et d'une lignée. C'est la définition d'une race. Alors que la plupart des français si tu remontes leurs arbres généalogiques ils ont des ancêtres qui n'étaient pas français sans avoir forcément besoin de remonter sur beaucoup de générations. Pour les racistes, Français de souche = race française. Chercher à différencier les gens selon le nombre de générations où leurs ancêtres étaient tous français relève de l'idéologie de la pureté de la race.
 

il y a 3 minutes, jimmy45 a dit :

A d'autres. Allez nous faire pleurer sous les chaumières, ce n'est pas une femme qui est ciblée, c'est une journaliste qui fait de la propagande dans les médias. Il est normal non seulement qu'on critique le fond de sa propagande, les idées dégueulasses qu'elle défend, comme justement cette idée du nouvel antisémitisme et l'islamophobie en général de ses prises de position ou de l'orientation de ses questions. Et il est normal que l'on dénonce le fait qu'en tant que journaliste elle fasse de la propagande en faveur du gouvernement israélien et de ce qu'il fait à Gaza

Mais quelle propagande ?

Explicite les termes criminels dont elle s'est rendu coupable et qui justifient que tu trouves normal qu'on menace sa vie ?

Car tes propos reviennent à ça !

il y a 5 minutes, jimmy45 a dit :

C'est l'idée qu'être français provient d'une filiation et d'une lignée. C'est la définition d'une race. Alors que la plupart des français si tu remontes leurs arbres généalogiques ils ont des ancêtres qui n'étaient pas français sans avoir forcément besoin de remonter sur beaucoup de générations. Pour les racistes, Français de souche = race française. Chercher à différencier les gens selon le nombre de générations où leurs ancêtres étaient tous français relève de l'idéologie de la pureté de la race.
 

Alors quid des "peuples premiers" ? Est-ce un terme que tu condamnes ?

il y a 2 minutes, Easle a dit :

Mais quelle propagande ?

Explicite les termes criminels dont elle s'est rendu coupable et qui justifient que tu trouves normal qu'on menace sa vie ?

Car tes propos reviennent à ça !

 

 

Alors quid des "peuples premiers" ? Est-ce un terme que tu condamnes ?

 

 

Non c'est bon, regarde l'interview de Bompard à laquelle Mélenchon a réagit. Je ne vais pas faire ce travail parce que tu me le demandes. De plus il y a forcément aussi une part de "pour toute son oeuvre".
Je t'ai dis très clairement pourquoi elle est critiquée. Pour son parti pris évident en faveur d'Israel, et pour son islamophobie, notamment elle est parmi ceux qui font la propagande de cette histoire de nouvel antisémitisme.

Je ne trouve pas normal qu'on menace la vie de qui que ce soit. Et à aucun moment qui que ce soit à LFI n'a menacé sa vie. Darmanin est un menteur et un manipulateur. Cette histoire de protection va de paire avec la calomnie comme quoi Mélenchon l'aurait menacé, c'est un mensonge éhonté. Mélenchon a dénoncé son islamophobie et son parti pris. Si il avait fait quoi que ce soit d'illégal, cela ferait déjà depuis longtemps qu'ils auraient porté plainte et essayé de rajouter encore une accusation judiciaire à Mélenchon. C'est de la calomnie tout ça et de la manipulation.

Je t'ai dis qu'il y a plein de gens qui reçoivent des menaces de mort réellement et Darmanin ne déclare jamais qu'il les met sous protection, tu vois pas à quel point ce mec est un menteur ?

il y a 43 minutes, jimmy45 a dit :

Oui par pure invention. Zebusoif expliquait qu'un journaliste de Médiapart recevait des menaces de mort et Darmanin n'a déclaré nul part qu'il le mettait sous protection judiciaire. Giraud de LFI reçoit en ce moment des menaces de mort, Darmanin n'a pas déclaré qu'il le mettait sous protection judiciaire.

Tes propos "Les français de souche", supposant qu'il y aurait une race française, ça vient de Rocard ?

Je crois de toute façon que Mediapart n’accepterait pas que l’un de ses journalistes soit mis sous protection policière. Rien qu’à la lecture, cela fait bizarre. Une État qui envoie la police « protéger » un journaliste. C’est un  truc de dictature. Il y a que des propagandistes très proches du pouvoir comme Elkrief pour qui cela semble complètement normal.

Non, ce qui a mis Mediapart extrêmement mal à l’aise, c’est qu’ils ont été alertés des intentions funestes du bandit Arnaud Mimran à l’égard du journaliste Fabrice Arfi par leurs propres moyens. L’Etat n’a pas bougé le petit doigt pour les informer, alors qu’il était au courant, puisque ce sont des intentions de meurtres proférées dans sa cellule mise sous écoute.

il y a 2 minutes, zebusoif a dit :

Je crois de toute façon que Mediapart n’accepterait pas que l’un de ses journalistes soit mis sous protection policière. Rien qu’à la lecture, cela fait bizarre. Une État qui envoie la police « protéger » un journaliste. C’est un  truc de dictature. Il y a que des propagandistes très proches du pouvoir comme Elkrief pour qui cela semble complètement normal.

Non, ce qui a mis Mediapart extrêmement mal à l’aise, c’est qu’ils ont été alertés des intentions funestes du bandit Arnaud Mimran à l’égard du journaliste Fabrice Arfi par leurs propres moyens. L’Etat n’a pas bougé le petit doigt pour les informer, alors qu’il était au courant, puisque ce sont des intentions de meurtres proférées dans sa cellule mise sous écoute.

Donc le deux poids deux mesures est effectivement encore pire.

il y a 2 minutes, jimmy45 a dit :

Non c'est bon, regarde l'interview de Bompard à laquelle Mélenchon a réagit. Je ne vais pas faire ce travail parce que tu me le demandes. De plus il y a forcément aussi une part de "pour toute son oeuvre".
Je t'ai dis très clairement pourquoi elle est critiquée. Pour son parti pris évident en faveur d'Israel, et pour son islamophobie, notamment elle est parmi ceux qui font la propagande de cette histoire de nouvel antisémitisme.

Je ne trouve pas normal qu'on menace la vie de qui que ce soit. Et à aucun moment qui que ce soit à LFI n'a menacé sa vie. Darmanin est un menteur et un manipulateur. Cette histoire de protection va de paire avec la calomnie comme quoi Mélenchon l'aurait menacé, c'est un mensonge éhonté. Mélenchon a dénoncé son islamophobie et son parti pris. Si il avait fait quoi que ce soit d'illégal, cela ferait déjà depuis longtemps qu'ils auraient porté plainte et essayé de rajouter encore une accusation judiciaire à Mélenchon. C'est de la calomnie tout ça et de la manipulation.

Je t'ai dis qu'il y a plein de gens qui reçoivent des menaces de mort réellement et Darmanin ne déclare jamais qu'il les met sous protection, tu vois pas à quel point ce mec est un menteur ?

Je vois surtout un Bompard excité, voire exalté, à se justifier de façon assez agressive face à des journalistes (et pas que Ruth Elkrief) qui sont mordant mais pas agressifs.

Un politicien est aussi un menteur, mais comme Mélanchon d'ailleurs. Après, qu'il choisisse ses indignations possiblement. Mais cela n'empêche nullement que Mélanchon en ajoutant de l'huile sur le feu savait très bien ce qu'il faisait, et l'impact que cela a sur les menaces sur sa vie.

Par qui les journalistes dont tu as parlé ont-ils reçu des menaces et combien ?

Car un lynchage médiatique, ce n'est pas la même chose que deux lettres anonymes.

il y a 34 minutes, Easle a dit :

Mais quelle propagande ?

Explicite les termes criminels dont elle s'est rendu coupable et qui justifient que tu trouves normal qu'on menace sa vie ?

Car tes propos reviennent à ça !

Faut arrêter le délire, Mélenchon ne menace pas Elkrief. En tout cas j’ai pas lu ça. Et toi ?

Elkrief balance quelques infox, comme par exemple sur le silence d’Amnesty International sur les otages israéliens aux mains du Hamas. Typiquement, elle ne citera pas la FIDH qui parle de genocide en cours à Gaza.

il y a 5 minutes, zebusoif a dit :

Je crois de toute façon que Mediapart n’accepterait pas que l’un de ses journalistes soit mis sous protection policière. Rien qu’à la lecture, cela fait bizarre. Une État qui envoie la police « protéger » un journaliste. C’est un  truc de dictature. Il y a que des propagandistes très proches du pouvoir comme Elkrief pour qui cela semble complètement normal.

Non, ce qui a mis Mediapart extrêmement mal à l’aise, c’est qu’ils ont été alertés des intentions funestes du bandit Arnaud Mimran à l’égard du journaliste Fabrice Arfi par leurs propres moyens. L’Etat n’a pas bougé le petit doigt pour les informer, alors qu’il était au courant, puisque ce sont des intentions de meurtres proférées dans sa cellule mise sous écoute.

Tu veux dire que leur haine de la police les pousserait à refuser toute aide ? Ou qu'ils auraient peur que ce soit une manière de les museler ?

Franchement. C'est cette vision des institutions qui est défendue à gauche ?

Et comment ont-ils alors appris que l'état était au courant ?

il y a 9 minutes, Easle a dit :

 

Je vois surtout un Bompard excité, voire exalté, à se justifier de façon assez agressive face à des journalistes (et pas que Ruth Elkrief) qui sont mordant mais pas agressifs.

Un politicien est aussi un menteur, mais comme Mélanchon d'ailleurs. Après, qu'il choisisse ses indignations possiblement. Mais cela n'empêche nullement que Mélanchon en ajoutant de l'huile sur le feu savait très bien ce qu'il faisait, et l'impact que cela a sur les menaces sur sa vie.

Par qui les journalistes dont tu as parlé ont-ils reçu des menaces et combien ?

Car un lynchage médiatique, ce n'est pas la même chose que deux lettres anonymes.

 

 

Ecoute la première intervention d'Elkrief dans l'interview.

Pourquoi rapporte-t-elle les propos de Bardella ou de Zemmour et pas de quelqu'un d'autre ? pour ensuite affirmer que les français sont d'accord avec eux ?
C'est quoi cette question ?
On voit bien ici la manipulation. Ce ne sont pas les français qui sont d'accord avec eux, mais elle. Et en procédant de cette façon, elle fait semblant de rapporter des propos, mais elle veut surtout opposer à ce que dit Bompard une opinion qu'elle partage.

Dans cette intervention, il n'y a aucune information, elle ne donne pas des propos précis de Bardella ou Zemmour, au mieux elle se fait le relais à priori d'une opinion avec un parti pris évident, au pire elle défend son opinion. Et ce n'est évidemment pas ça le rôle d'un journaliste. Par contre c'est ce que va faire un propagandiste.
 

il y a 1 minute, zebusoif a dit :

Faut arrêter le délire, Mélenchon ne menace pas Elkrief. En tout cas j’ai pas lu ça. Et toi ?

Elkrief balance quelques infox, comme par exemple sur le silence d’Amnesty International sur les otages israéliens aux mains du Hamas. Typiquement, elle ne citera pas la FIDH qui parle de genocide en cours à Gaza.

 

Inversement, si tu considères les mensonges de Mélanchon : Où s'est-elle indignée qu'on injurie pas les musulmans ?

Où et quand a-t-elle indiqué son mépris pour les musulmans ?

Et il sait très bien la portée que peuvent avoir de telles délations calomiatrices ?

Et en tant que chef de parti, il sait que sa parole a bien plus de poids et d'appel à conséquence que celle de cette journaliste......

Il le sait, parfaitement.

il y a 18 minutes, Easle a dit :

 

Tu veux dire que leur haine de la police les pousserait à refuser toute aide ? Ou qu'ils auraient peur que ce soit une manière de les museler ?

Franchement. C'est cette vision des institutions qui est défendue à gauche ?

Et comment ont-ils alors appris que l'état était au courant ?

 

• Mimran n’est pas un voleur de poules, lui et sa bande ont détourné 1 milliards d’euros d’argent public. La cellule de Mimran a été mise sur écoute par un service de l’état, probablement avec l’aide de l’institut pénitentiaire. Donc de base l’état est au courant. Il se trouve par ailleurs que ces arnaques à la taxe carbone sont émaillées de meurtres, donc pas des rigolos.
• Pour ce qui est de l’aide de la police, crois-tu qu’une protection policière directement allouée par le ministre de l’intérieur serait bon signe pour des journalistes qui enquêtent sur plein d’affaires dans lesquelles des membres du gouvernement sont mêlés ? Même à Valeurs Actuelles, imagine un peu que du temps de François Hollande, le ministre de l’intérieur Manuel Valls ait envoyé des policiers chargés de protéger le directeur de la rédaction. Tu serais d’accord ? Moi j’aurais trouvé cela suspect.

Il y a 3 heures, jimmy45 a dit :

Alors les gens peuvent vouloir s'entretuer sans que ce soit motivé par le racisme et la religion en est la preuve historique. Le niveau de raisonnement vraiment ...
Avant d'en arriver à des cas historiques extrêmes comme le nazisme, le racisme a pris toutes sortes de formes et a été néfastes dans tous les pays du monde et à bien des égards. T'as oublié l'esclavage, l'appartheid la ségrégation ? En France, les arabes ont clairement remplacé les juifs dans le racisme, qui peut aller du racisme ordinaire aux propos les plus abjects comme ceux qui viennent des gens que tu soutiens politiquement, dans la société outre les violences vécues par l'islamophobie dans les médias et l'islamophobie politique, ce sont évidemment toutes les discriminations. Les musulmans ne sont évidemment pas les seuls à être victime de violences et de racisme, il y a bel et bien des gens antisémites, que vous faignez d'ignorer. Mais du racisme contre les noirs et toutes sortes de personnes pour leurs origines, leur ethnie ou leur couleur de peau.

Stop... Vous m'insulter, je ne vous connais plus.

Celui qui me respectes, j'ai le devoir moral de le respecter.

Celui qui me pisse sur les chaussures, je me défend.

À parti de maintenant, je ne lirai plus un mot de vous.

PS : Si vous voulez lutter contre l' islamophobie, dites aux islamistes d'arrêter d'insulter l' islam d'être une religion d'assassins et de violeurs, comme le font les violeurs du Hamas.